Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

1.7 millones en las Filipinas, record inclusive.

No es nada pero así empezamos a ver la taquilla

En unas 48h empezaremos a olernos el éxito real de MoS, sus opciones reales de secuela (aunque ya esté medio anunciada) y las opciones de luz verde para JL. Con una salida de +100 en Norteamérica, sería un gran momento anunciar inmediatamente JL.

Synch

A mi Avengers no me parece una pelicula palomitera entendido como un mero producto de usar y tirar. Me parece una pelicula seria que de momento esta aguantando muy bien y reconocida como de las mejores del genero. Por algo es, digo yo.

Iniciado por Degaugin

Siento repetirme, pero no lo puedo evitar. Ver a Supermán sin el calzón rojo para mí es como ver CASI a Supermán, pero sin que llegue a serlo. Como icono visual desde la infancia lo veo incompleto. Es una cuestión estética. Puede que luego vea la película y me parezca fenomenal todo, pero…

Sé que hay mucha gente a la que esto no le importa, pero para mí, estéticamente, es básico. Es mi imagen de Supermán de toda la vida. Hemos hablado aquí en este mismo foro de otros cambios históricos en el traje, pero la ausencia del calzón rojo, para mí, es un cambio visual excesivamente drástico, que aunque luego me pueda maravillar la película, sé que no voy a poder digerir. Ya puede Snyder y todo su equipo dar mil razones por las que han decidido prescindir de él. Siempre será mi espinita clavada…

No es que Snyder haya decidido prescindir de él, es que en los comics ya no lo lleva.

A mi (y a mucha gente) me pasaba al revés que a tí. Verlo con los calzoncillos por fuera era motivo de burla y no conseguía tomarme al personaje en serio. Pero para gustos...

Iniciado por Kapital

Si bien creo que habría que esperar a ver la película y comprobar si es tan mala o decepcionate, creo que lo que sería un buen tema a tratar es el hecho de que se la critique por ser muy blockbuster, de mucha acción, pero luego con algunas películas de la Marvel , que también son productos palomiteros y que no buscan ir más allá, parece que sólo se realza lo bueno y parecen ponerlas como films de culto.

Veo cierta corriente en bajar de la nubes a los films de la Warner o DC y poner de maravilloso a cualquier film que venga de la Marvel.

Ahí tenemos ejemplos de críticas excesivamente positivas de "Iron Man 3" o "Avengers", que obvian defectos claros en ambas cintas y que, pese a ser blockbusters, las tratan como obras magnas.

Y ojo, que yo no digo que sea para defenestrarlas, pero tampoco para ponerlas como la panacea a nivel cinematográfico, pues son productos entretenidos y ya está.

Son Blockbusters, como lo puede ser "Man of Steel".

Si critican "Man of steel" por tener mucha acción y ser un blockbuster veraniego, no entiendo porque luego con otros blockbusters toman un camino muy distinto.

El tema estriba en que a MoS se le critica que no se entrega por completo a ser un producto adulto o un blockbuster veraniego. Que se queda un poco entre dos aguas, vamos.

Otro detalle a destacar es la excesiva reverencia al Superman de Donner, muy maja y todo eso pero también muy deudora de su época y, en mi opinión, esa visión tan luminosa y algo cándida e infantil no encaja en el momento actual, como ya demostró la fallida pero interesante Returns.

Iniciado por ferrer019

No es que Snyder haya decidido prescindir de él, es que en los comics ya no lo lleva.

A mi (y a mucha gente) me pasaba al revés que a tí. Verlo con los calzoncillos por fuera era motivo de burla y no conseguía tomarme al personaje en serio. Pero para gustos...

Opino lo mismo. Gran parte de los trajes que gran parte de los súper héroes llevaba en los cómics, eran y son ridículos tal y como estaban concebidos.

Si quieres hacer una película a día de hoy, se tiene que hacer un traje que sea distinto a lo que se veía en las viñetas a no ser que quieras una sátira como Kick Ass.

Ojalá Man of Steel sea un blockbuster veraniego con mucha acción. Ojalá.

Iniciado por jack napier

A mi Avengers no me parece una pelicula palomitera entendido como un mero producto de usar y tirar. Me parece una pelicula seria que de momento esta aguantando muy bien y reconocida como de las mejores del genero. Por algo es, digo yo.

Es que no decía una película palomitera como algo peyorativo. Justo lo contrario.

Los Vengadores no profundiza en los personajes, porque ya se profundiza en ellos en cada una de las películas de su propio personaje con lo que hay bastante más acción al estilo Marvel-cine.

Ya pero me refiero que es una pelicula seria, se nota que esta trabajada, que no va directa solo a reventar la taquilla y ademas para mi tiene el enorme merito de saber conjugar muy bien a varios personajes, algo nada pero que nada facil.

Ahora con críticas divididas respecto a MoS digo lo mismo que con las mayoritariamente favorables a TDKR o Los Vengadores: las críticas NO SIRVEN para determinar si una película es buena o mala, ahí cada uno valorará. SÍ SIRVEN para medir el grado de aceptación crítica o de público (a veces coinciden, como con los dos exitazos del verano pasado, otras veces no).

Yo he echado un ojo a las críticas negativas, y en el peor de los casos, reconocen que es una película sólida, con muy buena factura y espectacular. Pero mientras en las negattivas dicen que toda la acción y el espectáculo sepultan la historia y los personajes, en las positivas dicen que están bien combinados los elementos y que es una película "con mucho corazón". Ya veremos.

También Canim ha dado una clave: el estilo de Snyder suele tener muy poco el favor de la crítica: "Watchmen" me parece una maravilla, está en mi top-5 del género, y en metacritic tiene... ¡¡56 sobre 100!!, en rotten tomatoes, un 64%. Si Man of Steel es para estos mismos críticos "mala" en el mismo sentido que Watchmen, bienvenida sea

Iniciado por jack napier

Ya pero me refiero que es una pelicula seria, se nota que esta trabajada, que no va directa solo a reventar la taquilla y ademas para mi tiene el enorme merito de saber conjugar muy bien a varios personajes, algo nada pero que nada facil.

Si yo no le quito el mérito de tener a muchos pesos pesados en pantalla y saber bien gestionarlos. Pero tiene otro tono que el que yo considero serio.

Si te pones a mirar el Batman de Knolan o Watchmen de Snyder tampoco son serias del todo, pero el tono es distinto. A mi Watchmen o la trilogía de Batman no me parecen Blockbusters y en cambio 300 o Los Vengadores sí.

Como Blockbuster entiendo película palomitera

El primer país en estrenar la película ayer fue Filipinas, y ya se sabe que ha arrasado el récord de recaudación en un sólo día ($1.657.000, lo cual para un sólo día en un país así es una burrada), acaparando el 90% de entradas vendidas ese día.

http://www.deadline.com/2013/06/man-...e-philippines/


Por otro lado, se está empezando a hacer notar que, en contraste con las críticas variadas, la reacción de los espectadores que la han visto hasta ahora es enormemente positiva:

http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=81495

Puede que estemos ante una de tantas películas que gustan mucho al público y a la crítica no tanto.

Por mi parte, visto lo visto en los tráilers, no voy con unas perspectivas demasiado positivas, pero tampoco negativas, porque prácticamente sé lo que me voy a encontrar. El problema es que cuando se estrenó la primera Superman (la de Donner), ¿cuantas películas de superhéroes se habían hecho antes? Ahora con esta, pues... vale, una más de superhéroes. Tendrá sus fans (los que llevan siguiéndole toda la vida, esto es como el fútbol, si se me permite la comparación) y algunos (como yo, por ejemplo) que está un poco cansado de que en cine parece que sólo los superhéroes tienen tirón. Y cuidado, que no me molesta, pero me da pena. No quiero ni pensar qué sería del cine si no existieran los cómics. Sí ahora está falto de ideas...

Lo que se ha visto hasta ahora por la red de MoS, personalmente, no me sorprende en absoluto, quiero decir que son cosas que ya hemos visto en otras películas... de superhéroes, sólo que ahora parece que se estila más el darles un toque más realista (más oscuro como dirían algunos)... para gustos...

Claro que iré a verla, aunque sólo sea para tener tema de conversación (jajajaja), no fuera de bromas, iré a verla pero no espero que me sorprenda. Si luego lo consigue, yo seré el primero en decir que Snyder no se terminó con "Amanecer de los Muertos" y de que es un buen director de "versiones".

Un saludo.

PD: Lo del complot... eh... no me importa decirlo alto y claro, pero me parece una soberana chorrada.

se está empezando a hacer notar que, en contraste con las críticas variadas, la reacción de los espectadores que la han visto hasta ahora es enormemente positiva:

Reacción que a mí no me dice nada, al igual que las críticas que se han venido leyendo hasta el momento. De todas formas habrá que esperar a las críticas de la gente en IMDB, Filmaffinity y similares.

Lo del complot... eh... no me importa decirlo alto y claro, pero me parece una soberana chorrada.

Son secillamente fanboys y determinados sectores que no aceptan las críticas negativas y se inventan movimientos conspiratorios paranóicos que no se sabe muy bien de dónde vienen. Pataletas de niño pequeño porque otra cosa no tiene explicación.

parece que se estila más el darles un toque más realista (más oscuro como dirían algunos)... para gustos...

Es lo que me preocupa: que tanto realismo se pase de rosca y no sea reconocible MOS como una película de superhéroes pura y dura.

Iniciado por Caním

Si yo no le quito el mérito de tener a muchos pesos pesados en pantalla y saber bien gestionarlos. Pero tiene otro tono que el que yo considero serio.

Si te pones a mirar el Batman de Knolan o Watchmen de Snyder tampoco son serias del todo, pero el tono es distinto. A mi Watchmen o la trilogía de Batman no me parecen Blockbusters y en cambio 300 o Los Vengadores sí.

Como Blockbuster entiendo película palomitera

A mí si me parece que Avengers entra del concepto de "serio". Watchmen directamente no me gusta y de la trilogía de Nolan ya conoces mi opinión. De todas formas según tú Watchmen y la trilogía de Batman están a otro nivel de Avengers. Bueno, caminamos por lados distintos

a estas alturas, a mi lo que diga la crítica me importa un verdadero ...., como si eso me va a impedir de ir el cine el viernes, digo el viernes 21, por esas mariconerías de los distribuidores, que no entiendo el por qué esta película no ha tenido una fecha de estreno mundial.

Avengers es la perfecta mezcolanza entre epicidad, drama y espectacularidad, es el film de Superheroes que a lo mejor Spielberg hubiera hecho.

Sobre la trilogia de Batman de Nolan, pues me gusta, sobre todo Batman Begins, pero por mucho realismo y demas, el Batman de Burton es inmortal.

Watchmen es le mejor pelicula de Zack Snyder Punto

A mí también Nadim. La crítica y las reacciones de la gente al ver la película me dan absolutamente igual. Ya pueden contarnos si quieren misa gregoriana. Veré con mis propios ojos si me convence o no la película.

Iniciado por PrimeCallahan

Avengers es la perfecta mezcolanza entre epicidad, drama y espectacularidad, es el film de Superheroes que a lo mejor Spielberg hubiera hecho.

Sobre la trilogia de Batman de Nolan, pues me gusta, sobre todo Batman Begins, pero por mucho realismo y demas, el Batman de Burton es inmortal.

Watchmen es le mejor pelicula de Zack Snyder Punto

Estoy de acuerdo en todo menos en tu última frase. Watchmen no me gusta pero eso sí, no es mala
película.

Batman de Burton es inmortal.

Iniciado por jack napier

Reacción que a mí no me dice nada, al igual que las críticas que se han venido leyendo hasta el momento. De todas formas habrá que esperar a las críticas de la gente en IMDB, Filmaffinity y similares.

Lo ponía "a título informativo", jack . Si ayer te pareció interesante lo que tenían que decir 13 críticos, supongo que también te lo parecerá lo que dicen los espectadores.
A mí sí me dice algo: que ha gustado a esa gente, igual que las malas críticas me dicen que a esos críticos no les ha gustado (yo tampoco creo en complots), ni más ni menos.

Y yo también te he contestado a nivel informativo. Otra vez, cuántas veces te lo tengo que decir: NO HE VALORADO las críticas, en ningún sentido. Ni me parece interesante ni me deja de parecer. Vas a tener que escribirlo en la pizarra como Bart Simpson

A mí no me dicen nada, ni unos ni otros.

Iniciado por jack napier

Reacción que a mí no me dice nada, al igual que las críticas que se han venido leyendo hasta el momento. De todas formas habrá que esperar a las críticas de la gente en IMDB, Filmaffinity y similares.



Son secillamente fanboys y determinados sectores que no aceptan las críticas negativas y se inventan movimientos conspiratorios paranóicos que no se sabe muy bien de dónde vienen. Pataletas de niño pequeño porque otra cosa no tiene explicación.



Es lo que me preocupa: que tanto realismo se pase de rosca y no sea reconocible MOS como una película de superhéroes pura y dura.

Lo de las conspiraciones puede ser una chorrada y, no diga que sea este el caso, pero no sería la primera vez ni la última que una peli es defenestrada por el simple hecho de estar firmada por tal o cual director (Shyamalan es un claro ejemplo).

Iniciado por jack napier

Y yo también te he contestado a nivel informativo. Otra vez, cuántas veces te lo tengo que decir: NO HE VALORADO las críticas, en ningún sentido. Ni me parece interesante ni me deja de parecer. Vas a tener que escribirlo en la pizarra como Bart Simpson

A mí no me dicen nada, ni unos ni otros.

No las has valorado, pero pusiste la información, por lo tanto te pareció que es algo interesante, digno de saberse. La cosa está en que a mí me parece interesante siempre saber lo que opina la crítica o el público, a ti depende de si los números te gustan o no.

Yo no creo en que hayan dicho: vamos a joder a Zack Snyder y ya de paso vamos a beneficiar a Marvel. Creo que es una paronia que se han montado para defender a toda costa la película. Y además esa costumbre de criticar con la descalificación permanente a personajes de Marvel para montar una crítica me parece cuanto menos miserable.

Iniciado por Don

Lo de las conspiraciones puede ser una chorrada y, no diga que sea este el caso, pero no sería la primera vez ni la última que una peli es defenestrada por el simple hecho de estar firmada por tal o cual director (Shyamalan es un claro ejemplo).

No creo que sea el caso, no me creo lo del complot. Sí que es posible que el estilo de Snyder no sea del gusto de la crítica (ahí está el ejemplo de Watchmen), pero no es algo intencionado.

Iniciado por Marty_McFly

No las has valorado, pero pusiste la información, por lo tanto te pareció que es algo interesante, digno de saberse. La cosa está en que a mí me parece interesante siempre saber lo que opina la crítica o el público, a ti depende de si los números te gustan o no.

Tu a lo tuyo, erre que erre...

¿No puedo poner la información? De haberlo sabido que te habría molestado tanto no la pongo. Wué barbaridad

A mí me gusta leer todo, cuanto más mejor pero eso no quiere decir que influya en mí de ninguna manera. ¿Cómo que lo pongo si me interesan los números? Es que me parece hasta delirante...