Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por jack napier

El primer tipo de Superman, el de Curt Swan, nos lo presentó perfectamente Donner con ese Luthor como científico loco y el Superman que puede mover hasta la tierra. El modelo "Byrne" será casi con todas seguridad el que presente Snyder aunque me quedo con la curiosidad de ver el Luthor que hubiera representado.

En el metraje de la comic con, cuando estampan a superman contra la caja fuerte es bastante evidente que la ostia la ha sentido y le ha hecho daño.

Iniciado por chatin

En el metraje de la comic con, cuando estampan a superman contra la caja fuerte es bastante evidente que la ostia la ha sentido y le ha hecho daño.

. No me gustaría que fuera tan vulnerable, espero que no se pasen Nolan y Snyder. Una cosa es que sea vulnerable a la magia, a un impacto de un meteorito o de un misil nuclear y otra no ser capaz de aguantar un impacto de una caja fuerte. Sería pasarse.

A veces me asusta algunos comentarios referente a cómo va a ser la película debido a que será la primera del "nuevo" mundo DC, cómo que será más fantástica o menos sería por decirlo de alguna manera...le tengo muchas ganas y esperanza a esta película, y la espero como un nuevo Superman al estilo del nuevo Batman de Nolan, y todo por hacer la película esta de los superhéroes de DC...
Cómo las pelis de Marvel, para mi son pelis bastante entretenidas, pero no cambio ninguna por cualquiera de las 3 de Batman, por eso espero que ésta nueva de Superman esté a la altura, y no que sea un Thor o un Capitán Ameríaca...no sé si me explico..xDD

En los nuevos cómics de Supes, al menos en Action, va casi sin uniforme, apenas, vuela, y le pegan tiros y cañonazos, y sangra, tiene moratones y se le ponen los ojos moraos... no sé si será de este estilo el Supes de Snyder. Hombre, matarlo el cañonazo de un tanque no lo va a hacer, pero tendrá dos días de agujetas y moratones... ese es el estilo.

Iniciado por El Fanegas

En los nuevos cómics de Supes, al menos en Action, va casi sin uniforme, apenas, vuela, y le pegan tiros y cañonazos, y sangra, tiene moratones y se le ponen los ojos moraos... no sé si será de este estilo el Supes de Snyder. Hombre, matarlo el cañonazo de un tanque no lo va a hacer, pero tendrá dos días de agujetas y moratones... ese es el estilo.

Precisamente este nuevo estilo no me gusta nada, ¿cuándo se ha visto a Superman sangrar con tanta facilidad.? No sígo la línea actual de DC, que yo recuerde de las pocas veces si no la única que le he visto sangrar es en la mítica escena de su muerte con Lois sujetándole entre sus brazos después de matarle Doomsday. Un tio que apenas vuele y que sea vulnerable a casi todo pues no me convence. Espero que sea una vulnerabilidad contenida y que no se pasen de la raya porque si es así no me va a gustar.

Iniciado por jack napier

. No me gustaría que fuera tan vulnerable, espero que no se pasen Nolan y Snyder. Una cosa es que sea vulnerable a la magia, a un impacto de un meteorito o de un misil nuclear y otra no ser capaz de aguantar un impacto de una caja fuerte. Sería pasarse.

Jack,pero lo que posiblemente le haya dolido es el golpe que le ha dado alguno de los Kryptonianos y no tanto el impacto contra la caja fuerte,los golpes de un ser tan fuerte como él sí pueden lastimarlo.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,pero lo que posiblemente le haya dolido es el golpe que le ha dado alguno de los Kryptonianos y no tanto el impacto contra la caja fuerte,los golpes de un ser tan fuerte como él sí pueden lastimarlo.
Un abrazo.Alejandro.

Sí claro, puede ser pero hasta ver la película no saldremos de dudas.

Iniciado por jack napier

Lo ha explicado muy bien el amigo Alejandro. Yo no sabría qué versión quedarme de Superman, si la versión post- crisis de Byrne o la anterior etapa con Curt Swan al frente. Me parecen muy interesantes los dos tipos de superman, el todopoderoso y el "vulnerable" . Lo cierto es que me encantan los dos y me quedaría con ambos sin excluir a ninguno. El primer tipo de Superman, el de Curt Swan, nos lo presentó perfectamente Donner con ese Luthor como científico loco y el Superman que puede mover hasta la tierra. El modelo "Byrne" será casi con todas seguridad el que presente Snyder aunque me quedo con la curiosidad de ver el Luthor que hubiera representado.

Pues yo no lo pienso dos veces Jack,a mí me gusta mucho más la versión Byrne,ya que también nos dio una visión mucho más madura y profunda del personaje,además un Superman Todopoderoso al final ni gracia tiene,y la invulnerabilidad del Superman de Byrne,por lo menos hasta donde yo lo seguí no era tan limitada como comenta el compañero El Fanegas,cañonazos de tanques y Obuses le provocan cierta molestia,pero no sangra ni nada,no lo lastiman realmente.
Un abrazo.Alejandro.

No si a mí la versión de Byrne me encanta pero la otra también me gusta. Me quedo con las dos pero ya es una opinión personal.

Iniciado por jmac1972

¿Y eso de meter a Superman y Batman en el mismo mundo no es algo incongruente?

Tú no te has leído mi libro, ¿verdad?

Iniciado por TheMadHatter

El realismo de Nolan lo veo absurdo para una película de Superman, pueden humanizar el personaje hasta extremos nunca vistos pero cuando llegue el momento de ponerse el traje seguira siendo ese superhéroe todopoderoso que conocemos.

¿Has visto, Geralt, como no es tan obvio lo que explicaba Nolan sobre el realismo?
De verdad que no entiendo las quejas (y por adelantado) de ese mal llamado realismo. Puedo entender que quien prefiera el acercamiento fantástico a Batman se queje de que R'as Al Ghul no fuera inmortal, el Joker usara maquillaje en vez de tener la piel blanca y el pelo verde de verdad, o Bane no usara una poción para aumentar su fuerza y tamaño. En esos casos, sí que hay una adaptación de personajes a una visión realista.

Pero eso no pasa en Man of Steel: Superman no es un hombre normal que vuele con un reactor y lance rayos con un láser. Va a ser un extraterrestre de Krypton, vuela, es súper fuerte y tendrá todos sus atributos fantásticos.
No sólo eso, sino que probablemente Man of Steel será una de las películas del personaje que cuente con MÁS ELEMENTOS FANTÁSTICOS: para empezar, en 3 de las 5 que se han hecho, Superman se ha enfrentado a humanos normales. En esta, el villano será otro ser extraterrestre súper poderoso con un ejército. Va a haber una batalla a la altura del personaje.
Y además, el principio de la película será en un mundo fantástico (Krypton), aparecerán naves espaciales, la fortaleza de la soledad...

El "realismo" de la película se centrará en que Smallville será un pueblo americano reconocible, Metropolis una gran ciudad, la reacción de la gente, los gobiernos, etc a lo que pase entrará dentro de lo realista... ¿Tan malo es eso? A mí me parece la opción correcta. Con todos esos personajes y hechos fantásticos, lo interesante es situarlos en nuestro mundo y plantearse qué sucedería.

Porque, ¿cuál es la opción? ¿Qué queréis ver? ¿Que la película se desarrolle en el espacio o en el futuro, como propuso un forero? ¿Que la reacción de la gente sea la de tomarse a Superman como algo normal? ¿Que los coches vuelen en Metropolis?

Iniciado por Marty_McFly

El "realismo" de la película se centrará en que Smallville será un pueblo americano reconocible, Metropolis una gran ciudad, la reacción de la gente, los gobiernos, etc a lo que pase entrará dentro de lo realista... ¿Tan malo es eso? A mí me parece la opción correcta. Con todos esos personajes y hechos fantásticos, lo interesante es situarlos en nuestro mundo y plantearse qué sucedería.

+1 a todo lo que has dicho, Marty, aunque remarco este parrafo. El otro dia lo pensaba cuando se hablo sobre el caso de Nolan con Batman. El "realismo" que quieran hacer con Superman se tratara precisamente de eso, de como afecta a la sociedad descubrir a unos seres como Superman y Zod. Es imposible hacer el mismo grado de "realismo" con Superman por el hecho que es un ser fantastico, un alien, que viene de un planeta super avanzado y que es invulnearable a casi todo y etc. Por tanto es imposible de asumir ni tolerar que a Zod (por ejemplo) que es de Kripton tambien, sea humano o una representacion distinta al personaje del comic a diferencia de los villanos de Batman que represento Nolan.

A mi me parece perfecto que busquen eso, es la gracia de la historia, mostrar que ocurriria realmente de darse una situacion asi, y que un dia nos levantasemos y descubrieramos que, no solo no estamos solos en el universo, sino que encima los aliens son super poderosos en comparacion a nosotros. Si fuera asi, dudo que la gente vea a primeras a Superman como un heroe, le miraran con miedo, panico y querran detenerlo. Por eso escenas del trailer de la Comic-Con con los policias y demas me gustan, porque dan fe que apuestan por ello y que mostraran ese nivel de "credibilidad" que requiere.

Yo solo espero que como decia Geralt en el hilo de Batman se mantenga alejado Nolan y deje trabajar con libertad a Snyder.

En el de Donner, la ciudad, el pueblo etc ya eran realistas.

Lo que espero que no olviden los realizadores de esta version es que estamos hablando de SUPERman, que por algo es super, no de un musculitos guapo.
Si haces que Superman sea vulnerable a muchas cosas, ya deja de ser superman.

Yo solo espero que como decia Geralt en el hilo de Batman se mantenga alejado Nolan y deje trabajar con libertad a Snyder.

Pues vete a ver otra película, porque en esta, aunque Snyder ha tenido total libertad, Nolan es productor y ha participado en el guión. Y eso a mí me da MUCHA tranquilidad.
Para ver a Superman tirando eses de plástico o cediendo el protagonismo a Richard Pryor tienes las de Lester.

Iniciado por Marty_McFly

Pues vete a ver otra película, porque en esta, aunque Snyder ha tenido total libertad, Nolan es productor y ha participado en el guión. Y eso a mí me da MUCHA tranquilidad.
Para ver a Superman tirando eses de plástico o cediendo el protagonismo a Richard Pryor tienes las de Lester.

Pues a mi no. Y bien que disfruto Superman II y III.

Si haces que Superman sea vulnerable a muchas cosas, ya deja de ser superman

Ahí le has dado. Esa es la clave y es precisamente lo que más temo.

Iniciado por arcanoid

En el de Donner, la ciudad, el pueblo etc ya eran realistas.

Lo que no era muy realista en la de Donner era que la gente parecía aceptar la aparición de Superman sin mayor problema. Es una película maravillosa, pero Man of Steel va a aportar otras cosas que Donner no trató.

Lo que espero que no olviden los realizadores de esta version es que estamos hablando de SUPERman, que por algo es super, no de un musculitos guapo.
Si haces que Superman sea vulnerable a muchas cosas, ya deja de ser superman.

Por eso decía que me deja tranquilo la participación de Nolan en el guión, porque sé que Superman no va a ser un "musculitos guapo". Va a ir a la raíz del personaje para respetar su esencia y lo va a hacer humanamente interesante, a la vez que el personaje de fantasía que nos dará grandes momentos de acción. Entiendo que quien prefiera ver a Superman como un monigote de cartón sin base psicológica reconocible no quiera ver a Nolan ni en pintura, pero tendrán que aguantarse porque es lo que toca ahora (o eso o seguir con sus DVD de las de Lester).

Y en cuanto a la vulnerabilidad de Superman, si preguntas a cualquier guionista de cómic, TV o cine que ha tratado el personaje, te dirá que lo más difícil es precisamente que es un personaje casi indestructible, y de esa manera es difícil hacerlo interesante. Ya demostró Byrne que hacer que sea algo más vulnerable o que le cuesten más las cosas es un acierto, porque partimos de un personaje casi omnipotente. Y por cierto: la tendencia Byrne se acentuó aún más en la admirada "Superman Animated Series" de Bruce Timm, que se invoca para unas cosas y para otras no.
No olvidemos que David S. Goyer está también en el guión, y conoce a la perfección la historia del personaje en los comics.

Pues no sé si es para estar tranquilos escucharle a Nolan decir esto:

" I had in mind a sort of treatment of Batman that Richard Donner might have done in the late Seventies the way he did Superman. To me what that represented was firstly a detailed telling of the origin story, which wasn’t even really definitively addressed in the comics over the years, funnily enough "


O sea que nunca se había tratado de una manera definitiva el origen de Superman en los cómics hasta la película de Donner. Ver para creer

Jack, haz el favor de no manipular: dice que la referencia PARA BATMAN BEGINS era el Superman de Donner, y que eso suponía contar el origen de Batman, y dice que no había uno definitivo (DE BATMAN, NO DE SUPERMAN) en el sentido de que en los comics no hay una versión definitiva de los años de formación de Bruce después del asesinato de sus padres (que es lo único que está "fijado en piedra"). Hay comics en los que se dice que fue a tal sitio y aprendió esto y otros en los que se dice que fue a otro y aprendió aquello.

No Marty, sinceramante creo que se refiere a Superman, precisamente está hablando del origen del Superman de Donner que es lo que él tomó para Batman Begins. En ningún momento hace referencia al origen de Batman.

No se puede criticar nada de Nolan, jolines

Iniciado por jack napier

No se puede criticar nada de Nolan, jolines

Yo no he dicho que no se pueda criticar, pero insisto que en esa cita Nolan está hablando del guión de Batman Begins, y de qué suponía para él inspirarse en el Superman de Donner: contar detalladamente el origen de Batman. ¿Qué sentido tendría que Nolan hablara de la historia de Superman en los comics cuando está hablando de Batman Begins? Únicamente cita la película de Donner como modelo.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no he dicho que no se pueda criticar, pero insisto que en esa cita Nolan está hablando del guión de Batman Begins, y de qué suponía para él inspirarse en el Superman de Donner: contar detalladamente el origen de Batman. ¿Qué sentido tendría que Nolan hablara de la historia de Superman en los comics cuando está hablando de Batman Begins? Únicamente cita la película de Donner como modelo.

Pues no lo sé pero creo firmemente que está hablando de Superman, de que su origen no está bien contado en los cómics. Tendrá mucha idea de Batman pero de Superman lo dudo y mucho.

No terminas de explicar de dónde te sacas que está hablando del origen de Superman, cuando es obvio que no es así, pero aunque tuvieras razón, ¿qué tiene que ver saberse la historia de Superman para saber escribir historias y personajes? Para la parte del cómic ya está Goyer, no hace falta otro experto en comics, hace falta alguien que sepa escribir.