Comprar un guión a Timm, y como director que lo haga Paul Dini...
Comprar un guión a Timm, y como director que lo haga Paul Dini...
Chst, chst... que precisamente muchas de las malas críticas hacia la peli vienen por eso, por ser un "remake encubierto".
Hablando de Bruce Timm, acabo de comprar la peli "Crisis en Dos Tierras". Que ganazas tengo de verla. Me encantó "Superman Batman: Enemigos Públicos".
Y que grandes son las series de Batman, Superman y La Liga de la Justicia...
Y, segun parece, ya se está preparando otra peli de animación de Batman. Por mi que hagan todas las pelis que quieran...
Yo lo que veo con Returns es nadie parece tener muy claro lo quiere, si bebe de las dos primeras, a criticar "vaya copiada, menuda originalidad...", al Brandon "es patético, y ese quiere hacer sombra a Reeves, sino hace más que intentar imitarle..." y donde a pretendido meter historia "eso no tiene nada que ver con el viejo Superman...", da igual lo que hagan, las críticas van a seguir cayendo.
Hay quejas de todo, que si falta acción, que si es ñoña, que si los actores...
es imposible que una peli tan mediática como superman no haya críticas, pero lo que es importante, es que la peli se haga con el debido presupuesto, para el tema de los efectos especiales, con un director que sepa que representa un personaje como superman, y tras eso una historia que sea coherente con el personaje, y por Dios un malo que sea creíble.
Un saludo.
A lo mejor mi problema es, que cuando veo un remake o un pseudoremake o un remake encubierto, siempre la comparo con la original cuando la estoy viendo. Y no me refiero a la parte tecnica o interpretativa, sino a las sensaciones. Esa sensacion que me dio y que me sigue dando Superman The Movie, no me la ha vuelto a dar nada de lo que se ha hecho sobre el hombre de acero. Por eso y simplemente por eso no tiene rival con nada para mi.
Con Batman por ejemplo experimente algo totalmente diferente. Cuando vi la de burton flipe . Cuando vi la de Dolan flipe de otra manera diferente. Mi mente no pudo comparlas. Simplemente me transmitieron sensaciones diferentes pero ambas exelentes, estaba viendo una gran pelicula que me aportaba visiones distintas de un personaje de comic. Con El caballero oscuro ya fue la apoteosis de lo que debe de ser una pelicula de superheroes. Cuando la vi en el cine, al salir, pense que acaba de ver la pelicula mas seria, con mas argumento y la mejor contada que se habia rodado hasta la fecha de una adaptacion de comic. Como compararla con Batman Returns por ejemplo??
Espero no haberos aburrido, pero creo que esta bien contar las sensaciones, que a fin de cuentas, es de lo que va esto. O te emociona o no.
Un saludo
Última edición por JLennon; 14/07/2010 a las 22:43
Mal hecho Lennon (en mi opinión claro) de esa manera difícilmente disfrutarás porque el original saldrá perdiendo el 99% de las veces, claro que si hablamos de "El caballero oscuro" la cosa cambia, yo no digo que Returns esté a la altura de The Movie, pero sí creo que es una digna continuación en la que Singer a puesto cariño y cuando fui al cine ya fui con el deseo de que me gustase de antemano, abierto a su propuesta y dispuesto a dejarme seducir por ella. Si nada más empezar comienzo a ver en mi cabeza a Reeve o a Hackman... malo malo. Lo de "El caballero oscuro" es un caso aparte, podría ser y es para muchos la mejor película de superhéroes de la historia, pero Nolan se apartó deliberadamente de Burton y Singer se acercó deliberadamente a Donner, son casos diferentes desde mi punto de vista, aunque no está mal tirada tío.
Última edición por Kyle Reese; 14/07/2010 a las 23:25
Cuando vi Returns al cine, me decepcionó mucho. Muchissimo. Luego la vovlí a verla en casa, y me gustó un poquito más, pero sigo pensando que Returns no es una digna continuación de la saga Superman.
Creo que Singer deberia haber continuado con la tercera de X-men y cerrar dignamente la triologia, porque hizo un grandioso trabajo con las dos primeras (sobretodo la segunda). Y eso es lo que más me sorprendre: es mucho más superior la segunda de X-men que Superman Returns. ¿Porque esa diferencia?
Por esa razón, creo que Singer deberia dejar a Superman y seguir con los muntantes, que es donde creo que mejor se encuentra.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
Creo que no me he expresado correctamente o quizas no has entendido lo que he puesto. Me he referido a sensaciones / emociones. Nada que ver con actores, ni parte tecnica, ni BS, ni nada.
Pero si ya los han matado a todos... De donde van a sacar mas??? Creo que al final van a tener que llamar a Carmen de Mairena y ponerle una capa (ya que viene de fabrica embutida en latex negro )
Lo que hicieron con XMEN III no tiene nombre. Si me gusta poco la 1, la 2 me parecio mejor... la 3 roza ese esperpento llamado Spiderman 3...
Aunque ahora que lo pienso... a lo mejor deberian realizar solo 2 peliculas por saga... Recordemos; Batman y el Returns, Spidey 1 y 2, Xmen 1 y 2, mmm Iroman no vale , Superman 1 y 2, Batman Begins y The Dark Knight, Blade 1 y 2 y mmm HellBoy no vale,
Creo que al final si se limitaran a 2 conseguirian no decepcionarnos.
Creo que podriamos sacar una teoria de todo esto... aunque me parezca una chorrada.
Saludos
Última edición por JLennon; 15/07/2010 a las 10:51
La Spidey II ya se desliza peligrosamente hacia la payasez de la III. El Doc Oc está muy bien, pero hay mucha chorrada también en la peli...
¿Tan difícil es tomarse algo así en serio?
No digo que sea un peliculon, pero es mi favorita de Spiderman. Me encanta la disyuntiva en la que se sume el personaje de Peter Parker (lo que se quiere, lo que se debe), tiene bastante mejor guion que su predecesora, el malo es perfecto en mi opinion. La escena del tren es IMPRESIONANTE y cargada de emocion (cuando pierde la mascara y queda desfallecido, la reaccion de la gente del tren me hizo emocionarme). De efectos supera a la primera (obviamente) y es la peli mas adulta de las 3 (si la 3 cuenta ) Si a todo esto le añades el beso boca abajo + la preciosisima edicion en steelbook 2.1 estamos ante una dignisima pelicula.
Pero tienes razon en que no se toman en serio una mierda la panda esta de directores. Hacer caja y obtener dinero para el proximo proyecto (el que en realidad quieren hacer) y si te parece excremento mi pelicula no asumo ningun tipo de responsabilidad.
Última edición por JLennon; 15/07/2010 a las 11:09
Por eso digo que Singer no deberia haber salido de la saga y dejarlo a otras manos y dejar ahcer ese enjendro llamado X-men 3...
De todos modos, no está del todo perdido, recordemos el final de la tercera en que.Spoiler:
Spoiler:
Y por cierto, estoy seguro que hay muchos más mutantes que aún no han salido a las pelis y que pueden ser buenas inclusiones en una nueva saga.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
Lamento disentir contigo. El guión de II me parece más IRREGULAR que el de la I.
La I no tenía un guión soberbio, pero tenía mayor uniformidad. En la II hay cosas muy suculentas - todo lo que envuelve a Doc Oc - pero otras pésimas. Esa continua descompensación, para mí, se carga la peli.
Pues a mí me resultó bastante inverosímil, y me sacó totalmente de situación.
Además, ya sólo faltaba que el gato de Mary Jane se enterase también de su doble identidad.
Pues la volví a revisar hace unas semanas y seguí sin entrar en ella. Ya te digo: hay momentos que me gustan, pero constantemente meten tonterías que me sacan de situación.
Aunque la tercera es peor todavía.
Exacto, por eso lo digo.
A mí no me pareció un peliculón, pero sí una película dignilla...
Vaya por delante que las dos primeras de Spiderman me parecen buenas peliculas... con algunos "peros":
Spiderman II es menos "boba" que su predecesora: Spiderman es demasiado ñoña (no soporto la conversación que tienen Peter y MJ en el hospital).
La del metro, probablemente sea la mejor pelea de la trilogia (pero si, lo de la "mascara fuera", sobraba completamente).
Y el Doctor Octopus, no me gusta ese enfoque de "soy bueno, no puedo ser malo. Vale, me hago malo. Pero espera, yo era bueno. Ahora soy bueno".
Lo que nunca me ha gustado de esta saga es que Sam Raimi pasara de Spiderman (en la III es el colmo, creo que tarda unos 45 minutos en salir) y se centrase en la relacion de Peter Parker y MJ (esto, es un lastre, sobre todo en la primera pelicula).
Creo que, en conjunto, la mejor es la segunda pelicula.
A mí me hizo gracia y no sé donde lo leí (puede que en el foro), respecto a "Spiderman II"Spoiler:
Pues, ¡no he visto ese final! Lo digo porque no me suena de nada (tanto finales ocultos me hacen la picha lio). Tengo en casa el DVD de X3, así que lo primero que haré es verlo.
De todos modos, conociendo ese final oculto, me da un poco más de esperanza de que Singer pueda retomar la saga y volverla a alzar al nivel de la X2, o más.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA
Se me olvidaba Sheldon, lo que sucede en ese final viene con anterioridad en la película, quiero decir queSpoiler:
Interesante. Tendré que revisionarla, sin duda alguna.
TCL 65C805 UHD MiniLED
LG UBK90 - 4K/UHD/Dolby Vision BR Player
Microsoft Xbox Series X
CESVA