Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

En el caso de la Liga de la Justicia, el tirón de Batman es indiscutible, aunque habrá que ver como reacciona la gente ante un nuevo Batman que, como decimos, debería tener un tono menos realista que el de Nolan para cuadrar bien con el nuevo universo. Superman es también un personaje icónico internacionalmente aunque menos que Batman, considero, pero el problema viene con Green Lantern, Wonder Woman, etc. (incluso Flash si me apuras). Estos últimos no son tan conocidos para todo tipo de público, sobretodo fuera de USA, y eso podría producir ciertos desequilibrios en la trama o confundir a la masa de espectadores ajenos a los seguidores de DC. Por eso creo que una película de la Liga de la Justicia, sin un plan previo como la de Marvel, atraerá a menos espectadores a los cines.

Yo creo también que puede ser contrapoducente para DC presentar la película de la Liga sin películas individuales, sería como tirarse a una piscina sin saber si va a haber agua o no. Es una fórmula más arriesgada que la de Marvel con Avengers pero con la gran ventaja como bien apuntaba Marty que sólo Batman y Superman atraen muchísima masa por sí solos aunque el resto de personajes como Green Lantern, Flash o incluso la misma Wonder Woman no sean tan populares como ellos.

Exacto, coincido con lo dicho por Marty, al salir Batman y Superman, la pelicula de JL ya de por si deberia ser rentable a pesar que los otros integrantes no sean tan populares (aunque de GL ya se hizo adaptacion, asi que tampoco es desconocido para el publico). Pero el factor de hacer mas entregas individuales es clave para el exito de esta pelicula, ya que fue uno de los triunfos de "Los Vengadores" en Marvel. Lo malo para Warner es que a lo mejor creen que despues del fracaso que supuso "Green Lantern" para ellos, hacer una cinta individual tambien sobre Flash y Wonder Woman no resultaria acertado. Por tanto, hacen directamente a JL y se encomiendan a los dioses para que la gente vaya a verlos con el morbo que supone ver juntos a Batman y Superman.

Y sobre lo que dijo Snyder del secretismo y la escena oculta, yo tambien creo que los tiros van por ahi. De hecho, cuando dijo esas palabras fue cuando salio el rumor de Gordon-Lewitt. Asi que supongo que sera un cameo o algun detalle relacionado para crear expectativa, y muy probablemente con Batman de por medio. Mas teniendo en cuenta que "Man of Steel" se estrena el año que viene y luego ya no hay ninguna otra pelicula sobre DC hasta 2015 con JL.

Iniciado por Sergio220

Superman si sangra, si le golpea otro ser con una fuerza comparable a la suya, otra cosa es que hasta ahora en el cine entre que ha tenido enemigos de pacotilla a nivel de fuerza (salvado a zod, y su troupe)

Exacto, mira que paliza le pega Doomsday... muchos de los enemigos de Superman son capaces de zurrarle de lo lindo, quitando al papanatas del Luthor.

Iniciado por Kikeomer

Yo la idea que tengo de Superman es de un personaje que ni se despeina ni suda ni se cansa, hasta que ve la criptonita, pero creeis que la mano de Nolan le haya echo menos "extraterrestre" y un poquito mas vulnerable?????

No hace falta hacer un Superman "más humano" (de verdad que me estoy empezando a hartar del "humanizar" y del "realismo" en las películas de superhéroes ) para eso.

¿Tú has visto las películas de animación Doomsday y Superman Batman Apocalipsis?.

es que el problema que le veo a Dc que solo molan batman y superman , los demás no dan para una pelicula , esta green arrow pero es una copia descarada de batman/wayne....

y a mi superman personalmente no me gusta para una pelicula , es demasiado fuerte , no le veo gracia alguna.

Iniciado por Predator_Wolf

es que el problema que le veo a Dc que solo molan batman y superman , los demás no dan para una pelicula , esta green arrow pero es una copia descarada de batman/wayne....

y a mi superman personalmente no me gusta para una pelicula , es demasiado fuerte , no le veo gracia alguna.

Buff pues a mí me molan bastantes más de DC empezando por Flash, que me encanta, Wonder Woman o Green Lantern. Al que más ganas tengo es a Flash que se merece una película a su altura aunque ya teníamos una excelente serie de TV en los 90 no tenía el personaje un largometraje y ya va siendo hora.

Iniciado por Predator_Wolf

y a mi superman personalmente no me gusta para una pelicula , es demasiado fuerte , no le veo gracia alguna.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Tú has visto las películas de animación Doomsday y Superman Batman Apocalipsis?.

Iniciado por Kikeomer

Creeis posible que hayan echo un Superman mas humano????

Yo en una escena le sacaría en la taza del váter justo antes de acudir a un rescate, e ya

Más en serio, Superman es así. No me gustaría un pelo verlo como dices. Ya tiene unos cuantos enemigos poderosos para recibir buenas tollinas. Como en esta, según parece.

Joooo, me habeis puesto verde.
Es que desconozco mucho el universo de Superman, mi misera opinion es como la del compañero que dice eso de que Superman no mola mucho por lo poderoso que es, pero esta peli tiene muuuuuy buena pinta
La anterior ni la he visto.....

Iniciado por Geralt de Rivia

me referia a peliculas de actores reales , no de animación , para mi la mejor de animación de DC la de batman bajo la capucha roja.

Lo que falla en las películas de imagen real es que aún no hemos visto a un villano capaz de hacer frente a Superman en un combate (Darkseid, Doomsday o Metallo, por citar a algunos), no que "Superman sea demasiado poderoso".

Iniciado por Kikeomer

Creeis posible que hayan echo un Superman mas humano????

Me refiero a que si, que podra volar, y le rebotaran las balas, y tendra una fuerza impresionante que podra levantar un autobus o una montaña o lo que le de la gana, perooooooooo...............

Creeis que es posible que este personaje de la mano de Nolan lo hayan creado menos indestructible????, que aunque pueda hacer todas esas cosas, que no tenga una energia inagotable, osea que le cueste mucho hacer las cosas, que le disparen y pare las balas pero que su cuerpo sufra un poco, no digo que sangre, pero si que acabe cansado, o muy machacado interiormente, no se si me entendeis. Se supone que Superman tiene esos poderes porque viene de un planeta donde la vida es asi, osea que si Clark Kent viviese en su planeta, ni volaria ni nada por el estilo......................... no se si me entendeis lo que quiero decir

Yo la idea que tengo de Superman es de un personaje que ni se despeina ni suda ni se cansa, hasta que ve la criptonita, pero creeis que la mano de Nolan le haya echo menos "extraterrestre" y un poquito mas vulnerable?????

Kilkeomer,todo depende de qué versión de Superman haya llevado Snyder a la pantalla,me explico de Superman hay básicamente dos versiones:la Pre-Crisis en Tierras Infinitas y la Post-Crisis,esto de la Crisis en Tierras Infinitas sería muy largo de explicar si querés lo hago por privado pero el Superman Pre-Crisis era prácticamente todopoderoso,podía mover hasta planetas nada le hacía daño excepto la Kryptonita,podía volar a más velocidad que la luz,etc.En cambio el Superman Post-Crisis que inició con John Byrne uno de los más grandes artistas del Comic es mucho menos poderoso,su fuerza era mucho más limitada,por ejemplo puede levantar una montaña,pero ni en sueños mover un planeta,su invulnerabilidad no es tan grande,puede resistir hasta una explosión termonuclear,pero hay otras cosas que lo pueden herir además de la Kryptonita y hay seres que pueden hasta matarlo,es decir es un Superman mucho más humanizado y interesante,a mí esta versión me gusta muchísimo más que la antigua,incluso tengo todos los Comics de la etapa Byrne publicados por Editorial Zinco de España hasta el nro 123 y varios tomos especiales de esa época.Otro punto fuerte de esta versión es que Clark Kent ya no es una mera tapadera para la identidad de Superman y un petimetre,sino que acá Clark es la persona real y Superman sólo una identidad falsa para poder usar sus poderes y ayudar a los demás.
En cuanto a los poderes de Superman,tenés toda la razón,en Krypton el no tendría ningún poder,ya que ellos provienen de la capacidad de los Kryptonianos de poder absorber la energía del Sol de la Tierra,el de Krypton era rojo,bajo la diferente radiación del Sol de la Tierra,las células Kryptonianas actúan como baterías Solares vivientes pudiendo absorber dicha energía y metabolizándola que es lo que le da sus poderes a Superman.
Evidentemente cualquier Kryptoniano,pasado un tiempo de absorber y procesar la energía del Sol Terrestre,adquiriría los mismos poderes.
Amigo Kikeomer,espero que te haya quedado más claro el panorama,cualquier cosa a las órdenes,
Un abrazo.Alejandro.

si , a eso me referia , en esta nueva el malo quien será?

además ahora la compararemos todos con las de batman de nolan y seguramente saldra perdiendo...

Me lo has explicado muy bien Alex, gracias por informarme un poco sobre este personaje.

Desde luego os dire una cosa, si el enemigo es la Kriptonita no me va a molar tanto, porque me aburre soberanamenta, aunque seguramente veamos a un enemigo que la utilizara............. como siempre

Iniciado por Kikeomer

Me lo has explicado muy bien Alex, gracias por informarme un poco sobre este personaje.

Desde luego os dire una cosa, si el enemigo es la Kriptonita no me va a molar tanto, porque me aburre soberanamenta, aunque seguramente veamos a un enemigo que la utilizara............. como siempre

Puedes estar tranquilo que el recurso de la Kriptonita no pueden usarlo, ya que a Zod y a sus esbirros tambien les afecta,

Y si muestran la Kriptonita no sera como en las anteriores peliculas, ya que segun un rumor otro de los enemigos podria ser metallo por lo tanto la utilizarian siempre haciendo caso a este rumor, como fuente de energia de metallo y no solo como una simple piedra que mata a superman.

Otra de las cosas que tengo ganas de ver es como superman se las va a apañar con Zod y Faora, ya que esta historia es sobre el inicio de superman osea que todavia no sabra como usar el 100%100 de sus habilidades en batalla contra otros seres que son igual de fuertes que el y que encima tienen entrenamiento militar avanzado.

Lo ha explicado muy bien el amigo Alejandro. Yo no sabría qué versión quedarme de Superman, si la versión post- crisis de Byrne o la anterior etapa con Curt Swan al frente. Me parecen muy interesantes los dos tipos de superman, el todopoderoso y el "vulnerable" . Lo cierto es que me encantan los dos y me quedaría con ambos sin excluir a ninguno. El primer tipo de Superman, el de Curt Swan, nos lo presentó perfectamente Donner con ese Luthor como científico loco y el Superman que puede mover hasta la tierra. El modelo "Byrne" será casi con todas seguridad el que presente Snyder aunque me quedo con la curiosidad de ver el Luthor que hubiera representado.

Pues no se cual presentaran, pero en la situacion que nos encontramos, quizas no nos presenten ni el Post-Crisis, ni el Pre-Crisis......, como ahora estamos en medio de la crisis, es posible que nos presenten el "Puta-Crisis", y por eso Superman no tiene gallumbos, se quedo sin dinero y no pudo comprarselo.

Ya en serio, espero que nos muestren el mas humano y consigan crear un gran personaje

Pues claro que será el Superman de la etapa Post-Crisis, ahora que la palabreja"realista" está tan de moda en el cine de superhéroes (no hagamos algo fantástico, que el público igual se espanta).

De todas formas, esperemos que la película ofrezca algo más que un Superman humano y vulnerable (no sea que la gente vuelva a aburrirse como ya pasó con Superman Returns ).

Iniciado por Predator_Wolf

además ahora la compararemos todos con las de batman de nolan y seguramente saldra perdiendo...

Yo no, no soy tan cerrado de miras.

Iniciado por Geralt de Rivia

Pues claro que será el Superman de la etapa Post-Crisis, ahora que la palabreja"realista" está tan de moda en el cine de superhéroes (no hagamos algo fantástico, que el público igual se espanta).

Nolan dixit:

"El término realismo es a menudo confuso y se usa de forma arbitaria. Supongo que el término reconocible es la palabra que yo usaría. Quería un mundo que se retratara de forma realista, en el sentido de que aunque acontecimientos extraordinarios puedan ocurrir, y que esta figura extraordinaria pueda caminar por estas calles, las calles tendrían el mismo peso y validez que en cualquier película de acción. Así que serían reconocibles en ese sentido."

Nolan explicando que 2+2 son 4

Pero tiene razón, mucha gente se ha liado con lo del realismo y no está de más que lo recuerde.
Y yo tampoco veo que haya mucha tendencia "realista" (aunque, como dice Nolan, no sea la palabra adecuada): las películas de Marvel tiran por otro lado totalmente distinto. Man of Steel es la única que parece seguir una línea parecida a las del Caballero Oscuro.

Iniciado por Marty_McFly

Man of Steel es la única que parece seguir una línea parecida a las del Caballero Oscuro.

Joder, pues espero que no

Y un mundo fantástico no es aquél en el que la gravedad sea 7,64, es un mundo en el que yo me crea que puede haber una batalla entre dos extraterrestres.

Pues esa es la idea, parece ser.

El realismo de Nolan lo veo absurdo para una película de Superman, pueden humanizar el personaje hasta extremos nunca vistos pero cuando llegue el momento de ponerse el traje seguira siendo ese superhéroe todopoderoso que conocemos.

Por suerte, gracias a los Vengadores, puede que la Warner no obligue a todos sus trabajadores a seguir el estilo de Nolan en todas sus producciones superheroicas.

Hay vida más allá de Nolan.