Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Por cierto, en la copia que yo vi había una rallas verticales muy molestas al principio de la película, cuando están en Krypton ¿eso es así o en mi cine trajeron una copia defectuosa?.

También noté la primera parte un poco oscura.

Supongo que serán deficiencias de la sala en que me tocó verla; no es la primera vez que observo algo así.

Cinefilototal, yo no recuerdo nada parecido durante la proyección. Seguramente sea cosa de esa copia. Saludos

Iniciado por LORDD

Eso es!! Escribe lo que te de la gana!!

Pues sí, Lordd, lo que te dé la gana. Pero con respeto, por favor. Que un compañero de foro no quiera postear en un hilo por algo que has dicho debería darte que pensar, te lo digo sin ninguna acidez.



Jane: como siempre, has escrito cosas muy interesantes, aunque no comparto tu impresión sobre el personaje de Superman. La película lo presenta, sí, en un momento confuso de su vida, descubriendo quién es y debe decidir qué hacer con sus habillidades. Es una parte del personaje que ha salido en varios comics y a la que la serie Smallville sacó partido. La película de Donner lo resolvía rápido. En realidad, simplemente llega al ártico, y después de que Marlon Brando le cuente quién es, Donner corta al Daily Planet y ya tenemos al Clark patoso y a Superman salvando gente.
Por es me gusta que MoS indague un poco más en esa época. Pero a partir de que decide quién es, yo no veo un personaje triste, ni mucho menos. Bromea con su madre, flirtea con Lois... Lo que pasa es que enseguida empieza la amenaza que debe afrontar y se tiene que poner serio, pero serio no es triste ni melancólico, no lo vemos sobrevolando la ciudad con cara de pena como a Routh.

Y por otro lado, me parece un acierto que lleven al límite su compromiso con el bien

Spoiler:

en la escena en la que tiene que matar a Zod. Justo después sí que se le ve triste, porque se ha visto obligado a hacer algo que le repugna, y además ha acabado con el ¿último? vestigio de su raza.

Es curioso, porque ni a Batman se le ha puesto en cine en una situación tan cruda.

Quizás tu visión de Superman esté muy unida a la versión Donner/ Reeve. Lo digo también por lo que decías del físico de Cavill, ya que en los comics sí que está así de fuerte desde los 80 para acá. Reeve es más próximo a los comics de los 50-60.
Snyder no podía repetir la misma versión de personaje, y además sería una pena limitarse a la misma siempre, porque es un personaje que admite variantes, al igual que Batman, que en cambio sí ha "mutado" mucho en sus películas.

Iniciado por Marty_McFly

Por es me gusta que MoS indague un poco más en esa época. Pero a partir de que decide quién es, yo no veo un personaje triste, ni mucho menos. Bromea con su madre, flirtea con Lois... Lo que pasa es que enseguida empieza la amenaza que debe afrontar y se tiene que poner serio, pero serio no es triste ni melancólico, no lo vemos sobrevolando la ciudad con cara de pena como a Routh.

Y por otro lado, me parece un acierto que lleven al límite su compromiso con el bien

Spoiler:

en la escena en la que tiene que matar a Zod. Justo después sí que se le ve triste, porque se ha visto obligado a hacer algo que le repugna, y además ha acabado con el ¿último? vestigio de su raza.

Es curioso, porque ni a Batman se le ha puesto en cine en una situación tan cruda.

Totalmente de acuerdo con tus cometarios Marty. A mi también me gusta este Superman que tiene que encontrar su lugar en el mundo y que tiene que llegar al límite nada más saber quién es. Saludos

Iniciado por Campanilla

Vaya, Jane. No sabría por dónde empezar ya que mis sensaciones son casi totalmente opuestas a las tuyas Así que mejor comento que aunque no comparta tu opinión, me ha resultado interesante leerte

Me choca especialmente lo que dices de Superman sin alegría. Yo lo veo justamente al revés. El Superman de Routh en Returns sí me pareció un tipo deprimido, melancólico y triste. Cavill me parece un ser luminoso que sonríe durante bastante metraje. Es más, yo no tengo duda de que este Superman será recordado.

Creo que sólo coincidimos lo de Lois y en que nos gustó Zod

Me sorpende también que digas "llegamos a verlo esposado como un criminal" porque es un gesto precioso y que dice mucho de él. Es ridículo esposar a Superman, y sin embargo, lo hace para demostrar que está de parte nuestra.



Te perdono, Jane







Creo que es porque es lo peorcito de la película.



Suerte que te gustó Cavill Ya me estabas asustando

Lo de que despegue y aterrize de golpe y de forma sonora a mí me encanta

Con lo de los pelos me has matado A mí me encantan Una cosa es que fuera "El hombre lobo" pero el pelo es la realidad de nuestros hombres. Prácticamente no hay hombre sin pelo a no ser que se depile, claro está. A mí los pelos no me parecen ninguna porquería.

Hay una frase tuya que me ha dado miedo No te ofendas, por favor Yo soy pacífica y no me gusta entablar discusiones ni nada por el estilo, pero esa frase me suena a "feminismo mal entendido". Es la siguiente: "y si yo me los tengo que quitar para estar guapa, pues los hombres también. O se depila todo el mundo o que no se depile nadie: es más democrático".

Yo creo que a ti nadie te obliga a depilarte para "estar guapa" como dices. Además, se puede ser guapa independientemente del tema de la depilación. Otra cosa es que "te sientas obligada a depilarte por la sociedad en la que vivimos" pero en última instancia, tú tienes decisión para decidir qué hacer con tu cuerpo. En todo caso, eres tú la que escoge libremente depilarse. Conozco a chicas que no se depilan nunca para ser democráticas como tú dices. Ellas argumentan lo siguiente. "Si ellos no se depilan, yo tampoco" Y viven felices. Pero pretender que ellos se tengan que depilar porque tú te depilas... no lo veo democrático, ni justo, ni nada. Espero que no te ofenda mi comentario, pero esa es mi opinión y la hago sin ninguna mala intención. Cada uno es libre de hacer lo que quiera con su cuerpo y de sentirse atraído por unas cosas u otras.

Y lo referente a que últimamente las películas muestran a los actores con mugre, harapos y haciéndoles soltar gruñidos cerdunos, yo no lo veo así. A mí me gusta que a veces se muestre la cruda realidad y la cruda realidad es que mis amigos no se afeitan todos los días, hay días que tienen ojeras y yo también, no siempre te da tiempo a peinarte inmaculadamente, etc. No me gustaría ver siempre en todas las películas que la gente va perfecta de arriba a abajo, sin arrugas, ojeras, ni nada. Es parecido a lo que comentamos Bela y yo ¿por qué tienen que ser siempre en algunas películas todos guapos? Sí, ya sé que para vender entradas, pero es que ya hasta molesta el tema. ¿O acaso en la vida real todos somos guapísimos, estamos buenísimos y vamos siempre perfectísimos?... Va a ser que no.

Dicho todo esto, quiero aclarar que es sólo mi opinión, Jane. No me gustaría que te lo tomaras a mal ni nada, eh



Nada, nada. Dónde hay pelo hay alegría, dice el refrán



Vaya, lamento que no te haya gustado cinefilototal

Pues oye, yo diría que...

Spoiler:

enchufe

Iniciado por Marty_McFly

Pues sí, Lordd, lo que te dé la gana. Pero con respeto, por favor. Que un compañero de foro no quiera postear en un hilo por algo que has dicho debería darte que pensar, te lo digo sin ninguna acidez.



Jane: como siempre, has escrito cosas muy interesantes, aunque no comparto tu impresión sobre el personaje de Superman. La película lo presenta, sí, en un momento confuso de su vida, descubriendo quién es y debe decidir qué hacer con sus habillidades. Es una parte del personaje que ha salido en varios comics y a la que la serie Smallville sacó partido. La película de Donner lo resolvía rápido. En realidad, simplemente llega al ártico, y después de que Marlon Brando le cuente quién es, Donner corta al Daily Planet y ya tenemos al Clark patoso y a Superman salvando gente.
Por es me gusta que MoS indague un poco más en esa época. Pero a partir de que decide quién es, yo no veo un personaje triste, ni mucho menos. Bromea con su madre, flirtea con Lois... Lo que pasa es que enseguida empieza la amenaza que debe afrontar y se tiene que poner serio, pero serio no es triste ni melancólico, no lo vemos sobrevolando la ciudad con cara de pena como a Routh.

Y por otro lado, me parece un acierto que lleven al límite su compromiso con el bien

Spoiler:

en la escena en la que tiene que matar a Zod. Justo después sí que se le ve triste, porque se ha visto obligado a hacer algo que le repugna, y además ha acabado con el ¿último? vestigio de su raza.

Es curioso, porque ni a Batman se le ha puesto en cine en una situación tan cruda.

Quizás tu visión de Superman esté muy unida a la versión Donner/ Reeve. Lo digo también por lo que decías del físico de Cavill, ya que en los comics sí que está así de fuerte desde los 80 para acá. Reeve es más próximo a los comics de los 50-60.
Snyder no podía repetir la misma versión de personaje, y además sería una pena limitarse a la misma siempre, porque es un personaje que admite variantes, al igual que Batman, que en cambio sí ha "mutado" mucho en sus películas.

Como dijo Jack el Destripador, vamos por partes.

A mí, este Superman me ha parecido triste. No sé cómo será el de Singer, por que no lo he visto, pero las cosas que hace y que le pasan a este Superman y el mundo en que vive, y los sitios a donde va, me parecen tristes: el modo en que sufre cuando es pequeño, las burlas de sus compañeros en el colegio (aunque acaben respetándole), el camionero que le insulta en el bar, el modo en que le tratan en el barco... No me importa las veces que se ría, porque veo un fondo de melancolía en su mirada en todo momento. Y su final, como comenta Marty, me parece tristísimo:

Spoiler:

llorando desolado a grito pelado porque se acaba de dar cuenta de que se acaba de cargar a todos los que quedaban de su raza, que él ahora es ya el último, y lo más gordo es que los ha matado él mismo; esto, como bien dice Marty, sería impensable en una película anterior de Superman. Y luego, por si esto fuera poco, está medio acosado por militares. Superman ya no es ese "amigo"; es una amenaza potencial que hay que vigilar

.

Segundo, veo que mis comentarios anteriores siguen siendo mal interpretados, o que mucha gente simplemente, no está de acuerdo con ellos. Repito, a mí no me vuelve más realista una película el que me la llenen con gente mugrienta y mal vestida; más aún, si luego esa gente hace cosas tales como exponer sus vidas por salvar a un triste perro. Me parece una incoherencia. Además, la impresión que he tenido en las últimas películas que he ido a ver al cine era ésa, que tenían más interés por mostrarnos gente desaseada y mugrienta (tampoco realmente fea, sino "puesta fea") que una historia interesante y bien contada. Ahora, se entiende por una historia adulta y realista una en la que toda la gente va vestida de pordiosera, hay desnudos y escenas de sexo a cada paso (algo que esta película, no tiene, lo que es muy de agradecer) y tanta violencia que hasta resulta ridícula. Repito: una historia o una película, no es más adulta o realista por sacar mugre, desnudos o violencia. Además, para fealdad y para gente hecha un desastre ya tengo bastante conmigo misma y con la que veo en mi día a día cotidiano. No son cosas que deseo ver a todas horas en las películas puesto que ya las tengo a todas horas delante de mis ojos en mi propia vida.

Tercero, y este es un tema en el que no quiero entrar, porque no es el asunto de este hilo: vivimos, desgraciadamente, lo queramos o no, en un mundo dominado por la tiranía de la estética y de la imagen, y ésta es especialmente cruel con las mujeres (en parte, porque ellas lo han consentido). A mí nadie me perdona una: si yo voy por ahí hecha un desastre, con las piernas llenas de pelos, despeinada, sucia, oliendo mal...todo el mundo pensará que soy repugnante, y de hecho, lo piensan si llego a hacerlo (incluso si no). No veo por qué yo he de considerar atractivo en otros lo que los demás no lo consideran en mí, ni yo lo considero en yo misma...ni yo tampoco percibo objetivamente como tal. No voy a volver sobre esto.

Yo lo resumiría en que este Superman es un ser luminoso en medio de un mundo oscuro y temeroso. Pero Superman acaba siendo la esperanza en ese mundo ("-gracias -¿por qué? -por creer en mí").

Para mí hay un momento muy bonito donde se ve esto: después de la batalla de Smallville,

Spoiler:

donde los militares han atacado a Superman, y él los ha salvado. De repente surge Superman de entre unos escombros, y va pasando entre los militares, que uno a uno van bajando las armas, mirándolo con admiración, incluso no haría falta el "este hombre no es nuestro enemigo" que suelta el general.

Ese momento es puro Superman, es impensable en otro personaje.

A ver Jane, tu última frase me ha descolocado. Porque la que has sacado el tema de la estética eres tú. Aunque por mí no hay problema, si no quieres hablar más, no se habla y listo. Espero que no te haya molestado mi comentario, porque los que me conocen más (llevo años aquí) te podrán asegurar que JAMÁS hago algo con mala intención. Lo digo por si acaso.

Iniciado por Jane Olsen

Y su final, como comenta Marty, me parece tristísimo:

Spoiler:

llorando desolado a grito pelado porque se acaba de dar cuenta de que se acaba de cargar a todos los que quedaban de su raza, que él ahora es ya el último, y lo más gordo es que los ha matado él mismo; esto, como bien dice Marty, sería impensable en una película anterior de Superman. Y luego, por si esto fuera poco, está medio acosado por militares. Superman ya no es ese "amigo"; es una amenaza potencial que hay que vigilar

Mencionas textos de Marty dos veces para el tema de la tristeza, pero fíjate que Marty dice que no lo ve triste:

Iniciado por Marty_McFly

yo no veo un personaje triste, ni mucho menos. Bromea con su madre, flirtea con Lois... Lo que pasa es que enseguida empieza la amenaza que debe afrontar y se tiene que poner serio, pero serio no es triste ni melancólico, no lo vemos sobrevolando la ciudad con cara de pena como a Routh.

que si te fijas, viene a ser lo mismo que opinio yo. Los dos te hemos mencinado a Routh. No importa que no la hayas visto, es sólo para mostrar que en aquélla ocasión sí lo hicieron triste. En esta ocasión es algo muy distinto, aunque ya Marty lo ha explicado mejor que yo.

Iniciado por Jane Olsen

Segundo, veo que mis comentarios anteriores siguen siendo mal interpretados, o que mucha gente simplemente, no está de acuerdo con ellos. Repito, a mí no me vuelve más realista una película el que me la llenen con gente mugrienta y mal vestida; más aún, si luego esa gente hace cosas tales como exponer sus vidas por salvar a un triste perro. Me parece una incoherencia. Además, la impresión que he tenido en las últimas películas que he ido a ver al cine era ésa, que tenían más interés por mostrarnos gente desaseada y mugrienta (tampoco realmente fea, sino "puesta fea") que una historia interesante y bien contada. Ahora, se entiende por una historia adulta y realista una en la que toda la gente va vestida de pordiosera, hay desnudos y escenas de sexo a cada paso (algo que esta película, no tiene, lo que es muy de agradecer) y tanta violencia que hasta resulta ridícula. Repito: una historia o una película, no es más adulta o realista por sacar mugre, desnudos o violencia. Además, para fealdad y para gente hecha un desastre ya tengo bastante conmigo misma y con la que veo en mi día a día cotidiano. No son cosas que deseo ver a todas horas en las películas puesto que ya las tengo a todas horas delante de mis ojos en mi propia vida.

Tercero, y este es un tema en el que no quiero entrar, porque no es el asunto de este hilo: vivimos, desgraciadamente, lo queramos o no, en un mundo dominado por la tiranía de la estética y de la imagen, y ésta es especialmente cruel con las mujeres (en parte, porque ellas lo han consentido). A mí nadie me perdona una: si yo voy por ahí hecha un desastre, con las piernas llenas de pelos, despeinada, sucia, oliendo mal...todo el mundo pensará que soy repugnante, y de hecho, lo piensan si llego a hacerlo (incluso si no). No veo por qué yo he de considerar atractivo en otros lo que los demás no lo consideran en mí, ni yo lo considero en yo misma...ni yo tampoco percibo objetivamente como tal. No voy a volver sobre esto.

Yo sólo te di mi opinión, no creo que haya malinterpretado nada. Tu opinión me parece tan respetable como la mía. Lo que pasa es que lo has llevado al terreno personal y ahí yo no puedo juzgar ni opinar porque es tu persona. Yo no sé cómo te ves a ti, ni cómo es y ves al mundo que te rodea.

El tercer punto que comentas es cierto. Vivimos, desgraciadamente, en un mundo obsesionado (diría yo) con la estética. Yo también tengo mis cosillas, no te creas Y lo he pasado muy mal años atrás, sé de lo que te hablo. Pero eso no tiene nada que ver con la libertad personal que está por encima de todo. Cada uno de nosotros puede hacer lo que le de la gana, independientemente de lo que la sociedad te medio-imponga. Otra cosa es tener el valor de hacerlo. Las chicas que te comentaba tienen valor. Como tu decías, no todo el mundo las mira bien. A mí me chocaba hablar con ellas y verles los pelos largos del sobaco y de las piernas. Pero óle por sus narices.

Me preocupa tu última frase: "No voy a volver sobre esto" Porque tengo la sensación de que te has tomado mi comentario como algo personal, cuando te he repetivo varias veces que no es así. Y de verdad que me da pena

Iniciado por Marty_McFly

Por es me gusta que MoS indague un poco más en esa época. Pero a partir de que decide quién es, yo no veo un personaje triste, ni mucho menos. Bromea con su madre, flirtea con Lois... Lo que pasa es que enseguida empieza la amenaza que debe afrontar y se tiene que poner serio, pero serio no es triste ni melancólico, no lo vemos sobrevolando la ciudad con cara de pena como a Routh.

Y por otro lado, me parece un acierto que lleven al límite su compromiso con el bien

Spoiler:

en la escena en la que tiene que matar a Zod. Justo después sí que se le ve triste, porque se ha visto obligado a hacer algo que le repugna, y además ha acabado con el ¿último? vestigio de su raza.

Es curioso, porque ni a Batman se le ha puesto en cine en una situación tan cruda.

Snyder no podía repetir la misma versión de personaje, y además sería una pena limitarse a la misma siempre, porque es un personaje que admite variantes, al igual que Batman, que en cambio sí ha "mutado" mucho en sus películas.

Totalmente de acuerdo en todo.

Iniciado por Marty_McFly

Yo lo resumiría en que este Superman es un ser luminoso en medio de un mundo oscuro y temeroso. Pero Superman acaba siendo la esperanza en ese mundo ("-gracias -¿por qué? -por creer en mí").

Para mí hay un momento muy bonito donde se ve esto: después de la batalla de Smallville,

Spoiler:

donde los militares han atacado a Superman, y él los ha salvado. De repente surge Superman de entre unos escombros, y va pasando entre los militares, que uno a uno van bajando las armas, mirándolo con admiración, incluso no haría falta el "este hombre no es nuestro enemigo" que suelta el general.

Ese momento es puro Superman, es impensable en otro personaje.

Eso es, es la luz en medio de la oscuridad. Ni más ni menos.

Precioso el momento que destacas, sin duda.

Metiendo mi cuchara en el tema de la estética, yo creo, que en efecto todos tenemos la libertad de traer pelos o no,
PERO el detalle campanilla, es que la sociedad te podrá dar libertad para andar como se te de la gana,eso nadie lo discute, PERO, repito,PERO si eres mujer tienes que atenerte a las consecuencias.

La sociedad te ve MAL, te juzga MAL , si no te rasuras las piernas y las andas mostrando allí todas velludas, si no te afeitas las axilas, si no te aseas, si no te peinas, si no te bañas,a veces en ocasiones hasta si no te maquillas etc,tú misma reconoces que no soportas a una mujer con esa facha delante, pero al parecer tratándose de un hombre los pelos no vienen mal, ni un poco de desaseo, ni despeinado,ni barbudo, al menos eso es lo que das a entender no?

Si no te he entendido mal dices que el exigir las mismas condiciones en un hombre¿ es un mal entendido feminismo? pero por qué? el querer ver a un hombre en la pantalla limpio y rasurado también es un malentendido feminismo??es no ser realista??

No se trata de ser feministas, se trata de que si los hombres quieren ver belleza femenina en la pantalla , algunas mujeres también exigimos lo mismo, queremos ver belleza y aseo masculino.

Y en cuanto a lo que comentabas de Superman Returns, si, yo sé que es lo peorcito de la película, pero mi pregunta era de que porque se pasaba por alto lo mejorcito que también lo tiene.

Hola.

Respecto al tema de la estética, el Superman de los comics tiene pelo en el pecho :



Saludos

Iniciado por ManOfSteel

Hola.

Respecto al tema de la estética, el Superman de los comics tiene pelo en el pecho :



Saludos

En los comics también dibujan a las superheroinas o villanas de muy diversos modos,dejadas, sin arreglar, despeinadas, golpeadas, con moretones, sangrando, desnudas,etc PERO no significa que lo que esté en el comic se pueda trasladar tan fácilmente al cine, no sería muy rentable.

Iniciado por Alejandro D.

Tú no tendrías claro lo que pasaba en la pantalla,yo y varios compañeros del Foro más,sí.
Me parece que te vendría bien una visita al oculista.

¿No puedes aceptar simplemente que hay gente que opina distinto a ti, en lugar de estar siempre infravalorando a la gente que disiente contigo?

Un poco de respeto a la inteligencia de los demás, por favor.

Iniciado por Campanilla

No recordaba que "Whatchmen" tuviera director's cut Entonces no lo he visto

En España no está editado. EN USA hay DOS, el "normal", digamos, e intercalando la peli de dibujos de piratas, para mostrar la misma "periodicidad" que se hizo cuando se publicó el cómic por entregas.

Iniciado por Jane Olsen

Spoiler:

llorando desolado a grito pelado porque se acaba de dar cuenta de que se acaba de cargar a todos los que quedaban de su raza, que él ahora es ya el último, y lo más gordo es que los ha matado él mismo; esto, como bien dice Marty, sería impensable en una película anterior de Superman. Y luego, por si esto fuera poco, está medio acosado por militares. Superman ya no es ese "amigo"; es una amenaza potencial que hay que vigilar

.

seguro?, te recuerdo que

Spoiler:

en superman 2 el supes se carga a Zod en la fortaleza de la soledad cuando zod ya ni siquiera tiene poderes,y Lois se carga a Ursa.

Y realismo es lo que presenta esta pelicula, que pasaria si apareciese un alien en la tierra con esos poderes?,pues que todo el mundo le consideraria un peligro o una amenaza potencial.Hasta que con el tiempo se ganase la confianza de la gente,eso es realismo.Y obviamente su infancia no habria sido un campo de rosas porque habria estado siempre apartado de los demas con el miedo de que le descubrieran.Y de sobras sabemos todos los cabrones que son los niños con los que son diferentes.

Iniciado por Jane Olsen

Repito: una historia o una película, no es más adulta o realista por sacar mugre, desnudos o violencia. Además, para fealdad y para gente hecha un desastre ya tengo bastante conmigo misma y con la que veo en mi día a día cotidiano. No son cosas que deseo ver a todas horas en las películas puesto que ya las tengo a todas horas delante de mis ojos en mi propia vida.

No entiendo tu argumentacion.Yo no se donde ves gente mugrienta y todo eso que dices.Se ve gente normal vestida como gente normal,ya sea en un pueblecito de kansas en el planet o donde sea.Y si hubiera un vagabundo o gente peor vestida tampoco veo el problema,ni todo el mundo se viste en bershka ni a lo mejor tienen el dinero para destinarlo a ropa.Ni clark es james bond para andar de smoking, clark se viste como le toca en cada momento,como un tio normal.

Iniciado por Jane Olsen

Tercero, y este es un tema en el que no quiero entrar, porque no es el asunto de este hilo: vivimos, desgraciadamente, lo queramos o no, en un mundo dominado por la tiranía de la estética y de la imagen, y ésta es especialmente cruel con las mujeres (en parte, porque ellas lo han consentido). A mí nadie me perdona una: si yo voy por ahí hecha un desastre, con las piernas llenas de pelos, despeinada, sucia, oliendo mal...todo el mundo pensará que soy repugnante, y de hecho, lo piensan si llego a hacerlo (incluso si no). No veo por qué yo he de considerar atractivo en otros lo que los demás no lo consideran en mí, ni yo lo considero en yo misma...ni yo tampoco percibo objetivamente como tal. No voy a volver sobre esto.

Esto es una queja porque clark tenga barba y pelo en pecho?.Para un hombre tener pelo en pecho nunca ha sido signo de suciedad o de no cuidarse o lo que sea.Es mas una cuestion de moda,ahora se lleva estar todo depilado cuando en los 80 era todo lo contrario.Y si es sobre la barba, en la pelicula la lleva de diferentes formas,desde sin arreglar a mas corta y arreglada, que no es lo mismo estar pescando en alta mar 3 meses rodeado de tios que dejarte barba de dos dias para estar guapeton o para ir a trabajar,como cuando esta en el bar,y eso tampoco es estar desarreglado ni sucio.Pero vamos, toda esta afirmacion tuya me resulta muy extraña.

Iniciado por Tripley

Cinefilototal, yo no recuerdo nada parecido durante la proyección. Seguramente sea cosa de esa copia. Saludos

Gracias Tripley, me lo estaba imaginando, no es la primera vez que me ocurre, lástima que en mi ciudad no haya más cines, pero es otra película mal emitida de la que no se puede disfrutar al 100%... ¡Me lo pensaré muy mucho antes de volver a esa sala!...

Los comentarios sobre "el aseo" del protagonista son muy interesantes, es la primera vez que vemos a Superman así: desorientado, sin un rumbo fijo y descuidado en lo personal.

A mi me chocó también verlo de esta manera, supongo que el director quería ofrecernos otra cara diferente del personaje, ya digo que a mi esta parte fue la que mas me gustó, aunque se viera un poco humillado tanto en el barco como en el bar por personajillos y/o matones del tres al cuarto, pero la naturaleza humana a veces es muy cruel y él aunque parezca humano, no lo es, eso no hay que olvidarlo, además se contiene para no herir a nadie ni que nadie lo descubra... pero eso sí, es ponerse el traje y entrar en razón tanto física como mental...

Por cierto ¿que ocurrió con la nave que él rescata del hielo?, ¿que pasó con ella?, no me acuerdo de este detalle...

Tenéis razón en que el Supermán de Singer sí que era tristón (y el actor soso de narices) no me extraña que fuera un relativo fracaso en su época.

Iniciado por Masonia

Siempre que se habla de Superman Returns se hace hincapie una y otra vez en lo del niño de Lois, ¿por qué? es en lo único en que se fijó el público acaso? las demás escenas emotivas de la película no cuentan?

No te centres en el niño, me refiero a la situación de Lois y del niño. A que Superman la vea a escondidas de quien es su pareja, como intentando usurpar el papel de pareja, que ya no es suyo.

No me parecía propio de Superman.

Iniciado por Masonia

Canim,¿ particularmente no te pareció excelente la escena del avión por ejemplo?? y podría mencionarte otras,pero creo que cuando el público esta empeñado en enfocarse en un solo aspecto desagradable de un guión por muy bueno que sea lo demás no lo toman en cuenta.

Sí, en su momento me pareció que estaba muy bien, pero te deja con ganas de algo más, que por desgracia no hay. También me gustaron detalles como lo de la bala impactando contra el ojo y rebotando y como he dicho más de una vez, esa escena fuera del planeta, levitando y escuchándolo todo. Eso fue lo que más me gustó de toda la película, esa escena, esa pose y esa disposición del héroe.

Iniciado por Masonia

Canim, te entendería mejor si dijeras que Returns no te gustó porque no tenia peleas ni acción, pero me resulta curioso que siempre salga a relucir ese asunto de la paternidad de Superman, me da la impresión de que quieren hacer una telenovela donde no la hay.He leído críticas en inglés verdaderamente absurdas, diciendo que Returns era una película para adolescentes enamoradas y no sé que más, cuando la única escena romántica de la película dura la mitad de lo que duraba su equivalente en Donner, amén de que me parece mas cursi la de Donner por ese poema que recita Kidder, que a mí en lo personal me parece el colmo de lo cursilería.

Entiéndeme que lo que no me gustó de Returns, fue un cúmulo de cosas que hicieron que no pudiera considerarla como una película a tener en cuenta y nunca he dicho que fuera mala. Simplemente que no es interesante lo que nos muestran.

Superman hace muchas de las cosas por una Lois a la que dejó, pareciendo el típico tío de otras pelis que se va y deja su chica embarazada.

Iniciado por Masonia

En fin, que a mi pesar creo que no se valora en lo justo esa película por un detalle de guión que no me parece de tanta importancia, al fin y al cabo Superman tal vez se ensombrezca pero actúa tal y como esperamos todos que lo haría siempre el super héroe.No desmiente para nada sus principios ni su integridad.

La manera de actuar y de ser de Routh es la del Superman clásico pero la historia tiene partes que no me gustaron y el tempo es lento. Vale que en MOS el tempo en la segunda mitad es como Usain Bolt pero es que en Returns tiene partes que son perfectas para echar una cabezadita

Iniciado por Masonia

Pero bueno Canim, como bien dices, a quien le gustó le gustó y no hay vuelta de hoja y a quien no pues no.

De eso no hay duda, por suerte el gusto personal está por encima de las matemáticas en estos casos

Iniciado por cinefilototal

Los comentarios sobre "el aseo" del protagonista son muy interesantes, es la primera vez que vemos a Superman así: desorientado, sin un rumbo fijo y descuidado en lo personal.

A mi me chocó también verlo de esta manera, supongo que el director quería ofrecernos otra cara diferente del personaje, ya digo que a mi esta parte fue la que mas me gustó, aunque se viera un poco humillado tanto en el barco como en el bar por personajillos y/o matones del tres al cuarto, pero la naturaleza humana a veces es muy cruel y él aunque parezca humano, no lo es, eso no hay que olvidarlo, además se contiene para no herir a nadie ni que nadie lo descubra... pero eso sí, es ponerse el traje y entrar en razón tanto física como mental...
Tenéis razón en que el Supermán de Singer sí que era tristón (y el actor soso de narices) no me extraña que fuera un relativo fracaso en su época.

Hombre es que no olvidéis que cuando tiene la barba es porque esta trabajando en un barco de pesca en alta mar. Yo he tratado con muchos pescadores de la zona norte de España y son gente que cuando están faenando no se afeitan ni se depilan, ni van al estilista o se hacen la manicura, rayos uva, etc. Vamos unos sucios criminales.

Iniciado por LORDD

Juer Caním!! Ahora que lo dices...tienes razón...como no pude ver la película desde ese punto de vista. ¡¡Dios mio!! ¿Cuando sale el BluRay? y yo que era de los que pensaba que me habian colado peleas de Dragon Ball Z en medio de la peli....cuan equivocado estaba. Gracias Caním, ahora mismo me voy a comprar 100 comics de Superman y a fingir un desmallo en la cuarta vez que vaya al cine a verla para que salga en la tele y recauden mas.

Ahora hacemos un Club de Fans!!

Pon el número de cuenta para hacer mi donación al club!



Por cierto, eso de los pelos me ha dejado flashao! que un tío se tenga que depilar porque las tías se depilen!!??

Iniciado por NachoIV

Hombre es que no olvidéis que cuando tiene la barba es porque esta trabajando en un barco de pesca en alta mar. Yo he tratado con muchos pescadores de la zona norte de España y son gente que cuando están faenando no se afeitan ni se depilan, ni van al estilista o se hacen la manicura, rayos uva, etc. Vamos unos sucios criminales.

Pero aún así, aunque no se sea pescador, no creo que haya que tener que sacarle depilado porque vaya a ser Superman, me parece ridículo.

Últimamente, en publicidad y en algunas pelis, he visto tíos peludos, a los que les asoma la pelambrera por el cuello de la camisa. Pensaba que estaba volviendo a ponerse de moda la "peludez"...

A mí me da más grima determinados actores que se les ve depilados hasta las cejas...

Iniciado por chatin

seguro?, te recuerdo que

Spoiler:

en superman 2 el supes se carga a Zod en la fortaleza de la soledad cuando zod ya ni siquiera tiene poderes,y Lois se carga a Ursa.

Y realismo es lo que presenta esta pelicula, que pasaria si apareciese un alien en la tierra con esos poderes?,pues que todo el mundo le consideraria un peligro o una amenaza potencial.Hasta que con el tiempo se ganase la confianza de la gente,eso es realismo.Y obviamente su infancia no habria sido un campo de rosas porque habria estado siempre apartado de los demas con el miedo de que le descubrieran.Y de sobras sabemos todos los cabrones que son los niños con los que son diferentes.



No entiendo tu argumentacion.Yo no se donde ves gente mugrienta y todo eso que dices.Se ve gente normal vestida como gente normal,ya sea en un pueblecito de kansas en el planet o donde sea.Y si hubiera un vagabundo o gente peor vestida tampoco veo el problema,ni todo el mundo se viste en bershka ni a lo mejor tienen el dinero para destinarlo a ropa.Ni clark es james bond para andar de smoking, clark se viste como le toca en cada momento,como un tio normal.



Esto es una queja porque clark tenga barba y pelo en pecho?.Para un hombre tener pelo en pecho nunca ha sido signo de suciedad o de no cuidarse o lo que sea.Es mas una cuestion de moda,ahora se lleva estar todo depilado cuando en los 80 era todo lo contrario.Y si es sobre la barba, en la pelicula la lleva de diferentes formas,desde sin arreglar a mas corta y arreglada, que no es lo mismo estar pescando en alta mar 3 meses rodeado de tios que dejarte barba de dos dias para estar guapeton o para ir a trabajar,como cuando esta en el bar,y eso tampoco es estar desarreglado ni sucio.Pero vamos, toda esta afirmacion tuya me resulta muy extraña.

Muy extraña? a mi me ha dejado de pasta de boniato. Ahora ha de ir afeitado por una ley feminista? No creo que todas las tías vistan igual. Las tías tienen sus recursos y los hombres otros. Una tía puede ir más informal con unas cosas y los tíos con otras. Si ahora nos vamos a quejar de cómo es la sociedad apaga y vámonos..

Nos quejamos porque Superman...el de Donnerr, el de Returns, el hombre de acero, el de los cómics, no vaya a salvar a tantos niños que mueren de hambre o abusos en tantas partes del mundo? NO, pues entonces no saquemos las cosas de madre.

Iniciado por cinefilototal

Por cierto ¿que ocurrió con la nave que él rescata del hielo?, ¿que pasó con ella?, no me acuerdo de este detalle...

Yo creo recordar que la nave

Spoiler:

se la lleva Superman y la "esconde" del ejército que intenta usar un satélite para localizarla y es cuando dice lo de Kansas

Saludos

Si; eso de que o se depilen todos (hombres y mujeres) o nadie no tiene sentido ninguno (a demás de que suena más bien como una dictadura y no una democracia). Perdona que te lo diga. Para me suena igual que decir que todos nos tendriamos que pintar de verde; no vaya a ser que se vea que alguno es de distinto color y haya jaleo.

Estoy a favor de que tengamos los mismos derechos y obligaciones en todo y a todo; pero hombres y mujeres son y serán diferentes. No digo que una mujer no se pueda dejar los pelos de las axilas si asi lo desea; que cada uno haga lo que le de la gana.

Volviendo al personaje; simplemente le han dado un toque diferente y ya está, no sé por que tanto rollo conque si le sale la pelambrera y ella se ha hecho las cejas...chorradas.

Por que no nos quejamos de que Superman es más alto que Lois? Que injusticía contra los hombres bajitos!! que pasa, que porque mido 1'75 ya no puedo ser de Kripton!? Pues voy a escribir una protesta formal!

Iniciado por Bela Karloff

¿No puedes aceptar simplemente que hay gente que opina distinto a ti, en lugar de estar siempre infravalorando a la gente que disiente contigo?

Un poco de respeto a la inteligencia de los demás, por favor.

Bela, tienes que decir que no vas a escribir más para que te salgan 4 o 5 Robin Hodd, lo que ocurre es que Alejandro esta en el lado de encumbrar por encima de cualquiera a Superman y claro...las faltas de respeto directas y repetidas de Alejandro deben ser del gusto de "algunos", ya sabes por aquello de no perder socios.

Para los dudosos: