Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Es que había veces que creía que estaba viendo Transformers 3 de Michael Bay,y eso es muy malo..

Iniciado por horner

Supongo que ya se habrá comentado,

¿qué os pareció la

Spoiler:

escena del barco...y en concreto cuando Clark aparece envuelto en llamas?
Parece difícil de comprender que Snyder haya dado por buena esa escena

Lo que me parece de coña de esa escena, es que ponga cara de esfuerzo por mantener una torre de hierro de la plataforma, coño que tiene superfuerza, que es capaz de levantar una montaña sin despeinarse.
Pero hay otras cosas que no cuadran con los poderes que se le suponen a superman.

Iniciado por LORDD

Pues yo no veo a Reeve por ningun lado.

Yo en el cine sí me di cuenta a la primera y vaya emoción de ver la cara de Reeve aunque fuera en un leve flash!. Un puntazo de homenaje.

Lo malo de esa escena es que viene del combate contra el "pulpo" que es soporífero y la única emoción que hay es la de ver la cara de Reeve por un instante, el resto emoción 0 sobre lo que el Supers está haciendo, pese a que Zimmer suena a todo trapo y cumple de sobras.

Iniciado por goblingking

AY de vez en cuando meten algún pequeño flashback remezclado por ahí.

Parecía un videoclip y además es eso,es que se hacía aburrida.

Los flashbacks están bien, menos el de

Spoiler:

la muerte de Jonathan que está muy mal resuelto lo que se plantea ahí y la reacción de bastante gente lo demuestra, que ve esa escena y no se la cree

. El problema con los flashbacks es que a partir de que se pone el traje no están bien integrados en la película, el ritmo es torpe y parecen pegotes sin ton ni son, aunque el contenido de los flashbacks sea bueno. Es una lástima porque estos hacen mucho daño al ritmo de la película. Es como una buena melodía estropeada al final con el cd sucio y la pista de audio saltando a su aire.
El último flashback vuelve a estar muy bien y bien integrado también.

Iniciado por Geralt de Rivia

y que no tenga ese miedo tan rancio a mostrar al superhéroe con el traje y repartiendo leña.

Desgraciadamente tampoco tuvieron miedo a meternos unos secundarios tan vacíos y de vergüenza ajena, llenando minutos de metraje de oro que podrían haberse aprovechado para cosas mejores, como por ejemplo meter más drama y peligro en las secuencias de acción, porque en ellas parece siempre que el Supers va sobrado y tiene las de ganar. (Sensación de peligro 0).

Una pregunta que necesitaría responder volviendo a ver la película, pero a ver si me la podéis aclarar... Cuando

Spoiler:

Lois sube a la nave de los Kryptonianos, va protegida para poder respirar, pero no debería sufrir también una gravedad superior o algo por el estilo?. Es un punto flojo que los Kryptonianos físicamente si noten consecuencias y los terrícolas no, ya que el tema de respirar es a parte.

Iniciado por HarlockBCN

Desgraciadamente tampoco tuvieron miedo a meternos unos secundarios tan vacíos y de vergüenza ajena, llenando minutos de metraje de oro que podrían haberse aprovechado para cosas mejores, como por ejemplo meter más drama y peligro en las secuencias de acción, porque en ellas parece siempre que el Supers va sobrado y tiene las de ganar. (Sensación de peligro 0).

No será cuando Faora le da de hostias en Smallville, o Zod en Metrópolis. Por no mencionar lo que le costó

Spoiler:

destruir la máquina del Índico.

¿Y qué secundarios de vergüenza ajena?.

Iniciado por Geralt de Rivia

No será cuando Faora le da de hostias en Smallville, o Zod en Metrópolis. Por no mencionar lo que le costó

Spoiler:

destruir la máquina del Índico.

Yo ahí no vi sufrimiento alguno, al Supers se le ve recibir algunos golpes pero siempre bien y al 100%.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Y qué secundarios de vergüenza ajena?.

Perry White, becarios, militares, científicos...

Sufriste con la becaria atrapada bajo los escombros???

Spoiler:

Por mi ya se podía morir ahí, bien que muere gente en la película. Por qué íbamos a preocuparnos de ésta y perder minutos con sus "oh,ohh,sacadme de aquí!"?

Lo de la becaria es verdad que es tremendo, a qué venía esa escena tan gratuita? Qué más no da lo que le pasara?

Iniciado por HarlockBCN

Yo ahí no vi sufrimiento alguno, al Supers se le ve recibir algunos golpes pero siempre bien y al 100%.

Pues no sé que peleas habrás visto tú, pero eso de "siempre bien y al 100%" y "algunos golpes" va a ser que no (entre Faora y el otro le dan un buen repaso, tren incluido).

Perry White, becarios, militares, científicos...

Yo que me esperaba unos secundarios de chiste después de tanto rajar y no me parecieron taaan, tan malos (y mi favorito es Christopher Meloni, un gran actor).

Sufriste con la becaria atrapada bajo los escombros???

Por supuesto, sobre todo cuando Perry White le sujeta la mano y se queda con ella (que tú no empatices con un personaje o con una escena, no significa que haya otros que no puedan hacerlo).

Pero, como siempre digo, depende del punto de vista que se tenga.

Iniciado por Geralt de Rivia

Por supuesto, en especial cuando Perry White se queda con ella agarrándole la mano (que tú no empatices con una escena, no significa que haya otros que no puedan hacerlo.

Pero bueno, como siempre digo, depende del punto de vista que se tenga.

¿Alguien empatizó con eso?

Y lo de la mano funcionaría si Perry White me importara, pero también me importa un comino en MOS. Son personajes vacíos: ZERO, puntero a null (para el que lo pille).
Y lo del militar se inventan la escena del cuchillo para darle algo de salsa y se les ve el plumero... Esas cosas funcionan con personajes con los que te has trabajado dotándoles de un carisma y dándolas algunas escenas cortas muy agradecidas y efectivas para ellos.

Vista.

Estoy sordo gracias a los majetes de Cinesa Méndez Álvaro y su puta sala Isens.

Aparte de eso me ha gustado, aunque no es redonda. El diseño de producción es cojonudo, y me ha gustado el grado de violencia y destrucción que alcanza la película. Además, esos pequeños apuntes aquí y allá sobre la moralidad también me parecen muy interesantes.

En contra, un montaje no muy redondo (me da la sensación que hay material que se ha quedado en la sala de montaje) y cierta frialdad en la relación de los Kent (en especial la madre) con Superman. Además, el personaje de Lois se debería haber pulido un pelín, puesto que arranca muy bien, independiente, decidida, etc... pero se diluye un poco en la segunda mitad, y lo peor son los paralelismos y subrayados un poco burdos entre Superman y Dios y el famoso chiste del final de la soldado sobre Superman (Goyer... o el que fuera responsable de él debería ser fusilado sólo por ese chiste).

Vamos, que en general bien, apunta en la buena dirección aunque no les ha salido tan redonda como la trilogía de el caballero oscuro. A lo mejor un posible versión extendida arregla o diluye esos problemas a los que he aludido.

No veo qué tiene de ilógico luchar hasta el final con todas las armas que tengas a mano, aunque sepas que no van a servir de nada (se le llama instinto de supervivencia).

Y alguien habrá que también empatizara con la escena (¿o es que te has leído las opiniones de los miles de personas que han visto la película?).

Iniciado por goblingking

Aunque Superman tarde en ponerse el traje,la acción atosiga desde el minuto uno con su padre.Una vez que se lo pone no para de haber acción y FX sin descanso,agobia.Y de vez en cuando meten algún pequeño flashback remezclado por ahí.

Parecía un videoclip y además es eso,es que se hacía aburrida.

Yo en cambio no me aburrí en ningún momento y se me hizo corta dada su duración. En cuanto a comparar los combates con los de Transformer, me resultaron más emocionantes los de MOS sobre todo por las aceleraciones que hacían los malos.

Y debo ser el único al que no le molesta el famoso chistecito del final, me hizo gracia y todo (en realidad, el cine entero se descojonó).

Yo creo que lo que falla es la manera en que son presentados estos personajes (periodistas, becarios), no tanto su interpretación.
Por ejemplo, Costner , su presencia es breve pero de una gran intensidad porque las escenas en las que aparece, se muestra como el faro que necesita Clark para que no se desvié del camino correcto. Al igual que Diana Lane en la escena en el colegio.
Son los personajes con los que más empaticé en toda la película.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y debo ser el único al que no le molesta el famoso chistecito del final, me hizo gracia y todo (en realidad, el cine entero se descojonó).

A mi tampoco me gusto sobretodo porque la que lo dice es un capitán que va acompañando a un superior mientras están de servicio. Vamos que o se tenían mucha confianza o no viene a cuento soltarle una cosa así a un superior militar de alto rango.
Pero vamos que si nos ponemos a sacar fallos lo podemos hacer con todos los films de superhéroes, por ejemplo en la tan aclamada "El Caballero Oscuro" me parece ridícula toda la escena con los presos y los civiles y no veo que la gente se queje tanto.

Desde luego hay películas que son machacadas más de la cuenta y creo que MOS es una de ellas.

Iniciado por HarlockBCN

¿Alguien empatizó con eso?

Y lo de la mano funcionaría si Perry White me importara, pero también me importa un comino en MOS. Son personajes vacíos: ZERO, puntero a null (para el que lo pille).

Yo hasta cierto punto sí que empaticé. Veo la escena de los tres del Daily Planet como un contrapunto a la historia general, y cómo se puede ayudar sin necesidad de ser un superhéroe. Saludos

Iniciado por HarlockBCN

¿Alguien empatizó con eso?

Y lo de la mano funcionaría si Perry White me importara, pero también me importa un comino en MOS. Son personajes vacíos: ZERO, puntero a null (para el que lo pille).
Y lo del militar se inventan la escena del cuchillo para darle algo de salsa y se les ve el plumero... Esas cosas funcionan con personajes con los que te has trabajado dotándoles de un carisma y dándolas algunas escenas cortas muy agradecidas y efectivas para ellos.

Yo sí empatizé,me pareció una escena muy buena.

Iniciado por Geralt de Rivia

No veo qué tiene de ilógico luchar hasta el final con todas las armas que tengas a mano, aunque sepas que no van a servir de nada (se le llama instinto de supervivencia).

Y alguien habrá que también empatizara con la escena (¿o es que te has leído las opiniones de los miles de personas que han visto la película?).

Yo empatizo, sin ir más lejos.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y debo ser el único al que no le molesta el famoso chistecito del final, me hizo gracia y todo (en realidad, el cine entero se descojonó).

A mí tampoco me molesta, parece que por usa sola frase hay que echar la película a los perros. Cuando yo la vi en el cine también hubo risas. Saludos

Pues no sé qué nivel de confianza tendrían, pero no encontré tan grave el comentario (que leyendo las reacciones parecía que había soltado una blasfemia o algo).

Da qué pensar que después de 35 años Superman no haya vuelto a encontrar su sitio en el mundo del cine (en imagen real, se entiende).

Y si, la escena de los barcos de TDK es de traca y de un sinsentido que no hay quién se la crea (la única resolución creíble es que ambos barcos estallaran), pero no por ello me voy a cargar la película entera.

Iniciado por horner

Yo creo que lo que falla es la manera en que son presentados estos personajes (periodistas, becarios), no tanto su interpretación.
Por ejemplo, Costner , su presencia es breve pero de una gran intensidad porque las escenas en las que aparece, se muestra como el faro que necesita Clark para que no se desvié del camino correcto. Al igual que Diana Lane en la escena en el colegio.
Son los personajes con los que más empaticé en toda la película.

Es que tampoco se puede pedir que en dos horas y media de película cuente el final del planeta alienigena, los orígenes del personaje, te haga unos buenos combates y encima te empaticé con todos los personajes principales como si se tratara de una miniserie de Stephen King.

Iniciado por Geralt de Rivia

No veo qué tiene de ilógico luchar hasta el final con todas las armas que tengas a mano, aunque sepas que no van a servir de nada (se le llama instinto de supervivencia).

Y alguien habrá que también empatizara con la escena (¿o es que te has leído las opiniones de los miles de personas que han visto la película?).

Sé mi opinión y es la que expongo aquí. También habrá gente que empatice con lo que hace Uwe Boll o con las cosas que tú criticas que no te gustan de películas que has visto, verdad?.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y debo ser el único al que no le molesta el famoso chistecito del final, me hizo gracia y todo (en realidad, el cine entero se descojonó).

El chiste de Kansas es bueno, porque veo que se ríen de ellos mismos. Lo de "está buenísimo" creo que es rebajar la película a un nivel/clase que no le pertocaría.

Iniciado por horner

Yo creo que lo que falla es la manera en que son presentados estos personajes (periodistas, becarios), no tanto su interpretación.
Por ejemplo, Costner , su presencia es breve pero de una gran intensidad porque las escenas en las que aparece, se muestra como el faro que necesita Clark para que no se desvié del camino correcto. Al igual que Diana Lane en la escena en el colegio.
Son los personajes con los que más empaticé en toda la película.

Totalmente de acuerdo.
En el caso de Perry White, nos los presentan en una ciudad que no nos han presentado y que es donde transcurre la batalla final. Y en la batalla final tenemos a Perry y 2 becarios en problemas en esa misma ciudad que ahora parece estar habitada sólo por ellos . Quieren que nos preocupemos por Perry y sus becarios porque él se llama "Perry White" y es quien es, simplemente por eso, pero no han hecho la faena de antes darle cierta gracia y vida al personaje.

Iniciado por Geralt de Rivia

Y si, la escena de los barcos de TDK es de traca y de un sinsentido que no hay quién se la crea (la única resolución creíble es que ambos barcos estallaran), pero no por ello me voy a cargar la película entera.

En mi caso a MOS no me la he cargado, sólo que me pierde puntos por la suma de cosas que veo que no funcionan y hacen que no vea el "peliculón" del que se habla. Yo la veo una peli de "bien", de un 6.

Iniciado por Tripley

Yo hasta cierto punto sí que empaticé. Veo la escena de los tres del Daily Planet como un contrapunto a la historia general, y cómo se puede ayudar sin necesidad de ser un superhéroe. Saludos

Me autocito para matizar eso de "hasta cierto punto", lógicamente no me voy a deprimir si en la escena la becaria acaba mal, pero es verdad que si me angustió la situación, así que supongo que empaticé con ella y con Fishburne intentando hacer algo. Saludos

También logré empatizar, en el sentido que sentí pena por

Spoiler:

Zodd al quedarse solo al final cuando se cargan a sus paisanos, por muy cabrón que pudiera ser, ya no queda nada de su planeta, excepto Sp

Sí, en ese aspecto el personaje está muy conseguido, ves que se queda vacío, sin nada, pero sigue hasta el final. Saludos

Iniciado por goblingking

Es que había veces que creía que estaba viendo Transformers 3 de Michael Bay,y eso es muy malo..

Hay una diferencia importante,Transformers 3 es una película sin alma y te da lo mismo quién muera,en Man of Steel no es así (en realidad todas las de Transformers son una puta mierda),hay mucho más contenido y sustancia en la película.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por HarlockBCN

Sé mi opinión y es la que expongo aquí. También habrá gente que empatice con lo que hace Uwe Boll o con las cosas que tú criticas que no te gustan de películas que has visto, verdad?.

Como TDKR y Skyfall

Yo también conozco mi opinión, pero no me subo por las paredes si alguien expone una opinión contraria

Lo de "está buenísimo" creo que es rebajar la película a un nivel que no le pertocaría.

El problema es que una mujer está siendo muy directa con lo atractivo que es Superman (en una película que está creando mucha controversia), porque no será la primera vez que una mujer suelta lo guapo que es el superhéroe.