Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Venga, para que no se diga voy a comentar más cosas positivas de la película, en este caso sobre Zod (que es de lo mejor de ella):
Os fijasteis que a cada decisión dura que toma hay en él una mirada de "no me gusta lo que estoy haciendo, pero es lo que he de hacer porque no me queda remedio"?. La más clara, cuando

Spoiler:

se carga a Jor-El

. Menos mal que por fin tuvimos un villano de calidad, con motivaciones y argumentos para hacer lo que hace sin que sea el tópico "soy el malo de la película, jajaja mirad qué cabrón soy".

Iniciado por HarlockBCN

Yo me hice la mía propia para el día del estreno.



Lástima que no tuve tiempo para hacérmela con fondo negro



En mi caso, como decía antes, me gusta más Man Of Steel, pero a nivel cinematográfico Superman Returns le gana a MOS por goleada. Singer la cagó concibiendo la película como lo hizo, pero dirigiendo esta muchos niveles por encima de Snyder.

Sobre tu comentario, creo que la gente que la ha alabado en este hilo ya lo hacía antes.

No sé que niveles serán esos para hacer un Superman tan aburrido. Sinceramente no sé que le pasó por la cabeza para hacer ese Superman Returns y por otra parte unos X-Men centrándose más en la acción, sin melodramatizar más que lo justo.

A mi lo único que me gustó del Superman de Singer es una escena muy corta en la que está fuera del planeta, escuchándolo todo.

¿Lo demás? un tostón.

Iniciado por HarlockBCN

Venga, para que no se diga voy a comentar más cosas positivas de la película, en este caso sobre Zod (que es de lo mejor de ella):
Os fijasteis que a cada decisión dura que toma hay en él una mirada de "no me gusta lo que estoy haciendo, pero es lo que he de hacer porque no me queda remedio"?. La más clara, cuando

Spoiler:

se carga a Jor-El

. Menos mal que por fin tuvimos un villano de calidad, con motivaciones y argumentos para hacer lo que hace sin que sea el tópico "soy el malo de la película, jajaja mirad qué cabrón soy".

Spoiler:

Cuando se carga su imagen holográfica de la nave, también pone una cara como diciendo joder es que tengo que hacerlo, porque eres un pesado Jor-el

Bueno, no he leído las anteriores críticas para no verme influido, así que aquí va la mía, después de dejar sopesar los pro y los contras de la misma.
Si alguien pregunta que tal película es, le diría que esta bien, que es entretenida, que tiene unos buenísimos efectos especiales, que la banda sonora acompaña en todo momento, que no da tiempo apenas para aburrirte, que tiene unos flashback interesantes (aunque algo excesivos y reiterados que te provocan cierto despiste), que Calvill se come el papel y da un superman bastante bueno, destacar lo cachas que se ha puesto, aunque el pelo no me convence, ni tampoco la barba en muchas escenas. Pero si a pesar de ello, me pregunta que le pasa a la película le diría que no es redonda, y esto es fácil o difícil de explicar (depende para quien la haya visto o no), la sensación que se te queda a la salir del cine es que ha faltado algo, si tiene escenas de acción, más incluso de lo que yo esperaba, tiene un inicio muy bueno, pero después empieza a perderse, y según va avanzando te vas dando cuenta que la historia no termina de cuajar, te quedas con la sensación de que hay muchas cosas que no te han contado, que existe demasiados huecos en el argumento, y eso es un problema del guión (falta de continuidad en el argumento), del director (al perderse entre las escenas de acción y el surgir de superman queda de lado) o de la producción (para reserva una versión extendida o una segunda parte que complete la 1º). Vamos que al final dices y esto es todo.
No quiero meterme en algunas cosas que no me han gustado directamente de esta nueva versión de superman, sólo diré que eso de 33 años, ejem, pero bueno, y que ha pasado durante todos esos años, desde la pubertad hasta los 33, vamos que no me caí al suelo de la impresión porque estaba sentado, pero me pareció una bomba tremenda a la propia película y que además te refuerza todo lo anterior, en la falta de sentido que tiene buena parte del guión. No quiero decir con eso que reproche esa novedad sobre las vainas, sobre el códice mágico, sobre un nuevo kriptón, y que superman se convierte al final en un genocida de su propia raza, eso lo podemos dejar de lado, pero es que si querías ir por ese lado, le falta mimbres a David para un proyecto de ese tamaño, no me parece que tenga la capacidad suficiente para un proyecto de esa envergadura o también al director por ser demasiado superficial, es que las decisiones de superman en un tema tan trascendente le costo lo mismo que decidir entre te o cafe por la mañana.

Iniciado por Fab

Pues yo compañeros me subo al carro de a los que les han gustado. Mientras le veo algunos fallos y puedo entender parte de las críticas negativas tengo que decir que mejó un muy buen sabor de boca.

Primero me gustaría comentar lo fallos que yo le ví; empezando por la trama:

Spoiler:

Cuando Jor-el diluye el AND de Kripton en la sangre del Kal-el. Esto me parecío totalmente innecesaio y metido con calzador;
*La escena con las maquinas “desagrivitadoras”; esta escena y la del pulpo metalico me parecieron un poco fuera de contexto en el sentido en que dan un bajon al ritmo de la cinta;
*La manera en la que se sacaron de la manga esa “gran idea” para devolver a los Kriptonianos a la zona fantasma usando la nave de Kal me parece muy tonta y mal pensada. Ya se podrían haber inventado una manera más plausible o major desarrollada.
*Como ya he explicado antes, que Lois conozca la identidad de Clark me parece un problema importante de cara a una secuela. El trío amoroso entre Clark-Lois y Lois-Superman le da una ironía dramática y una frescura muy interesante que se puede madurar (y mucho) tanto para posible comedia como para dramatismo. Pero esta opción no sería posible con esta versión de la historía desafortunadamente.

*

Tamabién estoy deacuerdo con las criticas al uso excesivo del CGI, mientras ahora mismo luce muy bien, la consecuencia a medio plazo es que se haga visualmente obsoleta; lo cual es una pena en mi opinión ya que me ha gustado mucho y me gustaría poder disfrutarla de igual manera en 10 años.

Habiendo dicho eso; a mi la evolución del personaje principal (y tambien el de Jor-el , Zod y los Kent) me gustó y no entiendo las críticas en este apartado. La información que me dan es suficiente para que entienda los problemas que Clark tuvo que sobrepasar. Sobretodo en lo que a identidad personal se refiere. No recuerdo que en ninguna de las anteriores cintas le den más enfasis a este apartado del personaje…

El desarrollo de algunos personajes secundarios es pobre; pero yo entiendo que el sacrificio es necesarío para centrarse en los personajes más principals.

Para mi la mitología de este superheroe (el superheroe por excelencia) está más que viva gracias a esta visión del personaje.

Me encantó la frase de Faora “A good death is its own reward” y como se puede interpretar con

Spoiler:

el final de Zod. Ya que él no tiene cabida en un universo sin Kripton y una vez que comprende que no puede con Super prefiere que este acabe con él. Podemos ver como todo esto le pasa factura emocional a Super quién no encuentra esta taréa (la de eliminar al ultimo kriptoniano) nada fácil.

Con sus defectos, que los tiene, me parece un esfuerzo mayusculo para poner a Superman devuelta en nuestras vidas y en la mitologia moderna.

Spoiler:

Es únicamente por eso o porque también mata con los rayos de los ojos a esa familia que apuntaba? no me terminó de quedar claro si los acaba salvando, porque no se ve ninguna imagen de que escapen

Iniciado por Tripley

No, si al final Marvel y DC se van a terminar llevando bien y haciendo un crossover fílmico. Saludos

pues un vengadores contra JLA sería la bomba.

Iniciado por nadim

Bueno, no he leído las anteriores críticas para no verme influido, así que aquí va la mía, después de dejar sopesar los pro y los contras de la misma.
Si alguien pregunta que tal película es, le diría que esta bien, que es entretenida, que tiene unos buenísimos efectos especiales, que la banda sonora acompaña en todo momento, que no da tiempo apenas para aburrirte, que tiene unos flashback interesantes (aunque algo excesivos y reiterados que te provocan cierto despiste), que Calvill se come el papel y da un superman bastante bueno, destacar lo cachas que se ha puesto, aunque el pelo no me convence, ni tampoco la barba en muchas escenas. Pero si a pesar de ello, me pregunta que le pasa a la película le diría que no es redonda, y esto es fácil o difícil de explicar (depende para quien la haya visto o no), la sensación que se te queda a la salir del cine es que ha faltado algo, si tiene escenas de acción, más incluso de lo que yo esperaba, tiene un inicio muy bueno, pero después empieza a perderse, y según va avanzando te vas dando cuenta que la historia no termina de cuajar, te quedas con la sensación de que hay muchas cosas que no te han contado, que existe demasiados huecos en el argumento, y eso es un problema del guión (falta de continuidad en el argumento), del director (al perderse entre las escenas de acción y el surgir de superman queda de lado) o de la producción (para reserva una versión extendida o una segunda parte que complete la 1º). Vamos que al final dices y esto es todo.
No quiero meterme en algunas cosas que no me han gustado directamente de esta nueva versión de superman, sólo diré que eso de 33 años, ejem, pero bueno, y que ha pasado durante todos esos años, desde la pubertad hasta los 33, vamos que no me caí al suelo de la impresión porque estaba sentado, pero me pareció una bomba tremenda a la propia película y que además te refuerza todo lo anterior, en la falta de sentido que tiene buena parte del guión. No quiero decir con eso que reproche esa novedad sobre las vainas, sobre el códice mágico, sobre un nuevo kriptón, y que superman se convierte al final en un genocida de su propia raza, eso lo podemos dejar de lado, pero es que si querías ir por ese lado, le falta mimbres a David para un proyecto de ese tamaño, no me parece que tenga la capacidad suficiente para un proyecto de esa envergadura o también al director por ser demasiado superficial, es que las decisiones de superman en un tema tan trascendente le costo lo mismo que decidir entre te o cafe por la mañana.

Spoiler:

Supuestamente desde su pubertad hasta esa edad, va trabajando por los sitios que puede y cogiendo experiencia a nivel humano y también desarrollando sus poderes.

Tampoco queda claro si ha estudidado en la universidad, ya que al final de la cinta va a trabajar en el periódico.

Por cierto, habría que poner algún spoiler por si alguien que te lee no sabe nada.

Iniciado por Caním

Spoiler:

Supuestamente desde su pubertad hasta esa edad, va trabajando por los sitios que puede y cogiendo experiencia a nivel humano y también desarrollando sus poderes.

Tampoco queda claro si ha estudidado en la universidad, ya que al final de la cinta va a trabajar en el periódico.

Por cierto, habría que poner algún spoiler por si alguien que te lee no sabe nada.

perdón, tiene usted toda la razón es que se me fueron las teclas del control volitivo.

Iniciado por nadim

...y que superman se convierte al final en un genocida de su propia raza

Yo lo de genocida lo veo exagerado que solamente

Spoiler:

quedan poquísimos kryptonianos tras la destrucción de Krypton: Zod y los demás desterrados que creo que eran menos de diez personas.

Saludos

Iniciado por Tripley

todos los actores me han gustado en sus papeles, pero si tengo que destacar a uno sería a Cavill, me parece tremendo en todos los aspectos del personaje, no sólo en el físico, que salta primera vista, sino también en su manera de conseguir que entendamos a su personaje. Para mí, Cavill ha conseguido que me emocione o que sea su cómplice en bastantes momentos:

Spoiler:

su cara de felicidad cuando "aprende" a volar, esa mirada perdonavidas cuando se recupera y se libera de sus ataduras en la nave de Zod, esos "flirteos" con Lois en la sala de interrogatorios o en esa escena de "casi beso" en el maizal, esa ira cuando atacan a su madre y ese verdadero dolor que para mí muestra cuando tiene que hacerlo que tiene que hacer con Zod, porque creo que aunque desee, por una parte y de una vez, liberar esa ira contenida que hemos visto acumulándose en los flashbacks (por cierto, muy bien intercalados durante el metraje), también muestra el dolor que es eliminar su parte kriptoniana. En definitiva precioso momento rodeado de columnas clásicas que casi casi termina siendo una pietá entre él y Louis

Y creo que también crea algunos momentos muy conseguidos como

Spoiler:

Superman levitando en el desierto ante el ejército, ese final en la estación de tren o ese momento casi de terror cuando Clark y su madre entran en la granja para oir la emisión de Zod

Saludos

Tripley, una vez más, destacas momentos que a mí me parecen igual de sublimes Destaco tus dos párrafos con los que estoy 100% de acuerdo y añado que...

Spoiler:

para mí la emisión de Zod me remitía claramente al cine de terror. Incluso le veía un toque Shyamalan En el sentido de crear inquietud a través de algo tan cotidiano como un vídeo emitido por televisión.

Lo de los 33 años, evidentemente, es por Jesucristo.

Iniciado por Caním

No sé que niveles serán esos para hacer un Superman tan aburrido. Sinceramente no sé que le pasó por la cabeza para hacer ese Superman Returns y por otra parte unos X-Men centrándose más en la acción, sin melodramatizar más que lo justo.

Bueno, yo he hablado de niveles de dirección, ahí no entra el guión. En la elección y uso de planos, bien pensados y con buenas composiciones y planificaciones que dan lugar a secuencias para recordar, Singer es mucho mejor que Snyder. Sólo hay que repasar toda la secuencia del accidente del avión de Returns para darse cuenta. A ese nivel de dirección no hay nada en MOS. Esa presentación de Superman me emocionó pese a no gustarme la película porque está pensada y dirigida de PM: Lois desde el avión divisando algo borroso pasando a alta velocidad y luego aquel movimiento de cámara desde una de las ventanillas del avión con una chica mirando hasta Superman sobre una de las alas... _La música en ese momento... Está ahí, es él, ha vuelto!. Toda la secuencia hasta el final en el estadio es de 10. Y como éste hay muchísimos más momentos perfectamente dirigidos.

Ahora si hablamos del guión y la concepción de la historia, de la fotografía, del diseño de producción, etc. ya es otra cosa.

Iniciado por THE_FLASH

Lo de los 33 años, evidentemente, es por Jesucristo.

Y no sólo eso. Hay una clara influencia religiosa en la película, principalmente en Jor-El cuando escuchamos su voz en off al estrenar Superman la capa. Parece como si Dios hablara a su hijo, es una escena magnifica.

Spoiler:

lo de que iba trabajando en varios sitios hasta encontrar pistas sobre su destino me hubiese cuadrado con 23 a 25 años, más o menos, pero no con 33. Me parece demasiados años, y el salto en la historia es demasiado grande. No explica las razones de su marcha ni el sentido de la misma. Parece que todo es producto de la casualidad, lo digo por encontrar la nave nodriza, que lleva nada menos que 10.000 años en el planeta, y no algo buscado. Se supone que la película debería haber hecho la conexión entre superman héroe y superman persona, pero se queda en medio de la nada, y eso sin contar que nadie lo conoce, salvo 4 militares ya que Lois no publica la historia de superman de forma oficial pero los militares, caracterizados por su paranoia lo reciben y aceptan con los brazos abiertos y a vivir todos tan felices. Lo único que falto fue dando un par de besos al Obama.

Iniciado por Campanilla

Tripley, una vez más, destacas momentos que a mí me parecen igual de sublimes Destaco tus dos párrafos con los que estoy 100% de acuerdo y añado que...

Spoiler:

para mí la emisión de Zod me remitía claramente al cine de terror. Incluso le veía un toque Shyamalan En el sentido de crear inquietud a través de algo tan cotidiano como un vídeo emitido por televisión.

Sí,

Spoiler:

apertura de puerta + video de TV = Shyamalan (y homenaje a Poltergeist). Además que en el vídeo sale el mensaje en portugués, o eso creo recordar, así que se emparenta directamente con el famoso vídeo brasileño de Señales (ya en serio, qué bote pegué yo con ese vídeo y eso que sólo vemos a un marciano verde "de toda la vida" saliendo de detrás de un seto)

Iniciado por HarlockBCN

Bueno, yo he hablado de niveles de dirección, ahí no entra el guión. En la elección y uso de planos, bien pensados y con buenas composiciones y planificaciones que dan lugar a secuencias para recordar, Singer es mucho mejor que Snyder. Sólo hay que repasar toda la secuencia del accidente del avión de Returns para darse cuenta. A ese nivel de dirección no hay nada en MOS. Esa presentación de Superman me emocionó pese a no gustarme la película porque está pensada y dirigida de PM: Lois desde el avión divisando algo borroso pasando a alta velocidad y luego aquel movimiento de cámara desde una de las ventanillas del avión con una chica mirando hasta Superman sobre una de las alas... _La música en ese momento... Está ahí, es él, ha vuelto!. Toda la secuencia hasta el final en el estadio es de 10. Y como éste hay muchísimos más momentos perfectamente dirigidos.

Ahora si hablamos del guión y la concepción de la historia, de la fotografía, del diseño de producción, etc. ya es otra cosa.

Coincido totalmente

Iniciado por Gon_85

Y no sólo eso. Hay una clara influencia religiosa en la película, principalmente en Jor-El cuando escuchamos su voz en off al estrenar Superman la capa. Parece como si Dios hablara a su hijo, es una escena magnifica.

Totalmente. Además es una de las mejores escenas para mí La presentación del traje me subió las pulsaciones

Ayyy... al final voy a tener que colgaros mí crítica antes de acabar de leer el hilo Es que quería ponerme al día porque luego me enrollo a hablar y no lo haría, que me conozco

Iniciado por Tripley

Sí,

Spoiler:

apertura de puerta + video de TV = Shyamalan (y homenaje a Poltergeist). Además que en el vídeo sale el mensaje en portugués, o eso creo recordar, así que se emparenta directamente con el famoso vídeo brasileño de Señales (ya en serio, qué bote pegué yo con ese vídeo y eso que sólo vemos a un marciano verde "de toda la vida" saliendo de detrás de un seto)

Jajaja sabía que tú me entenderías Yo también me percaté del portugués Los hay que nos gustan un montón estas tonterías jajaja

Pues ya me hubiese gustado que a Synger le hubiesen dado el presupuesto de esta para efectos especiales, y si no se hubiese desmayado de la impresión, habría hecho una mejor película.
Si las críticas sobre return deriva del tema del niño, que por cierto, me encanta la escena del piano, en esta la historia sobre la

Spoiler:

vainas, sobre la herencia genética, sobre el códice, también me parece demasiado enrevesado y una búsqueda de originalidad sobre anteriores historias de superman que patinan por su mal desarrollo de un planteamiento original en el inicio de la película, que me parece lo mejor de la misma.

Iniciado por Tripley

Yo lo de genocida lo veo exagerado que solamente

Spoiler:

quedan poquísimos kryptonianos tras la destrucción de Krypton: Zod y los demás desterrados que creo que eran menos de diez personas.

Saludos

Pues, si lo piensas bien, lo que pretendía Zod, independientemente de las formas, es volver a reconstruir la especie, raza o como se quiera llamar, a través del códice, ya que no hacen nacimientos naturales, sino in vitro, y aquí llega el muchacho, se mete en la nave, y

Spoiler:

si pensárselo dos veces se carga la misma, y a tomar por cu... la posibilidad de volver a ver kriptonianos, vamos que no todos son tan malos como Zod, que hay de todo digo yo, pues no, el simplemente se carga la nave y todos a hacer puñe....

. Eso me parece a mi que si es ser un genocida. . En cualquier otra historia, esto lo hubiesen planteado de otra manera, o le hubiesen dado otra solución, aquí no de la forma más rápida y expeditiva posible. Es que el final todo va demasiado deprisa, es que si alguien estuviese con un reloj en la mano, diciendo es la hora, termina ya que te corto el metraje.

Iniciado por Tripley

Por cierto en los subtítulos en la V. O. la expresión de la chica es "está tremendo", creo que queda algo mejor.

Saludos

Cosa que me hizo mucha gracia porque es lo que siempre digo yo. Utilizo la misma palabra "Tremendo"

Iniciado por Kapital

Es que, no te engañes, esta película en lo que es Kansas, se ha fijado en "El arbol de la vida" y en esas escenas bucólicas.

Veremos lo que tarda en venir Campanilla con emoticonos enamorados.

Mira lo que tardo...

Si es que lo han hecho para mí Malick + Cavill = Éxtasis para Campanilla

Quiero que me pases un gif de esa escena, Kapital Que se vea la caminata con toda la pechonalidad al aire ¡Madre mía! Ya os contaré, ya. Sólo os digo que no fui la única que se quedo boquiabierta

Iniciado por Kapital

A mi también, me gustá

Spoiler:

ese campo de calaveras, con puesta de sol inferna y Zod con la capa al vuelo.

A mí también me encantó esa escena

Iniciado por Tripley

Casi mejor tendría que haber dicho Malas tierras, le pega más por el tipo de paisaje

Pues sí, escenas "a lo Malick" con un Cavill que "está tremendo" seguro que Campanilla no tiene nada que objetar

Jajaja, sí a todo "No tengo nada que objetar, señoría" Bueno, sí. Que pude morir por culpa de esa escena Es que esas cosas se avisan, hombre. No puedes estar tan tranquila viendo la casita y el césped y de repente... ¡Zas! Te sale semejante súperhombre en paños menores y con una caminata que no hacía más que resaltar la pedazo de pechonalidad que se ha forjado

Iniciado por Kapital

¿Y a que tú tampoco?.

Tripley tampoco, hombre Si ya dice que "está tremendo" Somos los presidentes de su club de fans

Iniciado por nadim

Eso me parece a mi que si es ser un genocida. . En cualquier otra historia, esto lo hubiesen planteado de otra manera, o le hubiesen dado otra solución, aquí no de la forma más rápida y expeditiva posible. Es que el final todo va demasiado deprisa, es que si alguien estuviese con un reloj en la mano, diciendo es la hora, termina ya que te corto el metraje.

La verdad es que lo que dice Nadim da que pensar...

Spoiler:

Superman en cierto modo acaba haciendo lo que Zod quería hacer con los terrícolas, sólo que el primero piensa que Krypton ya tuvo su oportunidad.

Aún así es bastante bestia.

Spoiler:

(Como lo de dejar morir a su padre Jonathan). A ver si el Supers va a ser un total-killer XD

. Vuelvo a decir que da que pensar... Pero esto no nos estaría creando tantas preguntas si tuviéramos una buena dirección y un guión con las ideas más claras y menos acelerado en partes importantes de la historia como la discutida.

Necesito volver a ver la película.

Spoiler:

Lo del total-killer me ha hecho gracia

Yo no lo creo, pero ya debatiremos

Iniciado por Zack

Hace ya un buen rato que he llegado a casa despues de la doble sesion de hoy, pero antes me he querido leer todo lo que se ha dicho en el hilo antes de comentar nada. Pero a la hora que estamos, ahora que me quiero poner a escribir la critica, no me salen las palabras para redactarlo correctamente, asi que lo dejo para mañana, que estare mas fresco y con las ideas claras. Si digo algo ahora, parecere un crio de 5 años que lo dice todo desperdigado, inconnexo y sin sentido

A mí me pasó igual. La única diferencia es que yo sí la escribí al llegar y la tengo guardadita. Pero seguro que resulta algo extraña y desordenada. Algo que no suele ser habitual en mí, pero da igual. Me parece bonito dejarla así, tal cual me salió con la emoción del momento. El problema es que quería leer todo antes y como ves, sigo en ello

Me parece que yo también la dejaré para mañana

Iniciado por HarlockBCN

Venga, para que no se diga voy a comentar más cosas positivas de la película, en este caso sobre Zod (que es de lo mejor de ella):
Os fijasteis que a cada decisión dura que toma hay en él una mirada de "no me gusta lo que estoy haciendo, pero es lo que he de hacer porque no me queda remedio"?. La más clara, cuando

Spoiler:

se carga a Jor-El

. Menos mal que por fin tuvimos un villano de calidad, con motivaciones y argumentos para hacer lo que hace sin que sea el tópico "soy el malo de la película, jajaja mirad qué cabrón soy".

Esto lo comenté con mis acompañantes en el segundo visionado. Especialmente me gustó cuando

Spoiler:

borra la "conciencia" de Jor-El

También me parece brutal

Spoiler:

su discurso a Superman al final, cuando sólo queda él, diciéndole que le ha robado su alma.

Tienes que verla en V.O., Harlock.

Respecto a referencias cristológicas, aparte de los 33 años y de la pose en cruz (justo cuando

Spoiler:

su padre le encarga "salvarlos a todos")

está también la escena en

Spoiler:

la iglesia, justo antes de entregarse como sacrificio, detrás de él aparece en una cristalera Jesús en el Monte de los Olivos

Iniciado por Bud White

Por cierto nadie vio los diseños "Falicos" de los malos a la zona fantasma ? XD.

Yo también los vi. Clara inspiración Giger en mi opinión.

Es curiosa esa apología cristológica en el cine de superhéroes, de hecho también se trataba en películas como Robocop o Batman Returns y más sutilmente en la trilogía de Nolan.

También es cierto que la historia de Superman se asemeja con la historia de Moisés.

Me llama bastante la atención de que, si bien la iglésia ha tenido como propósito adoctrinar a la gente con la religión; los cómics y el cine han calado en el público de una forma mucho más inmediata con el mero propósito (o almenos aparente) de entretener. Y en base a ese entretenimiento la juventud ha idolatrado a sus superhéroes preferidos de una forma mucho más emocional (y de paso, recibiendo mucha ética, ya sea correcta o no, de la mano de Nolan).

Quizás me esté yendo por las ramas (las horas que son...), pero creo que el cine de superhéroes (junto a los cómics claro) es más trascendental en nuestra cultura de lo que aparenta ser, ya que es un vehículo muy potente para transmitir moral en un contexto considerado ingenuo.

Perdonad el rollo


Me ha gustado bastante Man of Steel, sobretodo en sus momentos de acción. Aunque pasado un rato, cada vez veo más en esta peli un batiburrillo de ideas, tanto temáticas como a nivel cinematográfico que me descolocan y que ya se han comentado bastante por aquí; aunque no sabría decir si eso es bueno o malo.

De todas formas, como al salir se me quedó un buen sabor de boca, me quedaré como que es algo bueno, sin embargo seguiré pensando en ello.