Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por taijutsu

Vista hoy a la tarde.

Escenas de accion brutales (de las mejores que he visto en los ultimos años), efectos especiales magistrales, un sonido contundente, una peli entretenida, con un ritmo endiablado y que nunca aburre.


Snyder ha espabilado desde Watchmen. Esa peli me aburrió, y mucho. Demasiado densa, demasiado larga...

Incluso 300 tiene una segunda mitad con un ritmo muy irregular. Superman returns por ejemplo tenía poca accion, y un montaje demasiado leennnntoooo... Afortunadamente, en el hombre de acero, esto no pasa.

Pero tiene un defecto. El EXCESO de accion. Demasiada. Carga al espectador en una especie de fatiga audiovisual.

Sigo prefiriendo la BSO de John Williams, Hans Zimmer no lo hace mal pero... la BSO no está a la altura ni de coña.
Cavill no lo hace mal tampoco, me ha convencido, pero prefiero, sinceramente, a Brandon Routh. Un actor, que por alguna razón que se me escapa, DESAPARECIÓ de Hollywood (o le hicieron desaparecer por alguna razón politica o algo que desconocemos). Hizo de superman y se acabó la historia. Era mas fotogenico que Cavill y pegaba más en ese papel. Le he echado de menos durante esta peli, sinceramente.

Espero que dejen volver a trabajar a Routh, aunque le veamos en otras peliculas.

Aunque me alegro de que esta vez Superman quiera salvar el mundo, y no esté mas pendiente, como si fuera un perrito en celo, de tirarse a su enamorada. Bryan Singer la cagó pero bien. Y eso que no era mala peli.

Krypton me ha parecido un planeta irreconocible, en comparacion con el otro... Y me ha sorprendido que Russel Crowe aparezca tanto, lo cual me alegra. Aunque la escena más conmovedora la tiene sin duda Kevin Costner.

Y como ya me temía, la peor escena de la pelicula es la de la soldada diciendo "está buenisimo". Que el director no haya pasado la tijera ahí, me llama la atencion. Produce verguenza ajena.

No llega a la altura de obras maestras como Los vengadores, batman begins y TDK... pero sí que me gusta más que las anteriores versiones... que todo sea dicho, han envejecido bastante mal.


Este video le puede interesar a más de uno, sobre todo a partir del minuto 16. Los combates de El hombre de acero, me han recordado mucho a la serie DBZ la verdad.

Yo hubiera dedicado más tiempo a Superman aprendiendo sus poderes... que a tanta batalla.

Suscribo todo lo dicho sobre Brandon Routh, completamente de acuerdo, a mí incluso me gustaba mas que Reeve, y hubiera querido que continuara él como Superman.

En cuanto a Superman Returns, no estoy de acuerdo,es cierto en que la película se enfocó un poco en Lois Lane pero ya el superman de Reeve basaba también casi todos sus actos en Lois, ya sea que ella estuviera en peligro en cierto lugar de la tierra o no,en la primera parte va a California mas que nada porque Lois anda por esos rumbos, lo mismo en la segunda cuando vuela a Paris por lo de los terroristas, se decide a hacerlo porque Lois anda también metida en el embrollo, en fin, que Lois Lane en muchos aspectos es el que mueve a Superman a actuar en las primeras peliculas y así lo plasmó tambien Singer y tenia que hacerlo porque era una continuación. De todos modos Superman Returns tiene mucho que admirar, no sé porque se hace siempre demasiado énfasis en Lois Lane, en que tuviera un hijo y todo eso, hay mucho que admirarle a la película, como la escena del avión, la espectacular reaparición de Superman, las escenas con Luthor y cía en la fortaleza, cuando cae herido después de levantar la isla de kryptonita y los seres humanos les toca ayudar ahora al hombre invencible, en fin, para mí returns tiene mucho que admirar,tiene a la vez momentos espectaculares y conmovedores, en mi opinión considero injusto los palos que le dan a la película.

En cuanto a MOS, ya la vi hace unos días pero me reservo mi opinión para mas adelante, no me basta con una sola vista para juzgar una película, necesito mas revisiones con mas calma.

Las escena en la que Superman cae del cielo con Metrópolis paralizada y mirando al cielo y la posterior secuencia entrando en el hospital y la música que suena en ambos momentos, ya vale por películas enteras.

Me alegro de no ser el unico que echó de menos a Routh, ese actor olvidado...

Yo creo que el chaval, actualmente, tiene que estar con una depresión del carajo. A ver si al menos Bryan Singer se acuerda de él en proximas pelis de otros personajes.

que Lois Lane en muchos aspectos es el que mueve a Superman a actuar en las primeras peliculas

A mí eso la verdad me molesta. Quiero a un superman que ayude a la humanidad por consejo de su padre, o por ser buena gente, altruista.

No por un culito. O por estar enamorado. Que esté pendiente de su chica, o solo salve a su chica, y se desentienda de otros asuntos, le convierte en un calzonazos encaprichado. Es un poco triste.

Por eso me alegra la nueva vision de MOS.

Iniciado por taijutsu

No por un culito. O por estar enamorado. Que esté pendiente de su chica, o solo salve a su chica, y se desentienda de otros asuntos, le convierte en un calzonazos encaprichado. Es un poco triste.

Nadie quiere estar siempre solo.
Eso es lo que sentía Kal-El en Superman Returns. Todo el mundo tenía una vida menos él. No es que basara todo en Lois, pero le afectaba.
Película fallida a parte por otras razones, esa parte que exploraba Singer a mi me gustó mucho.

Iniciado por taijutsu

Me alegro de no ser el unico que echó de menos a Routh, ese actor olvidado...

Yo creo que el chaval, actualmente, tiene que estar con una depresión del carajo. A ver si al menos Bryan Singer se acuerda de él en proximas pelis de otros personajes.




A mí eso la verdad me molesta. Quiero a un superman que ayude a la humanidad por consejo de su padre, o por ser buena gente, altruista.

No por un culito. O por estar enamorado. Que esté pendiente de su chica, o solo salve a su chica, y se desentienda de otros asuntos, le convierte en un calzonazos encaprichado. Es un poco triste.

Por eso me alegra la nueva vision de MOS.

De acuerdo, pero para eso hubiera sido mejor que no apareciera Lois Lane (ni ningún otro interés amoroso) en esta cinta, tampoco era fuerza que la metieran, pudieron haberla reservado para la segunda o tercera parte.

Iniciado por taijutsu

Me alegro de no ser el unico que echó de menos a Routh, ese actor olvidado...

Yo creo que el chaval, actualmente, tiene que estar con una depresión del carajo. A ver si al menos Bryan Singer se acuerda de él en proximas pelis de otros personajes.




A mí eso la verdad me molesta. Quiero a un superman que ayude a la humanidad por consejo de su padre, o por ser buena gente, altruista.

No por un culito. O por estar enamorado. Que esté pendiente de su chica, o solo salve a su chica, y se desentienda de otros asuntos, le convierte en un calzonazos encaprichado. Es un poco triste.

Por eso me alegra la nueva vision de MOS.

El Superman de Reeve nunca ha sido como lo pintas.

Es, sin duda, el mejor.

Revisa el film de Donner.

Iniciado por Kapital

El Superman de Reeve nunca ha sido como lo pintas.

De hecho en Superman:The Movie, Superman pierde a Lois por no perder el culo por ella y estar ocupado salvando al mundo.

Iniciado por HarlockBCN

De hecho en Superman:The Movie, Superman pierde a Lois por no perder el culo por ella y estar ocupado salvando al mundo.

Y coge a un ladrón en una fachada, rescata a un gato, ayuda a la policía y desquicia a Luthor con los titulares del Daily Planet.

Como semi off topic, este es a mi parecer el enemigo más poderoso para Kal-el

Spoiler:

Me gustaría que en sucesivas secuelas apareciera.

Joe!!!
Mira que intento mejorar mi visión de MOS, pero no hay manera!!!
Buff, es que la última hora me ha matado...

Vista esta noche...

En una sola palabra, decepcionante.

Tenía las expectativas bastante altas respecto a esta película, por su director, producor y personaje, pero mis deseos se iban desvaneciendo según pasaba la película. Me ha parecido aburrida en muchas partes, la trama no me acababa de enganchar y los personajes me han parecido la mar de sosos.
Los "malotes" no me han gustado en absoluto, ese traje mezcla de Gears of War y Prometheus no me ha convencido en absoluto, todo lo contrario al traje de Superman, que me parece el mejor de todas las adaptaciones al cine.

No hay ninguna escena que me haya impactado en absoluto... Podría decir que se trata del "chasco del año"

Después de obras maestras como 300 o la buena Watchmen, esta adaptación de cómic no ha resultado tan innovadora, tenia mucha fe en Zack Snyder pero se ha quedado en nada...

P.D: el efecto del vuelo me sigue pareciendo tan cutre como en la primera...
P.D2: que gordo esta Laurence Fishburne

Iniciado por horner

Edit: Ahora mismo no encuentro el deseo de volver a verla (aunque la revisionaré sin duda), y como decia algún(os) forero(s) tengo la sensación de que con facilidad desaparecerá de mi memoria.

Este es el gran problema de esta película y muchas de los últimos años. Las veo y me olvido de ellas. Joder, vi Superman Returns (2o visionado tras el del cine en 2006) hace menos de una semana y me he olvidado de porque Superman termina en el hospital.

Synch

Iniciado por HarlockBCN

De hecho en Superman:The Movie, Superman pierde a Lois por no perder el culo por ella y estar ocupado salvando al mundo.

Bueno, y por ser legal con cierta teutona en los bajos de la Grand Central Station

Synch

Añadir además, a todo lo que dije esta tarde, que no veo para nada a este Superman interactuando con la Liga de la justicia. Me le imagino hablando con Flash o con Linterna Verde y no pega absolutamente nada, ni por actitud ni por estilo.

Iniciado por viericrespo

Varias horas después de haberla visto, empiezan a madurar las sensaciones sobre la película y, con ello, surgen algunas dudas también.

Supongo que la mayoría de ellas se desvanecerán con posteriores visionados pero, hay una que pensandolo bien me intriga sobremanera.

Así que sin más preámbulos, alguien sabría explicarme...

Spoiler:

¿Cómo es que en la nave enterrada en el hielo que rescatan, la de las 'avanzadillas' de los Kryptonianos, se encuentra el traje con la S símbolo de la casa de 'El', el de SuperMan vamos?

Supongo que a medida que pasen las horas aparecerán más cuestiones, pero esta me parece importante por todo lo que conlleva.

Un saludo!

Amigo Viericrespo,lo que preguntas yo lo interpreto así:

Spoiler:

Al introducir Clark la llave en el panel de la nave,sabemos que la mente,la consciencia de Jor-El pasa a la computadora de la nave y la controla,mientras habla con Kal-El,la mente de Jor-El ordena a la computadora hacer el traje,que seguramente es hecho por alguna máquina que no vemos y en el momento adecuado el traje surge,ya listo para que Clark se lo ponga,es lógico que al entrar él a la nave el traje no estaba todavía ya que la nave Kryptoniana lleva casi 20.000 años sepultada en el hielo.

Es la única explicación lógica que se me ocurre.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por chatin

Es que viendo algunas criticas parece que la pelicula sea un desastre, y no es así. Las peliculas, como la comida, tienen muchos sabores diferentes e igualmente validos.
Tu mismo ya dices que hay que exigirle mas, y ese es el problema que creo que habeis tenido algunos, esperabais y queriais una obra magna ya preconcebida en vuesta cabeza. Queriais un libro de ensayo perfecto y Zack Snyder lo que ha presentado es un comic puro y duro, apresurado pero muy entretenido, aportando cosas nuevas al personaje y profundizando en él, con algunos momentos emotivos, con una gran ost y mostrando lo que muchos habiamos querido ver desde siempre, el autentico espectaculo de presenciar el poder de superman, eso tambien nos lo ha dado. Creo que habria que disfrutar de lo bueno y esperar que mejore el resto en la secuela.
Que todos habriamos querido la pelicula perfecta? pues claro. Que esta tiene cosas a mejorar? tambien, pero creo que debemos estar contentos con esta primera aproximacion despues de tantos años a dos velas, en lugar de entrar en modo "rage", aunque cada uno es muy libre de tomarse las cosas como quiera.Y no lo digo por ti Harlock, hablo en general por ciertos comentarios. Pero como esta pelicula no triunfe nos tiramos otros 10 años sin ver al personaje, y sin posibilidad de hacer una secuela que arregle algunos problemas de esta, y eso es mucho peor.

Es que es eso, mucha gente la crítica injustificadamente, de hecho leo por aquí que a gente le gusta más Brandon Routh, en serio jajajajaj no se si pensar que se trolea porque leer esos comentarios me da vergüenza ajena y dice mucho sobre la opinión cinéfila de esa persona. La película no es una obra maestra, ni de cine de autor, pues Superman de Donner no lo era, es más tenía muchísimos fallos. Si os pusierais a desglosar la de Donner tiene tantos o más que Man of Steel, que conste que la de Donner me encanta, pero hay que tener los pies en el suelo y no valorar las cosas con ese prejuicio tan exagerado rechazando lo nuevo como basura aún estando bastante bien. De verdad, leyendo algunos con que le parece como transformers 3 o Los Vengadores, por favor que se lo haga mirar porque es de traca y de estar ciego. Es como si yo digo ahora que Thor es una película que es una basura y no vale nada, no es una película perfecta pero cumple, posee unas actuaciones correctas, banda sonora decente, etc y es una película de un 5,8 o 6, y poner Man of Steel a la altura más baja que Thor que lo he leído por aquí es de risa, porque es una opinión subjetiva no, de una ceguera acojonante que no te deja ver nada, lo dicho flipo con el personal.

Iniciado por franchute25

Es que es eso, mucha gente la crítica injustificadamente, de hecho leo por aquí que a gente le gusta más Brandon Routh, en serio jajajajaj no se si pensar que se trolea porque leer esos comentarios me da vergüenza ajena y dice mucho sobre la opinión cinéfila de esa persona. La película no es una obra maestra, ni de cine de autor, pues Superman de Donner no lo era, es más tenía muchísimos fallos. Si os pusierais a desglosar la de Donner tiene tantos o más que Man of Steel, que conste que la de Donner me encanta, pero hay que tener los pies en el suelo y no valorar las cosas con ese prejuicio tan exagerado rechazando lo nuevo como basura aún estando bastante bien. De verdad, leyendo algunos con que le parece como transformers 3 o Los Vengadores, por favor que se lo haga mirar porque es de traca y de estar ciego. Es como si yo digo ahora que Thor es una película que es una basura y no vale nada, no es una película perfecta pero cumple, posee unas actuaciones correctas, banda sonora decente, etc y es una película de un 5,8 o 6, y poner Man of Steel a la altura más baja que Thor que lo he leído por aquí es de risa, porque es una opinión subjetiva no, de una ceguera acojonante que no te deja ver nada, lo dicho flipo con el personal.

JAJAJAJAJ Si, yo dije que me gusta mas Brandon Routh, y lo afirmo mil veces, y sí, quería trolearte, lo acepto, quería que saltaras y te enojaras y lo conseguí, acusame

Iniciado por Masonia

JAJAJAJAJ Si, yo dije que me gusta mas Brandon Routh, y lo afirmo mil veces, y sí, quería trolearte, lo acepto, quería que saltaras y te enojaras y lo conseguí, acusame

Pues nada majo tu mismo que retratas con semejantes comentarios, sin acritud ehh.

Iniciado por franchute25

Pues nada majo tu mismo que retratas con semejantes comentarios, sin acritud ehh.

"Tú misma", majo, "tu misma" si no te importa, hablas con una dama, compórtate como caballero y botellita de jerez.

Aquí nadie trolea a nadie Masonia. Aquí hay gustos y gustos

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Viericrespo,lo que preguntas yo lo interpreto así:

Spoiler:

Al introducir Clark la llave en el panel de la nave,sabemos que la mente,la consciencia de Jor-El pasa a la computadora de la nave y la controla,mientras habla con Kal-El,la mente de Jor-El ordena a la computadora hacer el traje,que seguramente es hecho por alguna máquina que no vemos y en el momento adecuado el traje surge,ya listo para que Clark se lo ponga,es lógico que al entrar él a la nave el traje no estaba todavía ya que la nave Kryptoniana lleva casi 20.000 años sepultada en el hielo.

Es la única explicación lógica que se me ocurre.
Un abrazo.Alejandro.

Muchas gracias Alejandro.

Esto que comentas fué lo primero que pensé pero, por lo visto, hay otra posible explicación basada en los cómics que regalaban a la gente que adquiría su entrada en Walmart. Lo pongo en spoiler...

Spoiler:

En ellos se explicaría que Kara Zor-El (Supergirl) es una de las ocupantes de la nave que encuentran en el hielo, y su cápsula sería la que vemos que se encuentra vacía en la película.

Aquí un par de imágenes que sustentan esta cuestión:





Ahora que de ser así, me asaltan varias dudas más:

- ¿Entonces el traje que encuentra Kal-El es el de su prima Kara? Es decir, ¿tenemos a SuperMan suelto por ahí vistiendo un traje de mujer? Si es así, ¿dónde está la faldita?

- En la película comentan que el hielo que rodea la nave, tiene unos 18000 años de antigüedad. Con esa premisa ¿Será posible que acabemos viendo a Supergirl en alguna secuela? En caso afirmativo, a ver como resuelven el tema del paso del tiempo....

Un saludo!

Iniciado por Mimbrera

Aquí nadie trolea a nadie Masonia. Aquí hay gustos y gustos

A mí mismo me encanta Superman Returns , siempre la he defendido, al igual que el trabajo de Brandon Routh , ahora bien, a mi modo de ver El Hombre de Acero le da 20 patadas en el c... a la peli de Singer o a cualquier otra.

MOS le da mil vueltas a SR, pero bueno, es que son dos pelis bien distintas, que no sé si lo comenté, van por senderos bien diferentes.
Por cierto, lo de Perry White no he leído ningun cachondeo con su apellido y como es el actor que lo interpreta

Iniciado por Geralt de Rivia

Las escena en la que Superman cae del cielo con Metrópolis paralizada y mirando al cielo y la posterior secuencia entrando en el hospital y la música que suena en ambos momentos, ya vale por películas enteras.

Una secuencia cojonuda, efectívamente.

Iniciado por dawson

MOS le da mil vueltas a SR, pero bueno, es que son dos pelis bien distintas, que no sé si lo comenté, van por senderos bien diferentes.

pues nada como ver Man Of Steel para ver que ni esta es tan tan tan buena ni la otra es floja.

Tras un primer visionado de Man of Steel no solo me uno al grupo de los "Tibios", sino que ahora valoro mas lo que hizo Singer en 2006, asi de claro.

Yo soy de los que "tengo los pies en el suelo y no valoro las cosas con ese prejuicio tan exagerado rechazando lo nuevo como basura aún estando bastante bien", pero claro tampoco la ensalzo y la encumbro a la primera de cambio como tambien hacen otros.

Man of Steel no es una mala pelicula pero tampoco es la definitiva ni tan acorde a los nuevos tiempos, a no ser que estos nuevos tiempos exijan perder "alma" en muchas cosas.

Dejemos a Brandon Routh donde está porque como Superman era para morirse.......