Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Geralt de Rivia

Ah, que trolear ahora es expresar una opinión contraria a la tuya. O sea, que aquí solo valen las alabanzas, ¿no? (supongo que si la película no te hubiera gustado, solo habrías entrado una vez y ya no te veríamos más por aquí, ¿no?).

Por lo que os estoy leyendo, hay más de Nolan en esta película de lo que se quiere admitir (elipsis -ay, esas elipsis- y flashbacks).

Te lo repito porque eres muy duro de entendederas:trolear no es expresar una opinión contraria a la película,a la cual todos tienen derecho,si no quedarse en el hilo a envenenarlo,vertiendo bilis y mala leche contra la película.

¿Como hacías tú en cierto hilo de cierta película de ciencia-ficción?.

Animo a todos aquellos decepcionados con la película que no cejen de machacarla (la película).

Iniciado por Geralt de Rivia

Por lo que os estoy leyendo, hay más de Nolan en esta película de lo que se quiere admitir (elipsis -ay, esas elipsis- y flashbacks).

Al acabar MOS pensé que quizás Goyer ha estado muy sólo en el guión, pensando en que los flashbacks con Nolan funcionaban a la perfección en Batman Begins. Pero claro, luego en TDKR encuentro que los flashbacks funcionan como el culo y alguna que otra elipsis de TDK también deja mucho que desear. Súmale que la pobreza de los secundarios es muy Nolan. Así que la teoría de que Goyer estuviera solito se me desvanece un poco.
No sé qué pensar de cómo ni quienes trabajaron el guión.

Iniciado por rubs84

Yo si aprecié claramente el temblor de la camara,incluso en secuencias donde hablan los personajes,de echo estaba preocupado porque creía que era por culpa de la sala y que no se estaba proyectando bien,luego me di cuenta que no ya que en otras secuencias no ocurría.

Hay temblores de cámara a saco en las secuencias de Krypton. Quiero entender que son debidas a los temblores en el planeta, pero la verdad es que quedan bastante mal...

Pues a mi me ha encantado la película Tenía las expectativas muy altas y me las ha cubierto sobradamente. Se que quizás no se merezca un 10, pero yo le he cascado un 9

PD. Quiero más , quiero una segunda parte!

Pues yo he de decir que me ha gustado su primera hora (a pesar de redundancias varias) y me ha desagradado su segunda parte, ni más ni menos.

Es una película tremendamente desequilibrada. La primera hora me parece de coger, levantarse y aplaudir. Se plantea toda la chicha de la película y, por ende, del personaje. Ahí me cogen de la mano y me dejo llevar y maravillar.

Spoiler:

Sus dificultades de adaptación, su confusión, ser el bicho raro, no poder mostrar su verdadero ser,... El no saber cual cojones es su lugar en el mundo que le ha tocado vivir, uno que no es el suyo.

El vagabundeo del personaje para evitar ser descubierto, para no ser más que un puntito más, uno que pasa inadvertido, también me ha molado.

Las lecciones morales de papá Kent también, aunque pecan de redundantes. De hecho, la redundancia abunda en la película. Redundancia en las explicaciones del por qué de los actos de Zod, redundancia en las mencionadas lecciones morales y redundancia en las hostias que acaparan la última hora de metraje.

Krypton mola. Jor-El, mola. Lo que ya no mola tanto es el Deus Ex Machina o recurso de emergencia en que se convierte el personaje de Crowe para solucionar cualquier problema o rellenar cualquier laguna de info. Eso es de mal guionista. La cámara es tu herramienta, siempre es mejor mostrar que verbalizar todo para luego endilgárselo a algún personaje para que lo vomite.

¿El epílogo? Pues decir que me gana para una segunda entrega, me recupera del letargo producido por la ensalada de hostias y me devuelve al redil en el que me habían metido durante la primera hora.

En fin, me ha gustado, que no encantado. He disfrutado y me he aburrido pero su primera hora me ha ganado para una futura entrega. Le casco un 7, equiparándola a Superman II, por debajo de Superman I y Iron Man 3

PD: porque Iron Man 3 mola chavales, algún día os daréis cuenta

Hace ya un buen rato que he llegado a casa despues de la doble sesion de hoy, pero antes me he querido leer todo lo que se ha dicho en el hilo antes de comentar nada. Pero a la hora que estamos, ahora que me quiero poner a escribir la critica, no me salen las palabras para redactarlo correctamente, asi que lo dejo para mañana, que estare mas fresco y con las ideas claras. Si digo algo ahora, parecere un crio de 5 años que lo dice todo desperdigado, inconnexo y sin sentido

Eso si, la pelicula me ha encantado, me ha parecido genial. Pero eso no quita que tenga fallos, que los tiene. Aun asi, fantastica.

Y como curiosidad, justo hoy que se estrenaba, los de Cinesa me han enviado un email diciendo que si comprabas la entrada en el cine te regalaban gafas limitadas de la pelicula, igual que la tiene Kapital. Lo que han tardado en anunciarlo, esta vez... Al menos, ya las tengo

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Como hacías tú en cierto hilo de cierta película de ciencia-ficción?.

Animo a todos aquellos decepcionados con la película que no cejen de machacarla (la película).

Si te refieres a Prometheus,yo nunca vertí bilis ni mala leche contra esa película que me gustó,le di un 6,simplemente expresé por qué para mi no era una obra maestra o una excelente película,nunca lancé mierda contra este Film.
A diferencia de eso,ya hay algunos que prácticamente dicen que MOS es una mierda,ya se percibe las aviesas intenciones que tienen respecto a la película.

Iniciado por Kapital

Si no fuera por Cavill y Russell Crowe, que llenan la pantalla en cada una de sus intervenciones, y una banda sonora que levanta el film y te toca la fibra.....

Lo que nos ocurre con esta película, para los críticos de ciertas cosas, es que vemos que hay muy buenos mimbres y luego la cagan con estupideces o topicazos típicos de films como "Transformers" o "Avengers".

Es como si una parte del film fuera de Nolan, con sus defectos y virtudes, y la otra parte fuera de la Michael Bay o Kevin Feige.

Esos topicazos son perfectamente perdonables como la tripulación patosa o el huir en línea recta...¿o qué es un topicazo para ti?

Por eso te decía que no valoras con el mismo rasero.

Yo el domingo saldré finalmente de dudas, aunque voy leyendo críticas que me hacen ver lo que me voy a encontrar y sé que me va a gustar. Primero, porque vuestras críticas negativas ya me hacen ir advertido y eso siempre es bueno al ver una película y segundo porque en las positivas, me gusta bastante lo que se comenta.

Os dejo con el puntazo de ascensor dels Cinemes Splau de Cornellà.

Por cierto, primera vez allí y pedazo salas que tienen. Imagen y sonido perfectos y de lo mejor que he visto/oído. Vale la pena acercarse!

Vista esta noche, me ha encantado la verdad. Si bien la película no es perfecta, adolece de lo que decís muchos

Spoiler:

Muy apresurada la relación de Lois y Superman, la han forzado demasiado su encuentro. La excesiva lucha final parecía Goku vs Vegeta xD,poco protagonismo de secundarios y alguna cagadita más.

Pese a sus defectos, me parece una gran comienzo de Superman, un tratamiento muy maduro de la historia, un Superman más humano y consciente de sus decisiones. Pero me parece una base muy buena para varias películas sobre este tratamiento. Los que decís que es una soberana mierda, que le ponéis un 5 o 4 y que Superman Returns es mejor, vamos me callo para contestaros me parece una actitud con ganas de tocas las narices, por que siendo objetivo puede no encantarte pero siendo muy puntilloso es un 6,5 de película. Lo dicho, hay mucho troll aquí suelto.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Como hacías tú en cierto hilo de cierta película de ciencia-ficción?.

Animo a todos aquellos decepcionados con la película que no cejen de machacarla (la película).

Menos hablar y dar por culo, y vete a verla y deja de trollear anda.

Pues yo he ido al Aribau (sala 5, la grande) que es todo lo contrario: sala única, enorme, similar a la del Urgell pero de menor capacidad. No la conocía y me ha encantado, 100% clásica. Los Splau los tengo pendientes pero me pillan un poco lejos (BDN).

La película la comento mañana también.

Synch

Bueno, veo que la película está generando división de opiniones para el foro, al igual que para la crítica.

No es algo que me sorprenda, el cine de Snyder se presta a eso ya que suele polarizar las opiniones.

A mí la primera parte de la cinta me parece un paso adelante en su carrera como narrador. Se aprecia un Snyder más maduro, poético e introspectivo. Sabía al ver la película que el montaje generaría críticas, pero he de insistir en que considero que la decisión tomada ha sido tan arriesgada como brillante.

En la segunda parte nos encontramos a un Snyder más fiel a sus derroteros habituales. Yo no he apreciado ese temblor de imagen que estáis comentado o al menos no me ha molestado ni me ha sacado de la historia. Considero que Snyder planifica y dirige con maestría y pulso las secuencias de acción que trufan esta segunda mitad del metraje .

Respecto a las elipsis también pienso que están en general bien planteadas y elaboradas. Hay mucho que contar y Snyder ha pretendido mostrar tanto el viaje iniciático del personaje hacia la aceptación de su propio destino como la épica inherente a su misión como garante y salvador de la raza humana, y en ambos casos se toma su tiempo. Por tanto, utilizar este recurso era casi inevitable.


Reincidiendo en la opinión de Kapital sobre que Nolan ha metido mano, el rodaje de MOS y TDKR prácticamente coincidió en el tiempo. Si se aprecian similitudes en la forma de planificar determinadas escenas supongo que se deberán a que Snyder ha querido brindarle algún homenaje a la visión de Nolan ya que este no pudo rodar esas escenas, o tal vez a ciertos apuntes del guión.


En resumen, no estamos hablando a mi juicio de una obra extraordinaria, pero sí de un gran pistoletazo de salida hacia lo que debe ser una saga que promete muchas satisfacciones. Una génesis en definitiva en la que se ha pretendido definir bien al personaje, mostrar sus tribulaciones, miedos, dudas y conflictos. Dotarlo de profundidad. Todo ello sin renunciar al sentido del espectáculo propio de Snyder.


Por cierto, considero que no deberíamos empezar de nuevo con la polémica que ya se ha visto en otros hilos sobre los detractores de Man of Steel, porque ya he leído quejas en ese sentido. Opinar negativamente sobre una película, si se hace argumentadamente como está siendo el caso por lo que he leído hasta ahora , no es trollear. Todo lo contrario, es enriquecer el debate, ya sea de forma reiterada o no.

Que sean más que bienvenidas esas aportaciones de foreros críticos con Man of Steel porque son tan necesarias como las alabanzas y muestran una visión diferente siempre útil para valorar globalmente un film.

Iniciado por Geralt de Rivia

¿Como hacías tú en cierto hilo de cierta película de ciencia-ficción?.

Animo a todos aquellos decepcionados con la película que no cejen de machacarla (la película).

Muy buena actitud la tuya,brillante,incitar a machacar la película antes de haberla visto,muy edificante y objetivo.

Iniciado por Caním

Esos topicazos son perfectamente perdonables como la tripulación patosa o el huir en línea recta...¿o qué es un topicazo para ti?

Por eso te decía que no valoras con el mismo rasero.

Yo el domingo saldré finalmente de dudas, aunque voy leyendo críticas que me hacen ver lo que me voy a encontrar y sé que me va a gustar. Primero, porque vuestras críticas negativas ya me hacen ir advertido y eso siempre es bueno al ver una película y segundo porque en las positivas, me gusta bastante lo que se comenta.

Canim,que la disfrutes mucho mañana y espero ansiosamente tu opinión,la cual valoro mucho.
Un abrazo.Alejandro.

Le doy una nota final de 6,7

Kapital, no es 6,7. Ya le has subido dos décimas en tu firma

Varias horas después de haberla visto, empiezan a madurar las sensaciones sobre la película y, con ello, surgen algunas dudas también.

Supongo que la mayoría de ellas se desvanecerán con posteriores visionados pero, hay una que pensandolo bien me intriga sobremanera.

Así que sin más preámbulos, alguien sabría explicarme...

Spoiler:

¿Cómo es que en la nave enterrada en el hielo que rescatan, la de las 'avanzadillas' de los Kryptonianos, se encuentra el traje con la S símbolo de la casa de 'El', el de SuperMan vamos?

Supongo que a medida que pasen las horas aparecerán más cuestiones, pero esta me parece importante por todo lo que conlleva.

Un saludo!

Yo en vez de a Ammy Addams hubiese puesto a otra actriz que me cautivara con su mirada o con su presencia. Nunca me ha gustado Ammy Addams y siempre la he visto muy poco femenina en sus papeles.

No le pega a Cavill y su beso llega muy forzado y en mal momento. Es como si no hubiera tiempo para desarrollar su atracción o enamoramiento y, otra vez, se recurre a las prisas.

Tampoco ayuda que la metan en mitad de todos y cada uno de los fregados (ártico, entrevista y en la nave (con esa supuesta lectura de cerebro que justifica su presencia), ataque al arbol de Pandora/Metropolis (parece Quiddich) y luego al lado de donde termina la lucha final.

alguien que me ayude a decidir entre imax 2d o imax 3d?

Voy esta tarde y os agradeceria (sabiendo que es de postproduccion) alguna opinion sobre el 3d de la pelicula ¿Merece la pena o es tipo iron man 3?

Un saludo.

¡Dios que decepción! Esperaba ver una elegante exhibición de fuegos artificiales y me encontré con una explosión de la fábrica de fuegos artificiales. Cansina a más no poder. No recuerdo una película con más efectos especiales y más atiborrados entre si. Saludos

Iniciado por BestVader

alguien que me ayude a decidir entre imax 2d o imax 3d?

Voy esta tarde y os agradeceria (sabiendo que es de postproduccion) alguna opinion sobre el 3d de la pelicula ¿Merece la pena o es tipo iron man 3?

Un saludo.

Yo, por si acaso, la vería en 3D. Yo la vi por segunda vez en IMAX 3D pero, para mi sorpresa, la vi mejor en la premier madrileña (también en 3D, pero Reald y no IMAX 3D). Recomiendo verla a cierta distancia y en Reald 3D, no hace falta IMAX.

Si las gafas oficiales son RealD, por algo será.

Gustándome mucho Amy Adams, lo que voy a decir puede sonar muy extraño, pero me hubiera gustado casi más a Antje Traue, aunque nos hubiéramos quedado sin una enorme villana...

Iniciado por Kapital

Pues prepárate para 10 minutos de anuncios.

Yo creo que Kapital hemos estado en la misma sesión, en la de las 19:00, y sí, 15 minutos de anuncios entre unas cosas y otras!! Jajaja. Yo estaba en la fila 7! A mí me ha gustado, es muy espectacular, , es un Superman diferente, pero con sus pros y sus contras, los personajes por ejemplo tendrían que haber sido desarrollado más, pero bueno, es mi opinión. La revisionaré, pero en 2D.

Iniciado por Kapital

Yo, por si acaso, la vería en 3D. Yo la vi por segunda vez en IMAX 3D pero, para mi sorpresa, la vi mejor en la premier madrileña (también en 3D, pero Reald y no IMX 3D). Recomiendo verla a cierta distancia y en Reald 3D, no hace falta IMAX.

Ok, lo tendre en cuenta.

Un saludo.

Iniciado por Triplo

Yo creo que Kapital hemos estado en la misma sesión, en la de las 19:00, y sí, 15 minutos de anuncios entre unas cosas y otras!! Jajaja. Yo estaba en la fila 7! A mí me ha gustado, es muy espectacular, , es un Superman diferente, pero con sus pros y sus contras, los personajes por ejemplo tendrían que haber sido desarrollado más, pero bueno, es mi opinión. La revisionaré, pero en 2D.

Yo estaba dos filas más abajo de el medio.