Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Marty_McFly

Después es cuando baja algo el ritmo hasta el

Spoiler:

ataque de Zod

Y, entonces, ¿Qué escenas son las que bajan el ritmo?, ¿Los militares "de palo" con Hardy a la cabeza?, ¿La escena en

Spoiler:

en el espacio

?.

Yo creo que lo del

Spoiler:

ártico

ocurre demasiado a las prisas.

Date cuenta de que el mismo día en que Lois

Spoiler:

llega, que se mete en el barracón, y luego sale a hacer fotos, ya está Clark entrando en la cueva (y casualmente lo ve Lois con su cámara de fotos) XDDD

y no ha pasado ni un día.

Es más, Clark coge la

Spoiler:

enorme nave, se la lleva de la zona, y nadie va detrás de él ni descubren donde está.

Es decir, que el cambio de la fortaleza por

Spoiler:

la nave

no me acaba de gustar.

Con películas tipo "El Señor de los Anillos" (con las que siempre me acababan sobrando minutos) nos estamos acostumbrando demasiado a que nos cuenten todo de forma muy extensa. Toda esa parte que dices me parece un ejemplo de narración dinámica, condensando los momentos narrativamente significativos. Repito, no necesito nada más.

Por cierto, viendo los diseños de decorados, tecnología y vestuario kryptonianos, he notado una clara influencia de John Byrne y su importantísimo comic The Man of Steel

Otra imagen homenajeada que también podéis "buscar" en la película:




También es bonito el guiño a los orígenes de Superman en los comics, ya que al principio, Superman

Spoiler:

no volaba, sino que daba grandes saltos, como empieza haciendo Clark al salir de la nave en la escena del Ártico, probando sus límites,

hasta que se decide a volar y...

¿Y cómo se adaptan tan rápido los Kriptonianos a

Spoiler:

volar y pegar megasaltos si en su planeta esto no ocurría?

.

De todas formas, mañana la veré en IMAX y ya confirmaré o no mis primeras valoraciones.

Iniciado por Kapital

¿Y cómo se adaptan tan rápido los Kriptonianos a

Spoiler:

volar y pegar megasaltos si en su planeta esto no ocurría?

.

Bueno, al principio vemos que

Spoiler:

les cuesta. El mismo Zod en la pelea final aún está "ajustando". Pero no te cuentan que todo pase en horas, pueden haber efectuado la adaptación en un plazo de tiempo más extenso. Además son adultos y tienen la referencia de cómo actúa Kal-El, él no tenía a nadie y tuvo que aprender solo mientra crecía.

Iniciado por Marty_McFly

Esa es la sensación con la que me quedo. Cerebralmente puedo destripar "Superman II", pero ese sentimiento de ilusión con que salí del cine de niño es lo más valioso. Con esta pasa lo mismo, podemos diseccionarla todo lo que queramos, pero me ha devuelto la ilusión por este personaje

Justamente,has dado en el clavo Marty:esta película te devuelve esa ilusión y admiración por el personaje algo que yo no sentía desde la época de las dos primeras películas de Superman,y también me ha hecho ver con nitidez otra cosa,que la versión de Donner de Superman con el gran cariño que le tengo,está totalmente agotada y agostada,ya no corre en estos tiempos de hoy,esta versión que llega de la mano de Snyder y Nolan es el Superman adecuado para hoy,Reeve y su Superman siempre estarán en nuestro recuerdo,pero eso ya pasó ahora es el tiempo de Man of Steel.
Además de todo lo dicho,es una película que tiene alma,espíritu.
Un abrazo.Alejandro.

En FilmAffinity tiene un 7.0 () de nota entre todos los usuarios que la han votado hasta ahora. Buena nota. Veremos cómo avanza.

Buaaaa, menos de 24 horas para verla!!! Gracias por esas extensas reviews tan rápido!

A los que la habéis visto... Yo tengo esta imagen del trailer grabada en mi mente. ¿El momento os pareció tan bueno como prometía?
En esta imagen Zod es todo odio!!!

En esta imagen Zod es todo odio!!!

Y todo CGI

Iniciado por Alejandro D.

Justamente,has dado en el clavo Marty:esta película te devuelve esa ilusión y admiración por el personaje algo que yo no sentía desde la época de las dos primeras películas de Superman,y también me ha hecho ver con nitidez otra cosa,que la versión de Donner de Superman con el gran cariño que le tengo,está totalmente agotada y agostada,ya no corre en estos tiempos de hoy,esta versión que llega de la mano de Snyder y Nolan es el Superman adecuado para hoy,Reeve y su Superman siempre estarán en nuestro recuerdo,pero eso ya pasó ahora es el tiempo de Man of Steel.
Además de todo lo dicho,es una película que tiene alma,espíritu.
Un abrazo.Alejandro.

No estoy NADA de acuerdo en que el Superman de Donner no esté vigente, yo creo que hoy sigue siendo tan disfrutable como en 1978. Para mí son dos versiones distintas del personaje, tan válida una como la otra.

Iniciado por HarlockBCN

A los que la habéis visto... Yo tengo esta imagen del trailer grabada en mi mente. ¿El momento os pareció tan bueno como prometía?
En esta imagen Zod es todo odio!!!

Toda esa secuencia es magnífica, Harlock. La manera en que Shannon emplea su mirada durante toda la película es escalofriante.

Es Zod desatado.

Iniciado por Marty_McFly

Toda esa secuencia es magnífica, Harlock. La manera en que Shannon emplea su mirada durante toda la película es escalofriante.

Iniciado por Kapital

Es Zod desatado.

Por cierto, no sé si significará algo, pero el logotipo de

Spoiler:

Wayne Enterpraises que se ve en el satélite es el mismo que en las películas de Nolan. Nos han dicho que el Batman de este universo no es el mismo, así que puede ser sólo un guiño

¿...o quizás no?

Iniciado por Marty_McFly

No estoy NADA de acuerdo en que el Superman de Donner no esté vigente, yo creo que hoy sigue siendo tan disfrutable como en 1978. Para mí son dos versiones distintas del personaje, tan válida una como la otra.




Toda esa secuencia es magnífica, Harlock. La manera en que Shannon emplea su mirada durante toda la película es escalofriante.

Yo no digo que la versión de Donner no sea válida,pero evidentemente está desfasada mira que a mí me encanta y la seguiré viendo muchas veces más en Dvd,que lo tengo pero al lado de esta nueva visión del personaje es hasta ingenua,algo infantil pero lógicamente es un reflejo de le época en que fue hecha.
Y plenamente de acuerdo contigo respecto a Shannon,es escalofriante como Zod.
Un abrazo.Alejandro.

Tiene un tono distinto, eso no significa que esté desfasada.

Marty, ESPLÉNDIDA crítica. Comparto muchas de las cosas que comentas pero, por encima de todo, la sensación que, como a mí, me generó dentro y fuera de la sala. Esto es Supermán, o al menos lo que sentía de niño cuando veía los films de Donner y Lester (el primero, obviamente). Es magia pura.

¿Que tiene defectos? Por supuesto. Y si me apuráis, como toda primera parte que inicia una saga, en donde normalmente hay dos partes tan diferenciadas que pueden chocar entre ellas mismas, con los lógicos altibajos que puede llegar a producir (genial, también, tu simil entre la primera parte de Begins y la segunda con los vengadores).

Tripley, para que sigas teniendo fe, yo te diré que a mí Addams me gusta en el papel. El problema, si se puede considerar como tal, es que la Lois Lane que conocemos se pierde a medida que avanza la trama. Digamos que podría haberse llamado de otra manera y no pensaríamos que es la compañera de Superman. A mí personalmente el tratamiento me gusta, y creo que Addams defiende muy bien el papel.
En cuanto a química opino igual que otro forero (no me acuerdo quién lo ha dicho). Ni se busca ni se pretende en esta cinta, por lo que, de momento, no lo considero un defecto como tal.

Ayer os escribí la crítica en el mismo día. Siempre me gusta que pasen, al menos, dos días para reposarla bien. Deciros que tengo la misma sensación de disfrute que comenté ayer. Ir pensando en entretenimiento. Dejar que os invada la magia en el propio cine ;).

Sí he de elegir, me quedo con la de Donner.

Es un film mucho mas redondo y con mejores actuaciones a pesar de no tener esas batallas.

Superman: The Movie: 9'5
Superman II: 8
The Dark Knight: 9
Man of steel: 6/6'5
Batman Begins: 8
Avengers: 6/6'5
X-Men 2: 7'5
Iron Man: 7

Iniciado por Gon_85

Tripley, para que sigas teniendo fe, yo te diré que a mí Addams me gusta en el papel. El problema, si se puede considerar como tal, es que la Lois Lane que conocemos se pierde a medida que avanza la trama. Digamos que podría haberse llamado de otra manera y no pensaríamos que es la compañera de Superman. A mí personalmente el tratamiento me gusta, y creo que Addams defiende muy bien el papel.

Para mí sí es un problema. No es Lois, excepto en las primeras dos o tres secuencias. Tienes razón en que Adams no está mal, y en realidad no el que el personaje sea malo, es que simplemente no es Lois Lane.
De mi lista de defectos, diría que este y el de la secuencia

Spoiler:

deja vu de Transformers y Vengadores

son los únicos de verdadera importancia.

Eso no te lo discuto. Una película vista hace unas horas no va a superar, ni mucho menos, a uno de los films de mi infancia.

Me alegra que poco a poco le vayas subiendo la nota... hay que conseguir que llegues al 7 como mínimo xD.

Kapital lo que necesita es verla en VO y 2D, seguro que algunas décimas más sube

Estoy de acuerdo en tu último apunte.

Spoiler:

Se pasan tres pueblos...

Por cierto, mi nota sería de un 8. La de Donner un 9 con todas las de la ley.

Iniciado por Gon_85

Marty, ESPLÉNDIDA crítica. Comparto muchas de las cosas que comentas pero, por encima de todo, la sensación que, como a mí, me generó dentro y fuera de la sala. Esto es Supermán, o al menos lo que sentía de niño cuando veía los films de Donner y Lester (el primero, obviamente). Es magia pura.

¿Que tiene defectos? Por supuesto. Y si me apuráis, como toda primera parte que inicia una saga, en donde normalmente hay dos partes tan diferenciadas que pueden chocar entre ellas mismas, con los lógicos altibajos que puede llegar a producir (genial, también, tu simil entre la primera parte de Begins y la segunda con los vengadores).

Tripley, para que sigas teniendo fe, yo te diré que a mí Addams me gusta en el papel. El problema, si se puede considerar como tal, es que la Lois Lane que conocemos se pierde a medida que avanza la trama. Digamos que podría haberse llamado de otra manera y no pensaríamos que es la compañera de Superman. A mí personalmente el tratamiento me gusta, y creo que Addams defiende muy bien el papel.
En cuanto a química opino igual que otro forero (no me acuerdo quién lo ha dicho). Ni se busca ni se pretende en esta cinta, por lo que, de momento, no lo considero un defecto como tal.

Ayer os escribí la crítica en el mismo día. Siempre me gusta que pasen, al menos, dos días para reposarla bien. Deciros que tengo la misma sensación de disfrute que comenté ayer. Ir pensando en entretenimiento. Dejar que os invada la magia en el propio cine ;).

No estoy de acuerdo en que no se busque la química, pues es obvio que se intenta en varias escenas.

La pareja no funciona, no hay química ninguna, y es culpa del mal tratamiento de una Lois Lane que casi no comparte escenas con Superman.

Es más, cuando se besan no hay ni pasión ni nada, es forzado y carnal.

Y eso, en una película de Superman, creo que es un gran fallo.

Aquí te doy toda la razón, aunque

Spoiler:

el beso

me pareció muy espontáneo. Es que son dos actores muy buenos.

Iniciado por Marty_McFly

Kapital lo que necesita es verla en VO y 2D, seguro que algunas décimas más sube

Ya te digo yo que no.

De igual manera que tengo claro sus virtudes, tengo claros sus defectos.

No me gustan los flashbacks, me desquiciaban, me sobra lo del ártico, exceso ghost Jor- el y odiosa Lois Lane.

Es más, casi hubiese aceptado mas que no saliera Addams como Lois y sólo fuera una militar científica (que es lo que es aquí).

Iniciado por Kapital

odiosa Lois Lane.

Es más, casi hubiese aceptado mas que no saliera Addams como Lois y sólo fuera una militar científica (que es lo que es aquí).

Ahí te has pasado tres pueblos, tanto como odiosa, no. A mí me gusta que

Spoiler:

investigue el rastro de Clark, que filtre la noticia a internet, es el tipo de cosas que me pegan con Lois.

Pero dura poco, en cuanto

Spoiler:

se mezcla con los kryptonianos su personaje se desdibuja