Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Bueno, os pongo aquí una foto para que opinéis vosotros mismos:



Como digo, creo que tiene una expresión más madura, los rasgos de al cara se le han robustecido, y obviamente ha ganado mucho cuerpo. Creo que actualmente podría ser un buen Superman.

Pues sí... ahora se le ve mucho mejor. Espero que Warner piense lo mismo.
No ha hecho nada desde la peli, ¿verdad?

Ha hecho la última de Kevin Smith, y no sé si algo más.

Ay omá, qué rico.

Retomando el tema de Superman Unleashed, creo que seria lo mas logico continuar Returns, guste o no, que explicar de nuevo el inicio de Krypton con un reset de la saga. Lo veo incoherente y ilogico. En el punto donde lo ha dejado Singer, pueden hacer lo que quieran.

Yo espero que continuen Returns.

:cigarrito

Hombre, a mí lo del "hijo de Superman" de la anterior me mata un poco... pero bueno, mejor que trabajen desde ahí antes que hacer como con Hulk.

Possible Superman film news coming at Comic Con.

(OMD) We debated posting this because it's an announcment of an upcoming announcement which may be Superman related. Michael Dougherty, one of the writers of Superman Returns has a new post on his official mike dougherty blog in which he says "Two announcements are coming. One in June, the other at Comic-Con in July." The title of the blog post is "Keep Watching the Skies."

The title leads some to believe that this is going to be a Superman related announcement. Personally I enjoy Michael Dougherty's work so I'm looking forward to the announcements nomatter what they are.

Fuente: Bluetights

Tarantino a Big Fan of "Superman Returns"

"There was one year when I visited Cannes, and I was so caught up in the spirit that I picked 12 movies that I had never seen from all different countries and I watched them and did my own little awards thing.

In your festival, who won best director?

"Bryan Singer for, Superman Returns, I am a big fan of, Returns, I'm working on what is now a 20-page review of that movie, and I'm not done yet."

Fuente: NY Times Website

Me alegra que Tarantino forme parte del reducido (según parece) grupo de los que nos gustó "Superman returns".

Tarantino fan de Superman Returns

Este tio es un genio, pero me ha demostrado que lo es aun mas.

MTV.com spoke with Scott Mednick, who was an executive producer on "Superman Returns", and gets his thoughts on the movie and who he thinks should move forward with the franchise.

"In retrospect, hearing from audiences, watching reactions, and having the film get out there, the core fans wanted Superman to kick some serious butt. And we lost several of the villains when the island started to crumble and the large slab fell on them," Mednick said of the one aspect of the film he would reconsider. "A lot of the fans wanted to have Superman just beat the crap out of them. So that's an interesting, fan-based point of view, and you have to listen to those fans and try to weigh their wants, needs, and wishes are along with the storytelling."

Still, Mednick says he looks forward to applying the lessons he learned working on Superman to his upcoming projects.

"There's not a single movie I've been involved in that you don't look back and say, 'Boy, I wish I'd done this,' or 'maybe I could have tweaked that' or something, so with Superman, it's no different," said Mednick. "Again, it's a great honor to be part of that franchise ... and I wish them nothing but great luck if they move on with a second ['Superman'] feature."

Mednick also says he thinks Bryan Singer should be given another chance at the character.

Fuente: MTV

Iniciado por Marty_McFly

Me alegra que Tarantino forme parte del reducido (según parece) grupo de los que nos gustó "Superman returns".

Jeje, a mí también me gustó. Y todavía no entiendo por qué desagradó tanto. Es cierto que hay cosas que cambiaría (como lo del hijo) pero en otras muchas tiene aciertos.

Un saludo

Creo que es porque "no aporta" o alguna bobada similar.

Iniciado por Clint Munny

Jeje, a mí también me gustó. Y todavía no entiendo por qué desagradó tanto. Es cierto que hay cosas que cambiaría (como lo del hijo) pero en otras muchas tiene aciertos.

Un saludo

Yó sólo cambiaría lo del Luthor idiota de siempre. Lo del niño no me molestó mucho.

Warner ha perdido los derechos sobre los orígenes de Superman.

Iniciado por cinefilo.es

Los herederos de Jerry Siegel, uno de los creadores de Superman, han visto ampliados en los tribunales sus derechos sobre los orígenes del personaje, en una dura batalla con Warner Bros. y la editorial DC Comics.

Eso supondría que en una secuela (de warner de nuevo, imagino) se olvidarían ya por fin de los malditos orígenes y pasarían a la acción de una vez por todas??

Ya con el magnífico origen (aún mejorado en la versión del director) que hizo Richard Donner no sería necesario ahondar más en él. Está ya bastante trillado y el grueso se puede decir que lo conoce todo el mundo. Sería aconsejable ya una edición con mucha más acción, sí... y menos kryptonita de por medio, que ese tema está aún más trillado.

A mi me encantó Superman returns,por lo menos es una gran pelicula con un buen argumento.No como la horrorosa ''Lobezno'',esa si que es malisimaa y encima ya se han puesto para hacer la segunda,que incomprensible es todo.

A mí también me gustó "Superman Returns". En cuanto al debate de si una secuela o una precuela, creo que por el momento de la saga en el que se está y la taquilla obtenida -no tan grande como lo esperado- con la última película, es más coherente hacer una secuela.

Ahora bien, a mí con tal de que no hagan un Superman Vs. Alien, Superman Vs. Predator, o algo parecido, el resto me da igual.

Yo creo que sería estúpido por parte de Warner no aprovechar la fiebre por los superhéroes que aún existe en el mundo del cine, y aprovecharse también del tirón comercial de todo lo que hace Marvel. Además, con los problemas de derechos con los herederos de Siegel y Shuster, deben actuar rapidito: cuanto antes hagan la película, los beneficios serán para ellos al 100 % y no los habrán de compartir.

Respecto a lo del nuevo inicio, bla bla, yo creo, como alguien dice más arriba, que ya todo el mundo lo sabe, hasta mis padres... Fuese quien fuese el equipo que se hiciese cargo de ello, yo lo daría por hecho. La película empezaría en Metrópolis, Clark Kent trabajando tan ricamente en el Daily Planet, y que parezca "el inicio de una aventura", sin más. Me encantaría que no hubiese nada de humor, sino dinamismo, acción, desarrollo de personajes, fantasía, color... Preferiblemente, con algún enemigo extraterrestre, para potenciar el halo de ciencia ficción del personaje.

Superman Returns es correctísima, pero un pelín aburrida. Por eso decepcionó en taquilla.

Como bien dice Kevin Smith (y en esto hay que reconocer que tiene razón) el "error" de Bryan Singer a la hora de abordar al personaje fue hacer de Superman un personaje sombrío cuando no lo es en absoluto: esto quizá funcione a la hora de hacer una de Batman, pero con el hombre de acero no creo que me pegue ese estilo en absoluto.

Parece como si hoy en día todas las pelis de superhéroes tengan que ser a la fuerza oscuras, trascendentes y que duren al menos dos horas y media: eso sí, los rasgos fundamentales que definen a los cómics, y que con tanto acierto señala Bela (dinamismo, acción, desarrollo de personajes, fantasía, color...) brillan más bien por su ausencia en la mayoría de las ocasiones.

El problema con este personaje en concreto, creo yo, es que a pesar de la renacida euforia por el género de superhéroes se aprecia una especie de "saturación" con respecto al hombre de acero, debida principalmente a la serie "Smallville", que a pesar de tener cosas ciertamente insufribles también ha tocado en ocasiones algunas temáticas interesantes que habrían sido perfectamente utilizables como base de un largometraje (y que han quedado quemadas).
A estas alturas no puedes volver al inicio de la historia (como dice Bela), ni enfocarlo como una secuela más (como la última), ni dar un giro con nuevos temas (si ya se han tratado en la serie de TV), ni...
Así que con tantas vías agotadas probablemente lo más inteligente sería ir directamente a la adaptación de un cómic concreto, con el suficiente tirón para convertirse en peli por sí mismo (o mejor aún en un par de pelis que se continúen) -como "Doomsday", por ejemplo (que, de todas formas, tiene versión animada)-, y confíar en que a partir de ahí se pudiera relanzar la franquicia con la "resurrección" del personaje.

No le deis vueltas, si es muy sencillo... Superman Returns no gustó por cansino y trillado, no arrojó ni un solo momento de brillantez, novedad o creatividad; es completamente plana y sosa.

El poster que apareció de superman sobre la tierra desde el cielo es 100 veces mejor que toda la película, y no es mérito de Brian Singer... que siga con series como House que es lo suyo; Sospechosos Habituales le salió de chiripa y solo gracias aun guión que no era suyo.

Singer sucks.

Pues fue Synger, con X-Men y X-Men 2, el que revitalizó el género de los super héroes... así que no sería yo tan drástico con él.