Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Bud White

Y el tema Batman pues dudo mucho que hubiera tanto revuelo o resquemor hacia Begins en ese momento sobre todo cuando ya se acepto bastante bien 2 Goldenthals de por medio, eso si que hubiera sido ridiculo, quejarse de Zimmer por Elfman con trabajos intermedios .

Creía que nadie se iba a acordar de Elliot. Vale que compuso para las, en mi opinion, dos peores películas de Batman, pero creo que su trabajo fue muy bueno. Saludos

Iniciado por Tripley

pero creo que su trabajo fue muy bueno. Saludos

muy muy por encima de la calidad de sus films, sin duda lo mejor de ellas.

Iniciado por Bud White

que quieres que te diga pero cuando se trata de obras cumbre, las obviedades no lo son tanto ( y de nuevo me puedo remitir a la cuestion del tema Bond, 50 años, diferentes enfoques, MISMO TEMA ¿O acaso ellos no cuentan con la obviedad insalvable que dices?

Zimmer, obviamente, no iba a usar el viejo tema teniendo en cuenta que el enfoque es muy diferente y Nolan/Snyder quieren separarse de lo visto en "Superman: The Movie" para crear este nuevo y FRESCO acercamiento.

Con "Begins" Zimmer tampoco quiso un tema rimbombante y hubo quejas, alguno aún las expone, de que su banda sonora no era apropiada y que preferían la de Elfman.

Es obvio, repito, que el acercamiento al héroe es muy distinto, tal vez incluso mas dramático y profundo, y es por eso que esta película tiene que tener su propia personalidad a nivel musical; algo que ya se aprecia y se disfruta en los trailers, spots y previews de la BSO.

Williams en las de Reeve y Brandon Routh, Zimmer en esta nueva visión.

Imposible explicarlo mejor (otra vez).

los creadores de Casino Royale tambien querian separarse lo maximo posible de lo anterior, pero ay amigo, el amigo Norman/ Barry regresaron aunque tuvieran a un sensacional david Arnold que igualmente seguia con su estilo Barry aunque aportando cosas propias.

"Enfoque Diferente", "Separarse de lo visto", "acercamientos al heroe mas dramaticos" "algo Fresco", podeis decir todas las frases sinonimos posibles, que a veces no quiere decir que se tenga que tener toda esa logica para los cambios.

Y explicado tambien de la mejor forma posible ( otra vez)

Pero dará igual, Geralt, ya que volvemos a los tiempos en los que reinaba el ecepticismo y el resquemor ante la nueva película de Batman creada por Nolan y la ausencia del mítico tema de Elfman en "Begins".

Eso sí, el tiempo y las escuchas terminarán haciendo justicia a la arriesgada propuesta de Snyder y Nolan.

Iniciado por Kapital

Eso sí, el tiempo y las escuchas terminarán haciendo justicia a la arriesgada propuesta de Snyder y Nolan.

pues ya te digo que en otros foros conocidos o antiguas escisiones de este las estan poniendo de sosa, anodina, que si no me ha dicho nada, que si esto es superman se sabe por la portada...

Yo soy el primero que espero que se equivoquen pero tampoco indica que nos vaya a entregar una joya.

Iniciado por Bud White

los creadores de Casino Royale tambien querian separarse lo maximo posible de lo anterior, pero ay amigo, el amigo Norman/ Barry regresaron aunque tuvieran a un sensacional david Arnold que igualmente seguia con su estilo Barry aunque aportando cosas propias.

Yo creo que incluso antes ya hubo algún conato de cambio, el propio Barry hizo un nuevo tema de Bond para el nuevo Bond que vimos en Al servicio secreto de su majestad y que se escuchaba en los títulos de crédito, en vez de la habitual canción que ya salía siempre a esas alturas de la saga. De todas formas, creo que también se escuchaba el tema de Bond de toda la vida en la película, ¿no?.

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo creo que incluso antes ya hubo algún conato de cambio, el propio Barry hizo un nuevo tema de Bond para el nuevo Bond que vimos en Al servicio secreto de su majestad y que se escuchaba en los títulos de crédito, en vez de la habitual canción que ya salía siempre a esas alturas de la saga. De todas formas, creo que también se escuchaba el tema de Bond de toda la vida en la película, ¿no?.

Saludos

si, simplemente se tomo la decision de no hacer una cancion propiamente dicha ( digamos que aparte del actor fue el verdadero cambio relevante) , y es cuando se le pediria a Barry crear un tema particular para esa pelicula , aparte del habitual.

Iniciado por Bud White

los creadores de Casino Royale tambien querian separarse lo maximo posible de lo anterior, pero ay amigo, el amigo Norman/ Barry regresaron aunque tuvieran a un sensacional david Arnold que igualmente seguia con su estilo Barry aunque aportando cosas propias.

"Enfoque Diferente", "Separarse de lo visto", "acercamientos al heroe mas dramaticos" "algo Fresco", podeis decir todas las frases sinonimos posibles, que a veces no quiere decir que se tenga que tener toda esa logica para los cambios.

Y explicado tambien de la mejor forma posible ( otra vez)

No es lo mismo tener decenas de películas de Bond a tus espaldas, año tras año, que renacer al personaje tras décadas y tras un retome fallido a manos de Singer.

La comparación es insalvable.

Iniciado por Kapital

No es lo mismo tener decenas de películas de Bond a tus espaldas, año tras año, que renacer al personaje tras décadas.

tras decadas? que Returns es del 2006, Pero si hasta sonaba el tema de Williams en la serie Smallville.

E incluso mejor me lo pones, con Bond incluso habria razon para cambiar por tanta entrega, repeticion o posible cansancio.

Pero es lo que pasa, que hay cosas, que no molestara nunca no cambiarlas, eso tambien parece que la realidad te dice que es mas que posible y real.

Yo creo haber leído que querían un nuevo tema para el nuevo Bond y se hizo este "007". Además estaría el que yo considero el tercer tema de Bond, como yo digo el de la "lektor", usado, creo, en más de un película. Saludos

Iniciado por Bud White

pues ya te digo que en otros foros conocidos o antiguas escisiones de este las estan poniendo de sosa, anodina, que si no me ha dicho nada, que si esto es superman se sabe por la portada...

Yo soy el primero que espero que se equivoquen pero tampoco indica que nos vaya a entregar una joya.

Yo he leído opiniones diametralmente opuestas.

Pero vaya, que yo hablo de lo que he oído y presiento, y me gusta.

Iniciado por Tripley

Yo creo haber leído que querían un nuevo tema para el nuevo Bond y se hizo este "007". Además estaría el que yo considero el tercer tema de Bond, como yo digo el de la "lektor", usado, creo, en más de un película. Saludos

cierto , me he equivocado, ese SI es el tema de "007".

Este otro es el propio de la intro de "Al servicio secreto de su majestad".
http://www.youtube.com/watch?v=V4XYdsCXfH0

Pues yo tampoco me había dado cuenta. O sea que el tema 007 es el que he puesto el vídeo (el de la lektor). El tema de On Her Majesty's Secret Service es un verdadero temazo. Saludos

Iniciado por Bud White

tras decadas? que Returns es del 2006, Pero si hasta sonaba el tema de Williams en la serie Smallville.

Continuación fallida de Singer, no es un reboot, y yo hablo de peliculas, no de series.

Iniciado por Bud White

E incluso mejor me lo pones, con Bond incluso habria razon para cambiar por tanta entrega, repeticion o posible cansancio.

Al revés, después de películas de Bond año tras año, esto ya es algo insalvable.

Superman lo tiene mucho mas fácil y Zimmer es un maestro, uno de los mejores, y no un cualquiera.

Me suena a El Gran Chaparral...

Bond no tiene problemas de música porque siempre ha sido siendo hijo de la misma...

Batman cambió porque pasaron muchos años, Superman ídem de lo mismo. Incluso Spiderman.

Cuando hay reinicios se cambia la música. Bond sin embargo mantiene una base en todas ellas, un estilo y no renueva demasiado. Su BGM es la misma en muchas de ellas.

Star Wars es como Bond, pertenece a los mismos padres. Así que por eso no cambia. Ahora esperemos que tampoco...

Iniciado por Kapital

Continuación fallida de Singer, no es un reboot, y yo hablo de peliculas, no de series.



Al revés, después de películas de Bond año tras año, esto ya es algo insalvable.

Superman lo tiene mucho mas fácil y Zimmer es un maestro, uno de los mejores, y no un cualquiera.

Iniciado por Rub

Cuando hay reinicios se cambia la música. Bond sin embargo mantiene una base en todas ellas, un estilo y no renueva demasiado. Su BGM es la misma en muchas de ellas.

Casino royale tambien era un reboot con renovacion lo suficientemente opuesta y por todas esas razones que comentais "Frescura, otro enfoque"... tambien podian haber sido razones validas y no fue asi.

Y Bond es hijo de unas novelas como Superman de los Comics, no nacen con peliculas como Star wars.

Iniciado por Bud White

Casino royale tambien era un reboot con renovacion lo suficientemente opuesta y por todas esas razones que comentais "Frescura, otro enfoque"... tambien podian haber sido razones validas y no fue asi.

Y Bond es hijo de unas novelas como Superman de los Comics, no nacen con peliculas como Star wars.

Sí, Casino Royale era un reboot, pero tras esta "trilogía" de Daniel Craig yo creo que se ha cambiado todo, para que todo siga igual. Y en el tema musical también creo que pasa esto con las influencias de Barry en el score de Skyfall o con la cita final al tema de toda la vida (introducido, en mi opinión, de manera excelente) en Casino Royale. Saludos

Iniciado por Bud White

Casino royale tambien era un reboot con renovacion lo suficientemente opuesta y por todas esas razones que comentais "Frescura, otro enfoque"... tambien podian haber sido razones validas y no fue asi.

Y Bond es hijo de unas novelas como Superman de los Comics, no nacen con peliculas como Star wars.

Por Bond ya han pasados muchísimos actores y no es como en el caso de Superman, que si pones el tema principal o el tema de amor, se te viene el difunto Reeve a la cabeza.

No es lo mismo que Connery hubiese sido el único y hubiese muerto como un mito, a que hayan pasado por el personaje otros 5 y el tema principal siga siendo el mismo.

Es mucho mejor separar la etapa musical y mítica de Reeve/Williams a correr el riesgo de que la gente vuelva a pensar en Reeve y se olvide de Cavill cuando estén viendo "Man of Steel".

Es como si sale Bale y suena Elfman. ¿Prefiero eso a oír "Molossus" de Zimmer?, ni de coña.

Iniciado por Kapital

Por Bond ya han pasados muchísimos actores y no es como en el caso de Superman, que si pones el tema principal o el tema de amor, se te viene el difunto Reeve a la cabeza.

No es lo mismo que Connery hubiese sido el único y hubiese muerto como un mito, a que hayan pasado por el personaje otros 5 y el tema principal siga siendo el mismo.

Es mucho mejor separar la etapa musical y mítica de Reeve/Williams a correr el riesgo de que la gente vuelva a pensar en Reeve y se olvide de Cavill cuando estén viendo "Man of Steel".

Es como si sale Bale y suena Elfman. ¿Prefiero eso a oír "Molossus" de Zimmer?, ni de coña.

si es por tema actores de Bond fueron 6, Superman ya habra 4 lo cual tampoco es poco, pero ese es otro asunto.

Yo simplemente me remito a las razones por las que pensais que se tiene el derecho ( o incluso el deber) a cambiar en si cuando uno se encuentra ejemplos en donde no lo han hecho y tampoco es que nos hayamos llevado las manos a la cabeza. Eso de que "Es mucho mejor" de nuevo es algo mas que subjetivo.

De todas formas a veces de lo que se trata es de crear un tema identificable con un personaje por encima de un actor, y mantener algunas cosas tampoco quizas daria el efecto negativo que muchos pensais sino que afianzan y refuerzan el apego del publico a ese mismo personaje.
La gente al oir el tema no piensa en Reeve (alguno habra pero tampoco es lo mas normal o directo) , piensa en Superman, es diferente.
¿Quien esta por encima?¿ Cavill o el personaje? yo creo que esta claro.

En que situacion estariamos si se hubiera dado el caso de que Williams quiere componer esta nueva entrega manteniendo cosas? ¿de verdad os hubiese parecido mal? tambien diria, ni de coña.

Yo ya digo que no lo tendré del todo claro hasta que vea la película, pero de entrada me parece mejor opción hacer algo nuevo.
Entiendo la comparación con la saga Bond, pero es un caso muy distinto: es una saga que ha tenido que adaptarse durante 50 años, y ha ido "vampirizando" tendencias y estilos, además de pasar por diferentes actores, así que sus productores quieren darle unas señas de identidad que todo el mundo espera: el "gunbarrel", la secuencia pre-créditos, la canción con créditos espectaculares, el tema Bond de Barry... Además, con los líos de derechos que tuvieron, teniendo que enfrentarse a películas "pirata" y todo lo demás, es necesario. Es que incluso en un replanteamiento como "Casino Royale" nos encontramos con que... ¡Judi Dench sigue siendo M, como con Pierce Brosnan!

Superman es un caso muy distinto: se puede decir que en cine (si no tenemos en cuenta los seriales de los 40 y el mediometraje que se hizo a partir de la serie de TV de los 50) sólo ha habido una versión del personaje, la de Donner-Reeve, que es la que retomó Singer muchos años después. Esa música va asociada con ESA visión del personaje, y me parece bien que, para intentar presentar la primera versión cinematográfica DIFERENTE de Superman desde 1978, se busque una música diferente.

Pero vuelvo a decir, igual cuando vea la película, me parece que la música de Zimmer no está a la altura o no identifica al personaje, y que la de Williams podría funcionar. Hay que esperar.

Iniciado por Bud White

Yo simplemente me remito a las razones por las que pensais que se tiene el derecho ( o incluso el deber) a cambiar en si cuando uno se encuentra ejemplos en donde no lo han hecho y tampoco es que nos hayamos llevado las manos a la cabeza. Eso de que "Es mucho mejor" de nuevo es algo mas que subjetivo.

Yo creo que en este caso particular el no uso de la banda sonora de Williams puede traer más ventajas que inconvenientes. Yo creo que en este caso particular se está intentando recordar lo menos posible las películas anteriores de Superman para internar crear algo lo más novedoso posible (en este sentido yo creo que es donde estaba el fallo de la película de Singer, su dependencia o referencia a dichas
películas de Superman).

En el caso de Bond yo creo que es más difícil renunciar a las pautas musicales planteadas por Barry. En este sentido yo creo que el recurrir musical, temática o irónicamente a anteriores películas de la saga sí beneficia a las más modernas. En concreto me refiero a Skyfall donde ese score con toques de Barry y esas versiones 2.0 de algunos personajes consiguen que aunque todo (parece que) haya cambiado, todo siga igual. Saludos

Iniciado por Bud White

si es por tema actores de Bond fueron 6, Superman ya habra 4 lo cual tampoco es poco, pero ese es otro asunto.

Me remito a lo anteriormente expuesto...

No es lo mismo morir como un mito a que pasen otros 5 detrás de ti y que se use la misma música. Routh fue un clon de Reeve en la continuación y las series no las valoro con la misma presencia que la que puede tener un film.

Iniciado por Bud White

¿Quien esta por encima?¿ Cavill o el personaje? yo creo que esta claro.

Reeve es un Superman, pero puede haber otros "Supermanes" distintos, con distinto acercamiento y tomando otras referencias de los comics.

Y eso es justo lo que quieren Snyder y Nolan, un nuevo y distinto Superman, y no un clon Routh o un Tom Welling que nos cuente su juventud.

Yo mas que un error lo veo un acierto.

Es mejor que el difunto Reeve sea recordado con su musica y este con la de Zimmer.

en cuanto a 4 Supermanes que conste que contaba a Reeves-Reeve-Routh y Cavill, no a Welling.

De todas formas yo espero aqui encontrarme musicalmente con algun caso Giacchino-Star trek y no con un Total Recall, o Conan el Barbaro