Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Campanilla

Jajaja, se nota que soy muy celosa de mi intimidad. Llevo años registrada y nunca he dicho de dónde soy

Neverland!

Ahí vivo la mayor parte del tiempo

Ya decía yo...

a mi, por lo visto en las fotos y demas, el traje y la capa me parecen todo un acierto y opino que esta bien que sea diferente al que todos recordamos de la de Donner...Ya es hora que se rompa con aquellas y se haga una version en todos los sentidos renovada...

Iniciado por Marty_McFly

Ya decía yo...

Lo nuestro era un secreto a voces

Interesante entrevista con David S. Goyer:

Sobre el enfoque de Superman, revitalizar al personaje y las películas clásicas:


Sí. No puedo decir mucho sobre eso, excepto que Superman es una figura icónica e increíblemente conocida y creo que mi desafío era descifrarlo. En cierto sentido él está cinematográficamente atrapado en ámbar. Me refiero a que mucha gente, cuando piensa en Superman, piensa las películas de Richard Donner, y hace ya 35 años desde que salió la primera de esas películas. Ha pasado mucho tiempo y el mundo ha avanzado. Me encantaban esas películas y mi meta era averiguar cómo recontextualizar a Superman y descubrir cómo hacerlo más cercano. Pensé que, pese a que no es humano y es un extraterrestre, si podía encontrar una manera de humanizarlo quizá habría hecho mi trabajo y la gente se preocuparía por él. Es un personaje difícil porque es invulnerable, así que tienes que darle debilidades emocionales y esperar que así pueda convertirse en más accesible para la audiencia.


¿Le ha ayudado haber sido guionista de cómics y haber trabajado en más películas de superhéroes?


¡Sí que ayudó! Aunque para Batman Begins, incluso para Da Vinci’s Demons, y ahora para Superman, sí, me fijé en los cómics, pero también en muchas fuentes que no tienen nada que ver con el cómic. Leí un montón de poemas míticos y versos para Superman, como Beowulf y Gilgamesh, leyendas de héroes y cosas así. No solo cómics.


¿Tuvo implicación con Zack Snyder durante el rodaje?


Sí, estuve muy implicado. Estuve en el set más o menos la mitad del tiempo. Lo solapamos con Da Vinci’s Demons pero yo iba yendo y viniendo. Me gusta Zack a rabiar, y es una pasada trabajar con él.


Sobre Henry Cavill y la impresión que transmite como Superman.


Henry es también un gran tipo y eso no siempre es así. Yo estaba como "¡Santo Dios, es Superman!" Hasta le decía a mis hijos que trabajaba con Superman y Batman. Fui a visitar el set con mi hijo de seis años y lo programé para que estuviera Henry con el traje (de Superman). Aparecimos y mi hijo decía: "¡Vaya, sí que trabajas con Superman!" Me dio mucha credibilidad.

Sobre la polémica absurda de elegir a Laurence Fishburne como Perry White:


Me pareció una decisión formidable. Me parece estúpido que haya gente que diga "no puedes tener a un tipo negro que se apellida White (blanco)". Pero ¿y qué hay de Barry White? Creo que era algo muy tonto. Lo único que quieres es al mejor actor posible.


Sobre los rumores de Jimmy/Jenny Olsen:


No puedo comentar nada de eso.


Sobre la decisión de "no haber incluido a Lex Luthor en la película":


No creo que nadie haya confirmado que no lo hayamos incluido.


¿Habrá trilogía? ¿Se ha planeado así desde un principio?


No he planeado una trilogía. Es algo que he aprendido de Chris (Nolan). Él siempre dice: "Pon todo lo que tengas en esta película y, una vez que esté hecha, preocúpate de la secuela".


Sobre si le gustaría meter algún otro personaje clásico en futuras películas de Superman:


Claro, pero no te diré cuáles son... (Y bromea, espero...). Los Wonder Twins.

http://www.supermanjaviolivares.net/...yer-sobre.html

Leí un montón de poemas míticos y versos para Superman, como Beowulf y Gilgamesh, leyendas de héroes y cosas

¿Qué tienen en común los poemas con Superman? No lo entiendo

Me parece estúpido que haya gente que diga "no puedes tener a un tipo negro que se apellida White (blanco

Pues a mí no me parece estúpido. Nadie duda de la capacidad interpretativa de Fishburne pero es que no acabo de entender esa mania por ser políticamente correcto y pasarse los cómics por el forro. No solo meto en el saco a Man of Steel sino a alguna otra como Daredevil y más recientemente la secuela de Spiderman.

Me encantaban esas películas y mi meta era averiguar cómo recontextualizar a Superman y descubrir cómo hacerlo más cercano

Lo dice como si el Superman de Reeve fuera frio y no tuviera sentimientos. Precisamente una de las cosas que más me gustan es esa cercanía con los problemas de la gente. Si hasta baja gatos de los árboles

Hay una frase muy elocuente al respecto en Superman II dicha por Zod:

"Ese Superman ha dejado de serlo. He descubierto cuál es su punto débil y es el afecto a los demás"

Iniciado por jack napier

Lo dice como si el Superman de Reeve fuera frio y no tuviera sentimientos.

Se estaba refiriendo a adaptarlo a una época y contexto diferentes, para que llegue más al espectador de ahora.

Superman de Donner funciona si al verla te pones en la época y contexto de cuando fue hecha. Hoy en día no funcionaría algo completamente igual, hay que adaptarlo. Uno de los fallos de Singer con Returns fue no tener en cuenta esto.

Y lo mismo que con Superman, también con los villanos, con los planes de estos, con cosas que pasen, etc...

Iniciado por Marty_McFly

Interesante entrevista con David S. Goyer:

http://www.supermanjaviolivares.net/...yer-sobre.html

Muy interesante todo, quiero destacar especialmente:

Es un personaje difícil porque es invulnerable, así que tienes que darle debilidades emocionales y esperar que así pueda convertirse en más accesible para la audiencia.

Me parece que lo ha explicado muy bien, es la única manera de hacer que alguien invulnerable sea más cercano a nosotros los mortales.

Fui a visitar el set con mi hijo de seis años y lo programé para que estuviera Henry con el traje (de Superman). Aparecimos y mi hijo decía: "¡Vaya, sí que trabajas con Superman!" Me dio mucha credibilidad.

El niño debió flipar Pero no hay nada más emocinante que ver la cara de un niño alucinando ante algo. De modo que si al crío le sorprendió es buena señal

No he planeado una trilogía. Es algo que he aprendido de Chris (Nolan). Él siempre dice: "Pon todo lo que tengas en esta película y, una vez que esté hecha, preocúpate de la secuela".

Así deberían trabajar todos los directores, poniendo todo en la película que tienen entre manos en el momento actual y no pensar en nada más. Si sale bien, ya tendrán tiempo de pensar en la secuela. Ahora, por desgracia, parece que todo se hace pensando en el futuro, en el éxito, en sacar más dinero ¡NO! Primero haz bien lo que la gente espera y luego ya pensarás en cómo volver a conseguir lo mismo. Ya podían aprender de él muchos

Iniciado por jack napier

¿Qué tienen en común los poemas con Superman? No lo entiendo

Son para inspirarse, jack. Es como si un actor está preparando un papel de asesino y se lee biografías de asesinos famosos, ve documentales sobre el tema... Da igual que no sea específicamente sobre "ese personaje concreto (Superman)" o "el mismo tema concreto". Es un modo de inspirarse y acercarse a un universo particular.

Supongo que leía poemas míticos porque en ese tipo de poemas aparecen dioses y héroes. Y los dioses tienen poderes o son indestructibles ¿te suena? Exacto, como Superman. Los héroes en muchas culturas también eran considerados casi dioses. Ahí lo tienes.

Son para inspirarse, jack. Es como si un actor está preparando un papel de asesino y se lee biografías de asesinos famosos, ve documentales sobre el tema... Da igual que no sea específicamente sobre "ese personaje concreto (Superman)" o "el mismo tema concreto". Es un modo de inspirarse y acercarse a un universo particular.

Pues a ver si esa inspiración es la correcta y es la que le hace falta a Superman. Ojalá haya dado en el clavo

Iniciado por Campanilla

Supongo que leía poemas míticos porque en ese tipo de poemas aparecen dioses y héroes. Y los dioses tienen poderes o son indestructibles ¿te suena? Exacto, como Superman. Los héroes en muchas culturas también eran considerados casi dioses. Ahí lo tienes.

Así es. Quizás la traducción de la entrevista no sea la más acertada, porque al referirse a "Beowulf" y "Gilgamesh" está hablando más bien de lo que decimos en castellano "cantares de gesta" o "poemas épicos". Es decir, aunque estén escritos en forma de poemas, son formas narrativas, no poéticas, y trataban con héroes y leyendas (incluso Robert Zemeckis sacó una película de aventuras de "Beowulf", si recordáis). Por supuesto que es adecuado para Superman, que no es más que un mito moderno con muchos contactos con los de la antigüedad (en el pack de BD de Superman viene un interesante documental sobre todas esas influencias).

Es que el tema de Perry White no es porque dudemos de la calidad artistica de Lawrence Fishburne, si no del hecho que el personaje de comic no es del mismo color de piel que el actor, y eso no es insultarlo ni menospreciarlo, es unicamente decir que ya que se hace una adaptacion, deseas que sea lo mas parecido o creible del original. Nada mas.

Sobre la decisión de "no haber incluido a Lex Luthor en la película":


No creo que nadie haya confirmado que no lo hayamos incluido.

Esto me huele a posible cameo o referencia al personaje en la pelicula (a modo parecido a lo que hicieron con el Joker en BB o el Prof. Moriarty en Sherlock Holmes).

Es que el tema de Perry White no es porque dudemos de la calidad artistica de Lawrence Fishburne, si no del hecho que el personaje de comic no es del mismo color de piel que el actor, y eso no es insultarlo ni menospreciarlo, es unicamente decir que ya que se hace una adaptacion, deseas que sea lo mas parecido o creible del original. Nada mas.

Exactamente. Eso mismo es lo que pienso yo. Se nota que a Goyer le molesta que se haya criticado ese aspecto pero es que no es para menos.

Iniciado por Campanilla

Así deberían trabajar todos los directores, poniendo todo en la película que tienen entre manos en el momento actual y no pensar en nada más. Si sale bien, ya tendrán tiempo de pensar en la secuela. Ahora, por desgracia, parece que todo se hace pensando en el futuro, en el éxito, en sacar más dinero ¡NO! Primero haz bien lo que la gente espera y luego ya pensarás en cómo volver a conseguir lo mismo. Ya podían aprender de él muchos

Yo también pienso igual. Me siento un poco "engañado" cuando veo que en una película no han puesto todo lo que tienen pensando en secuelas (por ejemplo The Amazing Spider-man).

Recuerdo otra entrevista de Goyer en la que contaba que, trabajando en el guión de TDK, le propuso a Nolan que la película acabara con Harvey Dent herido en el hospital, y dejar su aparición como Dos Caras para la tercera. Nolan le dijo que no, que no podía trabajar pensando en una futura película, que había que poner en el guión que estaban escribiendo todo lo mejor que tuvieran, y si hacían una tercera, ya se preocuparían por ella.
Por eso dice ahora Goyer que aprendió eso de él.

Tú lo has dicho "engañado". Es que no pueden vendernos la moto y luego guardarse cartas. Luego pasa lo que pasa y vienen las decepciones.

Uf, es uno de los mejores mometos de la TDK para mí. Me alegra que no decidiera guardarlo.

Además, en el mundo del cine nunca sabes lo que pasará. ¿Y si descartas una idea fantástica por guardarla y luego no la puedes utilizar?, ¿Y si la película no tiene éxito y no te financian una seguna parte? Porque encima ahí pierdes doblemente: no hay segunda parte y has perdido una buena idea que quizá, hasta podría haber mejorado notablemente la historia.

No. Siempre hay que centrarse en el momento actual y hacerlo de la mejor manera que se sepa y pueda. Nada de reservas.

Iniciado por Marty_McFly

Yo también pienso igual. Me siento un poco "engañado" cuando veo que en una película no han puesto todo lo que tienen pensando en secuelas (por ejemplo The Amazing Spider-man).

Recuerdo otra entrevista de Goyer en la que contaba que, trabajando en el guión de TDK, le propuso a Nolan que la película acabara con Harvey Dent herido en el hospital, y dejar su aparición como Dos Caras para la tercera. Nolan le dijo que no, que no podía trabajar pensando en una futura película, que había que poner en el guión que estaban escribiendo todo lo mejor que tuvieran, y si hacían una tercera, ya se preocuparían por ella.
Por eso dice ahora Goyer que aprendió eso de él.

Pues cierto es el hecho de que la primera vez que la vi en cines sentí que la cinta se alargaba un poco a raiz de la abrasión de Dent y como que ese momento era el final perfecto para enlazarlo con una tercera parte.

Iniciado por jack napier

¿Qué tienen en común los poemas con Superman? No lo entiendo

Se trata de poemas épicos donde se analiza la figura del héroe, contraponiendo su concepto de divinidad con el de humanidad.

A mí me parece muy atinado.

También debería haberse leído la leyenda de Hércules.

¿Y nadie se ha entusiasmado con la alusión a los Wonder Twins?

Iniciado por Kapital

Pues cierto es el hecho de que la primera vez que la vi en cines sentí que la cinta se alargaba un poco a raiz de la abrasión de Dent y como que ese momento era el final perfecto para enlazarlo con una tercera parte.

A mí no me pasó. La historia estaría coja sin esa parte final, y de hecho Nolan y Goyer siempre han dicho que, en el fondo, es la tragedia de Harvey Dent la que vertebra la película. Es la conclusión temática de todo lo que plantea el personaje de el Joker, y gracias a ello tuvimos ese pedazo de final.

Iniciado por Bela Karloff

¿Y nadie se ha entusiasmado con la alusión a los Wonder Twins?

No suelta prenda ni de si está Luthor en la primera, no creo que desvelara por las buenas el villano de la segunda. Era puro cachondeo (espero ).

Juguetes de "Man of steel":

Spoiler:

Parece ser que habría un

Spoiler:

tercer kriptoniano llamado "Tor An"

Iniciado por Marty_McFly

A mí no me pasó. La historia estaría coja sin esa parte final, y de hecho Nolan y Goyer siempre han dicho que, en el fondo, es la tragedia de Harvey Dent la que vertebra la película. Es la conclusión temática de todo lo que plantea el personaje de el Joker, y gracias a ello tuvimos ese pedazo de final.

Es que para mi, desde que la vi por primera vez, siempre he pensado que el verdadero villano y personaje central de TDK es Harvey Dent y no el Joker. Eso es lo que hace que la pelicula sea tan magistral, todo es una cortina de humo para despistar. Yo tambien me alegro que Nolan decidiera seguir adelante y narrar la historia como tenia pensado hacer y no cortarla ahi, no hubiera salido nien ni hubiese sido lo mismo.

Yo no diría tanto como tú pero creo que es un personaje esencial en la historia y como decíamos, muy importante en la parte final.

Parece ser que el nuevo tráiler se podría estrenar en la CinemaCon de Las Vegas el 16 de abril, y 3 días después, el 19, en cines acompañando "Oblivion".

http://www.supermanjaviolivares.net/...-of-steel.html

Oooohhh, sí, por favor Y esta vez que no pase como con "El Hobbit" que no lo pusieron