Estaría bien que Tim Burton pudiera hacer ahora su versión y así poderla comparar con la de Singer. Aunque esto supondría ver a Nicolas Cage de Superman
Estaría bien que Tim Burton pudiera hacer ahora su versión y así poderla comparar con la de Singer. Aunque esto supondría ver a Nicolas Cage de Superman
Burton al menos hubiera hecho......nose......algo con un minímo de personalidad y originalidad, en lugar de la mediocridad y sosería que es el film de Synger.
Solo Batman Vuelve ya vale por todos los X-Mens y Superman de Synger
que a gusto me quedao
Tim Burton es uno de mis directores favoritos, pero tampoco yo lo quiero para Superman. Si leéis su libro "Burton por Burton", cuando habla del proyecto de Superman Lives (que así se iba a llamar su película) se ve que no tiene ni idea de lo que es el personaje. Además, decía que no le había gustado la versión de Donner.
"Superman Returns" tiene algunos fallos bastante visibles, pero a pesar de ellos a mí me gustó mucho, y no me importa en absoluto que Singer se encargue de la secuela. Eso sí, estaría bien cambiar de villano de una puñetera vez. El problema es que la galería de malotes de Superman no es tan rica y variada como la de Batman (normal, si tenemos en cuenta que hablamos de un héroe prácticamente invulnerable) o Spiderman. Hay que tirar de Brainiac o Metallo, poco más.
El problema principal de Superman Returns no es tanto su guión si no del entorno que rodea al personaje, que es o bien sosísimo o bien desfasado:
- Luthor y secuaces: desfasado... Tendría que haber hecho de Luthor un personaje más contenido, que maquina desde su despacho con Metropolis a sus piés. Luthor mueve los hilos, no se pasea por ahí con sus malotes.
- Lois, Jimmy & Co. : para mi gusto errores garrafales de casting. El entorno de Superman/Clark no funciona, no hay química!!!
- Superman: la sorpresa de la película, Brandoncito está genial como el súpers, si nos olvidamos del sastre.
- Clark: malo, malo, soso, soso, aunque siempre nos quedará la duda de cómo hubiera sido con un mejor casting a su alrededor: Lois, etc...
- El guión chapeau excepto por algun escena metida con calzador (robo al banco) y el plan del malo maloso: plan más infantil y sin sentido diox...
Yo creo que se arregla esto y sale una peli cojonuda. Y es más creo que todo lo malo que le encuentro aparece porque se quiere homenajear demasiado a la peli de Donner y es que hay cosas que no se pueden hacer igual. Hay maneras de hacer de aquellas pelis que en estos tiempos no funcionan Brian! y en el Superman de Donner gustan porque se entiende dentro de la época en que se hizo...
Respecto al tema de los villanos...hay pocos, pero si se les sacara jugo uff lo que podría salir. No soy muy conocedor de los cómics, más bien de la serie animada y bien podrían haber hecho una trilogía así:
1) Luthor-Metallo. Luthor mueve hilos, Metallo aparece en la acción. ( + Primera pincelada Darkseid)
2) Brainiac + Luthor(con menos peso, secundario) ( + Segunda pincelada Darkseid: esta vez más fuerte y al final de la película, dejándola abierta)
3) Darkseid + Luthor(ahora con menos peso aún, terciario, pero continua a lo largo de la saga) . Darkseid monta un Apokolips Now en Metropolis y que se líe una gorda!
Y queda una trilogía cojonuda!!!
Saludetess
"Because sometimes truth isn't good enough".
Darkseid no es una mala opción, pero no lo veo si no es en una saga de mínimo dos pelis o algo así.
La verdad es que ver un Darkseid bien hecho en pantalla grande es el sueño de todo lector de DC que se precie
Pero sin duda el echo de que Brainiac, el segundo villano con mas relevancia de toda la historia de Superman, no haya aparecido despues de ¡¡5 peliculas!! desconcierta un poco. Espero que el rumor de Zod sea solo para que nos descojonemos de risa. Creo que verlo una vez es suficiente, y no digo que me disguste, pero sería INJUSTO darle mas bola a un villano SECUNDARIO que es lo que es, SECUNDARIO.
Este es mi chico:
A los que dicen que superman tiene pocos villanos o de escasa importancia seria intereresante que se leyeran unos cuantos comics para que comprueben lo errado de su afirmacion.
Lo de Terence Stamp(grandisimo actor) otra vez como Zod no se lo cree ni el loco carioco. Ya que estamos que pongan otra vez a hackman como luthor y a margot kider como lois.
Última edición por doctor muerte; 13/10/2007 a las 16:19
Pacos villano JA!!
Conocéis la saga La trilogía de Brainiac?? Bueno pues os recomiendo que busques esto en Google: "Superman trilogia de Brainiac" y le deis al primer enlace.
Ha quedado discretico no? siquiera he puesto link directo ni nada.
Lamento contradecirte, pero soy lector asiduo de comics desde mi más tierna infancia y Superman es de los personajes que más he leído. Y me reafirmo en lo dicho: su galería de villanos no es ni de lejos tan rica y variada como es la de Batman o Spiderman (mis otros dos personajes favoritos).
Pues lamento re contradecirte, pero yo tambien soy seguidor de los tebeos desde mi mas tierna infancia( de ahi mi nick) y en especial de estos tres personajes, y si bien es cierto que la galeria de villanos de superman es menos rica y variada que las de batman y spiderman( comparacion algo injusta, ya que estamos hablando posiblemente de las dos mejores galerias de villanos de los comics), la de superman es bastente amplia y rica por si misma. Te posteo la lista que puse unas paginas atras para que se pueda comprobar:
Lex Luthor: inventor calvo y magnate supermillonario. Cerebro privilegiado y muy mala leche contra superman. ( nada que ver con el tipo graciosillo requetevisto de las peliculas)
General zod: militar kryptoniano , enemigo de jor-el y de superman, visto tambien en las peliculas
Brainiac: alienigena superinteligente y con poderes mentales. Ha adquirido diversas formas en sus distintas luchas contra superman. Desde un mentalista humano hasta un alien metalizado,pasando por un cyborg superpoderoso. Poderes variados segun su forma.
Metallo: cyborg con corazon de kryptonita y enorme superfuerza que pone en muchos aprietos a superman.
Bizarro: version frankenstein de superman con sus mismos poderes, pero mucho mas tonto y agresivo.
Darkseid: tirano alienigena dueño del planeta akopolys. Ser superpoderoso con miles de soldados y guerreros a su servicio. Empeñado en dominar el universo.
Doomsday: gigante superpoderoso y una perfecta maquina de matar. Su mayor ambicion, destruir a superman.
Mr mpzyx: duende de una dimension desconocida con poderes magicos enormes, que disfruta poniendo en apuros a superman con sus juegos, trucos y bromas maleficas.
Cyborg: ser metalico con los mismos poderes de superman que le suplanto por un tiempo.
Mongull: tirano alienigena que le gusta montar torneos entre distintas especies del universo. Su presa mas codiciada es superman.
Parasito: ser alienigena que chupa la esencia y los poderes de cualquier otro ser.
Toyman: genio loco que construye juguetes superarmados y con muchas sorpresas dentro.
Prankster: una especie de version del joker en el mundo de superman. Ex comico que quiere hacerse poderoso y que utiliza como armas su ingenio comico y miles de bromas mortales.
Lobo: cazarrecompesas alienigena que busca bronca en todas partes.
La encantadora: hechicera terrestre con muy mala leche.
Como se ve , villanos amplios y variados los hay y en gran cantidad. Megalomanos, ciborgs, aliens, tiranos galacticos, psicopatas, seres con poderes magicos y un largo etc. Para elegir hay, y un rato largo.
Que cojan a cualquier otro villano con Lex Luthor en un segundo plano para darle algo más de vidilla a la secuela,aunque tampoco le han sacado todo el jugo y creo que podría dar mucho más juego.:cabreo
"Un pesimista es un optimista con experiencia".
Es que no me cabe en el cabolo como no se dan cuenta del potencial que tendría un malo como Brainiac, Darkseid, etc. en una peli de Superman de alto presupuesto.
En fin esta saga merece un lavado de cara. No me extrañaría que en el futuro la cogiera un dirctor competente y con personalidad e hiciera su propia visión de superman, empezando con lo del planeta Kripton y todo lo demás (como el Batman de christopher nolan, o incluso el nuevo Hulk). Parece que les es muy duro reconocer que ha sido un fracaso (porque Superman Returns es una pelicula correcta pero todo se queda en un quiero y no me atrevo por parte de Singer, el cual si dotó de vida a los x-men) , incluso quedaría un poco raro, despues de lo que pasa al final de la peli, cortar sin más. Pero para que volviera a ilusionarme Bryan tendría que introducir un cambio de tono radical (y yo no hablo sólo de hostias, eso es secundario), porque en principio no me intriga nada ver a Superman otra vez con el calvo de siempre y un Bee Gee del espacio.
Lo del guión de Kevin Smith, hubiera sido algo surrealista (osos polares, arañas gigantes... ). Espero que hayais visto los comentarios del de Clerks sobre el proyecto (es muy conocido): http://http://es.youtube.com/watch?v=vgYhLIThTvk
"Movies are dreams. You grow up being a daydreamer like I did and someday you take those daydreams and turn them into something" Steven Spielberg
Si no es dentro de una saga no me cuadra mucho, me sabría a algo fugaz. Lo descartaría de inmediato, dudo muuuucho que lo quieran introducir en Superman.
Me encantó una de sus últimas apariciones en comic. Uno de mis villanos del Super preferidos, pero posiblemente algo pobre dentro de la pantalla.
Para mi son la pareja de oro en una próxima secuela a Return. Es que se me hace la boca agua solo de pensarlo. No hay duda, Metalo y Brainiac YAAA!!
No, si yo lo de contradecirte lo decía más bien por esta afirmación algo desproporcionada:
Podremos estar de acuerdo o no en la apreciación de sus villanos, pero eso no significa que se hayan leído más o menos cómics o que uno hable sin conocimiento de causa. Por supuesto que conozco todos esos villanos que has listado, pero sinceramente no me parecen muy interesantes. Si os dais cuenta, puesto que Superman es tan invulnerable, casi todos sus enemigos son seres casi todopoderosos (Mr. mpzxy..., Darkseid...) o al menos a la altura de los poderes de Superman (Cyborg, Bizarro...). Por eso es tan atractivo como villano Luthor, porque no tiene ese tipo de poder, sino pura maldad e inteligencia.
Yo sigo queriendo ver a Superman en plan Matrix Revolutions, o sea, dandose de galletas con un tio tan fuerte como el. A Luthor ya lo tenemos muy visto, queremos otra cosa.
Te digo, es que a mi tambien me parecio desproporcionada la afirmacion de que superman no tiene demasiados villanos interesantes para llevarlos al cine, cuando mas bien me parece todo lo contrario.
Como siempre, todo esta en el tratamiento. Veneno era un personaje magnifico para ser llevado al cine, y Sam Raimi le hizo un tratamiento de pena en spiderbodrio 3. dos caras, el acertijo, mister freeze, hiedra venenosa o bane son grandes villanos, pero he aqui que aparece Schumacher con su tratamiento gili/gay y los convierte en burdas parodias de si mismos en sus peliculas o simulacros de batman. Algunos de los villanos de superman parecen a priori que no dan el tipo para una pelicula entera, pero con el tratamiento adecuado, podrian encajar perfectamente.
Todo depende del tratamiento y desarrollo que se le quiera dar a los personajes,y que el autor arriesgue algo, naturalmente.
Las mejores interpretaciones villanos de Batman fueron Cat Woman y Pingüino en Return. Siquiera el Joker de Jack Nicholson está a la altura de los mejores jokers ya sea en animación o en papel.
no he leido esa saga pero Brainiac ahí no puede ser mas horrendo