Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por Geralt de Rivia

No, se metieron con ella por ser un remake de la de Donner y por la escasez de escenas de accion. Y porque era aburrida.

Pero supongo que cada uno puede opinar lo que quiera.

Exactamente.

Iniciado por jack napier

Y eso que sólo produce

Más que por producir, si se nota (o no) ese estilo es porque es el coautor de la historia. En cuanto a su papel como productor, a mi me sorprende que en imdb aparece como productor a secas, no como productor ejecutivo (siendo Superman, eso significa jefe de proyecto + enlace entre WB y la producción física de la película). Si es productor a secas es que su papel es menos como jefe del proyecto pero más vinculado al rodaje o aspectos cinematográficos de la película. Es decir, sería una influencia doble, por el argumento, y por la producción. Su mujer, Emma Thomas, también está en ello.

Synch

Iniciado por Synch

Más que por producir, si se nota (o no) ese estilo es porque es el coautor de la historia. En cuanto a su papel como productor, a mi me sorprende que en imdb aparece como productor a secas, no como productor ejecutivo (siendo Superman, eso significa jefe de proyecto + enlace entre WB y la producción física de la película). Si es productor a secas es que su papel es menos como jefe del proyecto pero más vinculado al rodaje o aspectos cinematográficos de la película. Es decir, sería una influencia doble, por el argumento, y por la producción. Su mujer, Emma Thomas, también está en ello.

Synch

Pues entonces mucha más influencia de lo que se aseguraba en un principio. Yo tenía claro desde el principio que, aunque sea la dirección de Snyder, el toque y la influencia de Nolan iba a pesar y mucho.

Hombre, el éxito o fracaso de esta película estará intimamente ligado a Nolan... para lo bueno y para lo malo.

Me imagino que habrá sido un compendio entre director y productor, cada uno aportando sus migas de pan.
Que la película tenga caña, me parece genial, sobre todo con los efectos especiales que ahora se destilan, dan para hacer un superman creíble, igual por allí van los tiros de realista.
Ya falta poco más de 3 meses.

Pues yo no pienso ver los trailer siguientes.

Quiero que esta película sea toda una sorpresa para mis ojos.

Yo es creo que el Superman de Superman returns no está humanizado, a mi me pareció que le dieron un toque de mesías y que en la película vive una auténtica pasión en el sentido religioso del término. Por eso me parece interesante el comentario de que ahora, a ver si es verdad, que vemos un Superman "más humanizado", aunque no sea humano.

Por otra parte, es verdad que a mí la versión de Singer me pareció algo aburrida. Que se de un toque más serio a algo no implica que se tenga que volver aburrido, pero en el caso de Superman returns me parece que, en cierto grado, es lo que a mi me pareció que pasó. Saludos

Tripley, te recomiendo, si tienes el bluray, que veas la película con la escena de Krypton. No es que sea diferente pero gana mucho. Escena espectacular (Singer la tendría que haber metido). Para mí Superman Returns es una película infravalorada que en mis visionados la voy apreciando cada vez más aunque no sea un peliculón.

Jack, gracias por la recomendación, pero no tengo Superman returns ni en DVD ni en Bluray, seguramente debido a lo que ya he comentado. Puede que si la vuelvo a ver la aprecie más. Saludos

En Returns la parte de Clark/Supers y su soledad es muy interesante y me gusta cómo la expone Singer. Pero esto se tenía que haber explorado en una nueva película desvinculada de todo lo anterior de Donner.

No soporto ese Luthor, esos esbirros tontos, la mujer florero de turno, esa Lois Lane de apariencia tan delicada... Si Returns hubiera sido un reset a todo eso que queda ya de otra época, otro gallo cantaría.

Me gustaría que retomaran ese tema más adelante en alguna posible secuela de Man Of Steel.

Iniciado por Synch

Más que por producir, si se nota (o no) ese estilo es porque es el coautor de la historia. En cuanto a su papel como productor, a mi me sorprende que en imdb aparece como productor a secas, no como productor ejecutivo (siendo Superman, eso significa jefe de proyecto + enlace entre WB y la producción física de la película). Si es productor a secas es que su papel es menos como jefe del proyecto pero más vinculado al rodaje o aspectos cinematográficos de la película. Es decir, sería una influencia doble, por el argumento, y por la producción. Su mujer, Emma Thomas, también está en ello.

Synch

En realidad Nolan ejerció de director (es decir, tomó decisiones artísticas) hasta que se contrató a Snyder. A partir de ahí le cedió las riendas sin intromisiones, pero como es lógico, ya había parte del trabajo hecho y es normal que algo de huella de Nolan haya quedado.

En rodaje, eso sí, ni apareció, porque coincidió por completo con el rodaje y posproducción de TDKR.

Y como dices, que Nolan es co-autor de la historia con Goyer es algo que se sabe desde el principio, lo hemos comentado aquí muchas veces.

Iniciado por Tripley

Yo es creo que el Superman de Superman returns no está humanizado, a mi me pareció que le dieron un toque de mesías y que en la película vive una auténtica pasión en el sentido religioso del término. Por eso me parece interesante el comentario de que ahora, a ver si es verdad, que vemos un Superman "más humanizado", aunque no sea humano.

Por otra parte, es verdad que a mí la versión de Singer me pareció algo aburrida. Que se de un toque más serio a algo no implica que se tenga que volver aburrido, pero en el caso de Superman returns me parece que, en cierto grado, es lo que a mi me pareció que pasó. Saludos

Pues que un extraterrestre se humanice sí que es ciencia ficción... jejeje

Superman desde siempre ha sido humano porque su poder era pasar por humano. Así que para mí siempre lo ha sido y por eso no me ha gustado mucho, ya que su superpoder era ser Clark Kent. Incluso con las limitaciones que tenía, no olvidemos que la kriptonita representa el mismo miedo que siente cualquier humano. Todos tenemos un punto débil y Superman también. Eso lo humaniza desde siempre pero con un plano más de: Oh, solo esto puede conmigo.

Lo que se espera de este Superman es que se anteponga la persona al personaje. Tal y como pasa con Bale y Batman. Bruce Wayne en las de Burton era un ricachón cuya máxima eran sus padres y nada más. La chica de turno y malo de la peli. Las de Schumacher ahí están.... jejeje, un pegote de cómic.

Ahora se espera que no haya tanta acción y si que hayan más reacciones y relaciones personales. Poco recuerdo de Superman salvo la vuelta con Lois por el cielo de personal. Todo se centra en Lex Lutor, el origen y poco más. Nos gustaría verlo sangrar y débil. Magullado y como dices más humano pero de verdad.

Como han dicho por ahí el éxito será de Nolan y el fracaso también.

Iniciado por Marty_McFly

En realidad Nolan ejerció de director (es decir, tomó decisiones artísticas) hasta que se contrató a Snyder. A partir de ahí le cedió las riendas sin intromisiones, pero como es lógico, ya había parte del trabajo hecho y es normal que algo de huella de Nolan haya quedado.

En rodaje, eso sí, ni apareció, porque coincidió por completo con el rodaje y posproducción de TDKR.

Y como dices, que Nolan es co-autor de la historia con Goyer es algo que se sabe desde el principio, lo hemos comentado aquí muchas veces.

Sí, sí, pero comentaba lo del argumento no como noticia sino como recordatorio de porque se va a notar directamente la mano de Nolan.

En cuanto al tema producción, si se confirma ese crédito de Producer, a secas, podría ser una forma de darle nombre a la función de Nolan como filtro por el que se inició formalmente la producción de la película antes de llegar Snyder. Lo que sí era obvio es que no podía ser productor al estilo clásico (jefe de rodaje, aspectos prácticos) pues estos directores que se acreditan en producción suele ser o bien ejecutivo o bien en casos como el que parece será el de Nolan en esta película.

Además, en estas películas de superhéroes, tan de estudio, tan protegidas por una major, los productores ejecutivos suelen ser gente de siempre, tipo Uslan o Peters, enlaces entre el proyecto y el estudio.

Synch

Nuevos artículos de merchandising que demuestran que el Superman de Man of Steel tendrá "visión caolrífica" (había fans que decían que Snyder ignoraría ese tipo de poderes para "humanizarlo"):

Spoiler:

El merchandising y menos la línea de juguetes no hay que tomarlos al pie de la letra. No sería extraño que aparezcan figuras que no se terminen viendo en la película. Tácticas comerciales. El que salga Superman con rayos x en los ojos a mí de momento no me dice nada. ¿Que puede salir? Claro que sí pero también lo contrario. Como siempre, ver para creer. Hasta que no vea la película, de momento no me creo nada. No es un dato completamente fiable.

¿Marty, necesitas unos cascos?:

Joé, ahí la música de Zimmer te dejará los oídos hechos polvo

Figura de Rusell Crowe:

Spoiler:

[modo detractor on] No me gusta, parece Iron Man[modo detractor off]

Mola la figura, pero creo que el traje no es así en la peli.

Pues yo creo que llevará ese traje de batalla en alguna secuencia, otra cosa es que aún no lo hayamos visto.

Iniciado por Marty_McFly

[modo detractor on] No me gusta, parece Iron Man[modo detractor off]

Mola la figura, pero creo que el traje no es así en la peli.

¿Te haces el gracioso o lo pareces?

¿Qué es eso de modo detractor? ¿ A qué viene eso? No das puntada sin hilo . Sabes perfectamente que esa es una crítica que hice. No entiendo a qué viene esa provocación. Sabías que ibas a provocar mi reacción pero una cosa, para que lo sepas: ESTOY EN MI DERECHO DE DECIR LO QUE ME DE LA REAL GANA.

Cada vez entiendo menos estas cosas...

Eso quisiera saber yo... que no entiendo a qué venía esa frase. Bueno sí lo entiendo, querías provocar y ya lo has conseguido.

Ala, estarás contento ¿eh?

Claro que no, pero oye, piensa lo que quieras. Y dejemos el hilo en paz que esto no interesa a nadie. Si quieres decirme algo, por privado.

Iniciado por jack napier

¿Te haces el gracioso o lo pareces?

¿Qué es eso de modo detractor? ¿ A qué viene eso? No das puntada sin hilo . Sabes perfectamente que esa es una crítica que hice. No entiendo a qué viene esa provocación. Sabías que ibas a provocar mi reacción pero una cosa, para que lo sepas: ESTOY EN MI DERECHO DE DECIR LO QUE ME DE LA REAL GANA.

Calma, o tendré que llamar a Bane para poner orden: