Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Pues si, la noticia tiene ya un tiempo. Y por desgracia, volverá a aparecer. Seguramente, y por enésima vez, Luthor en plan bufón

Pu** Singer, qué cansino...
a Superman le hacía falta lo que quieren hacer con Hulk: borrón y cuenta nueva (y que en mi opinión a ésta no le hacía falta), pero eso sí, que venga un pedazo director.

Ni que Singer fuera malo...

Ni que Singer fuera malo...

No lo es, de hecho sus dos X-Men son dos de mis pelis favoritas de super héroes pero al Supes no le ha sabido captar el punto y Returns es una basura.

Iniciado por Adamantibus

No lo es, de hecho sus dos X-Men son dos de mis pelis favoritas de super héroes pero al Supes no le ha sabido captar el punto y Returns es una basura.

Esto..me ahorro las palabras: +1

Es que últimamente está casi todo el foro diciendo cosas como: "Singer vete ya", "Raimi vete ya"... simplemente por una sola película que no les ha gustado. Me parece excesivo.

En el caso de Raimi aún. Pero en el caso de Synger es comprensible: yo habría preferido que Singer no hiciera Superman Returns y que hubiera hecho X-Men 3.

Pero Singer ha hecho una peli de Superman y a algunos no les ha gustado. Es normal que le digan "vete ya". Que deje Superman y haga ora cosa.

No, Hidro, si a lo que me refiero es que a la mínima que se mencione su nombre en algún sitio, ya están unos pocos saltando a la yugular. La verdad es que ya cansa.

Yo disfruté un rato largo con Superman Returns.

Iniciado por V

No, Hidro, si a lo que me refiero es que a la mínima que se mencione su nombre en algún sitio, ya están unos pocos saltando a la yugular. La verdad es que ya cansa.

Es que haber jodido de tal manera al Supers duele mucho...

El caso de Singer, como bien han dicho, es diferente al de Raimi. Singer no ha tenido la visión acertada a mi entender, se ha limitado a hacer un refrito del Superman de Donner y encima con errores de casting como esa... Lois??¿¿. No ha sabiado adaptar Superman a los tiempos que corren.
En cambio, considero que es buen director, de hecho espero con ganas su próxima peli, pero por favor, que se olvide de Superman.

El caso de Raimi es otra historia, la fumada que se pegó haciendo Spidey3 es de alucine, que desvarío de peli.... Y con éste em pasa que ya no confío tanto en él: a mi me gustaba el Raimi gamberro, atrevido y ahora está demasiado convencional y ñoño.

Iniciado por HarlockBCN

Es que haber jodido de tal manera al Supers duele mucho...

A Superman le jodieron con Superman IV. Ahora me vas a decir que la IV es mejor que Returns.
De acuerdo que no es la película definitiva sobre el Hombre de Acero, pero no es la basura que quieren hacer ver. A mi me gusto, me entretuvo, pero seguro que podría haber quedado bastante mejor. Démosle un voto de confianza.

P.D.: Yo no agunato los X-Men, me parecieron soberanamente aburrida, pelis que vosotros avalais como las mejores de superheroes. Por Dios donde se ponga Superman, Batman Beguins y Spiderman 2...

Ni que Singer fuera malo...

Pues yo estoy empezando a pensar que no es tan bueno como pensaba: a mi me fascinó "Sospechosos Habituales" (de hecho es una de las pocas películas -creo que la única- que una vez terminé de verla me la puse otra vez desde el principio), y aunque no me gustó mucho "Verano de Corrupción" (quizá debería revisionarla porque la tengo bastante olvidada) si que me parecieron buenas sus dos X-Men (sobre todo la dos, que justamente estuve viendo de nuevo el sábado pasado).... pero con Superman ha metido la pata hasta el fondo, no porque la película sea mala (entretiene, al menos), sino porque Singer demuestra una falta de personalidad alarmante, limitándose a continuar con lo que ya habíamos visto en los Superman anteriores.

Y eso para mi es decepcionante, porque esperaba que fuese capaz de hacer lo mismo que si que hizo Nolan con Batman: revitalizarlo, partir de cero y volver a entusiasmarnos con un personaje al que habíamos dado un poco la espalda tras los fiascos de Schumacher. Y ahora estamos todos esperando impacientes la secuela del Batman de Nolan, mientras que del siguiente Superman estamos ya recelando y diciendo que se podía ir el Singer a su casa, que se podía ir Spacey a la suya.... realmente hubiese preferido que hubiese intentado arriesgar un poco y que se hubiese estrellado (al menos se le hubiese reconocido el esfuerzo) antes que al Superman soso y anclado en el pasado que nos ofreció. Da la sensación de que fue a por el cheque más que otra cosa.

Un saludo

Yo sigo en las mismas.
Que Superman Returns de aqui a un tiempo se cambiará de opinión sobre ella.
Desde luego que pienso que Batman begins es una maravilla. Y Spiderman2 y las dos primeras X-men.
Pero Returns esconde cosas que no están a la vista porque no son tan inmediatas como las anteriores citadas. No digo que sea más profunda. Digo que las cosas están mas escondidas.
PIenso que Sygner, por respeto, le dio una vuelta de tuerca a la de Donner arriesgandose mucho y relacionando más alla de lo que lo hizo la primera a Superman con Jesucristo.

Todos esperabamos a Superman repartiendo Ostias como panes pero al final nos dieron Panes como ostias.

Si os fijais, Superman solo salva vidas y se pasa la pelicula recibiendo dolor, soledad y sufriemiento

Claro, esa visión no es la visión del Superman más popular. Pero es una de las visiónes de Superman. El del ser que se siente solo y deprimido, el de la fortaleza de la soledad. El que ni siquiera se lleva a la chica.

Pero es que esto era un Superman Returns, no un Begins.

Yo sigo apoyando a Sygner y aún no ha hecho, a mi parecer, nada mediocre.

Pues la revisione el otro dia y me sigue gustando, y comparto con Davimo su vision, Superman esta solo, ni siquiera puede tener a Lois Lane, que esta casada con un tio que la quiere, la respeta y tambien ejerce de héroe, yendo a rescatarla al barco arriesgando su propia vida. La película tiene buenas dosis de acción, no es autocomplaciente y si, es un homenaje a la de Donner, ni que eso fuera malo!

Está claro que no es perfecta, pero como comienzo no está mal. A lo mejor la próxima va a ser algo más como muchos fans lo esperamos, con hostias por un tubo y con historia.

PD: A mi los dos primeros X-men siempre me han parecido muy sosotes, prefiero ésta.

Vayamos por partes, aunque estos temas estan ya muy sobados.

Raimi: un director que siempre me ha gustado en casi todas sus peliculas. La triologia de evil dead o darkman me parecen fascinantes. Ahora bien, sus dos primeros spiderman me parecen regulares con cosas buenas y bastantes cosas malas. El tercero me parecio una puta mierda de las que hacen epoca y dio muestras de agotamiento del personaje en las manos de raimi.

Singer: tiene una obra maestra como sospechosos habituales, una pelicula maja como verano de corrupcion , una aceptable pelicula como x-men y una magnifica pelicula como x-men 2. Ahora bien, detesto su superman returns porque me parece un ejercicio de cobardia inaceptable. En lugar de reinventar la saga como nolan en su batman begins, se limita a remakear el primer superman de donner y añadirle algunas cosas bastante estupidas y otras algo minimamente aceptables. Vamos, que para este viaje no hacia tantas alforjas y con el material existente del personaje en los comics da para muchooooooooooo mas que hacer un remake o partir de la saga anterior protagonizada por christopher reeve( el mejor actor que ha encarnado a superman sin discusion). Encima, me parece un tipo arrogante ya que dice que para el no existen la 3 y la 4 y parte a partir de la segunda, como si su pelicula ya fuera a ser buena y al mismo nivel de las dos primeras peliculas.

De verdad, que superman es muchisimo mas que las cuatro peliculas protagonizadas por christopher reeve, lo que pasa es que singer ha demostrado un total desconocimiento del personaje y se limita a seguir las pautas de las peliculas de donner, y eso demuestra una falta de imaginacion y una pobreza en su propuesta impresionantes.

Joooo, pero que bobos que son estos de la Güarner tia.

Mira que no contratar a cualquiera de las decenas de super super megachachis directores del foro para que hagan la Supermegaguayychachipeliculonrequetedefinitiva de Supermen.

PD: Davimo, mas razon que un santo.

No coño, si la warner son unos linces. Ficharon al megaboboguaydelparaguay del singer para intentar hacer una fotocopia del superman que habia hecho donner casi treinta años atras, pero con bastante menos talento. De puta madre.

Pero bueno, ya se sabe, si te gusta una pelicula tienes que poner que es genial y punto. Si no te gusta, que es una puta mierda. Si intentas ampliar algo mas a algo que se parezca un analisis, eres un director frustrado y un enterao del copon.

Ahora va a resultar que en un foro de dvd y en su subforo de cine no se puede opinar sobre una película sin ser director o cortometrajista...o al menos no se puede hablar mal, si se habla bien te eximen del requisito de la licenciatura audiovisual.

Pacagarse.

Iniciado por Adamantibus

Ahora va a resultar que en un foro de dvd y en su subforo de cine no se puede opinar sobre una película sin ser director o cortometrajista...o al menos no se puede hablar mal, si se habla bien te eximen del requisito de la licenciatura audiovisual.

Pacagarse.

Es que ya sabes, cuando les tocas a su niñita....

Por cierto luego siempre defienden a Returns con las cosas que a todos nos gustan de ella... Normalmente quien pone a parir a Returns no dice que todo en la peli sea una mierda... Pero como siempre, las críticas parece que no se leen o se leen en diagonal.

De hecho yo ya dije antes que a mi no me parece una mala película, que entretiene.... pero yo personalmente de Singer esperaba muchísimo más. Al que le haya encantado la película y le parezca una obra maestra, pues mejor para él...

Todos esperabamos a Superman repartiendo Ostias como panes pero al final nos dieron Panes como ostias.

Si os fijais, Superman solo salva vidas y se pasa la pelicula recibiendo dolor, soledad y sufriemiento

Que si, que muy bonito y muy profundo todo eso, pero volviendo a la comparación con "Batman Begins", en ésa tampoco son todo ostias (yo no espero eso de estas películas, si quiero ver solo ostias me voy a ver una de Van Damme) y en cambio ha tenido una acogida de crítica y de público muy superior a la de "Superman Returns". Por algo será, digo yo, no creo que la gente de repente haya dicho: "es buena la peli de Singer, pero vamos todos a criticarla que nos apetece". Si a mi me hubiera entusiasmado pues lo hubiese dicho, qué mas hubiese querido yo. Y si la siguiente lo hace pues lo diré, y si me parece tan plana como la anterior pues lo diré también.

A mi cuando me gusta mucho una película en el cine y luego veo en el foro que todo el mundo le da notas bajas no me pongo a intentar convencerles de lo contrario ni a decirle "vosotros la hubiérais hecho mejor?" ni historias de esas. Pienso: "mira, a mi me ha gustado, pues mejor para mi". Y en el revisionado intento ser un poco más crítico con ella para ver si en efecto la película es mala y a mi en el cine me "engañó" por asi decirlo, o si por el contrario me sigue pareciendo buena y se trata simplemente de que mi opinión no ha coincidido con la de los demás, o que yo he visto en la película cosas que el resto no (o las he visto y me han gustado mientras que al resto le han parecido una tontería). Pero aquí no se trata de convencer a nadie de nada, repito.

Un saludo

No hombre, por supuesto que la peli no puede gustar (El Retorno del Rey es venerada en estos foros y a mi me parece una mierda), pero....

... si cada vez que alguien dice.... SUPERMAN, ya salen todas las voces criticas crucificando a todo el que participó en la peli. Tambien es curioso como Synger ha pasado de ser un buen director a ser la Nemesis del foro.

(Al igual que Raimi, pero eso es otra historia)

PD: Y si, Returns es la niña bonita (junto con War of Worlds y Batman Begins.

es que Returns es una peli como otras veces he dicho que se queda a medias en todo, no es ni mala ni buena, se queda a medio camino entre una copia del film de Donner y una peli que quiere mostrarnos algo más (ese hijo y la relación con Lois Lane) pero no termina de funcionar ni cuando trata de ser graciosa, ni cuando llega la acción, ni cuando llegan los momentos dramáticos.

a Singer le faltarón cojones para hacer "su Superman", lo cual en un director con personalidad como él es una decepción bastante grande.

y mira que el Routh este da el pego como Superaman/Kent y esta lejos de hacer el ridículo que es lo que todos temiamos, eso sí con la Bosworth se lucierón así como la cansina acompañante de fatigas de Luthor y Spacey parece que el cheque le hizo olvidarse de que tenía que prepararse el papel y tal

ha salido un rumor que no me hace nada de gracia: http://www.aintitcool.com/node/34413
dice basicamente, que Singer quiere que Terence Stamp (con el que está rodando Valkyria) ) vuelva a repetir el papel del general Zod que ya encarnó en 1978 en Superman y su posterior secuela...
No se vosotros pero espero que ésto sea un simple rumor...
No entiendo como con villanos como Brainiac, Doomsday, Metallo, etc, que todavía no han salido en pantalla tenemos que tener al luthor y zod de siempre (y con un anciano de casi 70 años me parece que hostias va a ver pocas...)
Superman está perdiendo fuelle peligrosamente, espero que alguién haga algo. Yo de momento estoy con Batman .

No hagas caso de los rumores...

Lo de repetir el actor que intepretó a Zod no puede ser mas que un simple rumor, sería para descojonarse.
Yo he opinado mucho sobre el Returns de Synger y repito lo que vengo diciendo tanto tiempo. Puede que te guste, puede que la veas tonta, puedes odiarla a más no poder pero creo que sobretodo Superman returns hizo justicia a una saga MALTRATADA sin sentido desde que se hizo el famoso cambio de dirección en la maltratada Superman II.
Pero claro, es ya se ha firmado, se ha visto en cine a Luthor y ya es agua pasada. Donner ha quedado como un rey despues de Return.

AHORA LO QUE TOCA ES SUPERMAN DE VERDAD!!! Brainiac o Doomsday YA por dios. La verdad es que el guion de Kevin Smith pintaba increible.