Tema: El hombre de acero (Man of Steel, 2013, Zack Snyder)

Iniciado por jack napier

Man Of Steel clasificada PG-13.


"Man of Steel" está previsto que llegue a los cines el 14 de junio, pero todavía estamos recibiendo una gran cantidad de nueva información sobre la película, que la MPAA acaba de clasificar PG-13 por "secuencias intensas de violencia de ciencia ficción, acción y destrucción, y por algunas malas palabras".

http://www.peliblog.com/2013/01/23/m...lsen-femenino/

Personalmente no me parece del todo mal puesto que da a entender que tendremos una versión bastante adulta bastante alejada de la de Donner, parece que Snyder quiere alejarse todo lo posible viendo lo que le pasó a Singer pero yo no quiero otro Watchmen con extremadas dosis de violencia. Que a Snyder y a Nolan no se les olvide que Superman NO es Batman. Superman no usa la violencia a no ser que sea el último recurso. Su metodología es distinta a la de Batman y eso se tiene que respetar sí o sí.

Watchmen era R (menores de 17 deben ir acompañados) y Superman será PG-13. Las 4 películas más taquilleras de la historia de Norteamérica son PG-13, inclusive Los Vengadores (las otras serían Avatar, Titanic y TDK, y las dos primeras poco tienen de violentas). Es lo normal hoy en día. Se incluye en ello "violencia moderada".

Synch

Iniciado por Synch

Watchmen era R (menores de 17 deben ir acompañados) y Superman será PG-13. Las 4 películas más taquilleras de la historia de Norteamérica son PG-13, inclusive Los Vengadores (las otras serían Avatar, Titanic y TDK, y las dos primeras poco tienen de violentas). Es lo normal hoy en día. Se incluye en ello "violencia moderada".

Synch

Un Watchmen +13 habría sido un insulto. En cambio un Superman +18 aunque quieran hacerla más realista no cuadraría.

Ya está jack con sus suspicacias: en efecto, casi todas las películas de súper héroes son PG-13, ¿cómo va a ser indicativo de "violencia extrema"? ¿Cómo se te ocurre comparar con "Watchmen", que obtuvo la R? (y además en ese caso la violencia viene justificada por la gran fidelidad al comic original)
Yo creo que tanto Snyder como David S. Goyer saben qué personaje es Superman, ya veremos si la película es buena o no, pero que saben lo que están haciendo me parece claro.

Algunas películas de superhéroes PG-13:

La dos de Iron Man
La trilogía Batman de Nolan
Las 4 películas de Batman de Burton y Schumacher
Superman Returns
La saga X-Men
Thor
Capitán América
Los Vengadores

Synch

Yo me remito sólo a lo que apunta la noticia:

"Man of Steel" está previsto que llegue a los cines el 14 de junio, pero todavía estamos recibiendo una gran cantidad de nueva información sobre la película, que la MPAA acaba de clasificar PG-13 por "secuencias intensas de violencia de ciencia ficción, acción y destrucción, y por algunas malas palabras".

A eso me refiero : "Secuencias intensas de violencia" que por eso es mismo, que Snyder tenga en cuenta hasta qué punto se puede usar la violencia en Superman y no usarla de forma gratuita y en exceso.

Ojalá esté bien tratada en la película, sólo he hecho un comentario, espero que lo hagan bien pero de todas formas hasta que no veamos la película no sabremos si Snyder, Nolan y Goyer respetan el personaje. De momento no han demostrado nada ni para bien ni para mal.

Zack Snyder no sólo ha decidido convertir el personaje de Perry White en negro (Laurence Fishburne), sino que también a decidido convertir el personaje de Jimmy Olsen en un personaje femenino, Jenny Olsen una fotógrafa, que estará interpretado por la actriz Rebecca Buller .

Ese tema ya se esta hablando. Y no hay nada confirmado de que se trate del mismo personaje con un realizado cambio de sexo.

Iniciado por sammas 1.0

qué gordo se ve a Laurence xD

Bueno, encuentro logico el PG-13, viendo la destruccion global que hay en los Trailers. La calificacion no solo afecta a los personajes, si no al entorno.

Iniciado por jack napier

A eso me refiero : "Secuencias intensas de violencia" que por eso es mismo, que Snyder tenga en cuenta hasta qué punto se puede usar la violencia en Superman y no usarla de forma gratuita y en exceso.

Eso es criticar por criticar, jack. Ya sabemos que no te gusta el acercamiento y que la película no te va a gustar, pero esto es demasiado: si una película usa violencia "de forma gratuita y en exceso", no estaría calificada PG-13, sino R.

Ojalá esté bien tratada en la película, sólo he hecho un comentario, espero que lo hagan bien pero de todas formas hasta que no veamos la película no sabremos si Snyder, Nolan y Goyer respetan el personaje. De momento no han demostrado nada ni para bien ni para mal.

Snyder ha demostrado con Watchmen que puede hacer una gran adaptación de cómic y en el terreno de súper héroes, Nolan acaba de firmar la trilogía de más éxito comercial y crítico de la historia del género, y Goyer ha participado en ella y además es experto en comics.

Si esta gente "no han demostrado nada", no sé quién lo ha hecho.

Eso es criticar por criticar, jack. Ya sabemos que no te gusta el acercamiento y que la película no te va a gustar, pero esto es demasiado: si una película usa violencia "de forma gratuita y en exceso", no estaría calificada PG-13, sino R.

No, Marty, no critico por criticar. Sólo expongo expongo ese temor, nada más. ¿Por qué no me va a gustar? Cuando la vea diré si me ha gustado o no. De momento algunas cosas me están gustando y otras no. Cuando la vea diré mi opinión.

Snyder ha demostrado con Watchmen que puede hacer una gran adaptación de cómic y en el terreno de súper héroes, Nolan acaba de firmar la trilogía de más éxito comercial y crítico de la historia del género, y Goyer ha participado en ella y además es experto en comics.

Si esta gente "no han demostrado nada", no sé quién lo ha hecho

Me estoy refiriendo única y exclusivamente a Superman y de momento no han demostrado nada lógicamente porque ni se ha estrenado la película.

Iniciado por Marty_McFly

Eso es criticar por criticar, jack. Ya sabemos que no te gusta el acercamiento y que la película no te va a gustar, pero esto es demasiado: si una película usa violencia "de forma gratuita y en exceso", no estaría calificada PG-13, sino R.



Snyder ha demostrado con Watchmen que puede hacer una gran adaptación de cómic y en el terreno de súper héroes, Nolan acaba de firmar la trilogía de más éxito comercial y crítico de la historia del género, y Goyer ha participado en ella y además es experto en comics.

Si esta gente "no han demostrado nada", no sé quién lo ha hecho.

Estoy de acuerdo en parte, Snyder demostro en Watchmen que es un hombre muy valido, pero Nolan se dejo ir un poco bastante en la ultima pelicula de su trilogia que es un pestiño con un papel de regalo bonito.

Iniciado por arcanoid

Estoy de acuerdo en parte, Snyder demostro en Watchmen que es un hombre muy valido, pero Nolan se dejo ir un poco bastante en la ultima pelicula de su trilogia que es un pestiño con un papel de regalo bonito.

Bueno, cada uno tiene su gusto. A ti te pareció un pestiño y a otros un magnífico cierre. Snyder tiene grandes películas pero también otro pestiño (en mi opinión) como fue Sucker Punch.

No nos volvamos locos con la calificación de las películas. PG-13 lo han sido las de Crepúsculo, El hobbit o todas las de Spiderman y no creo que se puedan considerar películas violentas. Si la película va a tener un tono oscuro y serio me parece la calificación más lógica.

Nolan se dejo ir un poco bastante en la ultima pelicula de su trilogia que es un pestiño con un papel de regalo bonito

Totalmente de acuerdo.

Bueno, con Batman & Robin pasó un poco lo mismo; por ser la última de su "saga" fue la peor. Quizás Nolan no quería romper esa costumbre...

Iniciado por Axel_Foley

Bueno, con Batman & Robin pasó un poco lo mismo; por ser la última de su "saga" fue la peor. Quizás Nolan no quería romper esa costumbre...

Aún pudiendo estar de acuerdo con que La leyenda renace es la peor de la trilogía Nolan (aunque para mí no anda tan lejos de las otras dos), es todavía como cincuenta veces mejor que Batman & Robin.

Iniciado por alfalfo

Aún pudiendo estar de acuerdo con que La leyenda renace es la peor de la trilogía Nolan (aunque para mí no anda tan lejos de las otras dos), es todavía como cincuenta veces mejor que Batman & Robin.

Puedes añadir unos cuantos ceros a ese cincuenta

Snyder tiene grandes películas pero también otro pestiño (en mi opinión) como fue Sucker Punch.

Sucker Punch es una pelicula incomprendida, a mi me parece un peliculón. Desde luego sobre gustos... Y sobre la violencia del hombre de acero si le van a dar un enfoque mas realista que las otras entregas es normal que tenga algo mas de violencia explicita, no veo donde esta el problema.

Pues para mí TDKR no es la peor de la Trilogía de Nolan,en mi opinión está al mismo nivel que TDK,y Batman Begins está un poco por debajo pero no es "peor",ya que no hay ninguna película de esta Trilogía que sea menos que muy buena/excelente.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Oscarkun

Sucker Punch es una pelicula incomprendida, a mi me parece un peliculón. Desde luego sobre gustos... Y sobre la violencia del hombre de acero si le van a dar un enfoque mas realista que las otras entregas es normal que tenga algo mas de violencia explicita, no veo donde esta el problema.

Para mí también Sucker Punch es un truño,espantosa.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por arcanoid

Estoy de acuerdo en parte, Snyder demostro en Watchmen que es un hombre muy valido, pero Nolan se dejo ir un poco bastante en la ultima pelicula de su trilogia que es un pestiño con un papel de regalo bonito.

Bueno, eso es tu opinión personal, y tienes derecho a ella, pero yo he hablado objetivamente de "éxito comercial y crítico". TDKR ha sido la película más taquillera de las tres, y la crítica la sitúa en segundo lugar de la trilogía, por encima de Batman Begins y a poca distancia de TDK. Ha sido incluida entre las mejores películas del año por el American Film Institute, y por los críticos de medios como la revista TIME. Incluso en España (en Cinemanía ha sido votada mejor película del año), donde la crítica es muy fría con este género.

Así que me ratifico. Te guste o no: TDKR es un éxito comercial y crítico.

Superman Returns era PG-13, y bien que salió. No nos rasguemos las vestiduras.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí también Sucker Punch es un truño,espantosa.
Un abrazo.Alejandro.

Pues para mi que tiene cosas muy interesantes.