Tranquilo que Marvel-Disney también se está destrozando a si misma.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Versión para imprimir
Tranquilo que Marvel-Disney también se está destrozando a si misma.Cita:
Iniciado por Xavier Blasco G
Pues no lo parece a tenor de los números en taquilla.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Gunn se cree el protagonista de Yojimbo y trabaja para ambos bandos, creando cisma y destrozándolo todo, al mismo tiempo que se lucra.
Ah si? ya vimos cuantos fracasos llevan en la Fase 4 (ironía on)Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Y antes de Christopher Reeve también existía y qué? Nadie hubiera entendido que se hiciera Superman III sin Reeve, como difícilmente se entenderá que se haga ahora mismo un MOS sin Cavill, porque en este momento Cavill es Superman. La gente se mosquea, normal.Cita:
Iniciado por Sacri94
Sí claro, de Schwarzenegger dicen constantemente lo mismo, y no hay Conan, ni Terminator ni Predator sin él, y cuando lo hay todas esas sagas se resienten y vaya si se acuerdan del mal actor.Cita:
Henry Cavill es un actor más (y ni siquiera es que sea un gran actor)
Eso digo yo.Cita:
Lo que hay que leer.
Eternals es el unico film que merece la pena de semejante pifostio, ademas de ser la ninguneada por que es la única que no seguia el modelo Feige.Cita:
Iniciado por hades-shun
Asi están las cosas en Marvel.
Se habla de taquillaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
De las cosas en DC mejor no hablar
A mi me parece bien, si no lo quieren como Superman pues mejor para él, se puede ir a hacer otro tipo de película que sea diferente a lo que hace incluso en Enola Holmes o incluso podría hacer teatro o incluso mirar en series tv que puedan ser interesantes para explorar otras facetas que pueda dar, tipo lo que ha hecho Daniel Radcliffe post Harry Potter. Eso si, de ser serie tv lo suyo sería miniserie adaptación de las novelas de Agatha Christie y también una buena que pueda tener 4 - 5 temporadas y llegar a 40 - 44 capítulos.
Vistos los datos de taquilla, yo creo que Cavill no era irremplazable. No es que fueran malos datos, pero para ser un Superman, siempre se ha quedado por debajo de lo esperado.
Ahora bien, en el momento en que estaba la franquicia, y después de ponerle al fan la miel en los labios con el último cameo, creo que esto ha sido una decisión nefasta por parte de Gunn. Y eso que yo no soy muy de DC, solo voy viendo pelis sueltas, pero incluso así me ha dolido. Teniendo Flash, podrían haber intentado una solución menos drástica para el recasteo, pero bueno.
Eso sí, ahora veremos cuanto tarda Feige en anunciarlo como Sentry o Capitán Britania (ojalá esta segunda), no lo van a dejar escapar así porque sí.
Pues estaría muy guapo verlo así:Cita:
Iniciado por monguijp
https://fandomwire.com/wp-content/up...n-1152x648.jpg
Si Cavill es inteligente, dejará el tema de superhéroes, pues pasar de interpretar al más grande todos, a otro del montón... Mejor que la gente se quede con el recuerdo del gran Superman que ha sido.
Para mí, DC murió hace tiempo, cuando destrozaron lo que era un gran comienzo. Parecía que iba a resucitar, pero no, lo acabaron de enterrar. Pues para mí DC, enterrado está.
Si hacen un peliculón de Superman, seguirá enterrado y no la verás nunca, no?Cita:
Iniciado por TeNeTe
Sinceramente, dudo mucho que eso vaya a pasar, y menos en manos de quién están a cargo. No vuelvo al cine ni a comprar nada de DC. Después de todo lo que han hecho con el fan, no me interesa ya nada de lo que hagan. Lo que me gusta, ya lo tengo. Lo dicho, DC muerto y enterrado.Cita:
Iniciado por txema007
Es absurdo cerrar las puertas de esta manera. Igual ahora se montan la mejor peli de Superman de todas las que han habido, un universo cohesionado, etc. O igual hacen el mayor cagarro del mundo, que no lo sé. Y entiendo el rechazo por deshacer algo que le gusta a mucha gente pero, joder, todo es mejorable. Y si ahora se cascan el mejor Superman de todos pues no tiene sentido obcecarse con el "han tocado mis juguetes, pues que les jodan", primero porque son SUS juguetes y, segundo, porque no tenemos ni idea de si lo que está por venir es bueno o malo.
Yo ya digo que el recast me parece una decisión errónea, que podían haber rebooteado igual tirando de ellos, pero demos un margen que ya habrá tiempo para rajar de lo lindo si lo hacen mal.
Ni un milímetro de margen. A lidiar con las consecuencias.
El beneficio de la duda se gana. Estos palurdos no se lo merecen.
Va a ser muy gracioso comparar, porque es inevitable, a quien quiera que se haga con este regalo envenenado con Cavill. Pobre de aquel.
Nah, facilmente superable ESTO, ¿no?
No puede evitar emocionarme aún cuando veo sus imágenes...lo estoy encajando aún.
https://i.postimg.cc/cJ8W5WqM/059.png
https://i.postimg.cc/C1P4Z31X/011.jpg
https://i.postimg.cc/RCdkdh6x/060.png
https://i.postimg.cc/6pvbkp33/061.png
Como dicen en algún sitio... pues ese programa ya lo haremos en su momento.Cita:
Iniciado por Don
De momento se han cargado lo poco bueno que les quedaba de la etapa anterior. Si en el futuro hacen maravillas, pues en el futuro se alabarán, no ahora.
Los "juguetes" son del que PAGA, que es el cliente y/o espectador. Ellos venden los juguetes, pero son nuestros, de los que pagamos sus desorbitantes sueldos. Es un pequeño matiz, pero creo que bastante importante.Cita:
Iniciado por Don
Sobre lo que vendrá, pues como he dicho antes, ya haremos ese programa cuando toque.
No es simplemente el cargarse al actor, sino la forma de hacerlo. Primero le prometen otra película de Superman y le engañan para que haga el cameo en la película de The Rock y después se lo cargan, cuando le han permitido hacer un vídeo en redes sociales diciendo que vuelve como Superman, y entrevistas en varios medios para anunciarlo. Eso no es solamente cambiar el casting, sino reírse de un actor y hacerle quedar en ridículo, y ha sido completamente gratuito y evitable.Cita:
Iniciado por Don
Y muchos creían que lo de Hamada no se podía empeorar... Agarradle el cubata a Gunn...
No, no. Son SUS juguetes y Discovery ha pagado por esos juguetes. Yo pago Netflix pero no soy propietario de Netflix. Es SU empresa y se la follan como quieren.Cita:
Iniciado por Muthur
Todo lo de la escena post-créditos es previo a la llegada de Gunn así que las culpas a De Luca y compañía, y al agente de Cavill por dejarle anunciar algo sin tener nada firmado. Se ha gestionado de la forma más torticera posible, no hay discusión ahí.
Yo de lo que hablo es que ya se está hablando de desastre cuando no sabemos nada del proyecto que se viene solo porque no se le ha dado a un grupo de gente lo que pedía.
Todos los que han venido despues, no hacian sino replicar a Christopher Reeve.Cita:
Iniciado por Sacri94
Que precisamente es lo que QUIEREN.
La gente habla con la información que tiene AHORA y con lo visto anteriormente como experiencia y base de juicio. ¿Por qué te cuesta tanto aceptar que sea así y no te esperas a que lo que haga Gunn sea estupendo para alabarlo entonces? ¿El desencanto de esos seguidores de Snyder y/o de su visión te molesta tanto que no puedes aceptar que haya críticas, viendo lo que se ve venir? Después la gente se espera y cuando se estrene el próximo truño y se diga que lo es, saldréis con que había que decirlo antes y que eso es ventajista...Cita:
Iniciado por Don
Como la gata Flora, si se la meten, grita y si se la sacan, llora.
E ahí la diferencia, yo no alabo NADA y he criticado la decisión. Ahora estoy simplemente a la expectativa porque no sabemos NADA más allá de que se hará un reboot evitando contar la historia de origen de nuevo. Y también he dicho que entiendo el desencanto. Lo que no entiendo es "el me enfado y no respiro", yo soy de los que prefiere esperar al menos a que se presente la idea, concepto, que se pretende llevar a cabo.Cita:
Iniciado por Muthur
Lo visto anteriormente y la base de juicio es el bagaje de Gunn. Y para mí es un tipo de confianza a nivel puramente artístico (aunque ya he comentado que se lleva un tiempo repitiendo). Eso es con lo que me quedo. Y si luego explica su concepto para Superman y me parece un desastre pues lo diré, pero ahora más allá de la marcha de Cavill no hay nada que rascar.
Los que se enfadaron y no respiraron fueron los que corrieron a firmar aquella petición abyecta para largar a Snyder.
Aquí lo único relevante es que algunos sentimos que fondo y forma se han gestionado de la peor forma posible y en consecuencia valoramos y aceptamos no patrocinar económicamente las ocurrencias que tengan a bien presentar, por cualesquiera motivos. Es una posición intelectual que siquiera os compete.
Tú lo has dicho: eres de los que prefiere esperar. Los hay más vehementes y los hay más "conformistas", como es tu caso. Deberías aceptar que hay gente así, por su carácter, por su implicación afectiva con el tema, o por ambas cosas juntas. No puedes extrañarte porque haya gente con un carácter distinto al tuyo... no tiene mucho sentido; sobre todo teniendo en cuenta que el sentimiento básico, de descontento, es compartido por todos, como bien dices.Cita:
Iniciado por Don
Ahí sí que discrepamos, y mucho, entre nosotros. Personalmente el cine de Gunn me parece bastante pueril y prescindible, cuyo único "valor" es añadir incorrección política en sus diálogos/chascarrillos. Puede que sus películas tengan calificación "R", pero creo que todos entendemos que cuando sucede es por el vocabulario y sus chistes escatológicos, y no porque sus historias sean mínimamente adultas argumentalmente. Creo que su cine es y seguirá siendo muy exitoso entre los quinceañeros y espectadores muy jóvenes, pero ninguna de sus películas se sostiene por nada que no sea un chiste o una situación "cool".Cita:
Iniciado por Don
Cuando explique, como dices, su concepto para Superman (y lo demás) pues hablaremos de ello, pero mientras deja que los demás opinen libremente de lo que les parece esta decisión respecto a Cavil, que es lo único que se sabe del gran y maravilloso "plan a 10 años" del ínclito directivo. Lo único que se sabe es lo que cancela, no lo que crea... y además por Twitter y por comentarios de los implicados.... Empieza bien, el colega; eso no me lo puedes negar. :fiu
Muy de acuerdo con la negrita.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Ahora bien, conviene matizar que en efecto no compete cuestionar la legitimidad de su existencia, faltaría más, pero si debatir su contenido (si así se considera), dado que la has plasmado por escrito en un foro público.
Pero como esto es una obviedad como un castillo, y te tengo por una persona sensata e inteligente, entiendo que lo que ha ocurrido es lo primero, que algunas personas han dicho, ey, espera, NO PUEDES pensar así sobre este tema, y eso te ha tocado los bongos, claro.
PD: Pensaba bromear comentando que como siguiese insistiendo en el hecho de que a mi criterio estás siendo un poco extremista con tu postura con esta gente igual me retirabas el saludo, pero mi hijo, que está a mi lado, ha dejado caer que igual me lo retiras por siquiera insinuar que puedas hacer semejante cosa, aunque sea de cachondeo. Vamos por favor. He pensando que mejor le hago caso. :lol
:abrazo