Tema: El hombre de acero 2 (Man of Steel 2)

Es absurdo cerrar las puertas de esta manera. Igual ahora se montan la mejor peli de Superman de todas las que han habido, un universo cohesionado, etc. O igual hacen el mayor cagarro del mundo, que no lo sé. Y entiendo el rechazo por deshacer algo que le gusta a mucha gente pero, joder, todo es mejorable. Y si ahora se cascan el mejor Superman de todos pues no tiene sentido obcecarse con el "han tocado mis juguetes, pues que les jodan", primero porque son SUS juguetes y, segundo, porque no tenemos ni idea de si lo que está por venir es bueno o malo.

Yo ya digo que el recast me parece una decisión errónea, que podían haber rebooteado igual tirando de ellos, pero demos un margen que ya habrá tiempo para rajar de lo lindo si lo hacen mal.

Ni un milímetro de margen. A lidiar con las consecuencias.
El beneficio de la duda se gana. Estos palurdos no se lo merecen.
Va a ser muy gracioso comparar, porque es inevitable, a quien quiera que se haga con este regalo envenenado con Cavill. Pobre de aquel.

Nah, facilmente superable ESTO, ¿no?

No puede evitar emocionarme aún cuando veo sus imágenes...lo estoy encajando aún.

Iniciado por Don

Es absurdo cerrar las puertas de esta manera. Igual ahora se montan la mejor peli de Superman de todas las que han habido, un universo cohesionado, etc. O igual hacen el mayor cagarro del mundo, que no lo sé.

Como dicen en algún sitio... pues ese programa ya lo haremos en su momento.

De momento se han cargado lo poco bueno que les quedaba de la etapa anterior. Si en el futuro hacen maravillas, pues en el futuro se alabarán, no ahora.

Iniciado por Don

Y entiendo el rechazo por deshacer algo que le gusta a mucha gente pero, joder, todo es mejorable. Y si ahora se cascan el mejor Superman de todos pues no tiene sentido obcecarse con el "han tocado mis juguetes, pues que les jodan", primero porque son SUS juguetes y, segundo, porque no tenemos ni idea de si lo que está por venir es bueno o malo.

Los "juguetes" son del que PAGA, que es el cliente y/o espectador. Ellos venden los juguetes, pero son nuestros, de los que pagamos sus desorbitantes sueldos. Es un pequeño matiz, pero creo que bastante importante.

Sobre lo que vendrá, pues como he dicho antes, ya haremos ese programa cuando toque.

Iniciado por Don

Yo ya digo que el recast me parece una decisión errónea, que podían haber rebooteado igual tirando de ellos, pero demos un margen que ya habrá tiempo para rajar de lo lindo si lo hacen mal.

No es simplemente el cargarse al actor, sino la forma de hacerlo. Primero le prometen otra película de Superman y le engañan para que haga el cameo en la película de The Rock y después se lo cargan, cuando le han permitido hacer un vídeo en redes sociales diciendo que vuelve como Superman, y entrevistas en varios medios para anunciarlo. Eso no es solamente cambiar el casting, sino reírse de un actor y hacerle quedar en ridículo, y ha sido completamente gratuito y evitable.

Y muchos creían que lo de Hamada no se podía empeorar... Agarradle el cubata a Gunn...

Iniciado por Muthur

Como dicen en algún sitio... pues ese programa ya lo haremos en su momento.

De momento se han cargado lo poco bueno que les quedaba de la etapa anterior. Si en el futuro hacen maravillas, pues en el futuro se alabarán, no ahora.



Los "juguetes" son del que PAGA, que es el cliente y/o espectador. Ellos venden los juguetes, pero son nuestros, de los que pagamos sus desorbitantes sueldos. Es un pequeño matiz, pero creo que bastante importante.

Sobre lo que vendrá, pues como he dicho antes, ya haremos ese programa cuando toque.



No es simplemente el cargarse al actor, sino la forma de hacerlo. Primero le prometen otra película de Superman y le engañan para que haga el cameo en la película de The Rock y después se lo cargan, cuando le han permitido hacer un vídeo en redes sociales diciendo que vuelve como Superman, y entrevistas en varios medios para anunciarlo. Eso no es solamente cambiar el casting, sino reírse de un actor y hacerle quedar en ridículo, y ha sido completamente gratuito y evitable.

Y muchos creían que lo de Hamada no se podía empeorar... Agarradle el cubata a Gunn...

No, no. Son SUS juguetes y Discovery ha pagado por esos juguetes. Yo pago Netflix pero no soy propietario de Netflix. Es SU empresa y se la follan como quieren.

Todo lo de la escena post-créditos es previo a la llegada de Gunn así que las culpas a De Luca y compañía, y al agente de Cavill por dejarle anunciar algo sin tener nada firmado. Se ha gestionado de la forma más torticera posible, no hay discusión ahí.

Yo de lo que hablo es que ya se está hablando de desastre cuando no sabemos nada del proyecto que se viene solo porque no se le ha dado a un grupo de gente lo que pedía.

Iniciado por Don

Yo de lo que hablo es que ya se está hablando de desastre cuando no sabemos nada del proyecto que se viene solo porque no se le ha dado a un grupo de gente lo que pedía.

La gente habla con la información que tiene AHORA y con lo visto anteriormente como experiencia y base de juicio. ¿Por qué te cuesta tanto aceptar que sea así y no te esperas a que lo que haga Gunn sea estupendo para alabarlo entonces? ¿El desencanto de esos seguidores de Snyder y/o de su visión te molesta tanto que no puedes aceptar que haya críticas, viendo lo que se ve venir? Después la gente se espera y cuando se estrene el próximo truño y se diga que lo es, saldréis con que había que decirlo antes y que eso es ventajista...

Como la gata Flora, si se la meten, grita y si se la sacan, llora.

Iniciado por Muthur

La gente habla con la información que tiene AHORA y con lo visto anteriormente como experiencia y base de juicio. ¿Por qué te cuesta tanto aceptar que sea así y no te esperas a que lo que haga Gunn sea estupendo para alabarlo entonces? ¿El desencanto de esos seguidores de Snyder y/o de su visión te molesta tanto que no puedes aceptar que haya críticas, viendo lo que se ve venir? Después la gente se espera y cuando se estrene el próximo truño y se diga que lo es, saldréis con que había que decirlo antes y que eso es ventajista...

Como la gata Flora, si se la meten, grita y si se la sacan, llora.

E ahí la diferencia, yo no alabo NADA y he criticado la decisión. Ahora estoy simplemente a la expectativa porque no sabemos NADA más allá de que se hará un reboot evitando contar la historia de origen de nuevo. Y también he dicho que entiendo el desencanto. Lo que no entiendo es "el me enfado y no respiro", yo soy de los que prefiere esperar al menos a que se presente la idea, concepto, que se pretende llevar a cabo.

Lo visto anteriormente y la base de juicio es el bagaje de Gunn. Y para mí es un tipo de confianza a nivel puramente artístico (aunque ya he comentado que se lleva un tiempo repitiendo). Eso es con lo que me quedo. Y si luego explica su concepto para Superman y me parece un desastre pues lo diré, pero ahora más allá de la marcha de Cavill no hay nada que rascar.

Los que se enfadaron y no respiraron fueron los que corrieron a firmar aquella petición abyecta para largar a Snyder.
Aquí lo único relevante es que algunos sentimos que fondo y forma se han gestionado de la peor forma posible y en consecuencia valoramos y aceptamos no patrocinar económicamente las ocurrencias que tengan a bien presentar, por cualesquiera motivos. Es una posición intelectual que siquiera os compete.

Iniciado por BruceTimm

Los que se enfadaron y no respiraron fueron los que corrieron a firmar aquella petición abyecta para largar a Snyder.
Aquí lo único relevante es que algunos sentimos que fondo y forma se han gestionado de la peor forma posible y en consecuencia valoramos y aceptamos no patrocinar económicamente las ocurrencias que tengan a bien presentar, por cualesquiera motivos. Es una posición intelectual que siquiera os compete.

Muy de acuerdo con la negrita.

Ahora bien, conviene matizar que en efecto no compete cuestionar la legitimidad de su existencia, faltaría más, pero si debatir su contenido (si así se considera), dado que la has plasmado por escrito en un foro público.

Pero como esto es una obviedad como un castillo, y te tengo por una persona sensata e inteligente, entiendo que lo que ha ocurrido es lo primero, que algunas personas han dicho, ey, espera, NO PUEDES pensar así sobre este tema, y eso te ha tocado los bongos, claro.

PD: Pensaba bromear comentando que como siguiese insistiendo en el hecho de que a mi criterio estás siendo un poco extremista con tu postura con esta gente igual me retirabas el saludo, pero mi hijo, que está a mi lado, ha dejado caer que igual me lo retiras por siquiera insinuar que puedas hacer semejante cosa, aunque sea de cachondeo. Vamos por favor. He pensando que mejor le hago caso.

Una lastima. Henry Cavill tenía el físico, porte y carisma necesario para ser Superman y tanto los pro como los anti Snyder estaban de acuerdo en su elección para el papel.

Como fan de las 3 pelis de Snyder de Superman me hubiera gustado que siguieran con Cavill y con la historia iniciada pero tampoco me hubiera importado que le dieran otro enfoque diferente y con la película de Flahpoint tenían la oportunidad perfecta de hacerlo sin cambiar de actor, por lo que es una decisión extraña. El tiempo dirá si fue correcta.

Suerte para Cavill y que firme para alguna de las grandes producciones para las que también suena su nombre.

Suerte para DC Studios que parece que tiene una buena paja mental planificando cosas.

Y suerte para nosotros, y que tengamos una buena película de Superman algún día.

Iniciado por Don

E ahí la diferencia, yo no alabo NADA y he criticado la decisión. Ahora estoy simplemente a la expectativa porque no sabemos NADA más allá de que se hará un reboot evitando contar la historia de origen de nuevo. Y también he dicho que entiendo el desencanto. Lo que no entiendo es "el me enfado y no respiro", yo soy de los que prefiere esperar al menos a que se presente la idea, concepto, que se pretende llevar a cabo.

Tú lo has dicho: eres de los que prefiere esperar. Los hay más vehementes y los hay más "conformistas", como es tu caso. Deberías aceptar que hay gente así, por su carácter, por su implicación afectiva con el tema, o por ambas cosas juntas. No puedes extrañarte porque haya gente con un carácter distinto al tuyo... no tiene mucho sentido; sobre todo teniendo en cuenta que el sentimiento básico, de descontento, es compartido por todos, como bien dices.

Iniciado por Don

Lo visto anteriormente y la base de juicio es el bagaje de Gunn. Y para mí es un tipo de confianza a nivel puramente artístico (aunque ya he comentado que se lleva un tiempo repitiendo). Eso es con lo que me quedo. Y si luego explica su concepto para Superman y me parece un desastre pues lo diré, pero ahora más allá de la marcha de Cavill no hay nada que rascar.

Ahí sí que discrepamos, y mucho, entre nosotros. Personalmente el cine de Gunn me parece bastante pueril y prescindible, cuyo único "valor" es añadir incorrección política en sus diálogos/chascarrillos. Puede que sus películas tengan calificación "R", pero creo que todos entendemos que cuando sucede es por el vocabulario y sus chistes escatológicos, y no porque sus historias sean mínimamente adultas argumentalmente. Creo que su cine es y seguirá siendo muy exitoso entre los quinceañeros y espectadores muy jóvenes, pero ninguna de sus películas se sostiene por nada que no sea un chiste o una situación "cool".

Cuando explique, como dices, su concepto para Superman (y lo demás) pues hablaremos de ello, pero mientras deja que los demás opinen libremente de lo que les parece esta decisión respecto a Cavil, que es lo único que se sabe del gran y maravilloso "plan a 10 años" del ínclito directivo. Lo único que se sabe es lo que cancela, no lo que crea... y además por Twitter y por comentarios de los implicados.... Empieza bien, el colega; eso no me lo puedes negar.

Iniciado por Muthur

Tú lo has dicho: eres de los que prefiere esperar. Los hay más vehementes y los hay más "conformistas", como es tu caso. Deberías aceptar que hay gente así, por su carácter, por su implicación afectiva con el tema, o por ambas cosas juntas. No puedes extrañarte porque haya gente con un carácter distinto al tuyo... no tiene mucho sentido; sobre todo teniendo en cuenta que el sentimiento básico, de descontento, es compartido por todos, como bien dices.



Ahí sí que discrepamos, y mucho, entre nosotros. Personalmente el cine de Gunn me parece bastante pueril y prescindible, cuyo único "valor" es añadir incorrección política en sus diálogos/chascarrillos. Puede que sus películas tengan calificación "R", pero creo que todos entendemos que cuando sucede es por el vocabulario y sus chistes escatológicos, y no porque sus historias sean mínimamente adultas argumentalmente. Creo que su cine es y seguirá siendo muy exitoso entre los quinceañeros y espectadores muy jóvenes, pero ninguna de sus películas se sostiene por nada que no sea un chiste o una situación "cool".

Cuando explique, como dices, su concepto para Superman (y lo demás) pues hablaremos de ello, pero mientras deja que los demás opinen libremente de lo que les parece esta decisión respecto a Cavil, que es lo único que se sabe del gran y maravilloso "plan a 10 años" del ínclito directivo. Lo único que se sabe es lo que cancela, no lo que crea... y además por Twitter y por comentarios de los implicados.... Empieza bien, el colega; eso no me lo puedes negar.

Toda la razón. No puedo rebatir ni una coma de este párrafo. Como siempre, el respeto intelectual es la clave.