Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Hay un 2x1 en web El Corte Inglés y entra todo 3D

http://www.elcorteingles.es/cine/?af...FQsf0wodeAcCQg

3x18 en películas en Amazon.es entre las que se encuentran un montón de pelis 3d.
Merece la pena echarle un vistazo.

https://www.amazon.es/s/ref=lp_14659...rnid=928994031


Y 3x27 (no es tan chollo) en estas otras

https://www.amazon.es/s/gp/search/re...qid=1520007939


salu2

He actualizado el hilo hasta el post 2427 de la versión 2.0

Hacen su aparición 2 títulos en el Ranking General: Geostorm en el lugar 65 y Blade Runner 2049 en el puesto 158.

Ghost in the Shell es el títuto que más subre con 11 lugares mientras que The Secret Life of Pets es el que más puestos pierde con 18 escaños.

No hubo movimientos en las listas Top ni en los podios.

Quería comentar que a pesar de que el hilo se mueve bastante bien en cuanto a comentarios sí noté una baja importante en cuanto a valoraciones numéricas se refiere. Desde el 23 de enero que fue la última actualización hasta el día de hoy sólo hubieron 7 valoraciones con nota por lo que da un promedio de apenas 1 calificación por semana. No puedo criticar este hecho puesto que yo tampoco valoré nada durante ese período de tiempo. Imagino que al igual que a mí, a muchos nos pasa que la falta de tiempo para poder sacar un rato para visionar una película en 3d entre trabajo, familia y actividades personales pues limita la oportunidad de entregar valoraciones. También se ha dado de que algunos compañeros sí ven títulos y hacen comentarios al respecto pero prefieren no dar una nota numérica, lo cual se respeta también.

No asocio esta baja a pérdida de interés en el formato 3d por parte de los que frecuentamos el hilo, puesto que la gran mayoría de los que han participado a lo largo de la historia del hilo aún comentan y hacen aportes relevantes que son útiles para toda la comunidad. Así que por ese lado no hay alarma. Más bien voy a hacer lo propio para ver algunos títulos que no he podido visionar y poder así calificarlos. Además también les recuerdo a todos aquellos que quieran agregar información al Espacio Personal que sigue abierta la opción que yo con gusto actualizo los datos en la primera página. En este momento están al día en el primer posts todos los datos de los camaradas que han querido crear sus espacios personales.

Desde luego falta de interés no es.

Y por mi parte, soy de los que hablan del 3D pero no ponen nota nunca... no me atrevo XD Pero intento, en mis comentarios, dar una idea resumida de cómo es el 3D de la película para que cualquiera que tenga dudas pueda, de forma breve, hacerse una idea. No se si lo consigo pero bueno, es una aportación más.

Yo entro cada día a leer, y casi cada día pongo algún comentario, luego intento ver al menos 1 película 3D a la semana, pero no siempre surge. eso si, como mínimo 1 película 3D al mes sí que veo, y yo creo que hasta 2. y luego siempre pongo la puntuación aquí.

También es cierto que llevo otro foro y otro blog (y cuentas en diversas redes sociales) y no siempre tengo tiempo. Y que tengo muchísimas películas 3D pendientes de visionado (Avatar, Life of Pi, El Origen de los Guardianes, Tortugas Ninja 1 y 2, Warcraft, Dawn of the Planet of the Apes, Jurassic Park, Capitán América Civil War, World War Z, Ant-Man, Alicia 1 y 2, Monsters vs Aliens, Wonder Woman, Batman v Superman, Suicide Squad, y un largo etc....) y se me van acumulando!

Yo particularmente soy un tanto puntilloso con los comentarios de las películas en 3-D que veo en casa (en cine hace años que no veo ninguna) ya que me gusta hablar no sólo del uso del formato sino de la calidad de la película en sí, lo que me lleva su tiempo (el ejemplo más reciente es de BLADE RUNNER 2049 (por cierto, ¿nadie más que yo la ha visto en 3-D? )).

Tengo recién vista VALERIAN Y LA CIUDAD DE LOS MIL PLANETAS pero no he encontrado tiempo para comentarla, aunque coincido plenamente con la mayor parte de los compañeros en que tiene un uso del formato en relieve muy bueno. Espero hacer una crítica más extensa tan pronto como pueda.

Echo de menos más valoraciones de títulos clásicos o de documentales (a veces me siento tan solo... ).

En cualquier caso, mi apoyo más entusiasta al amigo lumaru por su excelente labor recopilando las valoraciones (y opiniones (ojo, importante)) de los compañeros.

Sobre los próximos (y muy esperados) estrenos en nuestro formato favorito me gustaría hacer un breve comentario y empezaría por catalogarlos en dos grupos:

IN

07-03-2018 - THOR: RAGNAROK (aunque éste no sea el Poderoso Thor de Stan Lee y Jack Kirby )

16-03-2018 - LIGA DE LA JUSTICIA (sólo por ver de nuevo a la bellísima Gal Gadot encarnando a Wonder Woman la compra ya merece la pena )

04-04-2018 - COCO (sin duda una de las mejores películas del año y la mejor cinta de la productora desde la maravillosa DEL REVÉS )

13-04-2018 - JUMANJI: BIENVENIDOS A LA JUNGLA (innecesario "remake" del (pequeño) clásico de 1995 protagonizado por el recordado Robin Williams )

18-04-2018 - STAR WARS: LOS ÚLTIMOS JEDI (¿soy acaso el único que reconoce que disfruta enormemente con la última tanda de películas de la saga o es que ya me estoy haciendo viejo? )

OUT

25-04-2018 - FERDINAND (de lamentar que el último título de la Blue Sky Studios no tenga su correspondiente edición en 3-D y más teniendo en cuenta que TODOS los anteriores (desde ICE AGE 3: EL ORIGEN DE LOS DINOSAURIOS (2009)...) si la habían tenido )



Información actualizada en:

https://3disnotdead.wordpress.com/

https://www.mundodvd.com/bd3d-listad...8/#post4121311

Iniciado por Alcaudón

18-04-2018 - STAR WARS: LOS ÚLTIMOS JEDI (¿soy acaso el único que reconoce que disfruta enormemente con la última tanda de películas de la saga o es que ya me estoy haciendo viejo? )

OUT

25-04-2018 - FERDINAND (de lamentar que el último título de la Blue Sky Studios no tenga su correspondiente edición en 3-D y más teniendo en cuenta que TODOS los anteriores (desde ICE AGE 3: EL ORIGEN DE LOS DINOSAURIOS (2009)...) si la habían tenido )

Sobre Los Últimos Jedi, para mi es una Obra Maestra, de las mejores entregas de la saga, y esta nueva hornada bajo el sello Disney de momento me parece impecable. A la espera de ver si Han Solo mantiene el nivel o si lo baja (de momento el trailer pinta mejor de lo esperado, pero toca tener prudencia dados los avatares de producción...)

Sobre Blue Sky, no es el único estudio de animación que ha abandonado las 3D, Aardman tampoco ha estrenado Cavernícola en 3D, cuando alguna de sus anteriores como Piratas sí llevaba 3D... Dreamworks nos da una de cal y una de arena, y Disney+Pixar de momento en USA ya no está lanzando nada en 3D (provocando que los fans americanos estén lanzándose desesperados a por ediciones europeas), y Sony también parece ignorar las 3D domésticas, al menos con sus últimos títulos (Los Pitufos, Emoji Movie...) casi que la que más sigue apostando por las 3D es la Warner, de momento no ha fallado con ninguna...

al margen de eso, está la circunstancia de que últimamente el cine animado está sufriendo una espantada de público bestial, exceptuando Coco, Gru, Moana y alguna otra, prácticamente todas están fracasando o pinchando en cine... así que la primera consecuencia es quedarnos sin ediciones 3D, y la segunda consecuencia la vamos a experimentar este mismo 2018, un año con menos estrenos animados procedentes de las majors (en cuanto a animación "indie" o de sellos menores, es otro tema), este año toca Sherlock Gnomes, Los Increíbles 2, Hotel Transylvania 3, Teen Titans Go! To The Movies, Smallfoot, Doctor Seuss' The Grinch, Rompe Ralph 2 y Spider-Man Into The Spider-Verse (9 estrenos vs 12 el año pasado).... veremos cuales de ellas nos llegan en blu-ray 3D.....

Iniciado por Alcaudón

Yo particularmente soy un tanto puntilloso con los comentarios de las películas en 3-D que veo en casa (en cine hace años que no veo ninguna) ya que me gusta hablar no sólo del uso del formato sino de la calidad de la película en sí, lo que me lleva su tiempo (el ejemplo más reciente es de BLADE RUNNER 2049 (por cierto, ¿nadie más que yo la ha visto en 3-D? )).

Tengo recién vista VALERIAN Y LA CIUDAD DE LOS MIL PLANETAS pero no he encontrado tiempo para comentarla, aunque coincido plenamente con la mayor parte de los compañeros en que tiene un uso del formato en relieve muy bueno. Espero hacer una crítica más extensa tan pronto como pueda.

Echo de menos más valoraciones de títulos clásicos o de documentales (a veces me siento tan solo... ).

En cualquier caso, mi apoyo más entusiasta al amigo lumaru por su excelente labor recopilando las valoraciones (y opiniones (ojo, importante)) de los compañeros.

Me cagüen Panete (que no tiene culpa de nada jajaja)... pues anda que no he dicho 2 o 3 veces que he visto Blade Runner 2049 en 3D y una valoración bastante positiva, comparando su 3D además con su BSO que "no luce por su cuenta pero acompaña y ensalza el conjunto"... me tenéis puesto en ignorados XD

Tienes razón, amigo Damn. Te pido perdón.

Iniciado por Alcaudón

Tienes razón, amigo Damn. Te pido perdón.

Nah, reza 10 padrenuestros y 40 avemarías... pero en 3D XD

Como decía Luis Buñuel, soy ateo... gracias a Dios.

Otro más que disfrutó muchísimo con El episodio 8 de Star Wars y que el 7 le parece súper entretenido. Creo que esta saga tiene más haters que fans últimamente.
La de La liga de la justicia no la vi, pero leo que la gente le da muchos palos y estoy seguro que a mí me encanta.

Yo pese a tener muchisimas pelis por ver en 3d casi no tengo tiempo así que por eso no comento más.

Justo to este finde hemos visto ANTMAN.

Me ha pasado una cosa muy rara con la peli con la que mi novio coincidía. Tiene un 3d muy bueno... pero es de esos que te acostumbras en seguida y por lo menos a nosotros no nos resaltaba lo suficiente. De vez en cuando yo me quitaba las gafas y al volvérmelas a poner notaba mucho el 3d, pero pasado unos minutos lo mismo.
Me ha pasado con alguna otra peli pero no recuerdo ahora cuál y si esto será un problema mío o de mi equipo pero eso m ha pasado.
La peli es muy entretenida y se agradece el formato 1:85.
Tiene buen volumen pero la profundidad a veces se queda corta.

Puntuación: 4


A ver si veo esta semana otra y la comento aquí.


Lumaru, muchísimas gracias por la ilusión que le pones en todo. Que conste que no hago mi top ten no porque pase si no porque casi no tengo pelis vistas y para hacer un top 5 casi tendría que poner todas las vistas solo jejeje.
Cuando lleve más lo haré. Gracias por llevar tan bien el post y haber conseguido que sea de referencia para todo el que le gusta el 3d.

Salu2

Bueno, para mi sorpresa y alegría Blade Runner 2049 se ha llevado no solo el oscar a la mejor fotografía (que ahí apostaba yo duro por ella) sino de mejores efectos visuales, que teniendo gigantes de la talla de Guardianes 2 y Star Wars 8 ahí de nominadas, con unos efectos que van a lo espectacular... no me lo esperaba.

Por lo demás, decir que este fin de semana he visto Las Tortugas Ninja 1 y 2, las últimas... y no puedo más que decir que poco más y se me caen los coj... al suelo... En serio, pero que salvajada de 3D que tienen... Estuve viendo la primera todo el rato pensando que para mi está al nivel de las mejores... continuas capas, profundidad, volumen, algunos popups en escenas de acción ... Completa completa.

A mi me parecen las 2 de Tortugas Ninja de las mejores en el formato. Para mi la segunda es sublime. Si no recuerdo mal le puse 5/5.

Ayer vi Hercules (El Guerrero) y me sorprendio para bien. 4.5/5*

Hoy ha tocado película 3D y la elegida ha sido Kong: La isla calavera.

Película bastante irregular que me ha dejado un sabor agridulce.
Quizás me esperaba más, encontrándome finalmente con más sombras que luces, reflejándose, cómo no, en la nota final.

A modo de investigar las entrañas del blu-ray 3D y tal y como decía un famoso asesino en serie; "Vayamos por partes".

• Volumen. Si en nuestro coche accionamos la pequeña palanca arriba/abajo situada en el lado izquierdo junto al volante, accionaremos una luz naranja conocida como "intermitente" que define a la perfección el nivel de este apartado.
  Cuando el director realiza un plano corto de un personaje, apenas apreciamos ese conocido efecto hacia afuera que hace que un objeto, persona o cosa sobrepase los límites del marco de nuestro televisor.
  La sensación resultante es que todo tiende a situarse justo detrás de la cámara hasta el punto que en más escenas de lo deseado perdemos esa referencia necesaria que nos evoca que estamos visualizando una película 3D.
  
  Esta circunstancia afectará a la fuerza a cada una de las siguientes partes a diseccionar.

• Profundidad. Es el apartado que más destaca del film. No solo Jordan Vogt-Roberts sitúa la cámara a ras de suelo para sacarle máximo partido a este punto, sino que a raíz de lo ya dicho en el párrafo inmediatamente superior, es como si a la película se le haya aplicado determinado filtro que de alguna manera lo ensalza (tanto positiva como negativamente).
  Hay planos aéreos que son una auténtica delicia alcanzando ese apreciado "efecto ventana". Pasando por alguna toma de cámara colocada hábilmente en lo alto de algún precipicio o a la altura del propio simio en busca de cierta sensación de vértigo y, literalmente, grandeza (este Kong personalmente me da la impresión que es cuanto menos 2 o 3 veces más alto que el Kong de Peter Jackson).

• Diferenciación entre planos. Es una lástima que este punto no acompañe del todo. Se aprecia un esfuerzo por situar la cámara de tal forma que varios individuos se mantengan a diferentes distancias de la misma, pero en aquellas situaciones en las que se enfoca, cámara al hombro, a un individuo sin perder el plano de un segundo, noto cierta borrosidad que ciertamente empaña el resultado final.

• Pop-ups. No esperéis sustos, ni cabezadas hacia atrás temiendo sufrir un "desnucamiento" o similar. Si ya desde el comienzo pareciera que entre el cristal de la cámara y unos metros más allá hubiera un espacio fronterizo casi infranqueable, el que intenten salir cosas u objetos hacia fuera de la pantalla resulta complicado.
  Citaría cierta escena que tiene lugar con el tentáculo de un pulpo, unos pájaros y poco más.
  Las partículas en suspensión como pudieran ser chispas, cenizas o insectos, no están al nivel de otras producciones y las armas que apuntan hacia nosotros en no pocas ocasiones, se aprecian borrosas y planas no obteniéndose un resultado satisfactorio.

Entrando en aspectos técnicos, es sabido que la película fue rodada con cámaras IMAX proyectándose así en determinadas salas exclusivas a diferencia de la edición física que cuenta con una relación de aspecto 2.40:1 durante todo el metraje, lo que significa bandas negras arriba/abajo restando la consabida inmersión.
En cuanto a presencia o no de crosstalk (contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad), la imagen carece de todo defecto o imperfección.
Créditos finales con un muy tímido 3D casi ausente.

Una vez expuestos los datos forenses y para evitar que se vuelva a repetir el crimen capturando al culpable a tiempo, espero que no reincida y eche por tierra de nuevo las enormes posibilidades que puede llegar a tener una película de este género y tipo.
Mi nota:

Kong: La isla calavera - 3,25
***-

Gracias Rai por el análisis tan pormenorizado. Me has quitado las ganas de pillar Kong en 3d

Anoche vimos TERMINATOR 2.

Es increíble como una conversión puede superar a muchas pelis de ahora ya sean grabadas nativas en 3d o convertidas. Más aún teniendo en cuenta que las pelis que se convierten ahora, digo yo que mientras se ruedan se piensa en cómo colocar la cámara para mejorar el efecto, no?
Es que parece que James Cameron sabía que en unos años iba a transformar su peli y cómo sacarle el máximo partido. Qué profundidad, qué volumen. Incluso tiene algún efecto pop up chulo.

Ultimamente no me sorprendían las pelis 3d pero con esta me he llevado una muy grata sorpresa.

Decir que la versión que he visto ha sido la edición UK que no tiene ni audio ni subtítulos en español, pero con los subtítulos en inglés a mi me ha bastado. Una pena que no haya salido en Spain en este formato y si lo hace yo me la volvería a comprar 100%.

Siempre que escucho o leo que el 3d está a punto de morir siempre pienso... eso será si James Cameron quiere. Estoy seguro que cuando llegue Avatar 2 se vuelve a poner de moda. Lo malo es que aún quedan unos años.

NOTA: 4,5

Aunque no sea referencia del formato, yo creo que Kong La Isla Calavera merce la pena en 3D. Yo no la descartaría, george_crow.

Alguiem ha visto Geostorm en 3D?

Véase el comentario 2415... o el 2419... o el 2423...

Iniciado por Necrophobic

Alguiem ha visto Geostorm en 3D?

Yo mismo. El 3D está muy pero que muy bien hecho. Y la película, bueno, ya va en gustos. Sabiendo a lo que voy, película palomitera típica y tópica... es disfrutable.

Hoy, aprovechando que estaba cerca de un centro comercial, he dado un pequeño salto y ahí estaba. Tercera película del dios del trueno:

Thor: Ragnarok.

TRES es el número de acciones que realicé. 1) Encender el televisor y el reproductor. 2) Abrir el amaray y meter el disco. 3) Apagar las luces de la habitación y... ¡PUM! Menú del blu-ray de los que literalmente quitan el hipo.
Lo primero que se me pasó por la cabeza fue: "Como esto esté al nivel de Guardianes de la Galaxia ya estoy tardando en retocar mi Espacio personal - Top 10".

Quizás sea hora de quitarse el sombrero por el trabajo que está realizando Disney en sus últimos trabajos. Dr. Strange, Guardianes de la galaxia Vol. 2 y ahora la película que nos ocupa.
Ya os adelanto que cuenta con uno de los mejores 3D que pueden disfrutarse a día de hoy, incluidas algunas escenas que son DEMO absoluta.

• Volumen. La película presenta una constante sensación de tridimensionalidad como consecuencia de contar con unos primeros planos que sobresalen del marco del televisor de forma magistral.
  Aquí no hay cabida a situaciones que hagan replantearte si lo que estás viendo está o no está en 3D, o a momentos de "desconexión" por falta de un estímulo general y prolongado en el tiempo que signifique que lo que captan tus ojos ha dejado de ser suficiente como para que el cerebro siga decodificando la señal recibida de forma adecuada. Los brazos, el cuello, los ojos, los pómulos, la nariz..., todo se percibe en un plano fantásticamente diferenciado. ¿Qué más puedo decir?

• Profundidad. El film cuenta con multitud de escenas que son de absoluta referencia. Por citar alguna, cuando Thor llega a Asgard y observa una peculiar representación teatral. Es de locos cómo la cámara va cambiando de un sitio a otro tomando como referencia el escenario; y no solo eso, Taika Waititi siempre posiciona la cámara en el lugar adecuado (infinidad de tomas a ras de suelo, pasillos de las distintas naves o escenarios, tomas aéreas que revelan un efecto ventana deslumbrante...), sin olvidar cómo se apoya, en muchas ocasiones, de objetos cercanos situados en primer plano con la intención de dar una sensación de continuidad (bordillos, barandillas..). No se puede pedir más.

• Diferenciación entre planos. Hace dos días, tras ver Kong: La isla calavera me dije: "¡No! Hay una buena intención de colocar a los actores en un determinado espacio a lo largo de un eje "Z" que haga remarcar las distancias entre unos y otros, pero el resultado, por (a) o por (b), no resultaba del todo preciso". Aquí ocurre todo lo contrario. Me recordó por momentos a la absoluta barbaridad (en el mejor de los sentidos) que realiza Ang Lee en la fantástica Billy Lynn. Los distintos planos se sitúan y distinguen unos detrás de otros con precisión de cirujano, no teniendo otra que afinar la vista para saltar de unos a otros. Los decorados adquieren especial protagonismo.

• Pop-ups. A diferencia de otras películas, aquí no veremos un festín de objetos saliendo de la pantalla y si digo la verdad, no los eché en falta.
  Sí que hay dos momentos destacados con el martillo de Thor (sobre todo uno vinculado con Hela) y otros relacionados con diversas armas o brazos que salen lenta y notablemente de la pantalla, pero lo dicho, no estamos viendo "La Bella y la Bestia" (2017), ni "Ga'Hoole: La leyenda de los guardianes". Eso es otra liga.

Ya entrando en aspectos técnicos, la película cuenta con escenas IMAX en las tomas de acción que la dotan de una mayor inmersión, aunque eso sí, no presenta efecto "IMAX 3D Frame Break" que sí disfrutamos en "Guardianes de la galaxia" o "Cazafantasmas" (2016). La relación de aspecto cuando las bandas negras hacen acto de presencia es 2.39:1.

En cuanto a la aparición o no de crosstalk (contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad) noté muy levemente alguna silueta que daba cierta sensación de imagen contrapuesta en dos escenas con luminosidad delicada, pero lo dicho, uno se puede dar cuenta si eres de los que te fijas en el mayor número de detalles. De lo contrario los pasarás por alto.

La calidad de imagen es perfecta y la película con tanto colorido se presta fácilmente a ello.
Los créditos finales (hablando de los primeros minutos) denotan un leve efecto 3D y la última escena post-créditos carece completamente de él.

Recomendar esta película en 3D directamente sobra, ya que deja de ser una "elección" para convertirse en una "obligación".
La edición 4K UHD no ha salido en nuestro país, por lo que la posible alternativa queda disipada y si pensáis adquirirla de importación, cancelad ahora mismo el pedido y comprar la edición 3D. Es el caballo ganador absoluto.
Mi nota:

Thor: Ragnarok - 4,85
****-

lumaru, te invoco.

Toca variar el top 10 por el efecto Thor, quedando de la siguiente manera (el top de decepciones no varía):

Espacio de Rai
Top 10 de lo mejor:

1	2	3	4	5

6	7	8	9	10

*Recordar a todo aquel que no lo haya hecho aún, que puede indicar cual es tu Top 10 acompañado de aquellas películas cuyo 3D haya decepcionado y lumaru con mucho gusto lo trasladará al post principal (página 1).

Saludos.

Iniciado por Rai

Hoy, aprovechando que estaba cerca de un centro comercial, he dado un pequeño salto y ahí estaba. Tercera película del dios del trueno:

Thor: Ragnarok.

TRES es el número de acciones que realicé. 1) Encender el televisor y el reproductor. 2) Abrir el amaray y meter el disco. 3) Apagar las luces de la habitación y... ¡PUM! Menú del blu-ray de los que literalmente quitan el hipo.
Lo primero que se me pasó por la cabeza fue: "Como esto esté al nivel de Guardianes de la Galaxia ya estoy tardando en retocar mi Espacio personal - Top 10".

Quizás sea hora de quitarse el sombrero por el trabajo que está realizando Disney en sus últimos trabajos. Dr. Strange, Guardianes de la galaxia Vol. 2 y ahora la película que nos ocupa.
Ya os adelanto que cuenta con uno de los mejores 3D que pueden disfrutarse a día de hoy, incluidas algunas escenas que son DEMO absoluta.

• Volumen. La película presenta una constante sensación de tridimensionalidad como consecuencia de contar con unos primeros planos que sobresalen del marco del televisor de forma magistral.
  Aquí no hay cabida a situaciones que hagan replantearte si lo que estás viendo está o no está en 3D, o a momentos de "desconexión" por falta de un estímulo general y prolongado en el tiempo que signifique que lo que captan tus ojos ha dejado de ser suficiente como para que el cerebro siga decodificando la señal recibida de forma adecuada. Los brazos, el cuello, los ojos, los pómulos, la nariz..., todo se percibe en un plano fantásticamente diferenciado. ¿Qué más puedo decir?

• Profundidad. El film cuenta con multitud de escenas que son de absoluta referencia. Por citar alguna, cuando Thor llega a Asgard y observa una peculiar representación teatral. Es de locos cómo la cámara va cambiando de un sitio a otro tomando como referencia el escenario; y no solo eso, Taika Waititi siempre posiciona la cámara en el lugar adecuado (infinidad de tomas a ras de suelo, pasillos de las distintas naves o escenarios, tomas aéreas que revelan un efecto ventana deslumbrante...), sin olvidar cómo se apoya, en muchas ocasiones, de objetos cercanos situados en primer plano con la intención de dar una sensación de continuidad (bordillos, barandillas..). No se puede pedir más.

• Diferenciación entre planos. Hace dos días, tras ver Kong: La isla calavera me dije: "¡No! Hay una buena intención de colocar a los actores en un determinado espacio a lo largo de un eje "Z" que haga remarcar las distancias entre unos y otros, pero el resultado, por (a) o por (b), no resultaba del todo preciso". Aquí ocurre todo lo contrario. Me recordó por momentos a la absoluta barbaridad (en el mejor de los sentidos) que realiza Ang Lee en la fantástica Billy Lynn. Los distintos planos se sitúan y distinguen unos detrás de otros con precisión de cirujano, no teniendo otra que afinar la vista para saltar de unos a otros. Los decorados adquieren especial protagonismo.

• Pop-ups. A diferencia de otras películas, aquí no veremos un festín de objetos saliendo de la pantalla y si digo la verdad, no los eché en falta.
  Sí que hay dos momentos destacados con el martillo de Thor (sobre todo uno vinculado con Hela) y otros relacionados con diversas armas o brazos que salen lenta y notablemente de la pantalla, pero lo dicho, no estamos viendo "La Bella y la Bestia" (2017), ni "Ga'Hoole: La leyenda de los guardianes". Eso es otra liga.

Ya entrando en aspectos técnicos, es una lástima que hayan desechado la idea de incluir en formato doméstico escenas IMAX en las tomas de acción (y por ende la posibilidad de contar con el efecto "IMAX 3D Frame Break" que sí vimos en "Guardianes de la galaxia" o "Cazafantasmas" 2016), presentando en todo momento bandas horizontales arriba/abajo. Relación de aspecto 2.39:1.

En cuanto a presencia o no de crosstalk (contornos dobles en según qué situaciones de relativa luminosidad) noté muy levemente alguna silueta que daba cierta sensación de imagen contrapuesta en dos escenas con luminosidad delicada, pero lo dicho, uno se puede dar cuenta si eres de los que te fijas en el mayor número de detalles. De lo contrario los pasarás por alto.

La calidad de imagen es perfecta y la película con tanto colorido se presta fácilmente a ello.
Los créditos finales (hablando de los primeros minutos) denotan un leve efecto 3D y la última escena post-créditos carece completamente de él.

Recomendar esta película en 3D directamente sobra, ya que deja de ser una "elección" para convertirse en una "obligación".
La edición 4K UHD no ha salido en nuestro país, por lo que la posible alternativa queda disipada y si pensáis adquirirla de importación, cancelad ahora mismo el pedido y comprar la edición 3D. Es el caballo ganador absoluto.
Mi nota:

Thor: Ragnarok - 4,8
****-

Bravo, amigo Rai . Siempre es un placer leer tus excelentes reseñas.

¿Alguien ha visto La Hora Decisiva en 3D?