Tema: El gran héroe americano

Lo normal es que Suevia no tenga traductores ni subtituladores sino que se encarga una empresa de fuera. Entre otras cosas porque no compensa tener un traductor para cada idioma que se necesita. Para eso hay empresas que se dedican a esto.

Y claro hablamos del becario, pero seguro que si un subtitulo tiene algun fallos decimos que claro, si es que se o encargan a un becario. Entonces en que quedamos, lo puede hacer un becario o no?

Como punto positivo sobre esta edición me gustaría señalar que en los DVDs de Zona 1 las canciones de la época han sido sustituidas por otras modernas debido a los derechos, por lo que no han podido usar las canciones de los Beach Boys o Elton John que sonaban en el piloto, por ejemplo, y sustituyéndolas por otras que no pegan nada con la época de la serie. En otro capitulo "Operación Aguafiestas" donde la canción "Eve of destruction" era fundamental también pasa lo mismo.

En cambio en la edición de Suevia en VO y doblada se pueden oír las canciones originales.

Me he quedado de piedra con la respuesta de Suevia. Que poca vergüenza el que ha escrito eso.
Osea que para que hagan su trabajo bien deben recibir dinero del estado. Vamos que les tenemos que pagar por dos lados. La compres o no.
Que por la cantidad de horas sería más caro. Es para partirse el culo. Vamos que hay miles de series que vienen con subtitulos en varios idiomas y encima no son precios desorbitados como comentan.
Lo que deberían pornerla más barata porque entre los años que tiene la serie, que le falta varios audios y encima los sub te cobran como una serie actual.
Que poca vergüenza. Con eso lo único que hacen es fomentar la piratería. Si la puedes bajar con la misma calidad y con subtitulos.

Una compra menos... Este año me estoy ahorrando mucha pasta. Entre los últimos Hitchcok de Warner, ediciones no anamórficas de Warner/Impulso, los subtítulos en portugués de Sony etc...

No sé lo que puede costar subtitular toda la serie, pero si Cameo subtitula sus series de la BBC en varios idiomas, además hace carátulas en catalán a parte y no tienen un costo tan exagerado, creo que deben ser rentables.

Si Suevia no sabe como lo hacen, no hay nada como una reunión entre colegas y que Cameo les explique su secreto.

romita

a mi me parece una mera escusa....nada más,se trata de que no hacen bien su trabajo ya sea por ellos o por terceros,pero los resposables son suevia.........

No entiendo que no hayan incluido el nuevo doblaje de Cuatro, sobre todo faltando el doblaje antiguo de algunos episodios. Disponen de un audio reciente en perfectas condiciones. Después cada uno preferirá uno u otro. Yo también deseaba el doblaje antiguo, pero siempre había creído que si la serie se sacaba en DVD sería o con el nuevo doblaje sólo o con los dos, nunca sólo con el de los 80. No sé si será correcto, pero hace tiempo leí un comentario que decía que el nuevo doblaje era más fiel a la versión original.

No era más fiel, de hecho, le llamaban durante toda la serie Hanley y no Hinckley por lo del atentado contra Reagan. Después creo recordar que algunos capitulos de Cuatro se comían escenas o diálogos.

A pesar de las chapuzas yo prefiero tener en DVD el doblaje de TVE. Como también tengo los de Zona 1 donde hubo mucha polémica por quitar las canciones de la época pues también estoy contento de tener la V.O. con las canciones de siempre ("Rocket man", "Eve of destruction"...) Los fans de USA han protestado mucho por este asunto.

El tema subtitulos no me importa mucho porque entiendo bien el inglés, aunque comprendo que sea una faena para muchos y no habría costado mucho ponerlos.

pero en la versión de aqui se comieron canciones??????

puede confirmar alguien que la de z1 lleva closed captions? segun he visto en la contracaratula indica el simbolo CC, pero me gustaria tener la seguridad de que es asi. Gracias

yo la tuve y te aseguro que los tiene siempre y cuando el reproductor que uses los acepte

Uno de los calentones de este hilo fue por la fuente del audio en castellano, de lo que nadie ha dicho nada.

Iniciado por lolo

yo la tuve y te aseguro que los tiene siempre y cuando el reproductor que uses los acepte

Ok, y gracias por el aviso, pero no hay problema porque la vería en el ordenador que los lee sin problemas, y si los quiero ver en tele reproduzco desde el pc y tb los veo. Lo dicho, gracias

Bueno, y aquello de que se habian cambiado partes, repeticiones de música, falta de la voz en off que dice el título, tambien están en esta edición?

Pues ahora, con pruebas, si podemos decir que han usado los audios de la mula.

s

Joder, cómo se está poniendo el "patio" de interesante... En cualquier caso, el que juega con fuego... En este caso, "los que juegan con fuego"... De todas formas, creo que eso aún no sería una prueba concluyente, ya que alguien dijo unos posts más atrás (no recuerdo ahora quién) que sí, que pueden haber hecho eso que todos pensamos, pero que también pudiera ser que hubiesen pagado por esos audios a TVE, ¿no? Lo cual, en cualquier caso, no quita la forma tan "ortodoxa" (por no decir chapucera) de editar una serie tan esperada como esta. Es una falta de respeto enorme hacia los consumidores. Aunque también hay que tener en mente el email de respuesta que copió un compañero nuestro donde explicaban el origen de esos audios... Mentir, desde luego y en ese aspecto, han mentido. El abanico de posibilidades y la polémica está servida. ¿Cómo reaccionarán ahora? Un saludo.

Pues la verdad si se confirma que han usado los audios de la mula es para replantearse muchas cosas.
Esto puede crear jurisprudencia en futuros juicios. Que una "empresa legal" use material de la mula para un uso comercial y por tanto lucrativo y no pase nada, se puede usar como defensa para futuros acusados de cometer delitos de pirateria en España. Mucho cuidado con esto.
Esto puede usarse como defensa por acusados en delitos graves de pirateria audiovisual, vease la mafia china por ejemplo. La que se puede liar.

Pero vamos a ver.
Si han pagado por los doblajes de TVE, se supone que la calidad deberia ser buena. Se supone que TVE y otras cadenas, conserva los doblajes de sus series en dos formas: En las cintas master de video de las series ya sea en cinta abierta, U-matic o Betacam SP/SX y aparte en formato solo audio en otro soporte. Esta deberia la forma correcta de guardar los doblajes, de dos formas para asegurarse la conservación.
En fin, que sumando los doblajes de TVE y Cuatro, hay material sonoro para hacer unos audios en español de calidad. Quizas es que no se ha llegado a ningun acuerdo comercial con las teles que tienen dichos doblajes y los de Suevia han querido sacar la serie cueste lo que cueste. Pero me extraña que TVE o Cuatro no hayan querido llegar a algun acuerdo, para las cadenas eso es publicidad, en la caratula del pack de la serie se pone el logo de TVE o Cuatro y se escribe "Doblaje cedido por..." o "Serie editada con la ayuda de TVE o Cuatro" Y quedan como dios. Lo que nos complicamos las cosas en España.

¿Esto podría explicar por qué no han incluído el doblaje de Cuatro? Simplemente, había que pagarlo.

Iniciado por Ravendoc

¿Esto podría explicar por qué no han incluído el doblaje de Cuatro? Simplemente, había que pagarlo.

A eso mismo quería llegar yo con mi razonamiento. Esperemos acontecimientos.

Se deberia hacer mas comprobaciones y confirmar que los mismos fallos de sonido que hay en los audios muleros estan en los DVD. Quienes lo hayais hecho, buscad mas pruebas y si es posible ponedlas en el post. Para que no haya duda y podamos ir sobre seguro.
Todo esto es tan kafkiano, tan surrealista.

Iniciado por juan miguel

Se deberia hacer mas comprobaciones y confirmar que los mismos fallos de sonido que hay en los audios muleros estan en los DVD. Quienes lo hayais hecho, buscad mas pruebas y si es posible ponedlas en el post. Para que no haya duda y podamos ir sobre seguro.
Todo esto es tan kafkiano, tan surrealista.

Yo puedo contribuir. Hay un capítulo que es el de la boda de Ralph. Pues ese capítulo lo tengo yo en Betamax y en los ripeos de Algarin falta un trozo, tanto de audio como de vídeo. Por ahí podemos investigar... Si le han solicitado el audio a TVE debería estar esa parte que no está en los ripeos de la mula...
Se queréis lo miro luego y os digo el minuto exato, hastalo cuelgo si queréis en algún sitio.
Saludos.

La verdad he querido ser lo más "políticamente correcto" en mi comentario. Lo que pasa que, según los indicios y pruebas que tenemos, todo apunta en una sola dirección: la de la estafa, porque:

1º Sólo hacen uso del doblaje de los 80 que rulaba por "ahí"...

2º Los audios de Cuatro estaban igualmente rulando por "ahí", justamente para los episodios "perdidos"...

3º ¿Por qué entonces no han cogido esos audios de Cuatro para los capis "perdidos"? Habría sido la misma chapuza, ya puestos...

4º Dicen que los audios los han "pillado" de una empresa británica. Han mentido.

5º Conclusión: tiene toda la pinta, aunque no es concluyente, de que NO han pagado un solo céntimo por los audios... ¿o sí?


Creo que, si en algo estiman su empresa, deberían emitir un comunicado, ¡YA! Un saludo.

¿Se podría redactar un mail a TVE en el cual se le preguntara expresamente si tienen constancia de que Suevia les haya comprado los derechos del doblaje ochentero? Incluso se le podría llegar a explicar el motivo de semejante "intromisión"... Porque si la respuesta es negativa...

Lo ideal de la edición hubiese sido:

1. Que usaran el doblaje original, CEDIDO por TVE, y en condiciones...

2. Que añadieran el redoblaje de la Cuatro, para quien lo prefiera, y para cubrir el audio de los hipotéticamente desaparecidos...

3. Que subtitularan al castellano TODOS los capítulos, para que quienes queremos ver las series en su audio original la podamos seguir... Y además, para los compradores con deficiencias auditivas, que también tienen derecho.

Pero claro, es más fácil y barato hacerlo mal.

No conocemos los entresijos del mercado audiovisual. Supongamos que hay dos modalidades de compra: 1ª) Pagar por la licencia de uso del doblaje y además pagar por una copia del doblaje, y 2ª) Pagar sólo por la licencia de uso del doblaje y conseguirlo por otros medios. El que hayan usado el audio disponible en la red no ha de ser necesariamente ilegal, aunque lo consideremos chapucero. Sin conocer la ley no podemos acusarles de nada.

Pagar por ambos doblajes, o por la licencia de uso, es más caro y ya sabemos lo poco que les gusta gastar dinero.