Tema: El gran Gatsby (The Great Gatsby, 2013, Baz Luhrmann)

Gatsby es el Antonio Recio americano, ha montado un imperio de la nada.

Aquí tenéis mi crítica. Perdón por algunos fallos de expresión si los hubiera, la he hecho de extranjis en el curro jajaja. Esta noche prometo corregirlos.

Yo creo que aparte de lo que comentáis, hay mucho más. Y me quedo con la devastación que supone el paso del tiempo. Y de la caducidad de la esperanza.

http://cronicasdecinefilo.wordpress....l-gran-gatsby/

Espero que os guste!

EDITO: hay algún spoiler, aunque más que destripar la película (cosa que no hago) comento sensaciones que, una vez visionada en su conjunto, se constataron.

Ayer empecé a releer la novela y algo que en la película puede parecer una exageración esteticista de Luhrmann, la presentación de Daisy Buchanan,

Spoiler:

entre blancas cortinas mecidas por el viento,

aparece tal cual descrito en la novela. Saludos

El sábado vi la película sin estar muy convencido de ella (de esas que vas a ver por que no hacen nada más) y salí realmente satisfecho.
Me encanta la ambientación, el apartado visual es realmente sublime y las interpretaciones muy buenas.


Me encanta ir al cine a ver una película de la que no espero grandes cosas y salir muy satisfecho.

A veo esta semana, es la única que me queda por ver.

Iniciado por Campanilla

El mismo, mineapolis Me dejó tan impresionada Es precioso. Lástima que parece que no hay fotos que lo muestren entero. Y en la película creo que sólo se ve entero en la escena de la fiesta.

En el hilo de actrices hay alguna fotos de Elizabeth Debicki y en una se ve el "famoso" traje negro. Saludos

https://www.mundodvd.com/xix-concurs...8/#post2977527

Iniciado por Gon_85

Y, por supuesto, me declaro admirador reconocido de Luhrmann y de la vuelta de Campanilla por estos lares, of course ;).

Jajaja ¡Muchas gracias, Gon! Con admiradores como tú siempre es agradable volver a casa

Iniciado por Gon_85

Yo creo que aparte de lo que comentáis, hay mucho más. Y me quedo con la devastación que supone el paso del tiempo. Y de la caducidad de la esperanza.

http://cronicasdecinefilo.wordpress....l-gran-gatsby/

Espero que os guste!

EDITO: hay algún spoiler, aunque más que destripar la película (cosa que no hago) comento sensaciones que, una vez visionada en su conjunto, se constataron.

Maravillosa crítica, Gon Estoy muy de acuerdo contigo en todo lo que dices. De hecho, me alegra ver que has puesto palabras a mis pensamientos. Yo también creo que habla mucho de la importancia del paso del tiempo y de la no posibilidad de dar marcha atrás. Para mí el tema de la pérdida de la esperanza es algo muy bien plasmado. Especialmente con el juego del faro: la imagen inalcanzable, lo que se puede ver pero no tocar.

Yo diría que el final es doblemente importante por eso mismo.

Spoiler:

Vemos la llamada que Gatsby cree de Daisy antes de morir cuando en realidad no era ella. Y la última escena en el faro, simbolizando ese sueño al que DiCaprio acaricia desde la distancia pero que nunca logró alcanzar.

Me ha encantado esta parte de tu crítica

Spoiler:

Una fatalidad latente en cada minuto de la película, que no deja de palpitar incluso en los momentos de mayor esperanza; una lluvia de camisas (preciosa escena, apoyada por una no menos preciosa balada de Lana del Rey) en donde se esconden miedos y secretos; una simbólica luz en el embarcadero tras la cual yace un amor roto, cuya intensidad va apagándose lentamente hasta que la niebla lo hace desaparecer. Y un Gatsby que, por mucho que se esfuerce, jamás llegará a alcanzar a la joven del otro lado de la bahía.

Totalmente de acuerdo. Por cierto, he visto que en tu blog tienes una crítica de "Picnic en Hanging Rock", película hipnótica dónde las haya jajaja. A ver si la leo cuando tenga un ratillo

Iniciado por Kapital

A veo esta semana, es la única que me queda por ver.

Espero tu crítica

Mil gracias por los comentarios Campanilla, espero ansioso tu visto bueno de Hanging Rock ;).

Spoiler:

Muy de acuerdo con tu spoiler. Un final tremendamente triste... La verdad que deja huella. De hecho, Lurhmann recalca esa tragedia siempre que puede. Los símbolos que nos ha ofrecido durante la película los remarca y ves que, lo que podía haber sido un hecho, no era más que una premonición metafórica. Es muy grande.

Yo sigo con la lectura de la novela y también sale la luz verde, así que por ahora, los elementos de estilo que usa Lurhmann están tomados fielmente de la novela. Saludos

“El gran Gatsby” es una película que tenía ganas de ver ya que los trailers me parecían muy buenos y el estilo y la forma de filmar de este director (Baz Luhrmann) a mí me gusta especialmente y esto ya solo en el principio de la película se ve claramente, tiene un ritmo vertiginoso, es barroca, recargada en todos sus aspectos tanto que incluso en muchas ocasiones estas más pendiente de la música que suena de fondo , el vestuario la belleza de los escenarios que en lo que en realidad te cuenta. Consigue trasmitir mucho cuando se mezclan adecuadamente todas estas cosas desde tensión (escena de la 1º cita o la comida con los cuatro personajes) alegría (con las fiestas en la casa de Gatsby, es imposible no dejarse llevar o que se te mueva la pierna al ritmo de la música) y también gracias a una interpretación de Leonardo DiCaprio magnifica que en mi opinión es un actor infravalorado y que me sorprende que no se le haya reconocido toda su carrera aun. Pero de forma muy sorprendente cuando más se desarrolla y avanza la historia esta va perdiendo esa fuerza que tiene al principio quedando una segunda mitad algo menos dinámica y vistosa pero ganando en dramatismo. En definitiva una película en la que destaca claramente el aspecto visual, musical, ambiental sobre una historia que no llega al nivel de otras del director (Mouling Rouge, Romeo + Julieta) y que aunque es una gran historia de amor dramático se ve eclipsada por un envoltorio extremo y contundente.

A Derek Vinyard no creo que le haya gustado la BSO, no? La verdad es que me parece todo un acierto que hayan usado a Kanye West, Jay-Z, Beyonce,.... Le da el glamour modernizado que necesita la pelicula para estos tiempos. Y visualmente es una delicia, la pelicula te atrapa desde el primer minuto, y ya cuando aparece Leonardo Di Caprio, te absorbe directamente con su magnifica interpretacion... que actorazo, espero que no se retire mucho tiempo.

Tras acabar la relectura de la novela de Scott Fitzgerald entiendo mucho menos las críticas hacía Luhrmann respecto a la poca fidelidad hacia la obra original. No sólo es que creo que mantiene el espíritu de la novela, sino que escenas e incluso diálogos están tomados literalmente. Lo único "nuevo" es la presentación del personaje de Nick Carraway, pero incluso en la novela se ve que cuenta los hechos tras haber pasado un tiempo. Y es verdad que se elimina parte del epílogo cuando

Spoiler:

el padre de Gatsby aparece,

pero es un epílogo, para nada se cambia el núcleo de la historia.

Los únicos cambios que considero importantes son sólo dos, aunque sólo sean de tono: en la principal escena dramática

Spoiler:

cuando los cinco protagonistas estan el el hotel y Gatsby dice a Buchanan que Daisy no le ha querido nunca, la reacción de Gatsby es violenta hacía Buchanan, casi le agrede, algo que no sale en la novela.

Y respecto a la escena final

Spoiler:

en la novela no hay ninguna llamada en la piscina y se insinúa incluso en el texto que Gatsby ya sabe o intuye que Daisy no le va a llamar. En la película Gatsby está más esperanzado.

Otro cambio, éste sólo cronológico es el momento en que Buchanan

Spoiler:

incita al marido de la difunta Myrtle contra Gatsby.

El cambio me parece beneficioso ya que vemos a Buchanan

Spoiler:

diciendo lo que dice "en caliente" no como en la novela, que no lo vemos y solamente nos enteramos más tarde de su comportamiento porque se lo comenta a Carraway.

En definitiva, que tras esta nueva lectura tengo que decir que mi apreciación hacia la película incluso se ha elevado por el cuidado, en mi opinión por lo menos, con que ha tratado la novela y la fidelidad con que se ha adaptado.

Saludos

Brillante, vulgar, espectacular, aparatosa, vibrante, excesiva, literal, grandilocuente, romántica, recargada, extravagante.... Y podría seguir escribiendo mas adjetivos sobre lo que es esta película, que para lo bueno y para lo malo es puro Luhrmann, más cerca de Moulin Rouge (su obra maestra) de lo que parece.

En mi opinión la adaptación de Luhrmann es bastante fiel a la novela, al espíritu de esa sociedad opulenta y despilfarradora que también describió Fitzgerald, y sobre todo al alma atormentada de ese advenedizo que es Gastby, empeñado en vivir el gran sueño americano (eso incluye a Daisy) cueste lo que cueste aunque muy en el fondo sabe que es imposible. Incluso algunas licencias que se ha permitido (la presentación de Carraway en el sanatorio como muestra) no desentonan en absoluto y me parecen acertadas.

Para el final dejo la espléndida interpretación de Leonardo Di Caprio (maravillosas escenas la de su presentación en la película o la de su encuentro con Daisy), muy superior a la del resto del elenco, aportando todo lo que requiere el papel, magnetismo, presencia, encanto, misterio, fragilidad, etc que hace que lo veamos con los ojos de Nick Carraway y nos sintamos atraídos por el personaje desde el principio.

En resumen la película me ha gustado más de lo que esperaba tras leer bastantes críticas, no es una obra redonda pero creo que es una buena adaptación de una gran novela, muy recomendable y con el sello inconfundible de Baz Luhrmann para lo bueno y para lo malo.

Acabo de verla y bueno, no puedo decir que no me haya gustado. Me ha gustado, pero creo que no por los motivos que esperaba. Me ha gustado porque me ha conmovido, porque incluso a pesar de saber todo lo que iba a pasar, ha mantenido mi interés, porque me han gustado las interpretaciones, el apartado técnico, la banda sonora. Vamos, que como película me ha gustado. Como adaptación de la novela de Fitzgerald ya no tanto.

Me han gustado:

Spoiler:

-El personaje de Gastby: todo el mérito a DiCaprio, que me parece que dota al personaje de todos los matices que tiene en la novela, arrogancia, ternura, inocencia, misterio, etc... Muy bien interpretado.

-La ambientación de las fiestas en la mansión de Gatsby: me parece que reflejan muy bien el exceso y las extravagancias de la clase alta de principios del siglo XX. Y me ha gustado mucho la música elegida en estas escenas.

-El personaje de Tom Buchanan: que me parece, junto con Gatsby, el más fiel a la novela.

-Todo el apartado visual y técnico: en esto Luhrmann sabe hacerlo muy bien, aunque, como dicen por ahí arriba, quizá ya no sorprenda como hizo con Romeo y Julieta o Moulin Rouge

-La luz verde y todo lo que representa: quizás en la novela no resulta un recurso tan reiterativo y pasa más desapercibido, pero sí que es verdad que en la película se convierte en un elemento clave para comprender a Gatsby y sus motivaciones, y a fin y al cabo, la metáfora que representa.

-Los cambios cronológicos con respecto al libro: la ausencia del padre, la confesión de Tom Buchanan a Wilson...me parece que ayudan al ritmo de la película

No me han convencido:

Spoiler:

-Comentaban por arriba que les ha parecido fiel a la novela en cuanto a las motivaciones de Fitzgerald a la hora de escribirla. Yo no estoy del todo de acuerdo. Me parece fiel en cuanto a las cosas que se cuentan en la película, pero creo que pierde toda la fuerza que tiene la novela en cuanto a crítica se refiere. Donde veía una metáfora sobre el sueño americano frustrado veo una historia sobre un amor frustrado, y es aquí donde, en mi opinión, la película pierde toda la fuerza.

-El personaje de Daisy: aquí el personaje vive en una lucha constante entre lo que se nos presenta como el verdadero amor y la vida que le ha tocado vivir, cuando en la novela hay una frase que dice Gatsby que resume perfectamente el por qué de Daisy y sus aspiraciones. Viene a decir algo así como "su voz suena a dinero", y es que aquí no se presenta a Daisy como la rica caprichosa y materialista que es, que juega a flirtear con uno sin realmente plantearse renunciar al status y estabilidad que el otro le da, aquí veo a una chica enamorada atrapada en una vida de lujos que quiere huir pero no encuentra el valor, y sólo en algún momento puntual narrado en voz en off por Nick se deja entrever lo que realmente representa Daisy.

-El tema de Nick Carraway y lo de escribir un libro a modo de terapia: no me parece necesario

-Y Nick Carraway: no acabo de ver el debate interno del personaje sobre Gatsby, que representa "todo lo que él siempre ha odiado".

Vamos, que me ha gustado, pero eso de tener tan fresca la novela hace que te pases todo el rato comparando y sacándole los "peros". Si la veo sin recordar la novela así, seguro que esos "peros" ya no lo son tanto.

Iniciado por Gon_85

Mil gracias por los comentarios Campanilla, espero ansioso tu visto bueno de Hanging Rock ;).

Spoiler:

Muy de acuerdo con tu spoiler. Un final tremendamente triste... La verdad que deja huella. De hecho, Lurhmann recalca esa tragedia siempre que puede. Los símbolos que nos ha ofrecido durante la película los remarca y ves que, lo que podía haber sido un hecho, no era más que una premonición metafórica. Es muy grande.

Jajaja, de nada. Y por supuesto que lo tendrás

Iniciado por Tripley

Tras acabar la relectura de la novela de Scott Fitzgerald entiendo mucho menos las críticas hacía Luhrmann respecto a la poca fidelidad hacia la obra original. No sólo es que creo que mantiene el espíritu de la novela, sino que escenas e incluso diálogos están tomados literalmente.

Resulta que me han regalado hace muy poquito la novela y también la estoy leyendo Ya voy por la mitad y debo decir que hasta ahora estoy de acuerdo con Tripley a grandes rasgos, aunque también veo ya algo de lo que ha comentado Chad Palomino (lo intuyo).

Esperaré a terminar la novela para poder comentar mejor. De momento me reafirmo: ésta es mucho más fiel que la adaptación anterior con Redford como protagonista.

Iniciado por Campanilla

Jajaja, de nada. Y por supuesto que lo tendrás



Resulta que me han regalado hace muy poquito la novela y también la estoy leyendo Ya voy por la mitad y debo decir que hasta ahora estoy de acuerdo con Tripley a grandes rasgos, aunque también veo ya algo de lo que ha comentado Chad Palomino (lo intuyo).

Esperaré a terminar la novela para poder comentar mejor. De momento me reafirmo: ésta es mucho más fiel que la adaptación anterior con Redford como protagonista.

Campanilla,no sé si es más fiel por que la novela no la he leído aún,pero lo que te digo es que es mucho mejor que la versión de Redford que para mí es infumable.
Un abrazo.Alejandro.

Detrás de toda esa parafernalia visual y grandilocuencia pomposa he podido vislumbrar un film plagado de sugerencias. Lo que ocurre es que los árboles no dejan ver el bosque y eso es lo que pasa con el cine de este señor. Ha llevado el material a su terreno, pero la histérica primera parte no casa con una segunda más contenida e interesante. Además entre la pareja protagonista falta densidad, todo es superfluo, forzado y no hay química. El pasado de ambos no está bien plasmado. Y eso que Leonardo DiCaprio es sin duda el mejor del reparto, pero los actores que le rodean le hacen un flaco favor: la cara de palo de Maguire y la pasividad interpretativa de Mulligan evidencian tremendos errores de casting. Luego está el tema de los cromas, todo es tan virtual y falso que desconectas con el mundo que rodea a Gatsby (¡¡esa mansión Disney!!!!), el estilo visual está siempre en compás de lo que hizo en Moulin Rouge y la musica es terriblemente anacrónica (nada nuevo por otra parte en el cine de Luhrman). La única pieza bien seleccionada es el "Young & Beautiful" de Lana Del Rey, precioso tema que evoca perfectamente la naturaleza del film. Resumiendo, logradas pinceladas de guión y visualmente arrolladora, pero no memorable.

Iniciado por Alejandro D.

Campanilla,no sé si es más fiel por que la novela no la he leído aún,pero lo que te digo es que es mucho mejor que la versión de Redford que para mí es infumable.
Un abrazo.Alejandro.

Ya te lo diré yo, que en nada me la termino

De la de Redford yo no diría tanto como infumable, pero todo era demasiado lánguido.

Iniciado por Screepers

Detrás de toda esa parafernalia visual y grandilocuencia pomposa he podido vislumbrar un film plagado de sugerencias. Lo que ocurre es que los árboles no dejan ver el bosque y eso es lo que pasa con el cine de este señor. Ha llevado el material a su terreno, pero la histérica primera parte no casa con una segunda más contenida e interesante. Además entre la pareja protagonista falta densidad, todo es superfluo, forzado y no hay química. El pasado de ambos no está bien plasmado. Y eso que Leonardo DiCaprio es sin duda el mejor del reparto, pero los actores que le rodean le hacen un flaco favor: la cara de palo de Maguire y la pasividad interpretativa de Mulligan evidencian tremendos errores de casting. Luego está el tema de los cromas, todo es tan virtual y falso que desconectas con el mundo que rodea a Gatsby (¡¡esa mansión Disney!!!!), el estilo visual está siempre en compás de lo que hizo en Moulin Rouge y la musica es terriblemente anacrónica (nada nuevo por otra parte en el cine de Luhrman). La única pieza bien seleccionada es el "Young & Beautiful" de Lana Del Rey, precioso tema que evoca perfectamente la naturaleza del film. Resumiendo, logradas pinceladas de guión y visualmente arrolladora, pero no memorable.

Jajaja, me ha hecho mucha gracia tu crítica, Screepers

Hay cositas en las que estoy de acuerdo contigo. Por ejemplo, la mansión me pareció directamente el Castillo de Disney Es cierto, no te lo negaré

También estoy de acuerdo en que DiCaprio es lo mejor, aunque yo a Mulligan la veo bien porque en realidad (por lo que he visto en la adaptación anterior y en lo que llevo leído) ella es así, bastante sosita/paradita. Ya incidiré un poco más cuando termine la novela en ese aspecto. A Maguire, curiosamente, yo lo vi muy bien en su papel.

Ya seguiré comentando...

Hace ya unas semanas que acabé la novela y como prometí, me paso a dar mis impresiones:

- Me parece que una adaptación mucho más fiel en todos los aspectos que la anterior.

- Una de las diferencias más notorias es la relación entre nuestro narrador (Nick) y la golfista (Baker), está mucho más desarrollada y resulta más interesante en la novela. En la película se intuye lo que hay entre ellos pero la novela ofrece momentos muy bonitos (la escena del paseo, el reencuentro final...). La verdad es que cuando vi la película tuve la sensación de que habían recortado su historia. No sé si será cierto o no pero da esa sensación.

- Detalles que están presentes en esta adaptación y no estaban en la anterior, como por ejemplo: llenarle la casa de flores a Nick.

- Por cierto, en la versión doblada Gatsby le decía a Nick "Compañero" y en la novela le dice "Muchacho".

- El retrato de Gatsby es mucho mejor en esta versión. Redford siempre aparecía perfecto, impecable... un hombre casi irreal. DiCaprio, en cambio, es más semejante al del libro, alguien nervioso, impaciente... La escena de la lluvia, cuando llega todo mojado, es clavadita a la del libro. Y hay otra en la que dice que está a punto de caerse de las escaleras, por ejemplo. Eso en la versión Redford no lo vimos. Además, se notaba porque lo iluminaban con una luz clara, casi parecía un sueño más que un hombre de carne y hueso

- El retrato de Daisy es diferente. En el libro se nos presenta como alguien que quiere dar forma a su vida y lo quiere hacer ya, independientemente de que Gatsby esté en ella o no. En la película nos presentan una Daisy interesada pero no tanto como en el libro, sientes más empatía por ella en la película que en la novela.

- El final también es bastante diferente...

Spoiler:

nos narran todo lo de la vuelta del padre de Gatsby, el entierro...

Sin embargo creo que es más impactante y acertado en la película ya que...

Spoiler:

esa escena del cadáver rodeado de flores y sin nadie que lo vele me pareció tremanda

Finalmente, quiero compartir con vosotros un texto que nos muestra muy bien el tipo del amor de Gatsby, algo trágico pero igualmente hermoso que nos hace ver cómo es y siente su personaje:

"Cuando me acerqué a decir adiós, vi que en el rostro de Gatsby reapareció la expresión de desconcierto, como si se le hubiese ocurrido alguna tímida duda sobre el valor de su felicidad presente. ¡Casi cinco años! Incluso aquella misma tarde hubo sin duda momentos en que Daisy no alcanzó el nivel de sus sueños; no por culpa suya, sino por la colosal vitalidad de su ilusión, que sobrepasaba a Daisy, que lo sobrepasaba todo. Gatsby se había entregado a ella con entusiasmo creador, acrecentándola sin descanso, adornándola con cualquier pluma de brillantes colores que se ponía a su alcance. No existe fuego ni lozanía capaz de competir con lo que un hombre atesora en el fantasmagórico mundo de su corazón"

Me parece un texto maravilloso para describir lo que siente Gatsby

Muy de acuerdo con todo, a mí me sorprendió la cantinela que aplicaron los críticos (como si lo dijera uno y los demás le siguieran sin saber de qué hablaban) de que la película de Luhrmann se alejaba de la novela original. Al contrario. Luhrmann añade su particular estilo visual, musical... pero la historia es muy fiel a la novela.

Creo, sinceramente, que vieron el "toque Moulin Rouge" y ya juzgaron. Y también tengo la sensación de que Luhrmann tiene sus fans pero también bastantes detractores.

Además, en esta ocasión el estilo le venía de fábula, ya que lo que narra la novela es el exceso de esa sociedad. Yo vi un retrato y una ambientación muy acertada.

Totalmente de acuerdo, Campanilla y Marty. La adaptación me pareció modélica porque se respeta todo lo que hay en el libro y lo poco que se elimina

Spoiler:

la llegada del padre

creo que elimina acertadamente, ya que condensa más el conjunto. En este sentido otro cambio, éste cronológico, que me pareció bien fue que la incitación

Spoiler:

del marido de Daisy al asesinato de Gatsby se viera justro tras el accidente de coche.

Efectivamente la relacíon de Nick con la golfista está en la película algo diluía ¿para concentrarse más en la de Gatsby-Daisy?

Y sí, Campanilla, el texto que has indicado refleja muy bien el nivel de idealización de Gatsby, un nivel que difícilmente puede aguantar otra persona. Y ya sabemos además cómo se las gastan habitualmente en Hollywood con los personajes idealistas. Saludos

La verdad es que casi todo lo eliminado está bien salvo la relación entre Nick y la golfista. Creo que sí deberían haberla desarrollado como en el libro. Se ha perdido acercamiento a ésos personajes, escenas bonitas (la del paseo nocturno habría sido preciosa), otra historia de amor "diferente"...

Supongo que, como dices, lo habrán hecho por centrarse en Daisy y Gatsby, pero realmente su relación era muy sencilla de plasmar. En el libro se traza en unos 4 o 5 momentos. Eso sí, momentos realmente interesantes en mi opinión. Yo habría incluído su particular historia sin dudarlo.

Los idealistas y los soñadores (aquí debería incluírme algo yo ) siempre lo tiene fatal en Hollywwod Pero es que me parece que también en la vida real

Efectivamente, alguna escena más en la película con Elizabeth Debicki hubiera quedado muy bien , aunque en la vida real parece que esta actriz es rubia y lleva el pelo más largo, algo bastante diferente al look que muestra en el film y que, por lo menos a mí, me dejó prendado. Por cierto, ahora caigo en que tiene ese look tiene un ligero parecido con el de la Faora de El hombre de hierro. Saludos