Tema: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET

Pffff, lo que nos faltaba!!!

La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.

Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.

Fuente - Asociación de Internautas

El despropósito de esta gente está llegando a límites insospechados.
Para muestra, la última idea publicitaria del Minnisterio de Cultura-SGAE:

www.copiasinlimites.com/

Eso debe ser la ministra Calvo que se codea con el Bautista and company

Iniciado por skywalkeres

Pffff, lo que nos faltaba!!!

La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.

Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.

El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.

La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").

A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.

Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.

La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.

La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.

Fuente - Asociaicón de Internautas

Magnífico!

Ironías aparte, estos son una panda de ladrones de tomo y lomo, lo malo es que acabaran saliendose con la suya, si no con todo lo que pretenden, con la mayor parte. El dinero mueve muchas voluntades.

Que sigan por ahí. Luego que no se quejen si las ventas de ADSL bajan de un día para otro. Si desempolvamos nuestros módemos de 56k y ale. Para navegar por el foro y leer el correo ya hay bastante. Mi US Robotics aún está como el primer día, en un cajón guardado.

Porque la cosa está clara: ni mula, ni torrente, ni nada. Hasta el YouTube estaría en entredicho (más de lo que ya está por ellos mismos).

Como es la situación en otros países de la Unión Europea? Hay algo similar a lo que nos está pasando aquí con la SGAE?

Las leyes en este tema son siempre nacionales o hay leyes comunitarias?

aquí ver el texto extraido....

"No pense a mi edad seguir viviendo el estilo de vida de las estrellas del rock"

Eso sin hacer nada el muy hijo de la gran P- - -

Pero si es que es LAMENTABLE que ningún gobierno tenga arrestos de poner a todos estos en donde se merecen: en la puta calle trabajando para ganarse los cuartos.

Por que hay cosas que cantan por soleares... Reconocen haber recaudado 319 millones de euros... y haber invertido en "infraestructuras" doscientos. Vamos, que la pasta que supuestamente recolectan "para los artistas", se la funden en palacetes en pleno centro de las capitales.

¿Cabe mayor desverguenza que la de esta gentuza?

Os juro que si acabo siendo controlado por esta panda en mi navegación, me plantearé seriamente irme a vivir al extranjero. Aunque sea a Gibraltar o Andorra. Pero esto no hay ya quien lo soporte. :cabreo

Manu1oo1

Hombre... tampoco es para tanto, podrían sacar una ley que obligase a donar un 50% de nuestros ingresos a la SGAE, darles poderes para inspeccionar los domicilios sin autorización judicial y sin necesidad de presencia del propietario, capacidad de imponer sanciones y sentencias penales sin necesidad de juez... no sé, cosas peores hay... a lo mejor éstas también llegan, quien sabe.

Iniciado por JavierSA

Hombre... tampoco es para tanto, podrían sacar una ley que obligase a donar un 50% de nuestros ingresos a la SGAE, darles poderes para inspeccionar los domicilios sin autorización judicial y sin necesidad de presencia del propietario, capacidad de imponer sanciones y sentencias penales sin necesidad de juez... no sé, cosas peores hay... a lo mejor éstas también llegan, quien sabe.

Manu piensa que estos en cuanto lo consigan cambiaran el significado de las siglas a Sometamos a Gibraltar y Andorra Española

Iniciado por stancito

www.copiasinlimites.com/

Pero que es esta mierdaaa....!

Iniciado por elas78

Iniciado por stancito

www.copiasinlimites.com/

Pero que es esta mierdaaa....!

Falacias y falacias.

He leído esta mañana un artículo al respecto en El Mundo mientras desayunaba y los detalles son espeluznantes. Suena a algo que encaje con regímenes políticos como los de China, Corea del Norte, la antigua URSS o similares. Ni en los EE UU se atreven a tanto. PEro...¿en la Europa civilizada del siglo XXI??

La propuesta tiene que ser debatida en el Senado y en el Congreso. Esperemos que reine la cordura.

Iniciado por Kelzor

Iniciado por elas78

Iniciado por stancito

www.copiasinlimites.com/

Pero que es esta mierdaaa....!

Falacias y falacias.

No sé para qué me meto siempre en estos temas, pero es que estoy harto de que se mezclen cosas.

Vale, se puede ir contra la SGAE, que por cierto, EXISTE EN TODO EL MUNDO CON DIFERENTES SIGLAS, vamos, que no sólo es tema de España. Pero no se puede negar lo obvio, y aparte de lo MANIPULADOR que pueda ser lo de www.copiasinlimites.com, lo que dice en TOTALMENTE CIERTO.

Como autor, si nadie "paga" por mis obras, no me veo recompensado de ningún modo. Vale, sí, soy "reconocido", y quizás como Van Gogh, cuando muera la gente se forre vendiendo mis obras mientras que yo morí en la más absoluta pobreza

Por supuesto no estoy personalizando. Hablo de los autores en general, y de todo tipo.

Vamos, lo de siempre, la SGAE totalmente criticable en muchos aspectos, vale, no es ILEGAL compartir ficheros de audio e imagen, pero lo que dice la web de copiasinlimites.com también es totalmente cierto, guste o no.

Yo, no entro en la WEB de marras...

Lo que no es normal que a estos capullos que viven sin trabajar (los dirigentes de la SGAE) y encima se regodean de ello les den mas poder que a un juez.

Yo me puedo bajar cosas por la red, que lo hago, pero de ahí a que sea ilegal y me lo prohiban porque ellos dicen que es ilegal hay un gran trecho. Según la ley, cualquier cosa que haya sido emitida por un sistema publico es libre de ser grabada. Con lo cual si por la cadena de marras emiten la serie X y me la grabo o la pelicula Y y me la grabo, nadie puede decir que estoy cometiendo un acto contra la ley, a más y para más inri pago un canon en el disco que lo copio y ahora, a más voy a pagar un canon, en el aparatito donde lo grabo, en el disco donde lo almaceno y en el reproductor donde lo veo.

Yo no digo que no tengas razón achilipú que en lo que te concierne la tienes, pero en otras cosas pues va a ser que se pasan 3 pueblos intentando adquirir mas competencias de las que tienen. Y más cuando se ha visto que muchas de las redadas que realizan rozan la ilegalidad.

les den mas poder que a un juez

Más no, pero "el mismo", sí. Y como dicen en Microsiervos, eso sí resultaría ser juez y parte.

No deja de ser un anteproyecto. Como dije antes, a ver si no vamos a estar ante un (otro) caso más de "vaselina para el ciudadano" e impera el sentido común (hum....)

Iniciado por Achilipú

Pero no se puede negar lo obvio, y aparte de lo MANIPULADOR que pueda ser lo de www.copiasinlimites.com, lo que dice en TOTALMENTE CIERTO.

En esa "web" se mezclan churras con merinas. Las IDEAS están suficientemente protegidas. La propiedad industrial de IDEAS registradas está bastanta clarita y defendida. Ah! que ideas se refiere al "arte"! Bueno entonces hablemos.

La ley está clara, te guste o no.

¿Se debe cambiar la ley? Es posible. pero hasta entonces toca joderse, aguantarse y meterse la lengua en el culo. Y no va por ti Achilipú

Yo es q soy un hater de ramoncin asi q...

De todos los comentarios que van proliferando por la red (esos "pendejos electrónicos" ..cuánto tiempo libre...), de momento me quedo por su causticidad y acierto con éste:

http://incordio.blogspot.com/2007/04...ego-sucio.html


También se leen cosas que suenan demasiado reales, pese a los tonos jocosos en que se emiten.
De comentarios del hilo correspondiente en Bandaancha:

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4624

Modo "me he fumado dos porros on":



Yo también creo que la SGAE debería ser la policía.

De hecho, todas las comunicaciones en España deberían pasar por los servidores de la SGAE y desde ellos al resto de usuarios, así podrían controlar perfectamente el intercambio P2P.

Digo más, que la SGAE sea el Gobierno, así podrá hacer todas las leyes que quiera, detener a quien le de la gana y CANONIZAR a quien le plazca... todo con una perfecta transparencia.... pero ¿no es así ya?

Achilipú, un dia me tienes que contar que os da de fumar la SGAE para que os la envainéis tan gorda y encima, los defendáis...

¿Que pasa? ¿Que te quedas con la web de los cojones? ¿El comentario acerca de lo que recaudan y LO QUE SE GASTAN (las migajas son para vosotros), te importa un colín?

Mira que me fastidia por que me caes bien, pero lo vuestro se ajusta perfectamente a la frase "ser puta y encima poner la cama".

Manu1oo1

Cualquier persona podrá utilizar tus ideas y disponer de ellas como suyas.

Achilipú, no me digas que eso no es una FALACIA en toda regla.

Y los autores si cobran. Vaya si cobran, pagues o no por su obra.

Iniciado por Kelzor

Cualquier persona podrá utilizar tus ideas y disponer de ellas como suyas.

Achilipú, no me digas que eso no es una FALACIA en toda regla.

Y los autores si cobran. Vaya si cobran, pagues o no por su obra.

Perdona, pero si mis canciones no se venden en un formato (físico, digital, etc) o se difunden (de forma regulada, radios, tv, orquestas..." yo no recibo NI UN EURO.

Ojalá a los autores nos pagasen por obra, como se le paga a un arquitecto, un pintor que vende el cuadro, etc. Pero no, nuestras obras siempre se publican GRATIS y los beneficios vienen de la explotación de la obra.

A ver, vuelvo a decir que no defiendo a la SGAE, defiendo como siempre digo, que las cosas estén claras, y esa web, aunque sea manipuladora, dice la verdad.

Hablando como "para tontos", a ver, si yo hago una obra, quiero que se venda, que se "explote", etc. Yo no voy a estar currando días, meses y años para hacer por ejemplo un disco de 12 canciones, para que luego miles de desconocidos se las repartan gratis por la red. Y eso es así de claro. Esté o no la SGAE en medio.

Veo que de la primera parte de mi mensaje pasas soberanamente.

¿No recibes nada por el canon?. ¿Entonces para que está?. :!

Pues precisamente los grupos 'nuevos' que están teniendo más exito de ventas y de público en conciertos son los que han distribuido su música por internet de forma libre como comienzo.