Tema: El faro (The Lighthouse, 2019, Robert Eggers)

Es una experiencia absorbente. En lo que respecta a la calidad audiovisual de la cinta creo que no se le puede poner ni una sola pega. La dirección de Robert Eggers viene a confirmar lo que ya vimos en 'La Bruja'. No le hacen falta demasiados artificios para atrapar al espectador y sumergirlo en el discurso que quiere dar. Sabe donde poner la cámara y especialmente sabe componer imágenes muy potentes. La decisión de rodar la película con un ratio tan peculiar y en blanco y negro es muy acertada. Con lo primero hace que nos sintamos tan encerrados en ese faro como sus protagonistas, aunque al inicio sea raro, con el tiempo te va absorbiendo y acaba siendo algo claustrofobico. Con lo segundo, llena a la película de una sensación de nostalgia/melancolía/tristeza. Todo esto hacen que sea una película muy especial, con una personalidad enorme, que cuenta con una fotografía que te deja embobado ante tal despliegue. Su apartado sonoro no se queda atrás. La banda sonora es inquietante y el sonido es algo bestial.

Pattinson y Dafoe están inconmensurables. A Pattinson nunca lo había visto tan bien. A Dafoe, pocas veces lo he visto TAN entregado y enchufado a una película (y mira que es de los que más se compromete). Ambos dan todo lo que tienen y el resultado final es el de una química brutal entre ellos, que no solo sostienen toda la película, también dejan escenas para el recuerdo. El monologo de Dafoe es algo alucinante. Toda la parte final, tremenda. Y la escena con la gaviota, brutal. Dentro de una película que destaca tantísimo en los aspectos técnicos, estos dos son los mejor de ella.

No acabo de entender aquellos que van diciendo que no cuenta nada. Si entiendo que haya muchos que huyen de este tipo de cine. El más abstracto y el que más se presta a la interpretación del espectador. Pero, dentro de la simpleza de la propuesta, consigue hablar y reflexionar sobre la soledad, la inferioridad, el egoísmo o la desesperación. Es de esas cintas que como no entres en ella desde el inicio, a mitad de película estarás deseando que acabe. Pero como logres entrar, vas a querer quedarte para siempre.

Mi caso ha sido este último. Un 8.

Yo soy muy fan de La Bruja, pero esta El Faro me ha parecido un horror. Empieza muy bien, con un tono sugerente, un trabajo inmenso de fotografía y sonido, y por supuesto un gran trabajo actoral de los dos protagonistas. Pero a media película se le empieza a ir de las manos a Eggers, y acaba siendo un batiburrillo pedante y, lo que es peor, aburrido. Por más referencias bíblicas, mitológicas y freudianas que meta, si no se desarrolla bien la bajada a los infiernos, la cosa se cae.

La segunda mitad ha sido un suplicio, no podía esperar a que terminara.

A mi me ha encantado por :
- Ser más rara que un perro verde
- Pattinson consigue por fin su ansiada redención y que no saquemos a colación que fue una figurita tan a menudo
- Dafoe vuelve a demostrar que es un camaleón y se adapta a lo que sea
- Eggers hace lo que le da la gana
- Se mezclan referencias bíblicas con mitos griegos en un drama psicológico
- Maravillosa fotografía con un presupuesto de 4M$ y poco más de un mes de filmación
- Tiene infinidad de lecturas y todas pueden ser correctas

8/10

Iniciado por Marty_McFly

Yo soy muy fan de La Bruja, pero esta El Faro me ha parecido un horror. Empieza muy bien, con un tono sugerente, un trabajo inmenso de fotografía y sonido, y por supuesto un gran trabajo actoral de los dos protagonistas. Pero a media película se le empieza a ir de las manos a Eggers, y acaba siendo un batiburrillo pedante y, lo que es peor, aburrido. Por más referencias bíblicas, mitológicas y freudianas que meta, si no se desarrolla bien la bajada a los infiernos, la cosa se cae.

La segunda mitad ha sido un suplicio, no podía esperar a que terminara.

AMEN.

Iniciado por Agustin.

AMEN.

+2

Iniciado por hannaben

- Pattinson consigue por fin su ansiada redención y que no saquemos a colación que fue una figurita tan a menudo

Bueno, en mi opinión Pattison lleva redimido ya como un lustro. Pero sí, aguantar el tipo y contraatacar ante un Dafoe estratosférico es algo muy considerable.

Saludos

Iniciado por hannaben

A mi me ha encantado por :
(...)
- Dafoe vuelve a demostrar que es un camaleón y se adapta a lo que sea
- Se mezclan referencias bíblicas con mitos griegos en un drama psicológico
- Maravillosa fotografía con un presupuesto de 4M$ y poco más de un mes de filmación

Coincido, sin tanto entusiasmo. Adiciona atmósfera Lovecraftiana y apelaciones formales a Lynch desde el tratamiento del sonido. En ocasiones se le va demasiado el simbolismo pero eso beneficia su ambigüedad así que poco que reprochar. Y SÍ, lo de Dafoe es directamente de CÁTEDRA. Que siquiera se estime su nominación dice MUCHO del nivel nauseabundo de enjuague industrial felativo promocionado de según qué "eventos"...

Iniciado por Tripley

Bueno, en mi opinión Pattison lleva redimido ya como un lustro. Pero sí, aguantar el tipo y contraatacar ante un Dafoe extratosférico es algo muy considerable.

Saludos

Sí pero el duo con Dafoe ya es incuestionable.A mí me gusta mucho,la he visto varias veces,en el cine es brutal y espero lo proximo de Eggers muy mucho

Iniciado por BruceTimm

Coincido, sin tanto entusiasmo. Adiciona atmósfera Lovecraftiana y apelaciones formales a Lynch desde el tratamiento del sonido. En ocasiones se le va demasiado el simbolismo pero eso beneficia su ambigüedad así que poco que reprochar. Y SÍ, lo de Dafoe es directamente de CÁTEDRA. Que siquiera se estime su nominación dice MUCHO del nivel nauseabundo de enjuague industrial felativo promocionado de según qué "eventos"...

Lo de Dafoe es como has comentado....paso mil ya de los titos,a pastar!

Saludos.

Iniciado por hannaben

Vista ayer, me ha gustado mucho, pero puede que La Bruja me gustase más, tanto su desarrollo como su crescendo, aquí tal vez a partir de cierto punto da unas cuantas vueltas sobre sí misma antes de ya ir hacia su conclusión, pero me ha encantado en lo visual, los actores están enormes, y después de acabar me quedé un rato dándole al coco y reflexionando sobre lo que había visto, así que poco más puedo pedir. Ya tengo curiosidad por la siguiente película de Eggers.

Con muy pocas películas me pasa en su año de estreno que nada más acabarla piense "tengo que revisionarla a no muy largo plazo" y la mayoría de veces son films que ganan mucho y acaban siendo de mis favoritas. Y con esta lo haré porque me ha cogido descolocado y principalmente porque factores externos me han descentrado de ella en un par de ocasiones y no he acabado de quedarme inmerso en su atmósfera, que si entras (a ratos lo he hecho), parece su mayor valor.

Hay algo que supongo que mantendré. Y es que tanto para bien como para mal, la narrativa no es su fuerte y tampoco lo pretende. No diré que "no cuenta nada" porque es mentira, es un viaje de sensaciones y ni quiere ni necesita ser una historia al uso, pero también es cierto que el director se gusta mucho a sí mismo y pone la estética y algunas retóricas por encima de contentar a nadie. Lo del ego de los directores es un debate interesante y personalmente prefiero cosas distintas por muy ególatras que sean sus creadores. Gente como Robert Eggers o Lars Von Trier siempre en mi equipo.

No me atrevo a dar nota y extenderme más hasta el prometido revisionado, pero un notable se lleva y difícil que no acabe en el top del año. En el del año pasado (que a mi gusto fue flojo) entraría. Y este, con lo del virus y todos los retrasos de estrenos y cines cerrados a saber por cuanto tiempo...

Iniciado por hannaben

- Pattinson consigue por fin su ansiada redención y que no saquemos a colación que fue una figurita tan a menudo

Amén a todo lo demás, pero si lo de Robert Pattinson lo dices por su estatus de estrella juvenil a raíz de la saga Crepúsculo, está mucho más que redimido y desde hace tiempo ya, como ha comentado antes Tripley. Desde que acabaron aquellas películas, Pattinson ha hecho películas con Cronenberg, James Gray, Herzog, los hermanos Safdie, Claire Denis, Eggers...es que es difícil encontrar un actor americano en esta década cuyos papeles parezcan tan mayoritariamente orientados al cine "artísticamente comprometido" versus el "comercial"

Completamente de acuerdo, únicamente puntualizar que Pattinson es inglés, de Londres, pero entiendo que con actor americano puedas referirte a estrella de Hollywood, en general.
Sobre la película, la comenté en su momento, y por ahora no sé si le daré un segundo visionado, pero todo es posible.

Iniciado por Akákievich

Completamente de acuerdo, únicamente puntualizar que Pattinson es inglés, de Londres, pero entiendo que con actor americano puedas referirte a estrella de Hollywood, en general.

Ni me daba cuenta de que es inglés

Yo no creo que vuelva a ver esta película porque el relato no me atrae. Me gustaría quedarme a vivir en ella por la estética y demás, porque es una peli molona en un tiempo en el que es difícil encontrar películas tan molonas con ese acabado visual. Pero claro es tan coja en lo que me cuenta y tampoco consigue sostenerse por la acción o por las secuencias de terror que se me hace difícil lidiar de nuevo con ella.

Vista:

A mi la bruja me pareció un soberano coñazo

La del faro es mas aguantable, se puede resumir en:

Bonita fotografia
Bonitos Planos

FIN


La volveria a ver ? NO
La compraras? TAMPOCO

Pensaba que iba a ir de una cosa y fue de otra. Se agradece la intencionalidad de mostrar un pasado perturbador. Ese que daba la imposibilidad técnica. Antiguamente ese faro sería un dibujo en una pared o una miniatura sustentada por alguien que echaría agua por encima y movería la lámpara con un elaborado procedimiento artesanal.

Ahora tenemos FX que nos retroceden por lo menos a los años 50 y unos personajes de principios de siglo muy bien puestos en una escena tenebrosa.

Muy mental todo creo yo. Muy de darle muchas vueltas y eso aunque la fotografía, el aspecto, la época e incluso la profesión haya sido creado no recuerdo que hubiera mucho cine de esa clase en esos años. Bueno, sí que lo habría, pero no era algo a lo que aspirar, sino algo que sucedía. Aquí se busca tan intencionadamente como todo lo demás. Es una película muy tramposa que juega con muchos elementos que se dejan a medio para dar esa sensación de caos en mitad de una tormenta. Demasiadas puertas abre y demasiada incertidumbre crea para dejarte mentalmente arruinado y pensando que coño pasa al final.

Me parece que se produce una "marcha atrás" en la resolución que parecía casi onírica.

La he visto hoy que la tenía pendiente,la verdad es que me ha encantado.Tiene una atmósfera absorbente,una fotografía estupenda y las referencias mitológicas me han gustado mucho.La pareja de actores están brutales,ambos dos.

Un 8.

Aprovechando que está en Amazon Prime la he visto que la tenía pendiente. Una pena habermela perdido en el cine donde si vi La bruja y me encantó. El faro no defrauda, crea una atmósfera que parece lo más cercano al infierno en la tierra. Ellos están increíbles y la escena de Pattinson en el faro me ha dado escalofríos. Deseando ver lo próximo de este director. 8/10

Yo la vi ya hace tiempo en casa. Es la película más peculiar y extraña que he visto en muchos años (o en mi vida), no estoy acostumbrado ni me suele gustar este "tipo de cine".

En mi caso, la compré porque no la vi en cines, por la relación de aspecto, por el b/n y sobretodo por ver las interpretaciones de los actores, más de Pattinson, ya que interpretará a Bruce Wayne / Batman y quería ver su capacidad interpretativa. Ah, y la temática de los faros me atrae, me parecen algo histórico, perturbador, solitarios, lugares con climatológias adversas pero bellos....Y semanas antes de ver esta me vi Keepers - El misterio del Faro de Gerald Butler y bueno, me animé y compre esta.

Saludos.

Vista ayer. Ha habido cosas que me han gustado, y cosas que no. Me ha encantado la atmósfera malsana y la ambientación. Los protagonistas también hacen un buen trabajo, pero lo que cuenta la peli, y como lo cuenta, no me ha gustado. Demasiado surrealista y onírica para mi gusto. Hasta la mitad bien, pero de ahí en adelante, cada vez me aburría más.

Si en vez de tratar sobre la soledad, el alcoholismo etc..., se hubieran centrado en la parte mitológica, abordada de una forma directa y explícita, yo creo que hubiera ganado bastante. La peli tiene sus cosas buenas, pero en conjunto no es mi tipo de peli. No la volvería a ver.

Finalmente y por estar en Prime, la he podido disfrutar.

La bruja me gustó, pero esta me ha parecido un trabajo de más categoría. Y digo me parece y a modo personal, está claro.

Coincido con todos en que es un trabajo ambiguo, que no significa malo por ello, ya que es lo que creo, da tertulia tras su visionado, aunque nos hemos centrado en la crítica y alguno si ha dado su argumento y visión del film, podríamos habernos explayado más en nuestro punto de vista.

Mi orientación también es la mitológica, pero asociada a una realidad de los propios personajes. Se superponen esos relatos y experiencias mitológicas, con la redención y el castigo por sus malos actos.

El rodaje blanco y negro, con formato y fotografía en general, es para mi, una elección de premio, las actuaciones, no vamos a discutirlo, son de premio (que no parece que les hayan reconocido, una pena), el sonido... cumple, pero tiene detalles que creo, también son destacables y muy significativos, como los golpes constantes y los sonidos sordos de algunas escenas... consiguen una ambientación y sensaciones que no hubieran conseguido de otra forma.

Puede gustar más o menos el argumento, pero es que en lo técnico y trabajo en general de todo kiski, es de reconocimiento.

No me expando mucho más, pero hay bastante donde opinar y debatir.

Curioso Dafoe, llevaba tiempo sin ver nada suyo, y en poco he visto trabajos dispares totales... Florida project, Togo y esta que tratamos.

Por cierto Dawson.... suelo coincidir contigo, aunque algunas veces veo que eres muy complaciente con las notas cuando te gusta algo (lógico), pero te veo muy tajante cuando no El árbol de la vida, y Terrence Malick en general, me encanta.

Iniciado por hannaben

R Eggers presentó en 2019 su segundo largo,
una peli que partía de la simple premisa de dos fareros aislados en mitad del
Océano Atlántico en el siglo XIX, para profundizar en el subconsciente y tradicional.

La relación entre el mar y el ser humano...espacio
infinito y desconocido ha facilitado el imaginario fantástico.
Infinidad de artistas lo han explorado. La explosión que trajo el romanticismo aportó una
generación de autores fascinados por los océanos peeero ya avanzando el siglo XIX y llegando a principios
del XX profundizaron
en lo mórbido y tremebundo de los mares. El
mundo del celuloide ha emulado el trabajo de investigación realizado desde lo literarioy así,
casi desde el nacimiento de este arte, se aprecian títulos que discurren en el mar.

Vinculada a esta corriente aparece THE LIGHTHOUSE.
En su opera primaba la ambientación en la Nueva Inglaterra colonial del siglo XVII ,esta segunda cinta
transcurre 200 años después. En torno a 1890 el veterano farero T Wake, interpretado por Dafoe, es enviado junto a un aprendiz, E Winslow, Pattinson, a una isleta
perdida en mitad del Atlántico Norte, donde deberán velar por el cuidado de un faro. Los dos hombres harán frente al aislamiento y demonios personales en dicho entorno.



Como sucedió con la primera peli para Eggers el pasado no es
un mero contexto en el que narrar una historia, sino que actúa como puntal de los protagonistas,profundamente atmosférica, el

el paisaje actúa como un personaje más. Rodada en blanco y negro y en 35mm, nos encontramos con dos personajes antagónicos que constituyen
dos simbolos dentro de la cultura occidental. El viejo y el joven, el
maestro y el aprendiz, tradición y novedad. La fricción entre sus personalidades es el motor de la película, la pugna se establece contra todo y el faro actúa como núcleo de sus pasiones.

Eggers se apoya en una intensa labor de construcción de un pasado mítico en el imaginario europeo,
para ello contó con una creación y vestuario significativamente próximos
a los códigos asociados a lo naviero.
El lenguaje maritimo del XIX es otro aspecto fundamental junto a la influencia de H. P. Lovecraft.
Sin embargo, al igual que sucedía en THE WITCH, no sólo esto evoca al pasado, las inquietudes y tensiones que afectan a los protagonistas están
profundamente ancladas en la historia del pensamiento occidental cultural y religioso.

De esta forma, el mito de Prometeo parece claro como influencia fundamental. La
búsqueda de LA LUZ —en un sentido casi literal— acecha a Pattinson desde el comienzo de
la cinta y lo rodea en todo momento de símbolos
mitologicos. Las referencias a lo sobrenatural marino
Poseidón, sirenas, tritones...
Sobre lo más clásico como sucedía en
LA BRUJA, está vinculado al cristianismo. El argumento es sencillo a priori : pasar cuatro semanas trabajando en el faro hasta que lleguen sus sustitutos. Rudeza lejos de la sociedad y que atraía a determinadas personalidades. Durante
la estancia Winslow es obligado a trabajar para mantener en funcionamiento el faro, mientras que
Wake parece más satisfecho con su puesto de guardián de la luz. Las referencias a esa esclavitud laboral
y al fuego podrían relacionarse con la purga de los pecados en metáfora y a su vez recreando a Hércules
y Sísifo con su piedra, con Pattinson cargando por las escaleras un pesado tonel.

La relación entre los dos personajes fluye a través de la disputa por la autoridad sobre la
luz del faro. Wake actúa como férreo guardián de su luminosidad, mientras un maltratado Winslow
no ceja en su obsesión por poder alcanzarla.

Los dos fareros aparecen rodeados de múltiples señales fácilmente reconocibles por el
espectador, así a cada uno de ellos parecen serles asociados unos pecados concretos.

Si el joven Ephraim es sin duda lujurioso y envidioso, el veterano Thomas hace gala de una
tremenda soberbia,avaricia y gula. La pereza quizá sea el más complicado de identificar, pasando
de un lado a otro. Wake es como San Pedro, guardián de las llaves —físicas y simbólicas— de los Cielos y cuenta con su propio evangelio, un cuaderno donde evalúa a su compañero.

El entorno en el que conviven acompaña esta sensación y es que junto con otros mitos marinos se presta especial atención a la simbología de las gaviotas como reencarnación de las almas de los marineros ahogados.

Matar a uno de estos animales supone una transgresión terrible. Cuando los ánimos
se tensan y un Pattinson frustrado acaba con uno de estos animales, la espiral de autodestrucción y embrutecimiento ya no tienen fin.

Ambos confesando sus crímenes hasta el
punto de que llegan a confundirse el uno con el otro. La disolución de la identidad acompaña a
Ephraim a un final profético... acaba con Wake, degradándolo a
todos los niveles.
Al fin conseguirá su ansiada luz, en una maniobra prohibida y por la
que es castigado. Roto contra las rocas sirve de banquete a las gaviotas. Una picotea su
hígado, ¿o el de Prometeo? o ?¿¿¿

Qué más da?¿ Sobresaliente,un duo de actores magistral,infinitas vueltas de tuerca,técnicamente soberbia.


El océano como representación de la nada, el vacío.. consume paulatinamente a Wake y Winslow como metáfora
de la muerte próxima.


Volverá Eggers a realizar algo tan unico y especial?¿¿

Y que decir de la maravillosa Doodle Let Me Go (Yaller Girls)


9//10


Que tengáis un 2025 DE CINE!