Tema: El fantasma de la ópera

Yo fui uno de ellos. Chaney, Lugosi y Karloff.

Iniciado por Jane Olsen

Puede ser ésta, o puede ser

Spoiler:

la de Claude Rains, o la de Max Schell

. Mírate los anteriores posts, que hablo de todas ellas. De hecho,

Spoiler:

menos en las versiones de Chaney, Dance y Butler, que viene ya deformado, en todas las demás le pasa algo y se tiene que ocultar

.

yo creo que va a ser la de Rains. De hecho la he visto un montón de veces en mi niñez, y seguro que cuando la vea en el pack ese, recordaré a mi abuela que siempre la veía conmigo por la noche, cuando salían mis padres y a mi me dejaban en casa.

Iniciado por Jane Olsen

¿No podrías ampliar algo la información? No encuentro nada al respecto...

De momento en la página de Filmoteca en la web del Ministerio de Cultura (mejor dicho Educación, Cultura y Deporte) sigue la programación de diciembre, ya actualizarán aquí:

http://www.mcu.es/cine/MC/FE/CineDore/Programacion.html

Las sesiones son el Viernes 18 a las 19:30 y el Martes 22 a las 22:00, versión original subtitulada en una pantalla de muy buenas dimensiones y, si nada se tuerce, gloriosos 35 mm (sobre la calidad de la copia ya veremos, que de todo hay en Filmoteca). El precio son 2´50 € (20 € abono 10 sesiones).

Iniciado por perropichi

yo creo que va a ser la de Rains. De hecho la he visto un montón de veces en mi niñez, y seguro que cuando la vea en el pack ese, recordaré a mi abuela que siempre la veía conmigo por la noche, cuando salían mis padres y a mi me dejaban en casa.

¿Tú veías éstas pelis con tu abuela? Qué suerte, a mí la mía me ponía a Raphael (y cosas por el estilo). Y respecto a pelis de miedo...(y éso que ésta de Rains no lo es) no me dejaban verlas. Tenían miedo de que me hiciera satanista si veía aquello, o vete tú a saber...De hecho, una de las primeras pelis de ambientación "gótica" (porque tampoco es de miedo) que me vi en mi vida es la de El Fantasma de Tony Richardson (la del Fantasma con canotier y una máscara sobre otra máscara...)...y porque mi madre se la había visto previamente y dijo que era preciosa y que no era "de miedo"...

Iniciado por cblimp2012

De momento en la página de Filmoteca en la web del Ministerio de Cultura (mejor dicho Educación, Cultura y Deporte) sigue la programación de diciembre, ya actualizarán aquí:

http://www.mcu.es/cine/MC/FE/CineDore/Programacion.html

Las sesiones son el Viernes 18 a las 19:30 y el Martes 22 a las 22:00, versión original subtitulada en una pantalla de muy buenas dimensiones y, si nada se tuerce, gloriosos 35 mm (sobre la calidad de la copia ya veremos, que de todo hay en Filmoteca). El precio son 2´50 € (20 € abono 10 sesiones).

Gracias mil por la puntualización. Creo que voy logrando que mi madre se interese por este cine, y como además quiere conocer el cine Doré, a lo mejor nos vamos juntas, aunque luego igual me arrepiento porque dice que vaya castaña y que qué cosa más horrenda. Ya sabes, la idea que hay por aquí del Fantasma es la de un señor excéntrico impecablemente trajeado y de modales exquisitos que sólo muy ocasionalmente se carga a alguien...

Pues si nada se tuerce, y aunque tengo la peli en dvd, puede que vaya a esa sesión del viernes a las 19,30...

Iniciado por Jane Olsen

Bueno, ha estado por aquí Papá Noel, con cierto retraso, y me ha traído ésto:

Qué bien se ha portado contigo Papá Noel, Jane

A mí de momento, no me ha traído nada. Pero bueno, siempre he sido más de los Reyes. Bela ya lo sabe, los míos no son Magos, son majos

Y los que vayáis a verla en Madrid... Comentad, comentad...

Pues yo tengo intención de ir a verla. Y también... Caligari ...en pantalla grande, sentada en cine como es debido. Y es que el sonámbulo weimariano y su cruel amo son mis otros dos iconos cinematográficos (bueno, la verdad es que tengo más).

Bueno, pues ésto es lo último en fantasmas que he visto:

http://www.latribudecamelot.es/libro...lot.php?tipo=2



¿Alguien de aquí tiene hijos o sobrinos pequeños y puede dar su opinión? Porque esto es un libro para niños de una colección destinada a jóvenes lectores, La tribu de Camelot.


http://www.mujeresenred.net/spip.php?article1674

Iniciado por Campanilla

Jane, mira lo que se estrena el 21 de Diciembre

(abajo del todo)

http://cinemania.es/peliculas/proximosestrenos

Lo pongo en spoiler porque no creo que sea el cartel oficial...

Spoiler:

Me autocito para preguntar... ¿Al final ni rastro, verdad? No la vi estrenada en ningún sitio

Iniciado por Campanilla

Me autocito para preguntar... ¿Al final ni rastro, verdad? No la vi estrenada en ningún sitio

Pues yo no he estado en estos días muy al tanto de estrenos, pero no me suena haberla visto anunciada por ningún sitio...

He estado mirando y parece ser que distribuye Vértice y la han dejado sin fecha de estreno

Bueno, acabo de ver El Fantasma de la Ópera (1963) en el Cine Doré. ¿Aconsejo ir a verla? Sólo si se vive cerca o si se es muy fan de la Hammer, porque la copia que nos han colocado era una castaña- debía de ser esa misma que por los años sesenta vieron una compañeras de cole de mi madre y les contaron en el recreo, provocándoles un miedo terrible- aunque sin llegar a ser tan mala como la que tuve que sufrir la semana pasada con Caligari. Rayada, sucia, con degradados de color. Sonido de mala calidad y subtítulos desincronizados. Al menos, no nos clavaron casi seis euros como el otro día.

yo el otro día pude por fin ver entera la de Julian. Resulta que no la había visto, y cuando intentaba verla, siempre era después de la cena por lo que me quedaba roque en el sofá.

Me ha costado dos noches poder verla entera. Y me ha gustado mucho.


Lástima que no hagan un bluray con la imagen totalmente masterizada. Yo la tengo en dvd de una colección que vendieron en donde la prensa diaria y revistas varias. He tenido muchos problemas en ver esta película, ya que la compré hace un montón de tiempo y siempre se me paraba, ya utilizara el dvd del pc o el doméstico de mi padre.

Al final la he conseguido ver en el dvd de mi pc, que es distinto del que tenía hace unos años que es cuando me la compré. La película la tengo desde hace más de 10 años y no podía verla.....

Creo que sí hay un Blu-Ray -aunque me parece que de momento, sólo en zona 1-. De todas formas, creo que ya he comentado antes por este hilo las distintas ediciones en DVD y Blu-Ray de la película de Julian.

Iniciado por Jane Olsen

Bueno, acabo de ver El Fantasma de la Ópera (1963) en el Cine Doré. ¿Aconsejo ir a verla? Sólo si se vive cerca o si se es muy fan de la Hammer, porque la copia que nos han colocado era una castaña- debía de ser esa misma que por los años sesenta vieron una compañeras de cole de mi madre y les contaron en el recreo, provocándoles un miedo terrible- aunque sin llegar a ser tan mala como la que tuve que sufrir la semana pasada con Caligari. Rayada, sucia, con degradados de color. Sonido de mala calidad y subtítulos desincronizados. Al menos, no nos clavaron casi seis euros como el otro día.

Mujer, vamos a ser un poco realistas, o mejor dicho, posibilistas. Una de las labores de las filmotecas es el almacenamiento en condiciones de los materiales depositados, la conservación y, en lo posible, la restauración de los mismos.
Pero a corto plazo, a nosotros como espectadores, lo que nos interesa es que se exhiban estos fondos, todo lo que puedan y en el estado que estén. Si la única copia de la que disponen esta rallada, el color degradado y el sonido regulero, para mi es mejor que no verla. Que el subtitulado electrónico es mejorable, pues sí, pero todavía recuerdo cuando no existía y se pasaban las películas con traducción simultánea (¡una sola voz monótona recitando todos los diálogos!). Habitualmente solían poner en la taquilla una escueta ficha con el estado de los materiales exhibidos y creo que, por el precio de 2,50 € (2€ con abono) y el presupuesto que deben manejar, me parecen asumibles los inconvenientes.

Tienes razón, pero yo hubiera agradecido que me hubieran puesto noticia de que el estado de los materiales es el que es. No quisiera llevarme otra sorpresa tan desagradable como la que me llevé la semana pasada con Caligari- que me ha llevado a no querer volver a ver nada en el Círculo, es que no te puedes imaginar el horror de copia que nos colocaron-, que encima me soplaron casi seis euros. Que no están los tiempos para tirar el dinero (no es sólo que te gastes dinero en la entrada, es que tienes también que gastarte el dinero en transporte público, para ir y para volver, por lo menos en mi caso, que vivo lejos del centro). Lo contrario es, creo yo, engañar al espectador, uno va a las filmotecas a ver estas películas clásicas en un cine de verdad, y espera -por lo menos yo- verlas un poquito mejor de lo que las puede ver en el salón de su casa. Lo que se puede exhibir, se puede exhibir, y lo que no, pues no. Y yo he visto exhibir en algunas instituciones públicas copias de películas que a mí, sinceramente, me hubiera dado vergüenza exhibir (y para más inri, algunas eran únicas). ¿Es que no se restaura? No basta con guardar y mostrar, yo creo que hay que mostrar bien.

Lo malo es que si Filmoteca solo exhibe lo que se restaure, pues entre las suyas y las que les presten pondrá 20 películas al año en vez de las posiblemente 1200 sesiones que pueden programar en ese tiempo (y difícilmente caerían las “raras” o de género). Y si un programador con buen criterio decide hacer unas proyecciones en homenaje a Herbert Lom, pensará que El fantasma de la Opera tiene que proyectarse si o si.

Hombre, también habrían podido poner Guerra y paz o alguna de las de la Pantera Rosa, pero el problema con Guerra y paz es que son casi tres horas de película, y las de la Pantera Rosa tampoco suelen ser cortas...O incluso alguna película española, como El conde Drácula, de Jesús Franco, o rodada en España, como El Cid (que tampoco es corta, y donde tiene un rol secundario, como pasa en Espartaco), pero si no tenían nada más a mano, es comprensible que se hayan decantado por ésta.

Jane, no creo que el largo metraje de las películas sea un inconveniente a la hora de programar, este mes se proyectó la versión íntegra de La puerta del cielo de Michael Cimino (unas 3 horas y 40 minutos).

Nunca interpretó al Fantasma -una pena, porque creo que habría sido un Fantasma estupendo- pero fue sin duda, uno de los grandes iconos del cine de terror. Ayer se cumplieron 120 años de su nacimiento, y he querido hacerle un pequeño homenaje:


http://otherladyinblack.deviantart.c...sare-350077240



A ver si un año de éstos me animo y le abro un hilo a él solo.

Bueno, no sé muy bien en qué hilo comentar esto, pero como creo que ya la he mencionado alguna vez por aquí, acá va. Hoy por fin me he podido ver The Last Performance, de Paul Fejös (que en España se conoce a veces con el bizarro título de Magia roja), una película a la que le tenía ganas desde hace tiempo, en una copia bastante mutilada y con una calidad de imagen malilla, pero lo bastante como para hacerme una idea. A ver si se anima Versus y hace acá una edición potable (creo que en zona 1 anda en Blu-Ray, hecha a partir de una copia danesa que es, dicen, la que mejor se ha conservado, aunque por lo visto hay otra húngara con más metraje: desde luego, como me hagan una edición tipo Los Impresentables del Cine Mudo, me pueden esperar sentados). Tengo que decir que me ha encantado, y que de verdad espero aparezca algún día la copia completa y con sonido de la película (porque se hicieron varias versiones sonoras y dicen que en la versión húngara la voz de Erik la ponía nada menos que Bela "Drácula" Lugosi). Las películas sonoras que hizo Conrad Veidt tal vez no sean demasiado memorables en conjunto, pero era el rey del cine silente (creo que sólo lo podría comparar con Lon Chaney), y se merendaba al que se le pusiese al lado (¿se nota que esta semana se la he dedicado a él?). Porque verdaderamente es él el que lleva el peso de la película, y éso que es una película muy emocionante y con un uso de la cámara muy audaz e ingenioso. La sombra del Fantasma planea sobre esta película, un thriller del mundo del teatro con algunos elementos tan fantásticos en el modo en que está narrado que a veces casi parece de cine de terror. Mismos decorados que usaron en el Fantasma de Julian y Chaney, y misma protagonista, Mary Philbin. Y una historia que recuerda un poco al Fantasma: un triángulo amoroso (que a veces se convierte en rombo por la aparición de un cuarto personaje en liza, el otro ayudante del mago... como diría Otto en Los Simpsons, hay una simbiosis muy chunga ente ésos cuatro) entre dos jóvenes y un hombre mayor...que se llama precisamente Erik, es un experto en trampillas y compartimentos secretos (es un mago del teatro), tiene una extraña colección de máscaras que decora las paredes de su cuarto y que lleva con él en sus viajes, y cree que la venganza es un plato que se sirve frío, aunque como el Erik que da título a este hilo, en última instancia, se sacrifique por su amada...No diré más sobre el final. Sólo que si yo hubiera estado por ahí, le hubiera dado un sopapo a Mary Philbin por preferir un desharrapado Fred MacKaye a un elegantísimo Conrad Veidt (os lo prometo: he visto pocos hombres más elegantes en una película ; no pierde la compostura ni cuando está a solas en su cuarto), que además le podría dar capones con la barbilla al otro y que bebe los vientos por ella. Altamente recomendable para fans del silente, pero no esperéis ver una perdida película de terror de la Universal.

http://www.imdb.com/title/tt0020078/

Lo de los capones con la barbilla no es una coña: hay varias escenas en que dicha posibilidad es perfectamente verificable.

no sabía yo nada acerca de este hombre. Y resulta que he visto muchas películas con él de protagonista.......


Uno que no lee el reparto de las películas y luego pasa lo que pasa....



Edito: por cierto, murió muy joven. Fumaba mucho o qué¿???

Pues sí, y además, según parece, padecía una enfermedad cardíaca hereditaria (en aquellos días éso de que fumar es malo para el corazón por lo visto no se tenía asumido), que quizá se agravó por el estrés -prácticamente se tuvo que escapar de Alemania, porque por lo visto, la SS lo quería asesinar, y hasta lo tuvieron en arresto domiciliario durante algún tiempo (y es que fue además uno de los primeros famosos comprometidos con causas humanitarias: se opuso a los nazis todo lo que pudo, destinó a causas benéficas gran parte de su fortuna y se preocupó por los derechos de las mujeres, los judíos y, lo que es más sorprendente, de los homosexuales)-.

Yo siempre digo que hoy no se le recuerda como merecía. No ayuda tampoco a reivindicarle el que casi la mitad de las películas en que intervino se hayan perdido y otras sean a día de hoy casi inaccesibles, pero ya sólo por haber intervenido en Caligari, merecería un puesto destacado en la historia del cine. Fue uno de los grandes actores del período de entreguerras. Y algunos de sus personajes son iconos -incluso iconos desconocidos, diría yo- porque han influído muchísimo en otros sin que posiblemente tuvieran conocimiento de ello. Por ejemplo, mismamente, Cesare. Casi todos los grandes personajes del cine de terror posteriores, han tomado, sabiéndolo o no, algo de él. No sólo es uno de los personajes más interesantes de todo el cine, desde mi punto de vista, sino, junto con Caligari, uno de los más logrados desde el punto de vista estético, y éso que, aparentemente, no puede ser más sencillo. El Joker de Batman es un claro descendiente del Gwynplaine de El hombre que ríe (otra película que me encanta), y los mismos creadores de Batman han admitido que se inspiraron en él (si esto lo llegan a hacer a día de hoy, seguro que hay una demanda de por medio, porque cuando el Joker apareció por primera vez, él todavía vivía). Einsenstein hizo que Cherkasov, su actor principal, se viera El hombre de las figuras de cera durante el rodaje de Iván el Terrible, porque quería que su Iván se pareciera lo más posible al de Connie. Y el Jafar de Aladdin es un calco no declarado del personaje que interpretaba en El ladrón de Bagdad, otro clasicazo del cine fantásico. Y de Casablanca no diré nada.

En fin, una pena el olvido en que hoy se le tiene.

mujer, muchos personajes han tomado el nombre y la apariencia del personaje de Jaffar. Incluso en el juego "el principe de Persia" tomaba su apariencia y hasta su nombre el malo malote.


Luego hicieron la película y ya no se parecía tanto.... pero aquél fue mítico.


Aunque para mi como la de Raoul Walsh, ninguna, oiga. Y que conste que a mi Sabu me gusta mucho, Veidt también. Y hasta el genio que sale me vuelve loco!!!!!

Sí, pero desde entonces, Jaffar ha quedado como prototipo de todos los magos orientales maléficos, altos, misteriosos y aficionados a llevar largos ropajes negros. Y éso que Jaffar, en las Mil y Una Noches, ni era mago ni era malvado.

Lo cierto es que la película de Disney coge muchísimos elementos de la de Michael Powell: hay, además del mago maléfico llamado Jaffar, envuelto en ropajes largos y oscuros y que quiere conseguir a la princesa, un genio, una piedra preciosa gigante, una alfombra mágica (elemento que creo no aparecía en el cuento original, donde el mago no era tampoco visir real), un sultán gordo y bobalicón aficionado a jugar con extraños juguetes mecánicos al que el visir tiene dominado, un príncipe llamado Ahmed, el mejor amigo del prota (que en algunas escenas va vestido casi igual que el Aladdin del Disney) es un ladrón y se llama Abú, la acción tiene lugar en un país árabe y no en China, como en la historia original... En fin, revísitatelas ambas, y descubrirás una larga lista de parecidos razonables.