Tema: El fantasma de la ópera

Iniciado por tomaszapa

Qué cosas tiene la vida. El domingo me hice en el rastro que hay cerca de mi casa con una edición impoluta de El fantasma de la ópera, de Schumacher, la de 2004, de dos discos por un eurillo. Leí alguna crítica sobre lo bueno de las actuaciones y lo flojo de la dirección o el guión. Me interesaría que opinárais si tenéis un recuerdo fresco o reciente de la misma. Solo he visto lo que ha dicho diodati.

Es una gran película, adaptado de un aún mas grande musical. No sé si te van los musicales pero si es así, te gustará y mucho.

La película tiene clase, el director aporta algunas escenas que no están en la obra de teatro, si hay que ponerle algún pero es la elección de Gerard Butler como fantasma ya que es demasiado joven y sexy para dar lástima o terror o las dos cosas, más parece un loco del teatro...
aunque para mi gusto realiza un buen trabajo, sobre todo en las canciones...

¡Cuando la veas coméntalo por aquí!.

Iniciado por cinefilototal

Es una gran película, adaptado de un aún mas grande musical. No sé si te van los musicales pero si es así, te gustará y mucho.

La película tiene clase, el director aporta algunas escenas que no están en la obra de teatro, si hay que ponerle algún pero es la elección de Gerard Butler como fantasma ya que es demasiado joven y sexy para dar lástima o terror o las dos cosas, más parece un loco del teatro...
aunque para mi gusto realiza un buen trabajo, sobre todo en las canciones...

¡Cuando la veas coméntalo por aquí!.

Yo ya lo he dicho y lo vuelvo a decir. Para mí, uno de los grandes problemas de esta versión es el Fantasma. Está claro que los productores querían un fantasma joven (probablemente el más joven que hemos visto hasta la fecha) y guapo. El problema es que el Fantasma ni es guapo ni es muy joven (menos de cuarenta años no tiene, y probablemente en realidad tenga cuarenta y cinco o más). Que sí, que me encanta lo guapo que sale Gerik (probablemente, de todos los actores que hay ahora, quitando a Hugh Jackman y a Henry Cavill es de los pocos que me parece realmente guapo), pero que el Fantasma te tiene que inspirar pena, miedo y asco, no deseo. Con que me le hubieran puesto más feo, con un maquillaje más realista y un vestuario menos glamouroso (que tampoco vaya hecho un mendigo, que Erik es un hombre elegante, pero sí que tenga una pinta más sobria, más acorde con el carácter melancólico del personaje; no basta con ponerle calaveritas en los accesorios aquí y allá para dar idea de que es un dandy mortífero), probablemente ya me habría funcionado mucho mejor la película (para mí, un ejemplo perfecto de cómo puedes hacer que un actor atractivo dé grima en una película es El hombre que ríe). El otro problema es la música. Realmente, Butler no lo hace mal en las canciones, y si esta película hubiera sido una ópera rock, me hubiera parecido la leche. El problema es que no tiene una voz operística, que es lo que el papel requiere. De todas formas, de todos los actores principales, creo que el que mejor lo hace en el apartado musical es Patrick Wilson y éso que su papel es probablemente el menos agradecido. Si sumas todo ésto ¿qué te queda del personaje original, de su tormento interno, de su locura, de su angustia? Aquí, nada, lo que tienes es un gótico de salón con media cara con una quemadura enfurismado porque el lechuguino del pueblo, que tiene más pasta que él, aunque no es necesariamente más guapo, le ha levantado la novia. Christine se podría haber quedado perfectamente con cualquiera de los dos, y él único conflicto es comprender, para mí, por que no se ha quedado con el Fantasma, que además de estar más cachas entiende de música, la ha ayudado a triunfar y tiene un teatro que es la caña. Cuando le oigo cantar eso de "la repulsiva carcasa", y que "la naturaleza que le ha negado las alegrías de la carne", no sé si el chico tiene un serio problema de autoestima o si quiere tomar el pelo al respetable (o bueno, no sé, igual es que no le funciona lo de abajo ...) Y tampoco tengo la sensación de que el Fantasma se haya enamorado de ella por su voz, por su pureza, porque cree que es la única mujer que puede salvarle (porque en esencia, el Fantasma de la Ópera es la historia de un hombre deforme, malvado y loco pero muy desgraciado que busca la redención a través del amor de una mujer inocente). No, aquí tienes la sensación de que lo único que quiere hacer con Christine es pasársela por la piedra, y además, parece que ella tiene hasta ganas. En la versión de 1990, en cambio, sí tienes la sensación de que Erik realmente adora a Christine y de que su amor por ella es absolutamente puro y desinteresado, que la trata con delicadeza, con galantería. En la de 1925, también tienes la impresión de que el Fantasma busca a Christine porque cree que es la única persona que puede darle paz espiritual, que puede redimirse de todas las cosas horribles que suponemos ha hecho amándola. Aquí, no, nuestro sexy Fantasma se baja a la moza a la batcueva y le dice : tócame, siénteme (y encima le coge las manos para que lo haga). El Fantasma original

Spoiler:

se tiraba como un perro a los pies de Christine y a lo más a que se atrevía era a besarle el bajo del vestido. Y Christine lanzaba gemidos de asco cada vez que le tocaba, no entrecerraba los ojos con éxtasis

. Éso sí, visualmente, la versión de 2004 es deslumbrante, y como espectáculo está muy bien. A Butler lo volví a ver hace poco en Drácula 2001, y tengo la sensación de que allí lo hace un poco mejor, o por lo menos, me pega más en el papel. A mí, un Drácula sexy me funciona hasta cierto punto: un Fantasma sexy, no.

Nota: en la novela

Spoiler:

, el Fantasma no tiene nariz, está medio calvo, está amarillento, está famélico, parece un leproso, se le salen los huesos por todas partes, al tocarlo está frío, huele a muerto... En fin, mucho más parecido a esto:



que a esto:



Vamos, es que ni siquiera aquí me parece que esté feo...Rebosa lozanía...

Cualquiera de éstos dos, bien maquillados, podrían haber hecho también un Fantasma alucinante:





Y es que la única pega que le veo al Fantasma de Chaney -y éso que me parece el mejor de cuantos se han visto- es que Lon no era lo bastante alto ni parecía lo bastante flaco.