Tema: El escuadrón suicida (The Suicide Squad, 2021, James Gunn)

Iniciado por Branagh/Doyle

Hombre, gracias por la parte que me toca. Pero plantéate lo siguiente: solo sé es palmero si se alaba algo sin reflexión previa ni criterio propio.

De lo contario, simplemente es que se está de acuerdo con esa persona, por inconcebible que pueda parecer a quien tiene una visión completamente opuesta sobre el tema que se esté tratando en ese momento.


En cuanto a la pedantería, a mis años he acabado por concluir que el concepto es humo. El concepto varía increíblemente dependiendo de a quién le pregunte, dependiendo su definición de múltiples factores. De demasiadas variables.

Hoy en día, se suele calificar de pedantería a quién se expresa de manera más elaborada de lo habitual, o a quién simplemente hable con propiedad sobre algo con lo que el otro interlocutor percibe cómo algo más de vehemencia y contundencia de la necesaria. Y personalmente eso me parece terrible. Pero cada uno tendrá su opinión al respecto, por supuesto.


Dicho todo esto, creo que aquí partes de una premisa completamente errónea, y el meme de BruceTimm simplemente ilustra lo que piensa de la decisión de manudchief. No tiene nada que ver contigo. Creo, claro. Podría estar equivocado.

Compañero, sé perfectamente qué es hablar con propiedad y lo que es ser pedante. El compañero Brucetimm será muy sabio y todo lo que le otorguemos, pero para mí, da su opinión siempre desde la autoridad intelectual que él mismo se otorga y desde la pedantería.

Y si encima viene a cachondearse de mí, con ese meme, cuando yo no he tenido nada que ver con él…igual también le falta respeto por los demás.

Y lo más penoso es que hemos ensuciado el hilo… si un moderador considera oportuno borrar mis mensajes me parece bien, no porque me retracte de lo dicho si no por dejar el hilo limpio… y que el que quiera venir a informarse de cine pueda hacerlo tranquilamente.

Iniciado por jmiguelro

Compañero, sé perfectamente qué es hablar con propiedad y lo que es ser pedante. El compañero Brucetimm será muy sabio y todo lo que le otorguemos, pero para mí, da su opinión siempre desde la autoridad intelectual que él mismo se otorga y desde la pedantería.

Y si encima viene a cachondearse de mí, con ese meme, cuando yo no he tenido nada que ver con él…igual también le falta respeto por los demás.



Y lo más penoso es que hemos ensuciado el hilo… si un moderador considera oportuno borrar mis mensajes me parece bien, no porque me retracte de lo dicho si no por dejar el hilo limpio… y que el que quiera venir a informarse de cine pueda hacerlo tranquilamente.

Esto no lo sabes, seamos justos. Es una interpretación tuya del meme.

Respecto al pulpito intelectual desde el que habla BruceTimm... yo no lo veo así. Pero respeto tu parecer, faltaría más.

Iniciado por Branagh/Doyle

Esto no lo sabes, seamos justos. Es una interpretación tuya del meme.

Respecto al pulpito intelectual desde el que habla BruceTimm... yo no lo veo así. Pero respeto tu parecer, faltaría más.

Pues seamos justos, tu tampoco puedes estar seguro de si lo ha dicho por mí o no, pero sigues defendiendo que no lo ha dicho por mí. Entiendes ahora a qué me refiero con lo de palmero?

Iniciado por jmiguelro

Pues seamos justos, tu tampoco puedes estar seguro de si lo ha dicho por mí o no, pero sigues defendiendo que no lo ha dicho por mí. Entiendes ahora a qué me refiero con lo de palmero?

Pues no. Es cómo si tú agradecieses el post de alguien que está de acuerdo con tu línea de pensamiento y yo te calificase de palmero de esa persona, así, automáticamente. ¡Es negar el criterio propio y pensar que los acuerdos y consensos solo pueden existir porque hay gente que sigue a otra como borregos!. ¡Es asumir que los únicos con juicio crítico y capacidad de discernimiento son aquellos que piensan como uno, y que los que opinan diferente lo hacen únicamente porque están repitiendo como loros los mantras de un tercero!.

Piénsalo bien, no tiene ningún sentido. Al llamar a alguien palmero, en el fondo se está insultando la inteligencia de esa persona.

He discrepado con BruceTimm en este foro tantas veces como he estado de acuerdo. Y no pasa nada por ello, por supuesto.


Por supuesto que afirmar que no ha puesto ese meme por ti es mi opinión, igual que es la tuya sostener lo contrario.

Yo dije:


Dicho todo esto, creo que aquí partes de una premisa completamente errónea, y el meme de BruceTimm simplemente ilustra lo que piensa de la decisión de manudchief. No tiene nada que ver contigo. Creo, claro. Podría estar equivocado.


Lo que ocurre es que en este caso has sido tú el que ha empezado disparando sin asegurarte primero de ello, acusandole de endiosamiento y vanidad intelectual (vale, es tu percepción de su posts, cada uno tiene la suya), y dejando caer que hay personas en el foro que poco menos que babean cada vez que el abre la boca y dan al botón de me gusta sin pensar nada más (lo que implica el concepto de palmero). Y esto último no me parece de recibo, si me permites que te lo diga.

En México compré este vaso de promoción de Carl's Jr, creo que de éste modelo con Harley y Rick Flag ya no hay

Buenas tardes;

Si lo sé no pongo el tweet de el Sr. Olivares . Pero me vi en la necesidad, como estipula el artículo 20 apartado d) de la Constitución española, a comunicar tal información publicada por el titular, protagonista y ahora actor de doblaje.

.....

.........


...............



Mmmm..... ¿El viernes se estrena la película no?. ¿ se sabe si hay escena post créditos - de esas que sean importantes y trascendentes, no algo como un pato sentado bebiendo un cóctel-?, ¿ hay alguna crítica o opinión sobre la BSO?. (No sé que más preguntas poner para salir del TENET aquí generado).

En cuanto a las críticas que he leído en diagonal de una manera rápida buscando conclusiones y en general, la dejan en bastante buen lugar. En una de esas críticas he leído: "...su mayor valor no es su calidad intrínseca sino que es el ejemplo perfecto de una lección bien aprendida : los creadores necesitan que se respete su visión de la historia desde el comienzo." Y cuanta razón, véase lo sucedido con el Gran Z.Snyder ( y otros muchos más, pero en el contexto WB, ese es ZS).

Saludos.

Sobre la partitura de John Murphy yo también tengo interés en saber algo.

Da lástima ese wey, patético (me refiero al sujeto del doblaje de los 20 segundos)

Saludos Bruce Timm, siempre con esa elegancia y sapiencia en tus comentarios

Jmiguelro, sinceramente no sé que buscas, y aquí los compañeros, especialmente Branagh, lo han explicado como nadie. Pero tu actitud es incongruente. Si te defines ser hombre de palabra, habrías zanjado el tema desde el primer post donde lo indicabas. Pero sigues. Yo, como no tengo principios y no tengo palabra y demás calificativos... pues me permito comentar respecto a eso de nuevo (otro insulto más, pues me da igual). Quería haber zanjado el tema, pero es que ante tanto ataque (no por mi, por el resto de foreros) no puedo mostrarme impasivo. Curiosamente he encontrado esta captura (he estado dándole vueltas, sabía yo que por ahí andaba algo y mira qué casualidad, ¡¡¡es del forero Jackaluichi!!! un saludo compañero) donde comentaba al mismísimo Zack Snyder esto:



Y fíjate que Zack Snyder no se molesta. Si el mismo Zack respeta la decisión de que uno conserve esa copia ¿Qué más quieres?. Por mi parte no voy a subir ningún vídeo fustigándome ni nada parecido (si es lo que buscas). Y por otra parte, no entiendo el ensañamiento contra mi persona, no me conoces, para ti soy un completo desconocido, ¿qué más te dará si tengo o dejo de tener una copia de la Josstice?. Imagínate la de gente que hay en este planeta en la misma situación. Y por último, haciendo examen de conciencia: comentarte que no me considero buena persona, no soy perfecto ni el modelo a seguir de nadie. Yo soy el primero en admitirlo sin problema, no tengo reparos, me arrepiento de algunas cosas que he hecho en esta vida, de otras no (y quizás esté mal, no lo sé, o que me quiten lo bailao), pero si trato de mejorar cada día. Por mi parte, zanjo ya el tema (espero que sea mi post definitivo al respecto!). Próximo posteo espero que sean noticias relacionada con esta película, como hice en el anterior.

Un saludo.

Iniciado por manudchief

Jmiguelro, sinceramente no sé que buscas, y aquí los compañeros, especialmente Branagh, lo han explicado como nadie. Pero tu actitud es incongruente. Si te defines ser hombre de palabra, habrías zanjado el tema desde el primer post donde lo indicabas. Pero sigues. Yo, como no tengo principios y no tengo palabra y demás calificativos... pues me permito comentar respecto a eso de nuevo (otro insulto más, pues me da igual). Quería haber zanjado el tema, pero es que ante tanto ataque (no por mi, por el resto de foreros) no puedo mostrarme impasivo. Curiosamente he encontrado esta captura (he estado dándole vueltas, sabía yo que por ahí andaba algo y mira qué casualidad, ¡¡¡es del forero Jackaluichi!!! un saludo compañero) donde comentaba al mismísimo Zack Snyder esto:



Y fíjate que Zack Snyder no se molesta. Si el mismo Zack respeta la decisión de que uno conserve esa copia ¿Qué más quieres?. Por mi parte no voy a subir ningún vídeo fustigándome ni nada parecido (si es lo que buscas). Y por otra parte, no entiendo el ensañamiento contra mi persona, no me conoces, para ti soy un completo desconocido, ¿qué más te dará si tengo o dejo de tener una copia de la Josstice?. Imagínate la de gente que hay en este planeta en la misma situación. Y por último, haciendo examen de conciencia: comentarte que no me considero buena persona, no soy perfecto ni el modelo a seguir de nadie. Yo soy el primero en admitirlo sin problema, no tengo reparos, me arrepiento de algunas cosas que he hecho en esta vida, de otras no (y quizás esté mal, no lo sé, o que me quiten lo bailao), pero si trato de mejorar cada día. Por mi parte, zanjo ya el tema (espero que sea mi post definitivo al respecto!). Próximo posteo espero que sean noticias relacionada con esta película, como hice en el anterior.

Un saludo.

Compañero, yo quería haber zanjado el tema, pero uno de mis muchos defectos es que soy muy “picón” y me cuesta mucho quedarme callado sobre todo cuando hay varios foreros dándome caña.

Aún así, he dicho que estoy a favor de que borren mis mensajes para no ensuciar el hilo. Fíjate si quiero “obligarme” a zanjar el tema que no me importa que borren mis mensajes.

No busco que pidas perdón por tener el josstice, de hecho YO LO TENGO y también he defendido siempre el corte de snyder. Lo que veo ilógico es boicotear la edición patria de una película que no tiene nada que ver con lo otro por un minúsculo nexo y blabla…otra vez lo mismo.

No digo que seas mala persona, nunca he dicho eso. Y acabo de agradecerte un mensaje. No voy en contra tuya ni nada parecido, y voy a seguir interactuando contigo, si tu quieres, con normalidad. Simplemente no me ha parecido correcta una actitud tuya. Pero no por ello te voy a echar a los leones, sería lo último.

Para aclarar, yo no busco el BOICOT de la edición española. Es decisión personal. Ojalá se venda como churros. Tan sencillo como que no quiero tener a este señor de ninguna manera en un disco (y ojo, que todavía estoy a la espera de ver la película, que deseo como nadie que sea buena, todo apunta a que sí, veremos). Y tampoco es la primera vez que salgo del mercado español para adquirir películas. El Snyder Cut de hecho, lo pillé de Zavvi (edición UK), porque vi un unboxing en youtube y me encantó la fundita de cartón que traía. Hay que comprar en nuestro mercado, claro que sí, pero sinceramente si fuera veo alguna edición con algún aliciente, o simplemente un chollo, da por hecho que tiro para fuera.

Iniciado por manudchief

Para aclarar, yo no busco el BOICOT de la edición española. Es decisión personal. Ojalá se venda como churros. Tan sencillo como que no quiero tener a este señor de ninguna manera en un disco (y ojo, que todavía estoy a la espera de ver la película, que deseo como nadie que sea buena, todo apunta a que sí, veremos). Y tampoco es la primera vez que salgo del mercado español para adquirir películas. El Snyder Cut de hecho, lo pillé de Zavvi (edición UK), porque vi un unboxing en youtube y me encantó la fundita de cartón que traía. Hay que comprar en nuestro mercado, claro que sí, pero sinceramente si fuera veo alguna edición con algún aliciente, o simplemente un chollo, da por hecho que tiro para fuera.

Yo también compro fuera a veces compañero, pero no es lo mismo buscar una edición más chula o más barata que por evitar un cameo de voz de 20s.

De todos modos, dejo el tema zanjado contigo y me uno a tu deseo de que nos sorprendan este viernes (aunque yo iré al cine el sábado…).

Yo no entiendo tanta polémica por algo tan intranscendente. Ni idea sobre qué personaje o cuánto tiempo dura ese "cameo" vocal del ínclito Olivares, pero no me parece nada especialmente descabellado que lo incluyan. El único "influencer" español (que yo sepa) tan ridículo y estómago agradecido que tuvo los huevos cuadrados de decir al salir del cine que la Josstice League era "la mejor película de superhéroes de la historia" fue el ridículo de Olivares. Eso Warner lo sabe, lógicamente, y le "paga" los servicios. Además su canal es 100% promoción de Warner, alabanzas y genuflexiones ante cualquier producto suyo, sea la basura que sea (véase el vídeo citado anteriormente). Si la Josstice era la mejor de la historia, imagínate ésta en la que pone su voz... Su "línea editorial" es pro-Warner y anti-Snyder, un fiel e impagable promotor. Es lógico que piensen en "premiarlo" de esa forma. Lo único importante es que sea lo suficientemente corto como para que no quede ridículo (doblar no es sencillo ni vale cualquiera).

Además, si el "pecado" de esta película es tener la voz de un gilipollas, y es motivo suficiente para boicotearla, pues apaga y vámonos. Todos tenemos películas cuyos autores son, para una mayoría, malas personas (p. ej. Kubrick) o incluso delincuentes (p. ej. Polanski). Y que nadie se atreva a tocar esas ediciones de mi estantería. Si no queremos una película porque en ella aparece un gilipollas o un idiota, a venderlas todas y comprar libros para rellenar.

Madre mía, la que se ha armado por el sujeto éste (el youtuber, no ningún compañero/a del foro)...

Iniciado por Muthur

Yo no entiendo tanta polémica por algo tan intranscendente. Ni idea sobre qué personaje o cuánto tiempo dura ese "cameo" vocal del ínclito Olivares, pero no me parece nada especialmente descabellado que lo incluyan. El único "influencer" español (que yo sepa) tan ridículo y estómago agradecido que tuvo los huevos cuadrados de decir al salir del cine que la Josstice League era "la mejor película de superhéroes de la historia" fue el ridículo de Olivares. Eso Warner lo sabe, lógicamente, y le "paga" los servicios. Además su canal es 100% promoción de Warner, alabanzas y genuflexiones ante cualquier producto suyo, sea la basura que sea (véase el vídeo citado anteriormente). Si la Josstice era la mejor de la historia, imagínate ésta en la que pone su voz... Su "línea editorial" es pro-Warner y anti-Snyder, un fiel e impagable promotor. Es lógico que piensen en "premiarlo" de esa forma. Lo único importante es que sea lo suficientemente corto como para que no quede ridículo (doblar no es sencillo ni vale cualquiera).

Además, si el "pecado" de esta película es tener la voz de un gilipollas, y es motivo suficiente para boicotearla, pues apaga y vámonos. Todos tenemos películas cuyos autores son, para una mayoría, malas personas (p. ej. Kubrick) o incluso delincuentes (p. ej. Polanski). Y que nadie se atreva a tocar esas ediciones de mi estantería. Si no queremos una película porque en ella aparece un gilipollas o un idiota, a venderlas todas y comprar libros para rellenar.

Como digo yo, que dejen a los profesionales hacer su trabajo. Punto. Siempre me ha molestado que cantantes como Dani Martinez pusiera voz a un par de actores, suena horriblemente mal. El pobre también lo intentó como actor, y menos mal que reconoció que era limitado (lástima que otros todavía no se hayan dado cuenta). Es un ejemplo, pero tenemos ahora ese intrusismo de influencers/youtubers y dentro de poco vaya usted a saber quién. Mientras, gente que ha estudiado para eso, esperando una oportunidad. Pero vamos, que allí en España eso es normal. Desde que hace unas décadas se permitió que los famosos y no tan famosos pudieran hacer lo que les viniera en gana, pues tenemos ahora el peligroso plus de los mal llamados influencers. Tenemos ejemplos de youtubers que salen como ¿colaboradores? en algunos programas de TV, hacen entrevistas, ponen su voz en alguna película...; si un presentador puede hacer teatro, escribir un libro, ¿colaborar? en un programa de TV, interpretar, hacer anuncios...¿por qué no van a hacer lo mismo los demás mortales? La pasta llama a la pasta. Este es un tema que me toca mucho la moral.

En cualquier caso (y volviendo al tema que nos ocupa), es respetable que cada uno compre lo que desee, en base a lo que desee. Si a alguien no le gusta que aparezca aunque sean unos segundos, tal ¿actor? poniendo voz a un personaje, pues tal vez le moleste tanto que ni desee comprarse esa película.

Si yo tuviera que vender mis películas porque has sido dirigidas, escritas, interpretadas o lo que sea, por auténticos gili-memos, me quedaría sin películas. Todos sabemos que el mundo Hollywood no es tan bonito como lo pintan, ni las personas que están dentro de ese mudo no son tan buenas, ni son perfectos, como todo mortal (bueno, aunque si me apuras, tal vez sean peores por aquello del poder, el dinero, y todo lo que conlleva).

Me quedaría sin películas de Scarlett Johansson, Russell Crowe, Polanski, Sir Ridley Scott...

Vamos a ver que tal esta película que pinta tremenda...

Iniciado por jmiguelro

Compañero, yo quería haber zanjado el tema, pero uno de mis muchos defectos es que soy muy “picón” y me cuesta mucho quedarme callado sobre todo cuando hay varios foreros dándome caña.

Aún así, he dicho que estoy a favor de que borren mis mensajes para no ensuciar el hilo. Fíjate si quiero “obligarme” a zanjar el tema que no me importa que borren mis mensajes.

No busco que pidas perdón por tener el josstice, de hecho YO LO TENGO y también he defendido siempre el corte de snyder. Lo que veo ilógico es boicotear la edición patria de una película que no tiene nada que ver con lo otro por un minúsculo nexo y blabla…otra vez lo mismo.

No digo que seas mala persona, nunca he dicho eso. Y acabo de agradecerte un mensaje. No voy en contra tuya ni nada parecido, y voy a seguir interactuando contigo, si tu quieres, con normalidad. Simplemente no me ha parecido correcta una actitud tuya. Pero no por ello te voy a echar a los leones, sería lo último.

Pero vamos a ver, contraponer puntos de vista NO ES, EN ABSOLUTO, dar caña o machacar a una persona. Seamos sensatos.