Tema: Todo el dinero del mundo (All the Money in the World, 2017, Ridley Scott)

Iniciado por Fincher

Ambos son la misma persona y están interpretados por Daniel Day-Lewis.

Yo estoy esperando a que alguien se de cuenta.

Yo no me río. Daniel Day-Lewis da verdadero miedo con eso del método llevado al extremo (que se lo digan a su mujer... ¡llámame Abe, cariño! ). Quiero decir, hasta donde yo sé, mi suegra podría ser en realidad Daniel Day-Lewis.

Primeron borran a Spacey de la película, en una decisión cuanto menos controvertida, y luego le pagan a una actriz de la talla y carrera de Michelle Williams una auténtica miseria en comparación con Walhberg para volver a rodar escenas:


https://www.infobae.com/america/entr...idad-salarial/


https://elpais.com/cultura/2018/01/1...36_354310.html


Hollywood es maravilloso.

Qué incongruencias, borras a un tío de tu película porque es acusado de abusos sexuales, pero luego al repetir escenas pagas más a uno (y con antecedentes) que a otro. Dicho sea de paso, Michelle es 1 millón de veces mejor actriz que Wahlberg.

Por lo visto, tanto Michelle como Scott rebajaron su sueldo al mínimo sindical por los reshoots; mientras que Whalberg no.

Los primeros se "sacrificaron" por el bien de la película y Mark aprovechó para sacar tajada.

Iniciado por Fincher

Por lo visto, tanto Michelle como Scott rebajaron su sueldo al mínimo sindical por los reshoots; mientras que Whalberg no.

Los primeros se "sacrificaron" por el bien de la película y Mark aprovechó para sacar tajada.

Gracias por la aclaración, no aparecía en las fuentes que he puesto ese matiz. Muy generosa Michelle Williams. Lo de Scott no me lo parece tanto porque fue él mismo quien decidió prescindir de lo rodado con Spacey.

Ayer ví el tráiler en el cine, y pusieron el primero, con Spacey aún .

Iniciado por Derek Vinyard

Ayer ví el tráiler en el cine, y pusieron el primero, con Spacey aún .

qué cracks

por cierto, caerá ese tráiler en los extras del blu-ray?

Iniciado por sofocles79

Primeron borran a Spacey de la película, en una decisión cuanto menos controvertida, y luego le pagan a una actriz de la talla y carrera de Michelle Williams una auténtica miseria en comparación con Walhberg para volver a rodar escenas:


https://www.infobae.com/america/entr...idad-salarial/


https://elpais.com/cultura/2018/01/1...36_354310.html


Hollywood es maravilloso.

¡Hombre sofocles79!, es que no deberían pagarles el mismo sueldo, sería absurdo. Como muy bien sabes el mundo del cine se rige por el money y si un determinado actor puede ser más rentable que otro, obviamente le pagarán más, tan sencillo como eso. No veo injusticia alguna en este caso.

Iniciado por ChuacheFan

¡Hombre sofocles79!, es que no deberían pagarles el mismo sueldo, sería absurdo. Como muy bien sabes el mundo del cine se rige por el money y si un determinado actor puede ser más rentable que otro, obviamente le pagarán más, tan sencillo como eso. No veo injusticia alguna en este caso.

Chuache que estamos hablando de $1.5M frente a ¡$1000!
Esto en mi pueblo se llama discrimación por razón de sexo!

Iniciado por efialtes76

Chuache que estamos hablando de $1.5M frente a ¡$1000!
Esto en mi pueblo se llama discrimación por razón de sexo!

Discriminación por razón de sexo? La actriz aceptó cobrar el sueldo mínimo obligado por el sindicato.

Iniciado por efialtes76

Chuache que estamos hablando de $1.5M frente a ¡$1000!
Esto en mi pueblo se llama discrimación por razón de sexo!

efialtes76, está claro que vivimos en pueblos diferentes .

Iniciado por srx687

Discriminación por razón de sexo? La actriz aceptó cobrar el sueldo mínimo obligado por el sindicato.

Asi que aceptó 1.000$ sabiendo que su compañero se llevaba 1.500 veces más?Seguro...

Iniciado por efialtes76

Asi que aceptó 1.000$ sabiendo que su compañero se llevaba 1.500 veces más?Seguro...

Pues estaría bien que lo aclarara ella, aunque según parece si

Michelle Williams había declarado al diario USA Today que, cuando el equipo de la película le pidió repetir varias secuencias para excluir las escenas en las que salía el presunto acosador sexual Kevin Spacey, "les dije que estaría dispuesta todas las veces que hiciera falta, todas. Y que se quedaran con mi sueldo, mis vacaciones y todo lo que quisieran. Porque agradecía mucho que estuvieran haciendo ese gran esfuerzo": volver a grabar la película, una vez finalizada y a punto de ser estrenada.

Habría que saber realmente lo que ha pasado antes de sacar la carta de la brecha salarial tan rápidamente.

Iniciado por efialtes76

Chuache que estamos hablando de $1.5M frente a ¡$1000!
Esto en mi pueblo se llama discrimación por razón de sexo!

Porque C.Ronaldo cobra mas que un jugador del Albacete?
Porque una top model o actriz porno cobra infinitamente mas que un modelo o actor x?

creo que la respuestas se responden solas.

No busquemos fantasmas donde no los hay.

Whalberg podría haber cobrado el mínimo y no quiso. Lo mismo que Williams podría haber exigido a la Fox cobrar bastante más y no quiso.

A eso sumamos el caché de cada actor (donde existen diferencias abismales en la indústria) y que todo se basa en negociaciones con el estudio.

Iniciado por david6666

Porque C.Ronaldo cobra mas que un jugador del Albacete?
Porque una top model o actriz porno cobra infinitamente mas que un modelo o actor x?

creo que la respuestas se responden solas.

Qué estamos hablando de unos reshoots y de una diferencia abismal!
A mí me parece sangrante,y lo mismo diría si hubiera sido a la inversa.

Iniciado por efialtes76

Qué estamos hablando de unos reshoots y de una diferencia abismal!
A mí me parece sangrante,y lo mismo diría si hubiera sido a la inversa.

En este caso no aplica por que esto ha sido así a instancias de la propia actriz.

La claev esta en que Scott y ella por el bien de la pelicula aceptaron cobrar lo minimo pues sabian que era una situacion especial por lo de Spacey y todos deberian poner de su parte.Whalberg no opiniaba asi y queeria cobrar lo que le tocaba pero ella hizo BIEN. Si ahora ella exigiera lo mismo que el quedara fatal , solo importandonle el dinero y no la pelicula pues ella y Scott tomaron esa decision y les debe ser IRRELEVANTE lo que haga Whalberg pues esto es una cesion personal de cada uno.. No tiene nada que ver con el sueldo que tendrian ASIGNADOS los dos actores en el rodaje normal , si fuese ahi donde el cobra mucho mas que ella estaria de acuerdo pero en este caso no por que es otro contexto donde cada uno elige lo que quiere cobrar.Si ella se hubiese impuesto como Whalberg y se negase a rodar sus partes cobraria lo mismo que el o por lo menos en su misma liga digamos pero no quiso com Scott tampoco y esto se sabia ANTES de empezar las regrabaciones que lo habia leido que Whalberg no estaba conforme con cobrar el sueldo minimo y ene se momento ya se SABIA que Scott y ella lo iban a cobrar.


Scott sin ir mas lejos le ha puesto al cruz a Whalberg , asi lo han dicho los periodistas y si ella hubiese hecho lo mismo tambien quedaria manchada.Y os olvidais de Scott que pasa¿ ahora es mujer? El sueldo minimo sera el que sea para cada uno y no seran iguales pero no hagamos trampa comparando el sueldo minimo de ella con el normal de el.. Si Whalberg aceptase el sueldo minimo y fuese muy superior tambien me valdria para apoyarla pero repito tampoco es ese contexto.

Por mucho que se explique la prensa ya tiene su titular y de ahí no se apearan y flaco favor hace a la lucha por los derechos de la mujer si ya de por si la información es sesgada y no se ajusta a la realidad pero un que un buen titular no te lo estropee la verdad.

En todo caso, esto sirve para reflejar (de nuevo) el porque Michelle Williams es una actriz comprometida con lo que hace y porque es tan buena artista, dispuesta a sacrificar su sueldo por un proyecto ya de por si complicado, y como Wahlberg no lo es. No por nada a ella la van nominando y a el no. Pero el dinero y el nombre es lo que tiene, como su cara plana...

El tema de los reshoots y las ganas de Scott de llevarse nominaciones y premios es otro cantar.

Mark Wahlberg ha donado su polémico salario por los reshoots de 'Todo el dinero del mundo'


"A lo largo de los últimos días mi sueldo por los reshoots de 'Todo el dinero del mundo' se ha convertido en un importante tema de conversación. Apoyo al 100% la lucha por un pago justo y voy a donar los 1,5 millones al Fondo para la Defensa Legal de Time's Up en nombre de Michelle Williams."


https://www.espinof.com/actores-y-ac...nero-del-mundo

Un poco a destiempo y aun asì quedara mal por circunstacia ajenas y porque es un personaje que cae algo antipatico.

¿Antipático para quién? A mí me cae de pm. Vale, sí, punto negativo por su mega sueldo, pero rectificar dicen que es de sabios, por lo que su donación me parece acertada

En general es un tipo que suele caer asì por cosas como en su juventud tuvo unos altercados que le achacaron de origen racista o su fama de mal actor por ejemplo que choca con el cache que tiene y eso no pasa desapercibido , de hecho tiene un programa donde se ve su dia a dia con su familia y la verdad que da cierta grima y es para cogerle mania , parecen macarrillas irlandeses
Una cosa que parece que ha pasado desarpecibido es que mientras Mark dona el dinero a asociaciones Michelle willinas se lo condona al estudio , ya podía haber pensado cobrarlo y luego donarlo pero.....

Iniciado por padmeluke

En general es un tipo que suele caer asì por cosas como en su juventud tuvo unos altercados que le achacaron de origen racista o su fama de mal actor por ejemplo que choca con el cache que tiene y eso no pasa desapercibido , de hecho tiene un programa donde se ve su dia a dia con su familia y la verdad que da cierta grima y es para cogerle mania , parecen macarrillas irlandeses
Una cosa que parece que ha pasado desarpecibido es que mientras Mark dona el dinero a asociaciones Michelle willinas se lo condona al estudio , ya podía haber pensado cobrarlo y luego donarlo pero.....

Wahlberg ha soltado la pasta porque se ha hecho público y estaba quedando fatal,asi que no se que a que viene lo de Michelle.