Versión para imprimir
Pues yo esa repetición del climax no lo veo del todo mal porque vemosSpoiler:
Eso sí, el personaje de Balem es verdad que podría haber dado algo más de sí, además de la magnética presencia y voz (la ví en V.O) de Eddie Redmayne, pero bueno creo que tampoco queda malY sí se podra decir que se intuye fácilmentepero bueno, estamos casi casi ante otro arquetipo.
Saludos
Me has dejado intrigada con esto de Shyamalan y Gilliam :cuniaoCita:
Iniciado por Tripley
Y lo que dices es cierto, muchas veces se tiene "ganas" de meterse con algo y se deja la objetividad a un lado. Si finalmente puedo verla, ya os daré mi opinión. Eso sí, me da que pasará lo que ha comentado Tripley, que incluso aunque fuera mala, no diferirá mucho de otros trabajos que hemos visto y a los que no se les ha puesto tan mal.
¿Eso quiere decir que todos los foreros que dicen que no les ha gustado es porque se dejan manipular? ¿No cabe la posibilidad de que la película, simplemente, no le guste a mucha gente?Cita:
Iniciado por obmultimedia
Yo mismo opiné sin haber leído antes nada por aquí, es más, cuando estaba en la sala de cine pensando en salirme tampoco había leído ninguna crítica...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Saludos.
Madre mía con los Wachowski... Y a mi que, contra todo pronóstico, me encantó El altas de las nubes... Sería una pena que el fracaso de este film impidiera la continuidad de se carrera. Algunos ya han puesto el grito en el cielo.
El "Atlas de las nubes" me gustó mucho. Era rara y extraña, y sé que eso podría descolocar a mucha gente, pero al menos era mucho más fresca que lo que han hecho con "El destino de Júpiter". Fue una especie de "Babel" a lo Wachowski y la verdad es que les quedó genial tanto en lo que era la trama como en el aspecto visual.Cita:
Iniciado por Screepers
Mientras estaba viendo su nueva película no apreciaba nada de frescura en el guión, parecía más un trabajo de encargo. Como si Warner les hubiera dicho "Lana, Andy, andaaaa os damos 180 millones y haber si podéis hacernos un "Star Wars"/"The Matrix"/"Crepúsculo"/"Cenicienta" y todo mezclado con vuestro inconfundible sello visual".
Pero es que, a mi juicio, ya no es que la trama (con personajes poco trabajados (villano) o estúpidos (familia de la prota)) o la estética nos rechinen a otras cosas, sino que ni las escenas de acción están bien rodadas.
Las escenas de acción SI están bien rodadas.Cita:
Iniciado por Kapital
Sólo si las ves a cámara superlenta y con un par de tranquimacines.Cita:
Iniciado por efialtes76
pd- Dije, a mi juicio.
A mí las escenas de acción me parecieron, como dije, trepidantes, pero en ningún o casi ningún momento confusas o difíciles de seguir.
El homenaje al BRAZIL de Gilliam es muy evidente, y los Wachowski ya se han encargado de que no sea una cuestión subjetiva ni debatible; cuando la veas, ya entenderás por qué lo digo.Cita:
Iniciado por Campanilla
Pero, ¿un homenaje a una película interesante hace a esta JUPITER ASCENDING interesante? Es un guiño que no cumple más función que la del propio guiño y, en consecuencia, lo único que consigue es distraer y contribuir a la naturaleza episódica de la peli, que no es algo que la favorezca precisamente. Entiendo que es una decisión deliberada por parte de los propios autores, esto es, esa fragmentación no es ningún "error" sino una opción creativa, pero a mí no me funciona. Hace un par de días leía una crítica de uno de los colaboradores de la web Ain't it Cool News en la que la describía, de forma muy certera a mi parecer, como la peli que podía resultar de poner una cámara rodando a unos niños de 8 años que jugaran en el patio del colegio inventando la historia sobre la marcha, en plan "¿Vale que ahora había unos dinosaurios con alas y la raptaban? ¿Y vale que ahora había un policía intergaláctico con ADN de abejas? ¿Y vale que...?" Curiosamente, y para demostrar que en una misma peli hay tantas películas como espectadores, el autor de la reseña confesaba que le había encantado, entre otras cosas, precisamente por eso. En mi opinión, los Wachowski han intentado aquí repetir en cierta forma algo que ya hicieron en su SPEED RACER, algo que probablemente fue una de las razones fundamentales de su fracaso y que por el contrario, para mí, la hizo una peli singular y especialmente viva: abrazar sin ambages la simplicidad de su premisa y, sin hacer una película tonta ni para tontos, sintonizar con la "pureza" esencial de las sensaciones del niño que todos llevamos dentro. Pero mientras que en SPEED RACER eso estaba arropado por un guión destilado con precisión de metrónomo (la economía y precisión narrativa de sus primeros 15-20 minutos debería estudiarse en todas las escuelas de cine) aquí han ido un paso más allá y han abandonado cualquier necesidad de articulación coherente; y no solo en lo estructural, sino también en lo tonal, pasando del humor más bufo y almibarado propio de la factoría "teen" Disney al melodrama más histriónico del peor anime, pero siempre en ese registro de fábula tontorrona pretendidamente cómplice y con la ausencia de reglas internas de la fantasía "Young Adult" más nerd (contrariamente a lo que se da por supuesto por su temática y su aspecto de space opera, JUPITER ASCENDING es más una peli fantástica que fantacientífica, y no pretende nunca crear una ficción verosímil en nuestra misma "realidad" sino un mundo propio). Y a mí, desde luego, no me ha fascinado ni me ha entusiasmado como me ocurrió con aquella, sino que me ha chirriado y me ha irritado a lo largo de todo su metraje.
En mi caso, esa vertebración tan incoherente no es, tampoco, lo único que hace que la película no funcione. Siguiendo con el ejemplo de SPEED RACER, mientras que en aquella repitieron el "método Matrix" de recoger elementos preexistentes ajenos, meterlos en una batidora y convertirlos en una mezcla sorprendentemente nueva y propia, en JUPITER ASCENDING no hay nada de esa recombinación, tan sólo una recopilación de cosas ya vistas, "enumeradas" de forma muy derivativa y farragosa. Y también retoman de SPEED RACER esa falsedad intencionada, esa irrealidad tan de diseño que, a mi juicio, era perfecta para aquella, pero que aquí se convierte en otra distracción intrusiva más. Posiblemente también por decisión creativa, abandonan cualquier ánimo de integrar la acción real con la digital, y vemos a los personajes moverse constantemente por un "teatrillo" de hiper-realidad virtual HD, claramente sobreimpresionados contra un fondo en otro plano y con otra iluminación. El resultado es tremendamente falso y acaba con cualquier posibilidad de implicación emotiva por parte del espectador en la acción. En pocas palabras: te da completamente IGUAL lo que pase, porque esa narrativa tan caprichosa, deshilvanada e incongruente se combina con ese aspecto tan presente de video de alta definición en un videojuego de 2 horas en el que el espectador no participa sino que se limita a ver las framing sequences, los cinematics entre cada nivel del juego.
Y todo eso por no hablar de la planificación, en especial de las escenas de acción. ¿Qué fue de esos directores que sabían lo que era la "geografía" de una escena, que les importaba, que sabían engarzar cada plano compuesto al milímetro para que cumpliera con eficacia destilada su doble función, artística y narrativa? En JUPITER ASCENDING hay multitud de planos genéricos, planos que parecen dictados tan solo por el "¿Ya estamos todos?", planos insípidos y feos y que, además, resultan confusos montados. Creo que no recuerdo una sola escena, una pelea, una persecución, un barrido por un escenario, que simplemente "mole", que puedas decir "vale, la peli es una castaña, pero esto me lo llevo en la memoria y me lo voy a poner en bucle en casa".
Y luego está el tema de los actores... Pero, claro, qué podían hacer con ese material salvo ponerse en ridículo y cobrar el cheque.
Y hasta Giacchino, que hasta en sus peores trabajos es, como mínimo, un compositor eficiente y que cumple con oficio, nos atormenta aquí con una partitura que no parece tener más que un tono y un tempo y que no entiende de silencios. De nuevo, muy probablemente, lo que le pidieron los hermanos: Michael, ¿nos la puedes hacer todavía menos sutil, más bombástica e insoportable?
Así que ya ves, Campanilla, nada de que le tuviera ganas ni nada semejante; si te asomas a mi colección en mi firma, verás que puedo preciarme de ser bastante ecléctico, y lo mismo disfruto con lo más "sublime" y "elevado" que con ofertas del más puro escapismo y entretenimiento, y ni me sumo ni me dejo llevar por la crítica de nadie (aunque me encanta leer buena crítica, independientemente de que la comparta, porque me encanta pensar el cine, reflexionarlo, analizarlo). Y disfruto como un enano con pelis repudiadas por esa crítica y por el público, como ese SPEED RACER de los Wachowski o el SIGNS de Shyamalan, no por "oposición", no por postureo antagónico, sino, simplemente, porque las vi en su día y me gustaron, conecté y me emocionaron.
Con JUPITER ASCENDING sólo apreté los dientes durante la práctica totalidad de su metraje.
No, Roy. Eso de las "ganas" no iba por nosotros. Iba por los de la crítica "especializada" que a veces tienen unas "ganas" de meterse con determinadas cosas que cantan demasiado (fíjate que cito lo que comentaba Tripley de la crítica).Cita:
Iniciado por Roy Batty
No pienses ni por un momento que iba por ti ni por los del foro, por favor. No se me ocurriría decir algo así. Principalmente porque aquí ya nos conocemos bastante y sabemos que a ninguno nos pagan para defender o destrozar nada. Es más, me ha encantado leer lo que acabas de escribir, me han entrado ganas de ver "Speed Racer" :cuniao, no te digo más :cuniao
Si finalmente voy a verla ya te dejaré por aquí mi opinión :agradable
Si quieres te las quito en un momento. :juasCita:
Iniciado por Campanilla
Es que El Atlas de las Nubes era compleja, arriesgada, original, y el resultado fué muy interesante como mínimo por haber visto una película diferente.Cita:
Iniciado por Kapital
Ahí residian las pocas esperanzas que tenía con esta peli. Bueno, ahí y en el hecho de que los trailers vistos hasta el momento me dejaron tan mal sabor de boca que esperaba llevarme una sorpresa al ir a verla con las expectativas tan bajas.
Pero no, no ha habido sorpresa. Es tal y como en el trailer. Simple, ñoña, ridícula por momentos y completamente olvidable. Aguien les ha dicho a los Wachowski que todavía no estaba suficientemente saturado el cine para adolescentes y se han metido de lleno.
Coincido en que las escenas de acción son freneticas en el mal sentido y con nula originalidad. Cuando la estaba viendo, pensaba en el pastizal que se habrían gastado para luego conseguir un resultado tan insípido.
Eso sí, Kunis es espectacular.
Vista esta noche,decir que la película no es tan tan mala como todo el mundo dice,la historia es un poco ñoñita,pero joer visualmente es una pasada y me ha gustado.
Lo malo pues eso un poco telenovela pero bueno esta chula.
Un 7/10
Saludos
A mí me ha parecido divertidísima, pasada de rosca y un festín para los sentidos merced a la excelente labor de los Wachowski, John Toll y Michael Giachinno.
Quizás sea la peor obra de los hermanos pero a pesar de todo pienso que se merienda a la media de este tipo de producciones. Es recordar Drácula la leyenda y me entran escalofríos.
De ti no sé si puedo fiarme mucho, que le pusiste un 3 a "Boyhood" :cortinaCita:
Iniciado por Narmer
Dejo aquí mis impresiones. Ya adelanto que no me gustó prácticamente nada :P
mundocritica.com/el-destino-de-jupiter
Y bien merecido.Cita:
Iniciado por Campanilla
En mi caso, lo mejor de Jupiter Ascending fué el trailer de Mad Max que pusieron antes.
Mala y aburrida, serían dos palabras mayores para definir este fiasco
creativo de los hermanísimos:descolocao
Con leer 2 páginas del guión cualquier productora en su sano juicio
no hubiera aprobado el presupuesto ni aunque lo dirigiera Spielberg.
De vergüenza ajena sufrir este despropósito:blink
saludos
Vista.
Me ha gustado más de lo que esperaba (que tampoco es decir mucho)
Pero es perturbador lo claro que me resulta imaginar a los Wachowski sentados estudiando la saga de "Twilight" una y otra vez, tomando apuntes de lo que creen que necesitan incorporar a su proximo proyecto para atraer a las masas.:descolocao
En lo positivo, he disfrutado mucho los visuales, no me arrepiento de haberla visto en pantalla grande. Las escenas de accion me han parecido un gozo, asi sea solo por pura comparacion con las sacudidas freneticas que nos han querido imponer en esta última decada... quiero pensar que es un paso fuera de esa maldita moda(o sea, estoy viendo el vaso "medio lleno") Por otro lado, el diseño de personajes es tan ridiculo que te impide tomarte en serio las escenas, como bien señala Stuckman.
No la sentí larga, la cinta logro sacarme varias sonrisas a lo largo del metraje, e incluso risas aunque mas del tipo de las no-intencionadas.
El guiño a Shyamalan me ha parecido evidente... pero a Gillean, NO, eso más bien fue una copia/¿homenaje? a la mania de los ánimes de darle alas a los protas sin motivo más que para aumentar su atractivo http://www.100megspopup.com/catgurlmerle/vanwings.jpg
La estructura de videojuego ya muchos lo mencionaron, pero es algo que no deja de sorprenderme por lo flojo, incluso la lucha climax parece cortado de algun gameplay.
Zoofilia espacial: la elegida y su can
A los Wachowski les pasa un poco como a Shyamalan y es que, tras una obra encumbrada, reciben palos por casi todo lo que hacen, pero no se rinden en crear algo, en el caso de los que nos ocupa, bastante faraónico. Al menos en concepto, creando un mundo desde 0 con diferentes tipos de criaturas, jerarquías, especies, planetas... No me he atrevido a decir algo original o diferente porque sin ser copia de nada (algo de lo que a los acusan constantemente), si da la sensación de dejavù / refrito de cintas del género o al menos en su estilo. Batallas a lo Star Wars, tripulaciones a lo Star Trek, chascarrillos estilo Guardianes de la Galaxia aunque en este caso sin que logren funcionar...
La cinta tiene potencial (igual que su reparto) pero se queda en tierra de nadie, resultando entretenida pero desaprovechada. La típica historia de "el elegido" ("elegida" en este caso), un guión bastante plano, un ritmo mal llevado con clímax inexistentes y una historia de amor que frenan estos dos factores en seco con charlas completamente insustanciales. Al final, lo mejor y casi lo único que se puede destacar, es su cuidado y por momentos impresionante apartado visual. Y que pese a lo dicho en su contra, entretiene.
Nota: 5'4
Vista ayer en Blu-Ray,la verdad me pareció malísima,un despropósito,mal guión,mal desarrollo de personajes,situaciones repetidas hasta el hartazgo,incoherencias varias,estoy de acuerdo con los que la han denostado,si bien para mí Speed Racer era mala,ésta es peor la verdad es una lástima,después del gran repunte de El Atlas de las Nubes que fue una muy buena película,los Wachowski caen en picado con esta pésima El Destino de Júpiter de la cual lo único que rescato es los FX,nada más.
Puntaje:un 4 raspao y gracias.
Mi Puntaje de las películas de los Wachowski:
1)Matrix..... 10
2)El Atlas de las Nubes...... 9
3)Matrix Revolutions....... 8
4)Matrix Reloaded...... 7
5)Speed Racer....... 5
6)El Destino de Júpiter...... 4
Speed Racer, esa gran incomprendida. Pocos pueden jactarse de trasladar un anime a imagen real como han hecho los Wachowski. Visualmente fascinante y con Giacchino en estado de gracia.Cita:
Iniciado por Alejandro D.