Tema: El Destino de Jupiter de los Wachowski con Channing Tatum y Mila Kunis

Iniciado por bensil

Es evidente que esta película va a tener malas criticas,pero bueno yo la veré igualmente,lo mismo se dijo de exodus y godzilla pero a mi me molaron
un saludo amigos

Exodus era algo fallida, entretenia, pero dejaba una sensacion de vacio. Godzilla tiene dos enormes virtudes, la primera que es fiel al material original del personaje (es una metafora de la energia nuclear y la bomba atomica de Hiroshima, cosa que el monstruo de Emmerich no era) y la segunda es que distaba del habitual blockbuster de Hollywood, ¿cuantos directores actuales tienen las balls necesarias para restringir la accion barata?, con los dedos.

Tengo interes en Jupiter y me da que sera otro John Carter, pelicula infravalorada por un publico teenager adicto a lo barato y con un excelente sabor clasico.


PD: A parte de la que la mitad de la critica y 'youtubers reviewers' se han visto bastantes, por no decir muchas, peliculas de Godzilla y son fans

Yo tambien pienso que a la gente que no le gustan las peliculas que me gustan a mi, es que son unos niñatos que no tienen ni puta idea

Yo estoy empezando a pensar que a los Wachowski, la crítica, no sé por qué razón, les tiene en su punto de mira. Algo así como el caso Shyamalan. Parece que no se les perdona el éxito de Matrix (no siendo un defensor ferviente de la trilogía, yo sólo me quedaría con la primera entrega) y desde entonces se han criticado duramente propuestas tan interesantes como Speed Racer o El atlas de las nubes y parece que este Destino de Júpiter va a ir por el mismo camino.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

Tengo interes en Jupiter y me da que sera otro John Carter, pelicula infravalorada por un publico teenager adicto a lo barato y con un excelente sabor clasico.

Yo también tengo esta impresión. John Carter a mí me pareció una gran película.

Saludos

Algo de ensañamiento puede haber, porque es cierto que Cloud Atlas era una película interesante (aunque yo creo que lejos de ser redonda). Pero lo cierto es que desde "Matrix", que es una obra maestra de la ciencia-ficción, no han hecho nada a ese nivel, ni de lejos.

Al Atlas de las nubes le ocurrió exactamente lo mismo que a D.W. Griffith en 1916 con Intolerancia. Una mezcla de historias, intercaladas, pero que la gente no las entendió.

En el caso de Griffith fue porque se adelantó a su tiempo y la gente de su época no estaba preparada para un montaje tan novedoso en aquel entonces.

Y en el caso del Atlas de las Nubes, pues que los Wachowski pues que sencillamente complicaron demasiado el guión y trama de la película y la gente se perdió.

Curioso como la historia se repite.

"Recepción mejor de la esperada en las primeras críticas de 'El destino de Júpiter'":

http://www.ecartelera.com/noticias/2...no-de-jupiter/

Saludos

http://variety.com/2015/film/reviews...ng-1201421867/

Variety se ensaña con ella. Viene a decir que los Wachowski están acabados después de esta debacle.

El Featurette de antes, ahora subtitulado:

Tengo buenas sensaciones sobre esta película y de momento siguen intactas, espero que pase como 'John Carter', que a pesar de las malas críticas que recibió tanto de público y críticos a mi me pareció una buena película, entretenida y que cumple sobradamente con su propósito.

Iniciado por Marty_McFly

Algo de ensañamiento puede haber, porque es cierto que Cloud Atlas era una película interesante (aunque yo creo que lejos de ser redonda). Pero lo cierto es que desde "Matrix", que es una obra maestra de la ciencia-ficción, no han hecho nada a ese nivel, ni de lejos.

Y dudo que lo consigan jamás, esperemos que algún día al menos consigan acercarse, y que ese día sea con 'Jupiter ascending'

EDITO: No habra teaser de ...

Pues podría ser cierto que Warner estrenara el teaser de batman v superman como se rumorea por ahí, así le daría un empujón en la taquilla y seria mas pequeño el fracaso.

Al final me sera imposible ir al preestreno
He regalado las entradas a unos amigos que se que disfrutaran de la película. Lo malo es que no podremos tener en cuenta sus impresiones, pues serán literalmente del tipo "mola" y "esta muy guapo" (motivo por el cual les he dado el privilegio, se que no se sentirán decepcionados).

Tendré que esperar a leer vuestras opiniones para hacerme una idea

De momemto en Rottentomatoes acumula un pobre balance de un 36% (10 críticas positivas y 18 negativas)

Chris Stuckmann la ha visto y la mejor manera de la que la define es: 'La Amenaza Fantasma'

Iniciado por Tripley

Yo estoy empezando a pensar que a los Wachowski, la crítica, no sé por qué razón, les tiene en su punto de mira. Algo así como el caso Shyamalan. Parece que no se les perdona el éxito de Matrix (no siendo un defensor ferviente de la trilogía, yo sólo me quedaría con la primera entrega) y desde entonces se han criticado duramente propuestas tan interesantes como Speed Racer o El atlas de las nubes y parece que este Destino de Júpiter va a ir por el mismo camino.

Saludos

Esa misma comparación hago yo, tanto s Shyamalan como a los Wachowsky no les dan tregua, es como si no hicieran algo al nivel de Matrix o el sexto sentido, ya directamente es una mierda, no hay termino medio.

Iniciado por PrimeCallahan

Chris Stuckmann la ha visto y la mejor manera de la que la define es: 'La Amenaza Fantasma'

Ya me esperaba que toda la acción sci-fi del trailer iba a disolverse en puro politiqueo aburrido...
Dudo que vaya a verla (aun no perdono a los Wachowsky por la sesion de tortura que fue "Speed Racer") pero, tal vez si sigo oyendo comentarios de lo involuntariamente cómica que es, me rinda a la curiosidad.

Vista ayer en el preestreno en Bilbao.

Confieso que estas películas "del espacio" son mi debilidad y me lo pasé como un enano, pero la verdad es que la película es bastante mala. El guión no hay por donde cogerlo y el desarrollo de los personajes es nulo. Además el argumento avanza sin razón alguna, sin que las motivaciones de los personajes esten justificadas y muchas veces los protagonistan actúan y hacen cosas sin ningún sentido. Es muy poco creíble cómo ocurren algunas cosas y los personajes lo aceptan sin más, sin cuestionarse nada y aceptando todo como viene. No quiero entrar en spoilers.

Lo mejor de todo los efectos especiales y las escenas de acción. En una palabra, trepidantes. Como ya he dicho, este tipo de películas son mi debilidad y poco me tienen que dar para que me lo pase pipa. Como entretenimiento está muy bien y me la compraré en blu-ray sí o sí para volver a disfrutar de la acción, los FX, el diseño de producción, vestuario y decorados.

El pase fue en 3D lo cual me disgustó en un primer momento porque siempre lo evito en los cines pero la verdad es que me pareció que estaba muy bien, profundidad y diferenciación de planos durante toda la película, algo menos en las escenas más oscuras, y muy llamativo en muchos momentos. Casi ningún pop-up pero eso a mí no me importa, no es lo que busco en el 3D. Para que os hagáis una idea la última película que vi en 3D "obligado" (estaba en Alemania y era la única forma de verla en VO) fue Star Trek En La Oscuridad y el 3D de El Destino de Júpiter me ha parecido igual o mejor que aquella, que ya de por sí me pareció bueno. La calidad técnica de la sala me pareció muy buena, de lo mejorcito que he visto de entre los cines de mi zona.

Como anecdota, la gente se puso a aplaudir cuando salieron los planos de Bilbao, aunque bastante alterados mediante CGI, claro.

Es decir, que falla el argumento - guión, era previsible.

O luego nos sorprenden con alguna edición extendida que le otorgue un poco de sentido o se han dedicado más a la forma que al fondo.

Iniciado por KINGDOM

Es decir, que falla el argumento - guión, era previsible.

No, no falla el argumento; falla TODO. TODO.

Si, como a mí, desde que empezaron a conocerse las primeras imágenes, esta película os dio muy mala espina, lamento decir que vuestras peores expectativas se van a ver superadas y con creces. Nada puede prepararos para las 2 horas que os esperan.

Qué absoluto desastre.

De verdad, estoy en estado de shock, me faltan las palabras; imaginad una coctelera con el sinsentido de HIGHLANDER 2, los diálogos y la construcción de personajes de la saga TWILIGHT, un tono de fábula insufriblemente tonta a lo PRINCESA POR SORPRESA y similares, con unas gotas de SUPERNOVA, pero no la de Walter Hill, no, la de Marta Sánchez, y todo ello convertido en una especie de simulador de vuelo tan artificial como inerte. Bueno, pues eso no empieza siquiera a describir la magnitud de esta castaña.

No recuerdo haber tenido esta sensación de vergüenza ajena en mucho tiempo.

No puedo creer que estos dos hermanos sean los mismos responsables de la que es, sin discusión, una de las mejores películas en años recientes (bueno, ya no tan recientes, que MATRIX es de 1999) y una de las más influyentes en la historia del medio y con todo merecimiento.

Con la magnífica SPEED RACER se dieron el guantazo del siglo y les cayeron injustamente por todos lados; con ésta, todas las que les caigan serán pocas.

En mi sesión de estreno éramos menos de 10 personas; si queréis verla en salas no os descuidéis, porque le auguro una exhibición muy corta.

Las previsiones para el finde no son muy buenas, con un coste de 176 millones.

Forecast (February 6-8)
1. SpongeBob - $41 million
2. Jupiter Ascending - $22 million
3. American Sniper - $20.8 million (-32%)
4. Seventh Son - $9 million

Pues es la peli que teníamos decidida ver los amigos la semana que viene, pero ya no me convencía mucho antes de leer todas las críticas, ya veremos lo que hacemos, ya que visualmente pueda salvar algo el plan, pero estos hermanos han ido perdiendo mucho con los años.

Aunque Cloud Atlas me pareció una cinta bastante decente e interesante, Speed Racer me pareció un gran pestiño.

Iniciado por obmultimedia

por poner un ejemplo, el que parece el malo de la pelicula (Eddie Redmayne) alguno dice que hace de rarillo (por decirlo finamente), pero lo que no ve es que hace de una especie de "dios" y los dioses han sido en muchas mitologias androginos, vease RA en la pelicula Stargate, estetica muy parecida con toques femininazos.

Muy cierto.

Iniciado por KINGDOM

La de foto anterior, es la Kunis?

Madremía, lo que hace el maquillaje y las buenas poses.

Jajaa, anda que no llevo años diciendo que no hay que fiarse nunca de lo que se ve impreso o en pantalla

Iniciado por Deadpool

Esa misma comparación hago yo, tanto s Shyamalan como a los Wachowsky no les dan tregua, es como si no hicieran algo al nivel de Matrix o el sexto sentido, ya directamente es una mierda, no hay termino medio.

Creo que se pasan mucho. Es como si cada película tuviera que ser tan grande como otra anterior. A mí Shyamalan me ha defraudado mucho con "After Earth", pero aun así me sigo declarando fan del director y valoro lo positivo de la película. No me gusta ir a degüello contra personas que por lo menos se esfuerzan en ser originales y desmarcarse del resto. Sólo por eso se merecen mi respeto.

Iniciado por Lobram

Confieso que estas películas "del espacio" son mi debilidad y me lo pasé como un enano, pero la verdad es que la película es bastante mala.

Como entretenimiento está muy bien y me la compraré en blu-ray sí o sí para volver a disfrutar de la acción, los FX, el diseño de producción, vestuario y decorados.

Ya me has dicho todo lo que quería saber Seguro que a mí me pasará igual, yo disfruto mucho con este tipo de pelis, si hasta disfruté de cosas como la "Supernova" de Walter Hill

Intentaré ir a verla.

Iniciado por xpiogus

Las previsiones para el finde no son muy buenas, con un coste de 176 millones.

Forecast (February 6-8)
1. SpongeBob - $41 million
2. Jupiter Ascending - $22 million
3. American Sniper - $20.8 million (-32%)
4. Seventh Son - $9 million

Y gracias si hace esos 22m...

Iniciado por Campanilla

Seguro que a mí me pasará igual, yo disfruto mucho con este tipo de pelis, si hasta disfruté de cosas como la "Supernova" de Walter Hill

Ya, pero insisto en que esto es más bien la SUPERNOVA de Marta Sánchez...

Leñe, Roy. Que me has hecho ver el trailer y todo