La peli es jodidamente mala
La peli es jodidamente mala
Speed Racer la vi en IMAX y flipe.
Desde hace años llevo una doble vida. De dia trabajo pero despues mi
corazon y mi adrenalina se disparan. Al verme jamas pensarias que puedo
moverme a velocidades increibles. Correr mas rapido. Saltar mas alto. Llegar
mas lejos... Y, aunque he sobrepasado los limites, yo si puedo decir que
he vivido.
No he visto la película y aún así me he tronchado
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Es dantesca, ya te lo digo yo.
Speed Racer era flojucha pero al lado de esta es un clásico del cine....
Equipo: Pantalla > Samsung QLED Q6FN 75'' / Reproductor: Samsung UBD-M8500
Floja....
La vi hace como un mes y no dije nada porque aun me dura el susto.
El Honest Trailer lo dice todo. Y si, la pelicula es tal y como la narran. Es increible que los que hicieron Matrix hayan hecho esto. El Atlas de las Nubes no estuvo nada mal (muy bella y poetica) e incluso Speed Racer se acepta, pero lo de Jupiter es de otra dimension.
Es un desproposito de proporciones epicas. En dos horas se nos explica una historia que posiblemente querian extender mas (me huele a recorte brutal de duracion), pero es que el retraso en el estreno de la pelicula es justificado, los de Warner aqui si la vieron venir. Cual es el problema?? Una historia sin ton ni son, condensada en un espacio de tiempo que provoca una larguisima primera hora (en total se hace muuuuy larga) en la que hay mucho dialogo sin avanzar. Pasando luego a una persecucion mas larga si cabe, mas narracion de la inverosimil historia (aunque sea sci-fi), una escena de accion, breve pausa y otra escena de accion que es exactamente igual que la anterior (si, en menos de 20 minutos repiten la misma jugada identica). Y luego a la conclusion final, que tampoco tiene sentido alguno.
Lo triste de todo es que encima los actores son suficientemente conocidos como para pensar porque aceptaron esto. Tatum ya estaba quitandose de encima la faceta "guapo sin talento" con los trabajos que ha realizado estos años, Kunis dentro de lo que cabe sabe elegir normalmente en lo que se mete, Bean se apunta a todo (no cuenta), pero lo de Redmayne.... Quiero pensar que queria hacer algo diferente o hacer un papel histrionico para desconectar un rato, porque no tiene sentido lo bizarro de su papel
Si, visualmente es esplendida (lo unico destacable, a decir verdad), y hasta la musica de Giacchino, aun siendo un trabajo menor, se acepta. Pero todo lo demas, falla: dialogos, guion, actores y personajes... No hay por donde cogerla. Terminas de verla mas confuso y con mas preguntas en la cabeza que respuestas.
En fin, veremos que deciden hacer ahora los Wachowski, pero espero que se dediquen a esforzarse mas sin resultar tan sobredimensionados (mas no es mejor).
FUERA DE SERVICIO
"So this is how liberty dies, with thunderous applause." - Padmé Amidala
Vale, es oficial: estoy asustado de mala manera.
No he visto la peli y era de las que tenía pensado comprarme a ciegas en BD, pero es que lo que comentáis me ha hecho muuuuuuuuuuuucho más que replantearme el tema. (¿¿¿Tan mala es en serio???).
Es que una cosa es que se diga que es flojilla y otra es lo que comentáis...
Ay, bendito...
TV LG OLED 77" G36LA, Reproductor Panasonic DP-UB824EGK, Amplificador Denon 1911, Altavoces Bosé Acousticmass 10
A mi me pareció, básicamente, un sindios.
Muy triste que los Wachosky hayan acabado perpetrando semejante despropósito.
Yo la alquilaría antes. Pero recuerda lo que dijo Harry, "las opiniones son como el culo...", para mí es la peor que he visto este año y creo que soy muy poco exigente con este tipo de películas, lo peor que me puede pasar es que me aburra y con esta me aburrí soberanamente. A partir de ahí, la mejor opinión, la tuya.
Pues vista por fin, me ha gustado bastante y me parece una de las grandes infravaloradas de este año. Esa mezcla de Moebius, Herbert y Gilliam, pero sin renunciar al sello Wachowski le sienta francamente muy bien. Visualmente es preciosa, y aunque la narración parece atropellada y quizás algo densa en un primer visionado, creo que ganrá bastantes enteros en un segundo revisionado.
Puede asustar, porque da mucho por entendido, y avanza dando por sentado que el espectador conoce bien ese mundo. Pero es cine sin complejos, con un magnífico sentido de la aventura, y en el fondo una película de princesas y guerreros moderna, pero absolutamente clásica.
Necesito ordenar mejor mis ideas, porque me ha dejado abrumado con el diseño de producción (¡esa arquitectura!). Bastante buena, me da igual lo que opinen los demás. Ya quiero verla otra vez![]()
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)
Yo la vi y me dije esta ni regalada en el video club
Hazlo o no lo hagas,pero no lo intentes
Será de las pocas que no compre de los hermanos Wachowski en Blu-ray.
Supongo que la Warner y los Guachoski le pagarian a los herederos de Frank Herbert y a David Lynch, porque la "influencia", por no llamarlo plagio, de Dune es escandolosa.
Cada vez que hablaban de la Casa de Abraxas no me podia quitar de la cabeza a los Atreides....
No la había visto pero hoy he tenido la oportunidad y, vamos, no la he terminado de ver. Mala mala
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Efectivamente Tripley, he tenido la misma impresión que tú. Mientras iba avanzando la película, cada vez estaba más convencido de que a los buenos de Andy y Lana, poco les importaba los resultados de taquilla. Es como si hubiesen hecho la película para su disfrute personal, y si a alguien más le gusta por el camino, bienvenido al tren y que suba; aprovechando el privilegio que tienen de poder hacer y estrenar cine a estas escalas.
Realmente han hecho lo que les daba la gana, y además es muy de agradecer que el guion sea una creación propia. Cosa que cada vez es menos habitual, y además con estas calidades en los diseños de producción generales. Aquí el CGI encaja y no me chirría, quizá por el soberbio componente fantástico que la película necesita, que hubiese sido prácticamente imposible hacer de otra manera.
Maravillosos escenarios. Tanto los de batalla, cómo los más estáticos; con esa arquitectura tirando hacia lo bizantino que tanto me ha agradado. Muy parecido a los diseños del salón de la Casa Imperial de Corrino en el Dune de Lynch, que antes se mencionaba. Y creo de verdad, que el guion es bueno, sin pretender ser trascendental, pero sin renunciar a una compleja trama, que hace que muchos espectadores se sientan perdidos por denso, y puedan sentirse decepcionados. Muy buen trabajo de Giacchino, con una partitura que funciona muy bien tanto con las imagenes, como en su escucha aislada.
Además edición BD de referencia absoluta audio/vídeo. El Atmos es sencillamente impresionante, y he tenido que renunciar a su potencia integral, porque literalmente vibraba todo Los colores son bellísimos, y así quedan reflejados. Creo que el tiempo se encargará de poner en su lugar a la película, que insisto, no resulta completamente accesible en una primera incursión.
Francamente buena.
"Nada está escrito", T. E. Lawrence (de Arabia)
Yo la he visto un par de veces y la verdad es que no hay por donde cogerla, es ver al protagonista subido en esos patines toda la película haciendo filigranas por el aire y me da la risa, los actores tampoco me enganchan al menos los dos protagonistas, en cuanto a la historia tiene un pase pero esta mal llevada y resulta poco creíble, si ya se que es ciencia ficción pero pido un mínimo de coherencia y lo del paseo administrativo de la protagonista para el registro en fin o haces una película de risa o haces una película seria pero esta mezcla no me va.
El atlas de las nubes la he visto como cuatro veces y me encanta pero esta no puedo lo siento.
Sí, creo que los hermanos se han dado ese lujo el hacer lo que querían. Ya lo hicieron en El atlas de las nubes, donde tal vez la colaboración con Tykwer equilibró un poco el resultado. Ahora están ellos dos solos y, efectivamente parecen más libres y desmelenados. Yo eso lo valoro porque me parece que han hecho lo que han querido con, tal como indicas, una historia suya. Vale que la historia bebe de muchas fuentes y presenta elementos conocidos, pero eso no lo veo un problema ahí creo que la película, al igual que su estética, busca de forma deliberada un electicismo y una carga referencial bastante grande.
Saludos
Última edición por Tripley; 14/05/2018 a las 23:24
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Respetando las opiniones, estoy viéndola ahora en La se ta, y madre mía, que ridiculez de película. Es que ni las persecuciones, ni la música que suena en ellas. Si, el tema técnico, visual es apabullante. Pero es una película que tiene muchísimos problemas, montaje, historia... Situaciones ridículas....