Tema: El poder del revisionado

Iniciado por Dacre

...como un par de obras maestars como dos pinos. Y si no te gusta, te jodes... ¡y me lo dice a la cara el tio!... Pero aprende a leer... Lo que nos parezca a ti y a mi, es irrelevante, chaval... Hay cosas opinables, y cosas que no lo son. Y si no, pues date un garbeo... ¿Exagerado? Y unos cojones... salvo cuando algun listo intenta decirme que una pelicula está considerada de una manera cuando he leido mil criticas que dicen lo contrario... Hala: enterate antes de hablar... Es que hijo, me reviente todo capullo que entra a hablar de un tema solo con frases afirmativas... Joder, que gente, por Dios...


Pero yo aquí doy mi opinion, y la doy con buenas maneras.

Sin (más) palabras.

Dacre, amigo, creo que has malinterpretado a Huevo, pero yo me aparto, que ya tengo bastante con lo que me toca. Aqui cada uno que se las guise.

Dacre, una pregunta, el dvd tan guapo que hay en las tiendas, contiene todo lo que tiene que tener de pat garret???

Iniciado por DUNCAN

Amigo Huevodecolón la supuesta versión del director esta en el segundo disco,no se viene descrito como tal sino como comentarios de Nick Redman,Paul Seydor y otros.Es más larga que la del primer disco y creo que es la que emitieron en su día por la 2 de tve en versión original y de madrugada (sin darnos cuenta estabamos viviendo la edad de oro de la televisión,pública se entiende)

Ah oka, entonces he comprado bien.

Y una pregunta, amigo...¿es mejor ver directamente la del segundo disco o pasar antes por la del primero?¿como se diferencian las versiones si antes veo la del primero y luego la del segundo, vienen diferenciadas las secuencias añadidas?

Iniciado por Mo Cuishle

Kelzor, jamás he hablado contigo de esa película.

¿Lo ves? ni te acuerdas.

Claro, claro, ni me acuerdo...

Oye, ¿y tú no te acuerdas de que no existió?

Me acuerdo perfectamente porque la ví, te encontré luego en el MSN y te dije que era buenísima, y tu respondiste con un tajante "Peckinpah es mierda", y se acabó la discusión.

No sé, pero como sea como La Huida (vista ayer), estaba en lo cierto

Venga todos, vuestro top-5 de Peckinpah, así salimos de dudas :-)

Veo que no se ha animado nadie, así que yo mismo:

1) Grupo Salvaje
2) Duelo en la Alta Sierra (pongo una primera y otra segunda pero es casi un empate, son magistrales ambas )
3) La Balada de Cable Hogue
4) La Cruz de Hierro
5) La Huida

Tambien me gustaron mucho "Perros de Paja", "Quiero la cabeza de Alfredo García" y "Pat Garrett...". En cambio "Mayor Dundee" y "Compañeros Mortales" ya me hicieron menos gracia en su día, aunque las tengo a ambas bastante olvidadas.

En cuanto a las películas que no he sabido apreciar hasta el segundo visionado, en mi caso son bastantes: "Blade Runner", "El Paciente Inglés", "Memorias de África", "Amélie", "La delgada línea roja", "El laberinto del fauno".... películas todas ellas que en un primer visionado me dejaron bastante indiferente (o directamente me aburrieron en algunos casos) y que en el segundo me dejaron prendado en mayor o menor medida. De todas maneras con ninguna de ellas he pasado de odiarla a amarla, porque yo las poquísimas películas que me han podido provocar odio en toda mi vida (no creo que lleguen a 10) no las volvería a ver ni por todo el oro del mundo

Un saludo.

Iniciado por Dacre

Lo de las versiones te lo cuento yo, antes de que hablemos en serio. Sam hizo una peli, la peli se la cortaron y a el le dejaron sin poder entrar en la sala de edicion. El resultado fue una peli mutilada. Pero Sam, que era muy listo, tenía una version muy cercana a la version que él quería en su casa, y se la enseñaba alos amigos, quienes dicen que a esa version solo le hacía falta un poco de pulido. En los ochenta, en la television, Turner emitio esa copia, que sin embargo, carecía de una escena , que si sale, en la de 2005. La de 2005 no es un director cut, sino una version montadaa partir del material existente por un grupo de personas incluyendo lo que consideraban que era lo mejor de la dois versiones anteriores. 2005 y Turner son las versiones a la venta...

Vamos a ver, huevodecolon, Junior Bonner y La CRuz de Hierro estan considerada mayoritariamente como un par de obras maestars como dos pinos. Y si no te gusta, te jodes. Otra cosa es lo que pensemos tú y yo. ¿Estamos? No es una cuestion de opiniones. He leido suficientes criticas de ambas como para saberlo. (¿Junior Bonner un ¿western? fallido? Que la critica lo considera mayoritariamenteeso ¡y me lo dice a la cara el tio!)

Pat garret se considera una obra maestra por una cantidad de criticos y aficionados al cine enorme, mayoritaria. Y si no, te pasas por alguna pagina y te lees las criticas quele dieron a la verrsin de 2005 cuando la estrenaron, o las criticas de la pelicula que suele haber por ahí. habrá de todo, te he dicho. Puede incluso que haya mucha critica negativa. No sería la primear vez. Pero aprende a leer: te guste o no, Pat garret está considerada comno una de las mejores peliculas de Sam por grandes cantidadesde "expertos". Lo que nos parezca a ti y a mi, es irrelevante, chaval. Yo te hablo de criticas que he leido, en variso idiomas, ahora no vas a invenatr la rueda, que quiere decir que las cosas son como son y no como tu astuta cabeza desea. . las cosas son como son. Si señor. Así son. Hay cosas opinables, y cosas que no lo son. Y si no, pues date un garbeo.

¿Exagerado? Y unos cojones. Yo no exagero. Tampoco tengo la verdad de mi parte, salvo cuando algun listo intenta decirme que una pelicula está considerada de una manera cuando he leido mil criticas que dicen lo contrario. No exagero. Solo digo lo que me parecen. Me parecen obras maestras. ¿Qué no lo son? Puede. Pero yo aquí doy mi opinion, y la doy con buenas maneras. Ahora, si me tocan los cojones, tambien respondo. Que no tienes porque tomarte tan a la tremenda lo que yo decía como una simple exposicion de puntos de vista. Hala: enterate antes de hablar. Y ten mas educacion al responder.

PD: Es que hijo, me reviente todo capullo que entra a hablar de un tema solo con frases afirmativas De verdad, que parece mentira. Esto es así, esto es asá ... Menos mal que todos son opiniones, dios nos libre de que fueran pensamientos.. Joder, que gente, por Dios... ¿De verdad, huevo de colon, que no sabes escribir sin ironia y sin que parezca que estas escribiendo los diez mandamientos? Yo soporto opiniones distintas, otras ideas, correcciones de mis errores... Pero no soporto que nadie me diga como son las cosas. No cuando no son cuantificables. No, no...

PD: Ahora a ver que me responde Tendre que de fenderme :inaudito ¡Naaah! Paso.

Lo mismo me ignora. ¿Puede ser? Esperemos.

SÍ señor¡ JUNIOR BONNER es una obra maestra,el western más melancólico rodado jamás.La cruz de hierro no está a su altura pero es un gran film , en realidad el Amigo Perro sólo se equivocó en Aristocratas del crimen,Convoy y tal vez en Clave Omega.Mientras que Quiero la cabeza de Alfredo Garcia es la obra a descubrir.Saludos

He subido el post de Peckinpah para que hablemos aquí del revisionado, amigos.

Un abrazo

Iniciado por Mo Cuishle

Ah oka, entonces he comprado bien.

Y una pregunta, amigo...¿es mejor ver directamente la del segundo disco o pasar antes por la del primero?¿como se diferencian las versiones si antes veo la del primero y luego la del segundo, vienen diferenciadas las secuencias añadidas?

Hola amigo¡ En mi caso vi la versión remontada primero ,para después quedar impactado con "el supuesto" montaje original,te recomiendo hacer lo mismo.Saludos nuevamente.

Perfecto...pero cuáles son las diferencias? Es que tragármela otra vez para dos secuencias más, no me apetece nada...

Iniciado por Mo Cuishle

Perfecto...pero cuáles son las diferencias? Es que tragármela otra vez para dos secuencias más, no me apetece nada...

Bien de acuerdo pero recuerda que sólo la sal le da sabor al guiso y su porción es ínfima.En cualquier caso ve la versión del segundo disco y olvida la primera.Ysi quieres comparar hazlo por ti mismo que nadie te lo cuente,así se tiene luego una base para poder opinar.Saludos amigo.

Iniciado por Mo Cuishle

Perfecto...pero cuáles son las diferencias? Es que tragármela otra vez para dos secuencias más, no me apetece nada...

Me parece un post muy interesante, porque nos afecta a todos.
Quería preguntaros a los que lleváis años viendo pelis, si hay un momento (después de x visionados) en que el amor, cariño,pasión, etc que sientes por una pelicula empieza a disminuir.
Hay gente que dosifica sus revisionados de las pelis para no perder en cierto modo frescura cuando la vuelven a ver.
También es muy interesante, las razones subjetivas (por ser de cada uno) por las que uno siente que tal peli forma parte de su vida (te enamoras del personaje, sus desgracias, etc..., o te identificas con él, o la trama te envuelve una y más veces,...)
En cualquier caso, es cierto que un factor clave para un visionado es la predisposición, actitud, etc.. con la que nos sentamos frente a la pantalla.
Te pueden decir que Citizen Kane es la mejor peli de todos los tiempos, y cuando la ves ya estás pensando en 20 o 30 que te parecen mejor (eso de tal es la mejor o tal actor cual es muy peligroso)
Perdonadme por tanto rollo y gracias por leerme.

Una película que te guste puede llegar a cansarte con un revisionado. En cambio hay otras que ganan con él.

A mi me pasó con Ghost in the shell. No me gustó nada la primera vez que la vi. Creo que la dejé a medias, de lo poco que me gustaba. Otro día la volví a ver y me enganchó hasta al final, se me hizo corta (bueno, es que es CORTA...). La primera vez debía tener una mala tarde.

Que recuerde en su momento no me gustaron películas como "La lista de Schlindler" y "El último Mohicano", la razón fue que cuando las vi recuerdo que estaba muy de moda lo de las copias VHS, me las dejaba un amigo y se veían tan mal que casi llegué ha cogerlas manía. Me pasó con alguna más de aquella época, por suerte al verlas en DVD el efecto ha sido como verlas por primera vez y pude disfrutarlas plenamente. Lo que también demuestra, cuan importante es ver una película original y en condiciones.

Para mi Pekimpah es un dios del cine. Su mejor pelicula, grupo salvaje, de un lirismo y una violencia crepuscular realmente sublimes. Mil y una veces imitada y nunca alcanzada. Pero es que luego vemos en su filmografia peliculas magistrales como pat garret y billy the kid, perrros de paja, quiero la cabeza de alfredo garcia, duelo en la alta sierra, la balada de cable hoge, la huida o mayor dundee. Y un thriller tan atipico en el como clave omega, pero la mar de resulton.

Para mi Pekimpah es uno de los imprescindibles del septimo arte. Un poeta crepuscular que se tomaba la vida y el cine de una forma muy particular y personal. Un grande sin duda.

Que se ha abierto otro hilo sobre Sam, sordo.

Iniciado por Bela Karloff

Exacto. Para mí, lo mejor de Peckinpah es DUELO EN LA ALTA SIERRA y GRUPO SALVAJE.

Así y en ese orden también me quedo yo.

Esta noche voy a revisionar Parque Jurásico.

Quería preguntaros a los que lleváis años viendo pelis, si hay un momento (después de x visionados) en que el amor, cariño,pasión, etc que sientes por una pelicula empieza a disminuir.

Hay gente que piensa que es así: que si ves muchas veces una misma película, por mucho que te guste puedes acabar hartándote de ella, cogiéndola empacho como suele decirse... yo en cambio creo que el simple hecho de que la veas tantas veces es reflejo de que tu interés por ella no ha disminuido, sino todo lo contrario: te gusta tanto que te apetece verla cada cierto tiempo, intentar descubrir detalles que se te pasaron en anteriores visionados, recordar lo que te produjo la primera vez que la viste, compararlo con lo que te produce ahora.... etc. A mi las películas que realmente me apasionan ya puedo verlas 100 veces que me seguirán provocando la misma emoción que la primera vez... aunque también es cierto que con las miles de películas que hay para ver hay que estar un poco obsesionado o ser un frikazo del 15 para verte las mismas una y otra y otra vez

Un saludo

Iniciado por FArroyo

Esta noche voy a revisionar Parque Jurásico.

Y que tal? Has descubierto algun detalle nuevo? Algun dinosaurio de mas?

Yo he revisionado estos días El Señor de los Anillos, las tres y música a parte, han bajado enteros.
Las interpretaciones bastante discretas y alguna rematadamente mala. Clichés interpretativos por doquier.
Lenta, exasperante, le sobra metraje por un tubo. Alarga innecesariamente, al estilo Leone, escenas pero sin la pericia del maestro Leone.
Planificada para tv, le doy la razón a un forero que ya lo dijo en su momento, muy rutinaria.
Detalles que en su momento ya me chirriaban, ahora lo hacen el doble: el entierro del hijo de Theoden, el horrible casco de Eowyn...
Las escenas de masas mediante ordenador cantan y hacen que añore otras escenas de masas sin ordenador...
No dejo de reconocer las virtudes y el atrevimeinto de hacer un trabajo de estas características pero me parece una obra condenada a ser recordada por la música. Envejece a marchas forzadas.

Pues yo el otro dia revisione Las Dos Torres Extendida, y todo lo contrario, que imagenes, que belleza, la musica, las interpretaciones me parecen muy buenas. Para mi El Señor de Los Anillos como unica pelicula nunca perdera puntos