Tema: ¿Es el fin de los cines tal y como los conocemos? Disney y WarnerMedia mueven ficha

Comenzamos con Disney:

Disney afirma que su principal foco para el entretenimiento reside en el streaming - anuncia una reorganización profunda

Puntos clave:

• Disney está reestructurando sus divisiones de contenido y entretenimiento.
• Para poder acelerar aún más su estrategia directa al consumidor, la compañía va a centralizar sus divisiones de negocios de medios en una sola organización que será responsable de la distribución de contenido, la venta de publicidad y Disney+.
• El cambio llega mientras la pandemia global del coronavirus ha mutilado su negocio en cines y llevado a más clientes a opciones de plataformas de streaming.

Disney está reestructurando sus divisiones de contenidos y entretenimiento, a la vez que el streaming se convierte en la faceta más importante para los negocios de la compañía.

El lunes, la compañía reveló que para poder acelerar aún más su estrategia con el fin de ofrecer contenido directamente al consumidor, va a centralizar sus negocios de medios en una sola organización que será responsable de la distribución de contenido, la venta de publicidad y Disney+.

Las acciones de la compañía se revalorizaron más de 5% durante las primeras horas tras el anuncio.

Este movimiento por parte de Disney llega mientras la pandemia global del coronavirus ha mutilado su modelo de negocio en las salas de exhibición y ha atraído a más clientes hacia las opciones que ofrecen las plataformas de streaming. A fecha de agosto, Disney tiene 100 millones de suscriptores de pago entre sus distintas ofertas de streaming, con más de la mitad de los mismos suscritos a Disney+.

"No lo catalogaría como una respuesta al Covid," afirma Bob Chapek, director ejecutivo de Disney en declaraciones a Julia Boorstin de CNBC en el programa "Closing Bell" el pasado lunes. "Diría que el Covid ha acelerado el ritmo al cual estamos realizando esta transición, pero esto es algo que iba a ocurrir de todos modos."

"Estamos inclinando la balanza con bastante energía [hacia el streaming]," declaró Chapek en "Closing Bell," mencionando que la compañía está mirando a todas sus inversiones, incluyendo los dividendos, a la vez que busca incrementar su gasto en nuevo contenido. Chapek dijo que la junta directiva tendrá la última palabra en las pagas de dividendos de Disney.

Solo en la pasada semana, el inversor activista Dan Loeb apeló a Chapek para poner fin al dividendo de la compañía de 3 billones de dólares al año para desviar más capital hacia la creación de nuevo contenido para Disney+.

Loeb (Third Point Capital) es uno de los accionistas de más peso en Disney y compró más acciones a principio de este año para apoyar el reposicionamiento en torno a Disney+, su buque insignia dentro de los servicios de suscripción de streaming.

Loeb comentó en declaraciones a CNBC, "Estamos encantados de ver que Disney está centrada en las mismas oportunidades que nos convierten en accionistas entusiastas: invirtiendo con fuerza en los negocios de contenido directo al consumidor, colocando a Disney en una posición ventajosa para prosperar en la próxima era del entretenimiento."

Chapek afirmó que la reorganización podría tener como resultado la reducción de parte del personal, pero que posiblemente no sería algo comparable a lo visto en su división de parques temáticos el mes pasado. Disney se vio forzada a despedir alrededor de 28.000 trabajadores tras darse cuenta que sus parques de Disneyland en California no podrían reabrir pronto.

Como parte de esta reorganización, Disney ha ascendido a Kareem Daniel, el antiguo presidente de productos de consumo, juegos e industria editorial. Ahora supervisará el nuevo grupo de distribución de medios y entretenimiento.

Estará al cargo de asegurarse que el servicio de streaming se convierte en algo rentable, mientras la compañía continúa invirtiendo con fuerza en su variada oferta de productos de streaming. Daniel llevará las riendas de todos los servicios de streaming de la compañía así como de las cadenas de televisión nacionales, incluyendo la distribución de todo el contenido, ventas y publicidad.

Disney depende cada vez más de Disney+ mientras las salas de cine eran incapaces de recuperarse tras permanecer cerradas desde marzo por culpa del brote del virus. Las ventas de entradas no han brillado en salas nacionales desde que la industria intentó una reapertura a gran escala a finales de agosto.

En meses recientes, la compañía retrasó varios de sus estrenos en cines incluyendo el éxito de Marvel "Viuda Negra." La muy esperada película de Pixar "Soul" también ha sido pospuesta. Llegará ahora a Disney+ en diciembre.

Analistas continúan a la espera de saber de la mano de Disney cómo le ha ido a "Mulan" tras haberse descartado un estreno en cines y haberse vendido directamente en Disney+ por 30$. Se espera que la compañía comparta más detalles acerca de su rendimiento durante su próximo informe de ganancias en noviembre.

Daniel será responsable, en parte, de tomar decisiones importantes concernientes a la fecha de estreno de contenido de Disney en cines y plataformas de streaming de aquí en adelante.

"[Los clientes] nos van a dirigir a nosotros," comentó Chapek en "Closing Bell." Ahora mismo están votando con sus carteras, y lo están haciendo de un modo muy favorable a Disney+. Queremos asegurarnos de que vamos en la misma dirección que la que los consumidores quieren que vayamos."

Reorganizando el modelo de negocios de contenido de Disney

Alan Horn y Alan Bergman continuarán al cargo de los estudios de la compañía, Peter Rice continuará a la cabeza del grupo de entretenimiento general de la compañía, y James Pitaro permanecerá como líder de contenido de deportes de la empresa.

Todos rendirán cuentas directamente al director ejecutivo Bob Chapek. Los parques de la compañía, experiencias y segmento de productos permanecerán bajo la batuta del liderazgo de Josh D'Amaro, y Rebecca Campbell continuará como presidenta de operaciones internaciones de contenido directo al consumidor. Campbell reportará directamente a Chapek para todo lo relacionado con operaciones internacionales, pero hará lo propio con Daniel cuando se trate de Disney+, Hulu y ESPN+.

"Dado el increíble éxito de Disney+ y nuestros planes para acelerar nuestro modelo de negocio para brindar contenido directamente al consumidor, estamos posicionando nuestra compañía estratégicamente para apoyar de un modo más efectivo nuestra estrategia de crecimiento e incrementar el valor de nuestras acciones," comentó Chapek en declaraciones al anunciar la reorganización. "Gestionar la creación de contenido al margen de la distribución nos permitirá ser más efectivos y ágiles a la hora de crear el contenido que más quieran los consumidores, distribuido en la forma en la que prefieran consumirlo."

Bajo la supervisión de Horn y Bergman, el segmento de estudios se centrará en crear contenido para su estreno en cines, Disney+ y Hulu. Walt Disney Studios, Marvel Studios, Pixar Animation Studios, Walt Disney Animation Studios, Lucasfilm, 20th Century Studios y Searchlight Pictures estarán todos bajo su alcance.

El segmento de entretenimiento general de Rice incluye 20th Television, ABC Signature y Touchstone Television, ABC News, canales Disney, FX y National Geographic.

En cuanto al segmento de deportes de Pitaro, que estará centrado en programación de eventos en directo, noticias del mundo del deporte y contenido original y sin guión relacionado a través de ESPN, ESPN+ y ABC.

El grupo de distribución de contenidos y entretenimiento al que está al cargo Daniel gestionará toda la distribución, operaciones, ventas y publicidad a lo largo y ancho de los tres grupos de contenido. Daniel lleva 14 años en la compañía en una variedad de posiciones. Ayudó a transformar la propiedad de Star Wars de Disney en dos atracciones Star Wars: Galaxy's Edge en Disney World y Disneyland y ayudó a trasladar Toy Story Land, Pixar Pier y Avengers Campus a los parques temáticos.

"Kareem es un líder con un talento excepcional, innovador y visionario, con un historial sólido para desarrollar e implementar la distribución de contenido global de éxito y las estrategias de comercialización," afirmó Chapek.

Esta nueva estructura se pone en marcha con efecto inmediato. Actualmente la compañía espera que el informe financiero refleje esta transición y cambios a partir del comienzo del primer trimestre fiscal de 2021.

Además, Disney anunció que celebrará una jornada virtual para inversores el día 10 de diciembre.

Fuente: https://www.cnbc.com/2020/10/12/disn...mer.html#close


Seguimos con WarnerMedia:

WarnerMedia estudia nuevos despidos en medio de una reestructuración en marcha

Se espera que WarnerMedia apruebe una nueva ronda de despidos en medio de la reestructuración vigente de la compañía propiedad de AT&T.

De acuerdo al Wall Street Journal, quienes fueron los primeros en dar la noticia, la compañía está buscando la forma de reducir gastos hasta un 20% y podría despedir a miles de trabajadores en las próximas semanas.

Dicha medida llegaría como continuación de los cientos de empleados que perdieron su trabajo a principios de agosto y que afectó principalmente a Warner Bros. y HBO.

"Como el resto de la industria del entretenimiento, no hemos sido inmunes al impacto significativo de la pandemia," afirmó Warner Media en un comunicado compartido con Variety. "Esto incluye una aceleración en cambios de comportamiento por parte de los consumidores, especialmente en lo concerniente a la forma en la que se ve el contenido. Hace poco compartimos con nuestros empleados que la organización iba a sufrir una reestructuración para responder a dichos cambios y dar prioridad a oportunidades de crecimiento, con un claro énfasis en contenido dirigido directamente al consumidor. Estamos en medio de dicho proceso el cual incluirá un incremento de las inversiones en áreas prioritarias y, desafortunadamente, reducciones en otras."

El movimiento llega bajo el liderazgo del nuevo director ejecutivo de WarnerMedia Jason Kilar, quien escaló hasta lo más alto en la jerarquía la pasada primavera. Desde entonces, una ola de cambios ejecutivos han tenido lugar, incluyendo la salida de Bob Greenblatt y Kevin Reilly de HBO Max, la fusión de operaciones de producción de la compañía, el posicionamiento de la presidenta de Warner Bros Ann Sarnoff para supervisar todo el contenido del servicio de streaming HBO Max así como de cadenas de televisión por cable TNT, TBS y TruTV. El cofundador de Hulu Kilar también puso a su antiguo compañero de trabajo en Hulu Andy Forssell a cargo de operaciones de negocio en HBO Max, y añadió HBO Max y la programación de las cadenas de HBO bajo la supervisión de Casey Bloys.

Aún no está del todo claro qué divisiones podrían sufrir el impacto de las reducciones de personal pendientes, pero Kilar comentó a Variety en agosto que no se esperaban nuevos cambios significativos dentro de Warner Bros tras la reorganización interna del mes de agosto.

Fuente: https://variety.com/2020/tv/news/war...ng-1234797965/


Si bien no dejan de ser empresas que buscan la forma de sobrevivir en medio de una crisis sanitaria y económica sin precedentes en la industria del entretenimiento, no puedo más que entristecerme ante lo que parece que se avecina. Si el campo de la investigación médica no encuentra un tratamiento y/o cura para el COVID-19 pronto, temo que será demasiado tarde para una inmensa mayoría del sector de salas de exhibición.

Si piensan mantener el ritmo en cantidad de películas y presupuestos que tenían hasta antes de la pandemia subirán las suscripciones. O eso o pondrán todas las películas en premium a 30 pavos. Para los que ven el streaming de color de rosa.

El día que un servidor pague 30 lereles por ver una peli... teneis mi permiso para ir llamando a los de las camisas de fuerza . ¡¿Pero estamos locos?!, esa pasta yo no la suelto ni por Conan Rey con Chuache de prota, esta gente está desvariando. ¿Quieren subir la suscripción?, ok, eso puedo entenderlo (aunque también habrá que ver cuánto). Por cierto, no sé si será verdad, pero tengo entendido que si ahora mismo te suscribes a Disney+ o a HBO, olvídate de tener acceso a todo el catálogo de películas de Disney/Fox y Warner, pues por lo visto sólo están disponibles unas pocas, ¿es verdad?

Pues a mi me parece bien que Disney se centre en su plataforma, ya que solo se dedicaban a hacer remakes de sus clásicos y si quieren pueden hacerlos como La dama y el vagabundo, de calidad, pero con un toque simple perfecto para el streaming. Por cierto yo paso de Disney, su plataforma y los películas que haga. A no ser que las emitan por Disney Channel.

Iniciado por ChuacheFan

El día que un servidor pague 30 lereles por ver una peli... teneis mi permiso para ir llamando a los de las camisas de fuerza . ¡¿Pero estamos locos?!, esa pasta yo no la suelto ni por Conan Rey con Chuache de prota, esta gente está desvariando. ¿Quieren subir la suscripción?, ok, eso puedo entenderlo (aunque también habrá que ver cuánto). Por cierto, no sé si será verdad, pero tengo entendido que si ahora mismo te suscribes a Disney+ o a HBO, olvídate de tener acceso a todo el catálogo de películas de Disney/Fox y Warner, pues por lo visto sólo están disponibles unas pocas, ¿es verdad?

miralo por el lado bueno, peli en streaming, peli que fusilaran en 0 coma en los mares caribeños y la gente lo vera por la patilla, se tiran piedras sobre su propio tejado.

Iniciado por obmultimedia

miralo por el lado bueno, peli en streaming, peli que fusilaran en 0 coma en los mares caribeños y la gente lo vera por la patilla, se tiran piedras sobre su propio tejado.

+1 Una verdad como un templo, obmultimedia .

Como si no se fusilaran los estrenos en cine a las pocas horas del primer pase... Y esos fusilamientos tenían toneladas de descargas.

Iniciado por tyler durden

Como si no se fusilaran los estrenos en cine a las pocas horas del primer pase... Y esos fusilamientos tenían toneladas de descargas.

El que veía una peli con imagen y sonido grabado directamente con la cámara de un móvil a una pantalla no iba a pagar una entrada de todos modos existiera esa copia en la red o no. Ahora con imagen y sonido con calidad media de streaming tiene más posibilidades de que lo haga, total es exactamente la misma calidad de la que te ofrecen solo que gratis.

Iniciado por srx687

El que veía una peli con imagen y sonido grabado directamente con la cámara de un móvil a una pantalla no iba a pagar una entrada de todos modos existiera esa copia en la red o no. Ahora con imagen y sonido con calidad media de streaming tiene más posibilidades de que lo haga, total es exactamente la misma calidad de la que te ofrecen solo que gratis.

srx687, no podría estar más de acuerdo con tu análisis.

Van a romper mi tradición de ver todas las de Pixar en cine (y en VOSE), y como siga así las de ver todas de Marvel y DC. Y luego será que no aparezcan en formato físico.

Sobre que falten películas, supongo que iran apareciendo según las remastericen y adapten a 4K o como sea, pero Disney tiene la manía de enterrar cualquier cosa, aunque no sea ofensivo.

Iniciado por srx687

El que veía una peli con imagen y sonido grabado directamente con la cámara de un móvil a una pantalla no iba a pagar una entrada de todos modos existiera esa copia en la red o no. Ahora con imagen y sonido con calidad media de streaming tiene más posibilidades de que lo haga, total es exactamente la misma calidad de la que te ofrecen solo que gratis.

El que fusila le da lo mismo si es un CAM guarrero o un ripeo del UHD... Va a fusilar y punto. Es decir, las plataformas de streaming no van a perder clientes por eso (como no los perdínan los cines, por eso mismo precisamente).

Iniciado por tyler durden

El que fusila le da lo mismo si es un CAM guarrero o un ripeo del UHD... Va a fusilar y punto. Es decir, las plataformas de streaming no van a perder clientes por eso (como no los perdínan los cines, por eso mismo precisamente).

Si claro, por eso mulán fue la película más pirateada de internet cuando salió en disney+ y no lo fue tenet que se estrenó en cines al mismo tiempo pues porque si, porque patata.

Iniciado por Jackaluichi

Si bien no dejan de ser empresas que buscan la forma de sobrevivir en medio de una crisis sanitaria y económica sin precedentes en la industria del entretenimiento, no puedo más que entristecerme ante lo que parece que se avecina. Si el campo de la investigación médica no encuentra un tratamiento y/o cura para el COVID-19 pronto, temo que será demasiado tarde para una inmensa mayoría del sector de salas de exhibición.

Estos seguro que consumirán desde sus casas productos Disney:

Disney despedirá a 28.000 empleados de sus parques en EE UU por la pandemia
Las dos terceras partes son trabajadores a tiempo parcial

El simple currante como siempre, sin flotador. El crecimiento infinito es insostenible, solo que Disney aún no se ha dado cuenta desde su óptica del Tío Gilito. Y ha tenido suerte de que ni Mulán ni Soul (no parece que vaya dirigida a los más peques) son films que fueran a mover una inmensa cantidad de productos de merchandising, juguetes y lo que sea. Y también el parón por el COVID ha sido un "golpe de suerte" para la factoría porque he leído por ahí que "Raya y el último dragón" estaba siendo sometida a diversas reescrituras de guión, esta vez con tiempo de sobra, no sea que surgiera otro Frozen 2; ésa es la que iba a mover $$$$$ a expuertas si salía bien. Junto con las de Marvel.

Pienso estudiar sus casos sin prisa, analizando hasta la letra más pequeña, pero no me captarán como abonado ni a corto, y posiblemente, ni a medio plazo. Esperando acontecimientos y a ver lo que nos depara la resaca pandémica, que será dura.

Iniciado por srx687

Si claro, por eso mulán fue la película más pirateada de internet cuando salió en disney+ y no lo fue tenet que se estrenó en cines al mismo tiempo pues porque si, porque patata.

Y tú crees que los que piratearon Mulan tenían intención de abonarse a Disney+ ahora o en diciembre?

Ya te lo digo yo: no.

Es decir, que Disney+ NO ha perdido abonados por la piratería.

Iniciado por tyler durden

Y tú crees que los que piratearon Mulan tenían intención de abonarse a Disney+ ahora o en diciembre?

Ya te lo digo yo: no.

Es decir, que Disney+ NO ha perdido abonados por la piratería.

Pues precisamente es muy posible que muchos de los abonados a Disney+ la vieran pirateada por estar a 30 pavos, si hubiera estado en cines piratearla hubiera supuesto verla en una calidad muy inferior mientras que piratearla directamente del streaming supone verla en una calidad EXACTAMENTE igual.

Iniciado por srx687

Pues precisamente es muy posible que muchos de los abonados a Disney+ la vieran pirateada por estar a 30 pavos, si hubiera estado en cines piratearla hubiera supuesto verla en una calidad muy inferior mientras que piratearla directamente del streaming supone verla en una calidad EXACTAMENTE igual.

Que yo sepa no es posible eliminar el DRM sin recodificar y por tanto perder calidad respecto al archivo original.

Iniciado por Branagh/Doyle

Que yo sepa no es posible eliminar el DRM sin recodificar y por tanto perder calidad respecto al archivo original.

No estoy puesto técnicamente en el mundo del pirateo pero si comparamos una película grabada con un movil de la pantalla del cine y una peli sacada de una plataforma la diferencia es notoria.

Iniciado por srx687

No estoy puesto técnicamente en el mundo del pirateo pero si comparamos una película grabada con un movil de la pantalla del cine y una peli sacada de una plataforma la diferencia es notoria.

Claro, por supuesto. Pero si comparamos una película en streaming tal cual (el fichero sin tocar) versus una copia descargada de una de estas plataformas, se pierde calidad porque se recomprime al romper la protección anticopia del archivo. Aun así, se ve mucho mejor que un screener, claro.

Desde el primer día (o segundo) de estreno de obras exclusivas en plataformas digitales ya hay por la red torrents en calidad microhd que, para los no ultra-sibaritas es más que suficiente para disfrutarla sin pagar.

Yo creo que el cambio de estreno en cines a las plataformas digitales va a influir mucho en eso, en aumentar la piratería, ya que mucha gente no va a pagar 30€ por una película streaming teniendo lo mismo en buena calidad solo a dos clicks de distancia.

Pero quién está diciendo que todos los estrenos en streaming sean a 30€???? Por qué presuponéis que todos van a ser como Mulan???? Y Soul entonces, qué????

Es que os estáis montando una película (nunca mejor dicho) sobre una hipótesis que, de momento, no es cierta (al menos en su totalidad)???

Iniciado por tyler durden

Pero quién está diciendo que todos los estrenos en streaming sean a 30€???? Por qué presuponéis que todos van a ser como Mulan???? Y Soul entonces, qué????

Es que os estáis montando una película (nunca mejor dicho) sobre una hipótesis que, de momento, no es cierta (al menos en su totalidad)???

Pero lo que se va a hacer con Soul es un caso particular, que se va a estrenar gratis tanto para publicitar su plataforma como por el tema del coronavirus, que se ve que se les acumula el material.

¿Crees que a partir de ahora, y con este hipotético, de momento, modelo de difusión de cine, siempre se subirán a las plataformas de forma gratuita?

Imposible en primer lugar para películas con grandes presupuestos, vale que Netflix o Amazon lo hagan porque se dejan una miseria (en comparación, claro), pero plataformas como Filmin, por poner un ejemplo, alquila sus estrenos (que normalmente tienen escasa distribución) a 5€. Qué decir, que la Tenet o Dune de turno o las alquilan por más de 15€ o las cuentas no salen... a no ser que aumenten el precio de las subscripciones, claro.

Eso SÓLO lo sabremos caso por caso. Pero creo que no se puede dar por sentado que cobrarán un extra por cada estreno (así,en general).

Iniciado por tyler durden

Pero quién está diciendo que todos los estrenos en streaming sean a 30€???? Por qué presuponéis que todos van a ser como Mulan???? Y Soul entonces, qué????

Es que os estáis montando una película (nunca mejor dicho) sobre una hipótesis que, de momento, no es cierta (al menos en su totalidad)???

Tu deja a Disney solo con los cines quebrados y su querida plataforma sin competencia ni pastel que repartir que no te va a poner los estrenos a 30 pavos, te los pondrá a 50.

Posdata: No te olvides que Netflix es deficitaria y eso que sus estrenos de más de 200 millones se pueden contar con los dedos de una mano, solo tener suscriptores no da beneficios, si Disney los quiere será a base estrenos premium, por eso hizo la prueba.

¿Tienes una bola de cristal? ¿Has ido al futuro y ya lo sabes? Que no digo que pueda ser o no, pero montar un debate en base a una suposición, más o menos pausible, pero que NO es una certeza, da lugar a un debate estéril.

Hay que ir viendo los casos uno por uno, y dentro de un tiempo prudencial (mínimo un par de años) ya veremos dónde estamos y hacia dónde va el tema.

Edito: no sñe si Netflix tiene pérdidas o un nivel de endeudamiento muy grande, que yo creo que es esto último, y no es lo mismo tener pérdidas que estar endeudado, ojo.

Lo único que parece más o menos evidente, a la vista de la "gratuidad" de Soul para abonados, es que Mulán no ha recaudado todo lo que ellos esperaban que fuese a recaudar. Si la gente hubiese pasado por el aro con Mulán, Soul también sería Premium, que a nadie le quepa la menor duda.

Otra opción sería lanzar Soul en Premium a un precio menor y más razonable, pero eso sería reconocer públicamente que se pasaron de frenada con el precio de Mulán y de ahí que ahora les toque recular y hacer un control de daños: la jugada de regalar Soul no es más que un lavado de imagen y de paso un experimento para comprobar si aumentan los nuevos suscriptores al ofrecer gratuitamente un estreno cinematográfico importante más allá del mandaloriano.