Tema: El fin de ETA

yo no me fio de lo que se anunciado de eta , saludos

Son buenas noticias, pero no todo lo buenas que deberían haber sido...

Iniciado por Iketz

Firmado; una persona cuya lengua madre es el euskera, a quien le han metido a presion el español y quien ve que llevar una vida normal en euskera es casi imposible en una Comunidad Autonomica cuyas lenguas oficiales son el castellano y el euskera.

Emmm...

No entiendo muy bien esto... Te molesta tener que utilizar/oir el castellano en un lugar donde es lengua oficial?
De ser así... Es cuestión de pedigree? El castellano no es lo suficientemente antiguo?

En baleares la lengua vehicular en los centros de enseñanza es el Catalán desde hace unos cuantos años. En el Pais Vasco no es igual? La lengua vehicular no es el Vasco?

Buena rectificacion Nice Boat. Un saludo.

Iniciado por repopo

La forma española de entender el "juego democrático" siempre va a hacer que, de un modo u otro, con mayor o menor delicadeza y sentido, cada lado barra para casa y destaque sus logros como los más importantes para llegar a este fin. Es la pura maquinaria de la propaganda. Que seamos tan idiotas como para seguirles el juego a estas alturas de la película (joer, estamos en pleno período electoral), es... pues eso, de idiotas.

Amen!!!!

Iniciado por eltronjhon

En este post va a haber lío.

Iniciado por repopo

No habrá lío mientras alguien no lo busque.

Iniciado por Varios polemistas

...

Iniciado por repopo

¿Ni una página y ya estamos?

¡Hasta los "pichichis" acerte en mi quiniela!

Iniciado por Lampaul

Para mí el fin definitivo del -X- llegará el día [,,,] el día en el que pidan perdón a las víctimas, el día en el que se disuelvan definitivamente, el día en el que hasta el último de ellos se ponga a disposición de la Justicia, el día en el que dejen de hablar de "conflicto bilateral" o "víctimas de ambos bandos" (nunca hubo bandos ni conflicto. Sólo asesinos y asesinados) y el día además en el que su brazo político no esté presente en todas las instituciones del Estado, mirando por encima del hombro a los partidos demócratas y a los ciudadanos españoles y sonriendo con ese aire de estar diciendo "os hemos ganado" que se gastan...

Iniciado por dvdadicto

Lastima me dan las victimas, no solo los fallecidos sino los lisoados de por vida, los familiares de todos ellos, los [...] asesinatos sin resolver`

Esto también vale como 'Historia de España, 1936-Actualidad'.

-------------------------------

Iniciado por Dr.Lao

Distinto será, y eso sí que no lo descarto, si un subgrupo de ellos (dotado con menor seso que el resto) decide fundar la ETA AUTÉNTICA y continuar con la lucha. En ese caso confío que entre sus ex-compañeros, entrados en razón, y las fuerzas de seguridad puedan pararles los pies antes de que hagan algo irreparable.

¿Estás haciendo la analogía Bildu-ETA AUTÉNTICA, PP-FALANGE AUTÉNTICA?



En las anteriores elecciones vi por el foro comentarios de que a Bildu no se la tenía que dejarse presentar a las elecciones, entonces me preguntaba: ¿a Falange Española y de las Jons si? ¿a Falange Auténtica si? ¿al PP -fundado por un alto integrante del Franquismo que deja a Otegi como Santa Teresa- si?

Por cierto, servidor es Madrileño, con ascendencia castellano manchega y andaluza, y nada nacionalista en la forma de entender el mundo. Mi mensaje sólo cuestiona que las reglas de "la democracia" no sean aplicables para todos.

Llámame lerdo si quieres, pero no he entendido tu post, eltronjohn .

Saludos.

-No quiero desviar el hilo, eltronjhon, te envío privado-

Lampaul, no me cabe duda que vamos a discrepar fuertemente en estos temas. Espero que sepas que únicamente intento expresar mi punto de vista.

En cualquier caso, he editado para aclarar mi mensaje: "mi mensaje sólo cuestiona que las reglas de "la democracia" no sean aplicables para todos".

Amistosamente, Eltron

Iniciado por eltronjhon

En las anteriores elecciones vi por el foro comentarios de que a Bildu no se la tenía que dejarse presentar a las elecciones, entonces me preguntaba: ¿a Falange Española y de las Jons si? ¿a Falange Auténtica si? ¿al PP -fundado por un alto integrante del Franquismo que deja a Otegi como Santa Teresa- si?

Puestos a decir burradas, pues venga, OK. Apliquemos la ley de partidos y prohibamos concurrir a las Generales a los siguientes partidos:

- Al PP por estar fundado por Fraga, ministro de Franco.
- Al PCE, por tener a joyas como Carrillo (Lord Paracuellos) entre sus históricos.
- A IU por defender las dictaduras Cubana, Venezolana, Norcoreana y según les dé el aire, la de Irán.
- Al PNV, por estar fundado por un psicópata y racista como fue Sabino Arana.
- Al PSOE, por estar asimismo fundado por Pablo Iglesias, un tipo que promovía la dictadura del proletariado y defendía que cuando ellos no ostentasen el poder había que llegar al atentado personal contra aquél que lo hiciese.
- A CC (Coalición Canaria) por... vivir siempre en "una hora menos".

Al final, 350 escaños para Bildu.

Iniciado por Lampaul

- Al PCE, por tener a joyas como Carrillo (Lord Paracuellos) entre sus históricos.

Lampaul, hay un "pequeñísimo" detalle "sin importancia" alguna: no es lo mismo atentar contra un gobierno democrático que defender a un gobierno democrático. ¿De que acusas pues a Carrillo? ¿De defender a un gobierno elegido democráticamente?

Pequeñísimos detalles sin importancia:

1. 'La República' fue un gobierno democráticamente elgido. Franco no.
2. 'La República' concedio el voto femenino. Franco se lo quito a todos los Españoles.
Por lo que se ve, detalles sin importancia.

Iniciado por Lampaul

- A IU por defender las dictaduras Cubana, Venezolana, Norcoreana y según les dé el aire, la de Irán.

Tu aseveración es discutible, de hecho me gustaría que adjuntases en que te basas para hacerla.

De todas formas, por quincuagésima vez: ¡Venezuela es un país democrático!

Oliver Stone: ¿Que opina de que la prensa llame dictador a Hugo Chávez?
Cristina Fernández Kirchner (Presidenta de Argentina): Creo que no hay ninguna experiencia de los gobiernos actuales en América Latina ni en el mundo que haya tenido la cantidad de elecciones por las que ha pasado Hugo Chávez, creo que va por la 13ª elección, no he visto muchos dictadores con 13 elecciones consecutivas. Se puede estar de acuerdo con lo que dice o no, pero decir que en Venezuela no hay libertad para decir lo que cada uno piensa no me parecio en absoluto, al contrario"

Extraido de "South of the border" [Min 08:03]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=MswdTNm5tMA&feature=related[/ame]


Respecto a esto último:

Iniciado por eltronjhon

Permíteme recomendar el visionado del siguiente video. La parte sobre los medios empieza en el 05:38 y recomendaría verla desde ahí. Pero especialmente permíteme referirme al minuto 06:45:

http://www.youtube.com/watch?v=ladHmvrB4dY


En ese minuto, el señor Rafael Poleo dice en 'Aló ciudadano' "Hugo está evolucionando de fascista a nazi, ¿que es un nazi con diferencia a un fascista?, fundamentalmente que el nazi asesina"

Si poder decir esto en la tele es socavar la libertad de expresión, yo quiero lo mismo para mi país.

De hecho, lo suyo sería probar a que alguien dijese lo mismo en la televisión Española sobre el equivalente Español en el cargo que ocupa el señor Chávez -El Rey de España- y a ver que le sucede. En mi opinión, y visto lo de Rubianes, pobrecito el que se atreva.

Más declaraciones en las televisiones venezolanas:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Sgkeo0Dl3lk&feature=player_embedded[/ame]


¿Dictadura en Venezuela?

Iniciado por eltronjhon

En este post va a haber lío.

Desde luego que va haber lío, no hay mas que leerte para uno tenga que reprimirse bastante en mandarte a paseo. El tema etarra no es comparable a ningún otro conflicto político, pero ni por asomo

Espero que moderación sepa cortar, ya que nuevamente nos desviamos a temas políticos que nada vienen a cuento, y máxime cuando por una vez en mucho tiempos, ambos bandos políticos principales no están metiendo demasiado ruido, así que procuremos no ser peores que ellos.

Exacto

Lampaul y Eltronjohn, os vais por las ramas. Recuerdo que la política es un tema tabú en este foro. Excepcionalmente, en este hilo no hemos cortado porque hablamos del fin de ETA. Es un tema del que podemos hablar y mucho, sin alejarnos de la cuestión principal (se está haciendo), pero no traigamos a colación y de rebote otros asuntos que sí pueden estar relacionados, pero que se desvían y provocarán el cierre del hilo. Y no digamos ya de traer a colación Paracuellos, Fraga, Franco, etc etc. Sin duda son interesantes, pero no es el sitio para hablar de ellos.

Actuad con responsabilidad. En vuestras manos está que el hilo se hunda o no.

Iniciado por Picard

En baleares la lengua vehicular en los centros de enseñanza es el Catalán desde hace unos cuantos años. En el Pais Vasco no es igual? La lengua vehicular no es el Vasco?

En el País Vasco (hablo de memoria) hay 3 ramas: todo en castellano (con asignatura de Euskera), otra mixta, y otra toda en euskera (con asignaturas de Castellano).

En Catalunya (que es lo que conozco), la lengua vehicular de la enseñanza pública obligatoria es el catalán. Eso no quiere decir que la realidad sea lo mismo que lo que dice la ley, pero eso es otra historia. Yo me decantaría por una única opción mixta, donde se mantuviera una cuota del 40% para uno de las dos lenguas. Pues, lo que ocurre en el País Vasco es que se dividen las amistades por tendencia política de los padres, y ya hay suficientes diferencias de clases por otras cuestiones.

Iniciado por repopo

Actuad con responsabilidad. En vuestras manos está que el hilo se hunda o no.

¡Oído cocina!

De todos modos, lo que está claro es que todo lo que ahora podamos decir está basado en especulaciones, puesto que no sabemos (evidentemente) cómo se ha cocinado todo este asunto ni tampoco lo que quizá es más importante, qué ocurrirá a partir del 20 N y cómo se desarrollarán los acontecimientos. Lo que sí parece evidente es que el salto cualitativo de Bildu en lo que a votos se refiere va a ser espectacular, que no van a desmarcarse o condenar la violencia etarra (si no lo han hecho antes no van a hacerlo ahora, que ya no lo necesitan) y que cuestiones como el acercamiento de presos van a llevarse a cabo gobierne quien gobierne, pues todo parece formar parte de una hoja de ruta que unos han escrito y que otros parece ser que van a tener que adoptar. a regañadientes y con todos los matices que ustedes quieran, pero este licor se lo van a beber.

¿Sabían ustedes que Gadafi se ha muerto un poquito? Parece mentira que esto no sea ni Trending Topic, ni Havy Topic, ni siquiera un poquito Topic. La actualidad manda.

Pasen ustedes un buen fin de semana en compañía de sus seres queridos y si esto no es posible, pues con la familia...

Esto me parece interesante. Si os habéis preguntado durante estos días por qué unos medios cifraban en 858 y otros en 829 a los asesinados por ETA, aquí tenéis la respuesta:

Libertad Digital 2011-10-21

Los principales periódicos impresos españoles reproducen este viernes en sus páginas el listado con el número de víctimas mortales de la organización terrorista ETA a lo largo de sus 52 años de existencia. Una cifra que no concuerda en todos, pues mientras en la gran mayoría este número es de 858 víctimas, en tres de ellos esta cifra se reduce hasta 829. Se trata de El País, El Mundo y Público.

¿Cuál es la razón de ello? La diferencia entre los listados de víctimas que manejan unos medios de comunicación u otros, que es cercana a la treintena, es principalmente la presencia en ellos o no de los asesinatos perpetrados por los Comandos Autónomos Anticapitalistas (CAA), una escisión de la organización terrorista ETA que actuó entre los setenta y los ochenta, y cuyos miembros terminaron volviendo al seno de la banda.

Estos asesinatos no aparecen en la lista oficial de víctimas de ETA elaborada por el ministerio del Interior, que recoge a este grupo como un grupo propio y no como parte del entramado etarra. Los CAA asesinaron a unas 25 personas. Los datos que se han recopilado sobre sus campañas de terror y asesinatos no son exactos por la confusión que durante esos años hubo con las reivindicaciones y las dificultados que se encontraron para realizar las primeras listas de personas asesinadas, que se elaboraron a principios de los noventa, una década después de algunos de esos asesinatos.

Además, entre los listados oficiales del ministerio tampoco aparecen asesinatos que no fueron reconocidos por la organización terrorista ETA en su momento, pero que las investigaciones posteriores permiten confirmar que fueron asesinados por la banda. Tal es el caso de la niña Begoña Urroz o tres inmigrantes gallegos en el País Vasco que fueron secuestrados y asesinados en el sur de Francia y cuyos cuerpos nunca han sido encontrados.

Fuente: http://www.libertaddigital.com/nacio...os-1276439015/

Interesante dato. Desconocía toda esa información. A parte, y pese a que Libertad Digital es un medio que repudio, reconozco que la redacción de la noticia y el modo de presentarla es impecable.

Iniciado por Trek

Desde luego que va haber lío, no hay mas que leerte para uno tenga que reprimirse bastante en mandarte a paseo.

Mira, Trek, dije y digo que iba a ver lio era porque sabía perfectamente el argumento que iba a esgrimirse y a partir del mismo -que lo sacaron a colación otros- o jugamos todos o no jugamos ninguno.

Decía, digo, que si los defensores y herederos del franquismo quieren ir de profesores de cómo ser un buen demócrata -después de hacer un golpe de estado contra la democracia del 36 y votar en contra de la instauración de la democracia del 78- pues entonces hay que retratarlos cuando hablan -respecto a otros, ellos se consideran por encima del bien y del mal y no se incluyen- de pedir perdón a las víctimas, ponerlos a disposición de la justicia...

Que algunos comulguen con los anteriores, vale, que la moral impuesta por el franquismo lleve a algunos a autocensurarse y tener como tabú este tema, vale, pero no que no digan que yo mire para otro lado.

En ese sentido, desconfío profundamente de los dos partidos mayoritarios del post-franquismo, y desconfió por cosas como la que sigue: para la izquierda pacifista tienen una ley electoral que minimiza su representatividad en las instituciones, para la izquierda violenta tienen una ley de partidos que anula su representatividad en las instituciones. ¿Denominador común? Expulsar o minimizar a la izquierda en las instituciones.

Franco dijo que había dejado todo atado y bien atado, y a juzgar porque 70 años después seguimos viviendo en un país en el que a la izquierda -les da igual cual- se la persigue, me lo creo.

Iniciado por Trek

El tema etarra no es comparable a ningún otro conflicto político, pero ni por asomo.

Desde luego que no, el franquismo todavía fue más execrable.

Por cierto que si ejercer la libertad de expresión y defender los derechos humanos está considerado en este foro una agresión contra sus normas, penada con infracción, cumpliré esa condena con orgullo.

Esto último tan literario no es cosecha propia, pero me gusta.

Finalmente, y de verdad sin acritud, curiosa forma de reprimirte la tuya.

Iniciado por eltronjhon

Mira, Trek, dije y digo que iba a ver lio era porque sabía perfectamente el argumento que iba a esgrimirse y a partir del mismo -que lo sacaron a colación otros- o jugamos todos o no jugamos ninguno.

Decía, digo, que si los defensores y herederos del franquismo quieren ir de profesores de cómo ser un buen demócrata -después de hacer un golpe de estado contra la democracia del 36 y votar en contra de la instauración de la democracia del 78- pues entonces hay que retratarlos cuando hablan -respecto a otros, ellos no se incluyen- de pedir perdón a las víctimas, ponerlas a disposición de la justicia.

Que algunos comulguen con los anteriores, vale, que la moral impuesta por el franquismo lleve a algunos a autocensurarse y tener como tabú este tema, vale, pero no que no digan que yo mire para otro lado.

En ese sentido, desconfío profundamente de los dos partidos mayoritarios del post-franquismo, y desconfió por cosas como la que sigue: para la izquierda pacifista tienen una ley electoral que minimiza su representatividad en las instituciones, para la izquierda violenta tienen una ley de partidos que anula su representatividad en las instituciones. ¿Denominador común? Expulsar o minimizar a la izquierda en las instituciones.

Franco dijo que había dejado todo atado y bien atado, y a juzgar porque 70 años después seguimos viviendo en un país en el que a la izquierda -les da igual cual- se la persigue, me lo creo.

Desde luego que no, el franquismo todavía fue más execrable.

Por cierto que si ejercer la libertad de expresión y defender los derechos humanos está considerado en este foro una agresión contra sus normas, penada con infracción, cumpliré esa condena con orgullo.

Esto último tan literario no es cosecha propia, pero me gusta.

Finalmente, y de verdad sin acritud, curiosa forma de reprimirte la tuya.

Creo que lo he dicho desde el primer momento. A esos juegos, no jugamos NINGUNO en este hilo. Insisto en algo que he dicho ya antes. Si tú ves aparecer un argumento que sabes que va a "traer lío" y pese a estar advertido, te metes en ese jardín, entonces es tu problema, y debes acarrear con las consecuencias.

Que conste que coincido en mucho de lo que expones, pero ESTE NO ES EL SITIO PARA DERIVAR HACIA LA POLITICA.

Es muy muy fácil (en ciertos momentos lo pide el cuerpo), salpicar al "otro bando" (sea uno del que sea), pero como he dicho varias veces, este hilo no trata de eso. Vuelvo a decir que la política es un tema tabú en el foro, y mientras en las normas quede así establecido, como moderador voy a hacer lo posible porque se cumpla. Este hilo transcurre por una línea muy fina, y no vamos a permitir que se salga de ella. Esto es así, en mundodvd no se permite hablar de política. Si necesitais hacerlo, de verdad, existen otros sitios para hacerlo, y no pasa nada.

Esto no es un capricho. Se ha visto lo que acarrean estos temas polémicos de toda la vida (política, religión, sexo, etc etc) en el foro. Hasta ahora el debate y las informaciones se están dando de un modo bastante limpio. Si en algún momento no podemos celebrar lo que parece una noticia importante y esperada por todos, sin empezar a refregarnos en la cara lo que en la carrera electoral van a hacer otros, se cierra y adiós.

De acuerdo, acepto de buen grado -lo cual no significa que comparta- mi primera infracción en el foro.

Procedo sin embargo, y cumpliendo el punto 15 de la normativa, a dialogar amistosamente algunos puntos con moderación, de este asunto y de otros.

Iniciado por eltronjhon

En ese sentido, desconfío profundamente de los dos partidos mayoritarios del post-franquismo, y desconfió por cosas como la que sigue: para la izquierda pacifista tienen una ley electoral que minimiza su representatividad en las instituciones, para la izquierda violenta tienen una ley de partidos que anula su representatividad en las instituciones. ¿Denominador común? Expulsar o minimizar a la izquierda en las instituciones.

Franco dijo que había dejado todo atado y bien atado, y a juzgar porque 70 años después seguimos viviendo en un país en el que a la izquierda -les da igual cual- se la persigue, me lo creo.

Te equivocas al trasponer la intencionalidad constituyente con la realidad política de 2011. Esto que has dicho es, no ya palmatoriamente falso, sino muy injusto.

Iniciado por eltronjhon

En este post va a haber lío.

Iniciado por eltronjhon

Lampaul, hay un "pequeñísimo" detalle "sin importancia" alguna: no es lo mismo atentar contra un gobierno democrático que defender a un gobierno democrático. ¿De que acusas pues a Carrillo? ¿De defender a un gobierno elegido democráticamente?

Pequeñísimos detalles sin importancia:

1. 'La República' fue un gobierno democráticamente elgido. Franco no.
2. 'La República' concedio el voto femenino. Franco se lo quito a todos los Españoles.
Por lo que se ve, detalles sin importancia.

Iniciado por eltronjhon

Esto también vale como 'Historia de España, 1936-Actualidad'.

-------------------------------



¿Estás haciendo la analogía Bildu-ETA AUTÉNTICA, PP-FALANGE AUTÉNTICA?


En las anteriores elecciones vi por el foro comentarios de que a Bildu no se la tenía que dejarse presentar a las elecciones, entonces me preguntaba: ¿a Falange Española y de las Jons si? ¿a Falange Auténtica si? ¿al PP -fundado por un alto integrante del Franquismo que deja a Otegi como Santa Teresa- si?
Por cierto, servidor es Madrileño, con ascendencia castellano manchega y andaluza, y nada nacionalista en la forma de entender el mundo. Mi mensaje sólo cuestiona que las reglas de "la democracia" no sean aplicables para todos.

Así también acierto yo....


No entiendo la similitud que le otorgas a Bildu y Falange...
Bildu nace a la sombra de ETA. Y punto pelota. Con todo lo que ello conlleva. Si tu quieres llevar lo de Bildu a lo naif y obviar ese dato, perfecto. Pero yo, prefiero tener ese dato presente.
Así que creo que, al menos, deberías entender las dudas que la gente tiene (o tenía) de meter a estos amigos de los terroristas en las instituciones vascas...

No hay que negar el hecho de que, el que Bildu tenga la representación que tiene, ha ayudado a que ETA vea que en los tiempos que corren la via política no es mala via... Bueno, eso y que la capacidad de ETA estaba ya muy mermada.

Iniciado por romita2

En el País Vasco (hablo de memoria) hay 3 ramas: todo en castellano (con asignatura de Euskera), otra mixta, y otra toda en euskera (con asignaturas de Castellano).

En Catalunya (que es lo que conozco), la lengua vehicular de la enseñanza pública obligatoria es el catalán. Eso no quiere decir que la realidad sea lo mismo que lo que dice la ley, pero eso es otra historia. Yo me decantaría por una única opción mixta, donde se mantuviera una cuota del 40% para uno de las dos lenguas. Pues, lo que ocurre en el País Vasco es que se dividen las amistades por tendencia política de los padres, y ya hay suficientes diferencias de clases por otras cuestiones.

La educación en este santo pais es de guasa

Si no lei mal, en el próximo curso escolar en la Comunidad Valenciana: el 33% de las clases serán en Castellano, otro 33% en catalán/valenciano y el restante 33% en Inglés...

Lampaul, tu no eres Profe? Cuentanos más¡¡

P.D.: Sí, ahora también me estoy preguntando que coño harán con el 1% restante... Esperanto tal vez?

Iniciado por Picard

Así también acierto yo....


No entiendo la similitud que le otorgas a Bildu y Falange...

Es que precisamente no es Falange a quien me refería.

Hay lo dejo, que me han avisado desde arriba que no entre a provocaciones, y tu eres un provocador nato merengue y pro-Bellucci . Por cierto, ¿a que no te sabes el nuevo nick de nuestro amigo? ¡Yo si!

Iniciado por eltronjhon

Es que precisamente no es Falange a quien me refería.

Tio, tus posts me trastornan...

Iniciado por eltronjhon

Hay lo dejo, que me han avisado desde arriba que no entre a provocaciones, y tu eres un provocador nato merengue y pro-bellucci . Por cierto, ¿a que no te sabes el nuevo nick del susodicho? ¡Yo si!

Que mamón eres¡¡¡
Rojeras, ya estás tardando en enviarme Mp

P.D.: Y fascista eltronjhon... merengue, probellucci y fascista

Iniciado por eltronjhon

Es que precisamente no es Falange a quien me refería.

¿Y hacía falta decirlo con todas las letras, Picard? IRA auténtico.

Siejqueeee

Ahora me pongo con ello, pero respecto a esto, si a Bildu se la ha dejado presentarse es porque los que iban en las listas -al menos su expediente policial- estaban limpios. ¿En base a que no le vas a dejar presentarse a alguien que está limpio?

Iniciado por Picard

Bildu nace a la sombra de ETA. Y punto pelota. Con todo lo que ello conlleva. Si tu quieres llevar lo de Bildu a lo naif y obviar ese dato, perfecto. Pero yo, prefiero tener ese dato presente.

Iniciado por Isaac Rosa

Homeopatía en las listas de Bildu

El triunfalista discurso oficial asegura que ETA vive sus momentos más bajos, debilitada y acosada. Sin embargo su base social no deja de crecer, incorporando en cada proceso electoral cientos de nuevos miembros, que ni siquiera necesitan rellenar una solicitud de ingreso: ya lo hacen por ellos los informes policiales y las sentencias judiciales, con la teoría de la contaminación.

Si el Supremo atiende la petición de impugnación de las listas de Bildu que la Abogacía del Estado y la Fiscalía han presentado -por indicación del Gobierno y con la presión del PP y la derecha mediática-, nos encontraremos con otra remesa de nuevos batasunos, es decir, etarras (pues los recursos hablan del “complejo ETA-Batasuna”): cientos de ciudadanos que, de la noche a la mañana, pierden derechos y quedan marcados de por vida.

La teoría de la contaminación recuerda a los principios de la homeopatía clásica: si en ésta una sustancia se diluye en sucesivas diluciones hasta no quedar ni rastro del original, así ocurre con la contaminación de listas: la pertenencia al complejo ETA-Batasuna no pierde fuerza pese a que se diluya en un cubo de agua y luego unas gotas de éste vuelvan a diluirse en un nuevo cubo.

Así, tras pasarle la famosa lupa, una lista puede estar contaminada porque alguno de sus miembros fue candidato (aunque también puede servir que fuese avalista o apoderado) en una lista anteriormente ilegalizada. Pero aquella ilegalización por la que quedó contaminado pudo deberse a su vez a que la lista llevaba candidatos previamente contaminados, de modo que se va diluyendo sin que el principio pierda vigor.

Siguiendo esta lógica, si las listas de Bildu son ilegalizadas, todos sus miembros se convertirán en contaminantes para futuras candidaturas, aunque no hayan cometido delito alguno. El espacio democrático se va achicando a la misma velocidad que crece la mancha de ETA-Batasuna.

Por poder, incluso podrían ilegalizar un día a un partido como EA, pese a su trayectoria democrática. Puede parecer improbable, pero yo ya me creo cualquier cosa.

Fuente: http://blogs.publico.es/trabajarcans...stas-de-bildu/