Tema: El cuervo (The Crow, 2024, Rupert Sanders)

El Cuervo (2024).............................. 5.5







Si Brandon Lee levantara la cabeza...






Mi comentario:

Las comparaciones con la original son muy odiosas y no tendrían ninguna clase de sentido en esta ocasión. La cinta original dirigida por Alex Proyas en 1994, hará concretamente treinta años de su estreno este 2024, y recordemos que está protagonizada por el malogrado Brandon Lee, Tengo buenos recuerdos de ella. Ya viendo el tráiler de la que nos ocupa sentía que no le llegaría a la suela a la anterior, pero era cuestión de darle una oportunidad, y tampoco me equivocaba mucho. Esta adaptación de "El Cuervo" mantiene el título y, por lo que a mí se refiere, los nombres de los dos protagonistas, lo demás ya se va por un camino ben distinto. Nada que ver con la de Brandon, ni por asomo. Es que no tiene ni pies ni cabeza. Los actores no tienen la culpa de nada, hacen lo que pueden con el libreto que se les ha dado. Es bastante regulera, flojita, y en mi opinión, en general, solamente se salvan algunas escenas, sobretodo la de su tramo final. Digamos que le cuesta bastante, mucho de arrancar. Ni la banda sonora, ni sus canciones engancha para que tenga un referente en el futuro. La de Proyas, algunas de sus canciones siguen sonando en mi cabeza, tres décadas después. Nada, para los fans dela de 1994, olvidaos de ella, a no ser que queráis hacer comparaciones, allá vosotros. Mi nota final es de 5.5/10. Y soy muy generoso.

¿Puede ser tu nota más baja de la historia, Dawson?

No, Melancholia, Movie 43, Fausto 5.0 y Tree Of Life copan sitios mucho más bajos... De las que me vienen a la memoria.

Vista.

Partamos que Wicked Prayer es la peor de las cintas que esta 'basada' en el comic de O'Barr, cambiaba enormemente la trama y elementos del funcionamiento del Cuervo dentro de la misma, ademas de que visualmente es pobre de narices (parece un subproducto). Dicho esto, la version de Sanders es regular, al igual que Wicked Prayer cambia cosas, no muchas, pero cambia cosas.

¿Es tan nefasta como se ha dicho?, no, la pelicula de Proyas es mejor e incluso City of Angels y Salvation son mejores, pero a su favor, el film es una transmutacion del mito de Orfeo y Euridice, solo que hay una venganza hiperviolenta de por medio con un protagonista supernihilista, autodestructivo que encuentra a su salvacion, en la forma de FKA Twigs (el aspecto mas flojo de la pelicula), que lo lleva a un camino de un amor puro y perfecto, para luego meterse a un villano sobrenatural de por medio, aqui es cuando la cinta de Sanders no adapta lo que era O'Barr.

La musica de Volker Berltemann compite con la de Lucas Vidal en La Liberacion, a ver cual de las dos es la peor implementada y peor usada dentro de la pelicula, el cuervo digitalizado canta demasiado. A su favor, Bill Skarsgard es capacitado para su personaje y Danny Huston cumple bien, la atmosfera sucia aporta cierto peso, pero como he dicho, es simplemente... regular.

Iniciado por dawson

no, melancholia, movie 43, fausto 5.0 y tree of life copan sitios mucho más bajos... De las que me vienen a la memoria.

flipo

Movie 43 es horrible.

Melancolía, méh (como todo lo que hace el... ni me acuerdo del director)

Movie 43, pa pasar el rato.

Tree of Life. Skynet, envía un modelo101 para que el pretencioso de malick no exista. O Legión uno de sus Rev, lo mismo da.

No, no veo que hay que flipar.

Iniciado por PrimeCallahan

Movie 43 es horrible.

No tanto Melancholia y The Tree of Life. Sobre todo esta última me apasiona, sin ser de lo mejor de Malick. Entiendo que son un tipo de films no apto para todo el mundo, ya que su estructura argumental y su lentitud para contar las historias puede ser el talón de Aquiles para muchos espectadores.

Pero como siempre digo, esto va de gustos y de formalismos a la hora de ver contenidos cinematográficos.

Saludos

Iniciado por DIEZ MIL

Melancolía, méh (como todo lo que hace el... ni me acuerdo del director)

Movie 43, pa pasar el rato.

Tree of Life. Skynet, envía un modelo101 para que el pretencioso de malick no exista. O Legión uno de sus Rev, lo mismo da.

No, no veo que hay que flipar.

Volvemos a lo mismo. Son gustos y puntos de vista, todos igual de válidos y respetables. Para mi Malick es uno de los grandes cineastas vivos. Lars von Trier, desde mi punto de vista es más irregular, pero tiene obras muy muy potentes.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Volvemos a lo mismo. Son gustos y puntos de vista, todos igual de válidos y respetables. Para mi Malick es uno de los grandes cineastas vivos. Lars von Trier, desde mi punto de vista es más irregular, pero tiene obras muy muy potentes.

Saludos

En efecto, tú lo has dicho, gustos, tampoco es que haga falta matizarlo.

Y no me hagas hablar del vontrier, otro pretencioso de cojones. Que no hablo porque me da pereza.

Gustos varios. A mí no me gustaron las que mencioné, pero a otros les pueden fascinar. Lo dicho, gustos.

Esta noche, sobre las 22 h, reponen la original en el canal Paramount

Va a cerrar su recorrido en Norteamérica con menos de 10M en taquilla...

Y mucho dinero me parece. Espero que se hinche a razzies

Para la pareja protagonista, para Bill, para la chica serían bien merecidos.

Los Razzies no dejan de ser premios absurdos buscapolemicas sin sentido, nunca han tenido un gran impacto y credibilidad (nominar a Morricone les ha pasado factura en su mera existencia)