Tema: El Contable, con Ben Affleck (Gavin O’Connor, The Accountant, 2016)

He visto el trailer antes de la proyección de Jason Bourne y me ha encantado, la espero con muchas ganas,

Poster Español

No la conocía hasta hace un par de días que me topé con el trailer en youtube, y la verdad es que pinta de lujo.

Muy interesante el reparto. John Lithgow, Jeffrey Tambor (Maura en Transparent ) y J K Simmons (vaya tres patas para un banco) y además, Jon Bernthal , que desde el papelón en El lobo de WS, va para arriba (estaba fantástico en Me and Earl and the dying girl, de profe porreta)

The Accountant exclusive motion comic introduces the character of Christian Wolff and the mystery around his character.

PREMIERE

Featurette:

Entrevista (Ben Affleck ya tiene a su Robín para el nuevo film de Batman)

Las primeras críticas ningunean a 'El contable', la última película de Ben Affleck

la de Entertainment Weekly: "Toda ella es ridícula, hasta el último loco giro, pero es también mucho más divertida que 'Batman v.Superman'". También la de Consequence of Sound, que explica que "la película de Warner Bros no es sólo tan aburrida y olvidable como sugiere su título digno de bostezos, es tan confusa e irregular como los últimos blockbusters del estudio".

No todo son palos. Algunas críticas son buenas aunque tampoco son nada del otro mundo. Por ejemplo, la de RedEye asegura que es "mucho mejor de lo que esperas, es un buen rato a pesar de sus debilidades". La de Variety, por su parte, explica que "O'Connor demuestra la manera correcta de manejar un material de este tipo, elevando lo que es esencialmente una película de explotación en un estudio de un personaje zen".

'El Contable': El director habla sobre una posible secuela

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18547079/

Iniciado por xpiogus

Las primeras críticas ningunean a 'El contable', la última película de Ben Affleck

la de Entertainment Weekly: "Toda ella es ridícula, hasta el último loco giro, pero es también mucho más divertida que 'Batman v.Superman'". También la de Consequence of Sound, que explica que "la película de Warner Bros no es sólo tan aburrida y olvidable como sugiere su título digno de bostezos, es tan confusa e irregular como los últimos blockbusters del estudio".

No todo son palos. Algunas críticas son buenas aunque tampoco son nada del otro mundo. Por ejemplo, la de RedEye asegura que es "mucho mejor de lo que esperas, es un buen rato a pesar de sus debilidades". La de Variety, por su parte, explica que "O'Connor demuestra la manera correcta de manejar un material de este tipo, elevando lo que es esencialmente una película de explotación en un estudio de un personaje zen".

Gracias a Dios la industría no vive de los críticos,sino del público.
"A" en CinemaScore,87% en RT con un 4.2/5,y un 7.9 en IMDB.
Además de una aceptación increíble en twitter con una proporción de 87/1 entre opiniones positivas y negativas.

Madre mía, que película tan extraña.

Va a ser de las que dividan al público entre los que les encante y los que la detesten.

Pues me parece que es otra de la que no me pienso influenciar por la critica e iré a verla.

Yo la vi ayer por la tarde. Una pérdida de tiempo. Un producto reciclado de las películas que hicieron grande el género.

Últimamente uno sale del cine pensando en que eso ya lo había visto. Y es verdad. Todo está hecho ya en materia de golpes cuerpo a cuerpo, disparos a quemarropa, situaciones de increíble resolución a lo que se añade problemas psicológicos como principal novedad.

A mí me parece que la película es un producto víctima de esa pasión de los estudios por utilizar aquello que ha triunfado cambiándole la etiqueta, añadiendo dos o tres pinceladas y dejando por los suelos a lo original con un producto descafeinado y que no te deja sensaciones nuevas.

En pocas palabras. La película es un conglomerado de películas con una realización mala y absurda que se resuelve a los pocos segundos. Hoy en día los giros de guión y los cambios inesperados están muy calculados y eso les lleva a mostrar todas las cartas de la baraja para luego esconderlas y mostrarte una cualquiera al final. Lo que pasa es que lo hacen como el niño que aprende un truco y siempre muestra la misma carta que le cae en la misma posición porque solo sabe hacer su truco de esa forma.

No han aprendido a hacer el truco, sino a imitar como se hace.

Esta película es una imitación de la suma de películas que por desgrac¡a fueron tan buenas que son insuperables. No por ello inimitables. Es una copia china de otras películas.

Ben Affleck muy bien. Se le exigía no mostrar humanidad en su cara y aquí sí que da lo que mejor sabe hacer: No hacer nada. Le va ese papel.

Es una película prescindible.

Os dejo mi comentario extendido:

Vista esta tarde, sala a reventar. Muy disfrutable.

¿Se puede saber por qué Ben Affleck se ha destrozado la cara con cirugía? Estoy viéndole en estos videos y está como si... le hubieran puesto cera en la cara. Parece un muñeco.

Pues a mi me ha parecido interesante y en general bien filmada, con cierto tonillo setenta y ochentero, curiosamente dejando bastante minutaje para plantear y desarrollar la historia, con las ensaladas de tiros y puñetazos bien colocadas, directas y sin florituras. Naturalmente, ni aporta nada ni hay genialidad en sus imágenes, ni creo que lo pretenda. Es un buen thriller de acción en el que falla la parte final: quizá es que no lo entiendo, pero para mi la inclusión del hermano sobraba perfectamente. En fin.

El O'Connor este no pinta a mala carrera, el western reciente con la Portman no era del otro mundo, pero valía precisamente por su más que correcto hacer tras la cámara. Y aquella de los policias, con Farrell y Norton era también un buen thriller dramático.

Vista esta noche, y mi critica es lo que dijo Kapital y mi granito de arena: la película es cojonuda.

Ben Afleck no ha sido nunca un actor que destaque por su capacidad de transmitir emociones con su cara, ahora un poco menos que antes, pero para hacer el papel de autista el papel le iba de perlas, lo bordo.

Escenas chorras: me hizo mucha gracia ver a la Kendrick que se supone que hacía de chica sencilla, contable y poco comunicativa socialmente total y perfectamente maquillada en todas las escenas, sobre todo me llamo la atención cuando Ben llega al hotel y aparece ella dormida en el sofá en 1º plano. La otra escena es cuando están en la casa de Ben y J.K. pone los pies encima de la mesa de centro y se ven las suelas de sus zapatos, perfectamente limpias y nuevas, pero campeón que se supone que has estado caminando con el zapato por el jardín un minuto antes, y no te compraste los zapatos de camino a Chicago.

Vamos, tonterías, película muy entretenida que se hace corta y que es bastante recomendable para disfrutar en un cine.

Bueno, esta vez no me voy a enrollar mucho con la crítica, no por que la película sea mala, tampoco buena, pero si es sumamente entretenida y ofrece lo que promete sin mas pretensiones, pero es que me ha parecido un "copia pega" muy al estilo de la película Jack Reacher, pero con el inconveniente de que la que aquí nos ocupa esta peor narrada, peor interpretada y con las escenas peor resueltas, además la forma en la que está rodada la acción se nota a la legua que no esta echa con la misma delicadeza, calidad y cantidad de detalles que si lo estaba Jack Reacher.

Pues eso, película muy disfrutable y que incluso os la aconsejo ver en cines por que no aburre en ningún momento, pero no esperéis demasiado de ella.

Mi nota de un 6.3 sobre 10

Peor interpretada por quién?Porque el HRDBW no le llega ni a la suela del zapato a "The Punisher"y asi como digo que me encanta el tito Cruise tampoco es que su interpretación en Jack Reacher sea la leche,y no por culpa de él,sino del personaje,muy inferior al de Chris Wolff.