Tema: El cine de James Cameron

Iniciado por Birkiki

Creo que lo clavaste. A mi me parece mediocre como cineasta. Pocas películas y muchos documentales. Y empezó con el síndrome George Lucas, se enroca con una saga, un barquito que se hunde y documentales, o los avatares y no sale de ahí. Un Roger Corman de medio pelo que cayó en gracia, tuvo suerte, ganó mucha pasta en taquilla y gastó dinero en efectos especiales para tapar sus carencias de cineasta. También es un vende motos como Tarantino cuando promociona su trabajo. Y parafraseando el refrán de "segundas partes nunca fueron buenas, aunque nos las disfrace".

Su mejor película es Terminator 1, una serie B a lo Roger Corman que aunque imita al mejor Carpenter, el 1997 rescate en NY, Halloween y la macarrada violenta de Mad Max I... pero se defiende bien y se deja ver. Y hasta tiene algún plano memorable como cuando la rueda del coche aplasta el camión de juguete que presagia su final. El gran plano cinematográfico de toda su carrera y único destacable.

Luego empieza a hacer películas frías de tonos azulados metálicos a lo "Maquina total" que son insufribles.

Aliens y Abyss me parecen la misma película, sus personajes son grotescos. Lo que hace en Aliens es destrozar la primera entrega que era genial, de la maravillosa actuación de Weaver en la primera a esta segunda que la convierte en una marimacha armada hasta los dientes de Cucal. No, eso no es un personaje femenino fuerte como la primer Ripley, eso es transformarla en una "Chache" quedando ridículo. Michael Biehn es el hombre spoiler en las dos películas. Abyss mejora algo, me parece su segunda mejor película, la trama está bien pero desde el principio ya sabes lo que te vas a encontrar, el gilipollas que se vuelve loco y la lía parda, los pececitos, el bajar hasta el sótano... y esto contado con mucho metraje innecesario se hace soporifero.

Como mismamente hace en Terminator 2 con Sarah Connor que se convierte de una mujer miedosa que tiene que afrontar su futuro a la gran dama de honor de la asociación del rifle, la metralleta y los bazookas. Vuelve a transformar los personajes a seres grotescos. Un remake que sobra absolutamente y que de primeras te gusta cuando eres adolescente porque es como montar en un parque de atracciones, mucha acción, mucho efecto especial, pero que va derrumbándose como un castillo de naipes con el paso del tiempo. Es lo mismo, estás viendo lo mismo que en la entrega de 1984!!! Lo que salta por los aires ya de primeras es comerte el sapo que el acolchadito Chache ahora es el bueno. Y que a mi el final ni me emociona ni nada, sigue siendo un amasijo de hierros, ¿cómo tener cariño a tu tostadora cuando la tiras a la basura?.

Mentiras arriesgadas mucho bombo le han dado para una comedia mala que no llega a los pies de una mala de Chevy Chase o de la troupe del Saturday Night Live.

Titanic, en los 90s rueda la típica película de desastres con varios personajes que rellenan con historias que no interesan a nadie lo que estás esperando, el iceberg y el tortazo. Si este cine ya funcionaba mal hace años a pesar de tener muchas estrellas con "El coloso en llamas", "Poseidon", Cameron te lo vende con CGI. Y sigue vendiendo la moto en años venideros con documentales que no interesan a nadie.

Avatar, pitufos CGIs van a la guerra, sin comentarios... Y amenaza con segundas, terceras, cuartas...

Venga, cuéntanos, se sincero ¿qué es lo que te ha hecho Cameron para que lo critiques de esa manera? porque no te lo crees ni tú lo que has escrito.
Hace cine "popular" porque es lo que le gusta, no pretende ser un cineasta "serio". Dudo mucho que tuviera en mente en sus inicios con Corman, los millones o premios que podría ganar realizando películas de acción, fantasía y ciencia ficción. Es tipo apasionado, muy perfeccionista, al que se nota que le encanta lo que hace, y sabe hacer de todo, no delega si lo necesita en otros miembros de rodaje como hacen muchos, y cabe recordar que es autodidacta (no fue a ninguna escuela de cine). Estar más de una década preparando un proyecto...sólo por eso ya merece un aplauso (como los mismos que pude ver del público cuando terminaba la sesión de Avatar...y que no he vuelto haber en estos 12 años en ninguna otra película).
Hay realizadores estupendos, pocos, pero los hay, en cuanto a cine "popular", pero para mí es el único a día de hoy, que realmente consigue transmitirnos su pasión através de la pantalla. Prueba a intentarlo, sólo hay que dejarse llevar...

Un saludote y Feliz Año Nuevo a todos

¿Odiado? ¿amado?

Ni lo uno ni lo otro.
Le respeto, que no es poco.
Además, tiene esa vena pionera Lucasiana, esa bendito patrocinio tecnológico arrojado (en ocasiones casi desnortado) y ese afán constante por (r)evolucionar el medio.

Tiene algunos de los títulos más notables y reconocibles de la historia del cine, a partir de ahí poco más se puede decir como director. Un genio. Personalmente lo único que no me gusta de su filmografía es Avatar y lamento esté perdiendo el tiempo con ello, pero... eso ya es cosa de gustos. Otros directores apenas tienen un par de películas reconocibles y les hacen la ola.

Pagaria por haber visto tan solo una secuencia de su Spiderman.

A mí hubiera gustado su "Planeta de los Simios" o la peli de las Cruzadas con Schwarzenegger, ya no recuerdo si en ambas estaba Cameron en el rumor.

Iniciado por Jonesy

A mí hubiera gustado su "Planeta de los Simios" o la peli de las Cruzadas con Schwarzenegger, ya no recuerdo si en ambas estaba Cameron en el rumor.

En la de las cruzadas no era Cameron era Verhoeven si no recuerdo mal.

Iniciado por Jonesy

Tiene algunos de los títulos más notables y reconocibles de la historia del cine, a partir de ahí poco más se puede decir como director. Un genio. Personalmente lo único que no me gusta de su filmografía es Avatar y lamento esté perdiendo el tiempo con ello, pero... eso ya es cosa de gustos. Otros directores apenas tienen un par de películas reconocibles y les hacen la ola.

No se necesita hacer 1 o 1000 películas para saber si eres un genio. A las pruebas me remito, LA NOCHE DEL CAZADOR es un obra maestra del cine y fue el único trabajo que realizó su director, Charles Laughton. Pero hay otros genios que están muy por encima de Camerón “para mi un buen director” como son Kubrick, Ford, Capra o Kurosawa por poner unos cuantos ejemplos.
Laughton solo a necesitado un trabajo para demostrar que es mucho mejor director qué Camerón. Y te lo digo yo, que he sido y soy un defensor del director Canadiense. Camerón lo que sí tiene es nervio para rodar las escenas de acción. Ahí creo que nadie le supera. Una cosa no quita la otra. Y sigo pensando que sus mejores trabajos son THE TERMINATOR (1984) y ABYSS. ALIENS la coloco en tercera posición, y después vendría el resto. Por supuesto que AVATAR la colocaría entre sus peores trabajos.

De James Cameron yo solo conozco TITANIC,y es una de las películas que mas detesto.A pesar de que la historia del desastre marítimo siempre ha sido de mucho interés para mí y por eso me he visto todas las películas y series del tema,unas mejores o peores que otras, pero eso sí,TITANIC de Camerón para mí la última de la lista.

Pero a pesar de eso,me gustaría darle una oportunidad a Camerón y verme alguna otra obra suya,que este mejor valorada.

Iniciado por Masonia

De James Cameron yo solo conozco TITANIC,y es una de las películas que mas detesto.A pesar de que la historia del desastre marítimo siempre ha sido de mucho interés para mí y por eso me he visto todas las películas y series del tema,unas mejores o peores que otras, pero eso sí,TITANIC de Camerón para mí la última de la lista.

Pero a pesar de eso,me gustaría darle una oportunidad a Camerón y verme alguna otra obra suya,que este mejor valorada.

Titanic es perfecta para pegarte la siesta a media tarde y si es la version extendida ya empalmas para irte a la cama a dormir.

No me da precisamente sueño sino fastidio por tantos clichés,que no describo porque a estas alturas ya todo mundo vio la película y mas o menos sabe a que me refiero.Me convencieron mucho mas otras películas del tema que se hicieron muchos años antes.

Aparte de TITANIC solo he oido hablar de AVARAT y la verdad viendo los monos azules esos no me tienta nada verla.

Iniciado por obmultimedia

Titanic es perfecta para pegarte la siesta a media tarde y si es la version extendida ya empalmas para irte a la cama a dormir.

Cuántas tonterías hay que leer Titanic es de lo mejor que se ha hecho nunca fue un fenómeno en su día

Iniciado por obmultimedia

Titanic es perfecta

Arreglado.

Probablemente la última gran película de estudio hecha con artesanía pura (al menos bastante parte artesanal). No como en la última década, que ves el "decorado" verde y el cine, el montaje y la fotografía deja su sitio a motores gráficos.

Iniciado por obmultimedia

Titanic es perfecta para pegarte la siesta a media tarde y si es la version extendida ya empalmas para irte a la cama a dormir.

¿Versión extendida? ¿DÓNDE?

En serio, le pese a quien le pese tanto Titanic como Avatar son películas que han marcado un hito en el cine.

Iniciado por Masonia

De James Cameron yo solo conozco TITANIC,y es una de las películas que mas detesto.A pesar de que la historia del desastre marítimo siempre ha sido de mucho interés para mí y por eso me he visto todas las películas y series del tema,unas mejores o peores que otras, pero eso sí,TITANIC de Camerón para mí la última de la lista.

Pero a pesar de eso,me gustaría darle una oportunidad a Camerón y verme alguna otra obra suya,que este mejor valorada.

A mí Titanic me gusta mucho, pero creo que es la película menos representativa del cine de Cameron (por mucho que recaudase y oscars que se llevase), el tío es un titán de la ciencia ficción, y es ahí donde creo que hay que verle.

Iniciado por Fredy Urbano

No se necesita hacer 1 o 1000 películas para saber si eres un genio. A las pruebas me remito, LA NOCHE DEL CAZADOR es un obra maestra del cine y fue el único trabajo que realizó su director, Charles Laughton. Pero hay otros genios que están muy por encima de Camerón “para mi un buen director” como son Kubrick, Ford, Capra o Kurosawa por poner unos cuantos ejemplos.
Laughton solo a necesitado un trabajo para demostrar que es mucho mejor director qué Camerón. Y te lo digo yo, que he sido y soy un defensor del director Canadiense. Camerón lo que sí tiene es nervio para rodar las escenas de acción. Ahí creo que nadie le supera. Una cosa no quita la otra. Y sigo pensando que sus mejores trabajos son THE TERMINATOR (1984) y ABYSS. ALIENS la coloco en tercera posición, y después vendría el resto. Por supuesto que AVATAR la colocaría entre sus peores trabajos.

Pues Fredy mira que coincido contigo muchísimas veces pero en esto no puedo estar más en desacuerdo, en mi opinión que seguro que es la más errada, un artista, ya sea director, actor, compositor... debe tener una trayectoria para ganarse la reputación de "maestro" o "genio". No pondría ningún número en concreto de películas para otorgar esa gracia, pero lo que tengo claro es que por un gatillazo no voy a llevar al Olimpo de lo mejor a un artista, entre otras cosas porque me parece incluso irreverente respecto a la gente que lo ha dado todo y se ha arriesgado cientos de veces, muchas veces acabando mal. Si daría lo mismo podría poner a Laughton a la par de Spielberg, porque Laughton no tiene ninguna película mala (hablando siempre del director) y Spielberg tiene más de una, aunque esto sea una apreciación personal, y no me parece ni justo ni saludable cinematográficamente. A Laughton lo veo un genio de actor y un competente director que se cascó un peliculón que podría haber sido el primero de una maravillosa trayectoria, o podría haber sido el primero de una mediocre trayectoria, nunca lo sabremos, no sería el primero que dirigió una gran película y ahí quedó la cosa. Cameron gustará o no gustará pero lo que ha hecho (sin tener demasiadas películas a sus espaldas) es algo que no es ni casualidad, ni suerte, es historia, títulos que todo el mundo conoce, que en muchos casos han revolucionado manera de hacer cine.Titanic, que tanto escuece a mucha gente es una genialidad cuyo boom creó una legión haters sólo por despecho y los Oscars (yo no creo en ellos para nada) acrecentaron ese odio, no sólo reventó la taquilla sino conquistó el corazón de gente que fue al cine después años, de hecho fue de menos a más, no como cualquier Blockbuster. Yo aprecio el talento cuanto más se prodiga, entiendo los tropiezos por el camino, muchas películas significa más obras maestras, pero también más tropiezos y lo bueno y lo no tan bueno es lo que hace grande al artista, no sólo bueno. No entendería que se pusiera a un jugador a la altura de Messi porque hizo un gran partido como nadie y metió siete goles, reconocería ese gran partido y punto.

Iniciado por BruceTimm

¿Odiado? ¿amado?

Ni lo uno ni lo otro.
Le respeto, que no es poco.
Además, tiene esa vena pionera Lucasiana, esa bendito patrocinio tecnológico arrojado (en ocasiones casi desnortado) y ese afán constante por (r)evolucionar el medio.

Cameron, como realizador, tendra sus pros y contras.

Pero que ha aportado cosas nuevas a la industria cinematográfica, eso no se lo quita nadie.

Incluso me atrevería a decir que lo del 3D creció como la espuma debido a AVATAR, siendo AVATAR en si un paso adelante en captura de movimiento y CGI.

Pero es que casi en cada película hay algo (como dice BruceTimm) (r)evolucionario, sea en Titanic o T2.

Algun dia tocara reconocérselo, pero creo que va a costar por su tan cacareado carácter (que es lo de siempre, ya lo decía Radio Futura 'y dicen, dicen...')