Tema: El cine de James Cameron

y con una gran partitura de Alan Silvestri

Tras la larga pista "Bud's big dive" que mantiene un suspense estupendo, la explosión de "Bud's on the ledge" es absolutamente increíble. Tanto la parte visual de la película, como la música de Silvestri se compenetran de maravilla, uniendo misterio con un gran sense of wonder. Una de las mejores secuencias de la carrera tanto de Cameron como de Silvestri.

Ni amado no odiado, un gran director, todas sus películas me encantan y merecen varios visionados (a excepción de Avatar), tampoco entiendo esos largos periodos sin dirigir, yo creo que quiere competir con George Lucas en el tiempo sin dirigir nada...

Iniciado por Branagh/Doyle

A ver si sale en Blu Ray por fin, tanto esta como True Lies.

Que los Dioses te oigan. Hace años que estoy suplicando que salga True Lies en HD (da igual si FHD o 4K, pero que salga!).

Iniciado por ChanclónVandam

Ni amado no odiado, un gran director, todas sus películas me encantan y merecen varios visionados (a excepción de Avatar), tampoco entiendo esos largos periodos sin dirigir, yo creo que quiere competir con George Lucas en el tiempo sin dirigir nada...

Es de los pocos directores cuyas películas uno podría revisionar una y mil veces sin cansarse.

Avatar no llega a la excelencia en ese aspecto, excepto los últimos 30 min, apabullantes con el buen hacer del mejor Cameron.

Abyss y Terminator son las dos pelis con mas visionados que le he metido dentro de la filmo al tito Cameron

Mi record de repeticion de visionados esta en las 35 veces que visione Aliens en el VHS en su dia.

SI, JODER, SIIII

¡Por fin!

https://www.quever.news/cine/2021/12...das-12108.html

Ahora falta que haga lo mismo con "Mentiras Arriesgadas" (True Lies). Ya he perdido la cuenta de los años que hace que pedí que hagan una edición en condiciones.... coño, es que si no está ni en BR!!

Pregunta: James Cameron: ¿Odiado o Amado?

Respuesta: Cansino.


A ver cuando estrena la secuela de Avatar y se deja de tanta espera.

En mi caso amadísimo, le descubrí en VHS de pequeño con Aliens, y a partir de Terminator 2 he podido ver todo lo suyo en cine, y es de los directores que mejores ratos me ha hecho pasar en la sala de cine, la única lástima es que no se haya prodigado más.

Iniciado por dawson

Pregunta: James Cameron: ¿Odiado o Amado?

Respuesta: Cansino.


A ver cuando estrena la secuela de Avatar y se deja de tanta espera.

Cansino porque hace artesanía tecnológica con sus proyectos y no hace películas cada año como muchos otros?

No lo entiendo. A Terence Malick se le considera un genio y es lo contrario a ser prolífico.

James Cameron no solo es director de cine, desarrolla tecnologías. Es un pionero, un genio. Sus inquietudes van más allá de hacer más voluminosa su filmografía.

Ha pasado de ser uno de mis favoritos a ser mi realizador preferido. Recuerdo allá por los 80 que un compañero de escuela al que también le gustaba mucho el cine, me dio un VHS que se encontró junto a otros que habían tirado de un videoclub por mal estado. A pesar de ello me la aconsejó ¡era fabulosa! según él. El título era "Terminator". En efecto, la cinta estaba machacada y la imagen saltaba constantemente ¿os acordáis? La puse en mi video y la visioné como pude, y es que no podía pararla ¡que recuerdos! lo demás ya es historia...Aliens, The Abyss...sus ediciones extendidas. Después vinieron las revistas especializadas y sabíamos mucho más sobre este ex-camionero que escribía guiones y hacía cortos con maquetas, y con el que tenía algunas cosas en común.

La noticia de la esperada edición de The Abyss me cuesta creerla, espero que no sea una inocentada

Aliens y Terminator 2 están en mi Top 5 de favoritas de la historia así que huelga decir lo que opino del canadiense.

Iniciado por toromodel

La noticia de la esperada edición de The Abyss me cuesta creerla, espero que no sea una inocentada

Iniciado por Bela Karloff

Me parece un magnífico técnico y, sobre todo, un hombre de negocios magistral. Como artista le veo bastantes limitaciones.

"Piraña 2" no creo que guste a nadie, así que dejémosla.

"Terminator" es un serie B efectivo y simpático. Aunque aquí ya se detecta la predilección de Cameron en buscar inspiración en obras ajenas.

"Aliens" es una película de guerra en el espacio atractiva sobre el papel pero muy mal resuelta. Acumula todos los tópicos del cine bélico, los personajes están descritos de una pieza y el resultado se hace aburrido e irritante.

"Abyss" parte de otra idea interesante que se le escapa de las manos, de una frialdad apabullante. Además, parece dos películas en lugar de una, que no acaban de confluir.

"Terminator 2" es un remake lujoso de la primera. No aporta nada, y es una macroexplicación de la anterior. Superflua.

"Mentiras arriesgadas": una película pequeñita inflada hasta convertirla en algo mastodóntico. Vacía. Solo vale la pena por Jamie Lee Curtis.

"Titanic". Posiblemente, lo mejor de Cameron. Pese a que saquea cosa mala las películas de Roy Ward Baker y Jean Negulesco, en lo que a las tramas ficticias se refiere, es cuando consigue mejor hilvanar los personajes e integrarlos dentro del espectáculo.

"Avatar": un engendro autocomplaciente, cursi, vacío, pretencioso y de una estética estomagante.

Creo que lo clavaste. A mi me parece mediocre como cineasta. Pocas películas y muchos documentales. Y empezó con el síndrome George Lucas, se enroca con una saga, un barquito que se hunde y documentales, o los avatares y no sale de ahí. Un Roger Corman de medio pelo que cayó en gracia, tuvo suerte, ganó mucha pasta en taquilla y gastó dinero en efectos especiales para tapar sus carencias de cineasta. También es un vende motos como Tarantino cuando promociona su trabajo. Y parafraseando el refrán de "segundas partes nunca fueron buenas, aunque nos las disfrace".

Su mejor película es Terminator 1, una serie B a lo Roger Corman que aunque imita al mejor Carpenter, el 1997 rescate en NY, Halloween y la macarrada violenta de Mad Max I... pero se defiende bien y se deja ver. Y hasta tiene algún plano memorable como cuando la rueda del coche aplasta el camión de juguete que presagia su final. El gran plano cinematográfico de toda su carrera y único destacable.

Luego empieza a hacer películas frías de tonos azulados metálicos a lo "Maquina total" que son insufribles.

Aliens y Abyss me parecen la misma película, sus personajes son grotescos. Lo que hace en Aliens es destrozar la primera entrega que era genial, de la maravillosa actuación de Weaver en la primera a esta segunda que la convierte en una marimacha armada hasta los dientes de Cucal. No, eso no es un personaje femenino fuerte como la primer Ripley, eso es transformarla en una "Chache" quedando ridículo. Michael Biehn es el hombre spoiler en las dos películas. Abyss mejora algo, me parece su segunda mejor película, la trama está bien pero desde el principio ya sabes lo que te vas a encontrar, el gilipollas que se vuelve loco y la lía parda, los pececitos, el bajar hasta el sótano... y esto contado con mucho metraje innecesario se hace soporifero.

Como mismamente hace en Terminator 2 con Sarah Connor que se convierte de una mujer miedosa que tiene que afrontar su futuro a la gran dama de honor de la asociación del rifle, la metralleta y los bazookas. Vuelve a transformar los personajes a seres grotescos. Un remake que sobra absolutamente y que de primeras te gusta cuando eres adolescente porque es como montar en un parque de atracciones, mucha acción, mucho efecto especial, pero que va derrumbándose como un castillo de naipes con el paso del tiempo. Es lo mismo, estás viendo lo mismo que en la entrega de 1984!!! Lo que salta por los aires ya de primeras es comerte el sapo que el acolchadito Chache ahora es el bueno. Y que a mi el final ni me emociona ni nada, sigue siendo un amasijo de hierros, ¿cómo tener cariño a tu tostadora cuando la tiras a la basura?.

Mentiras arriesgadas mucho bombo le han dado para una comedia mala que no llega a los pies de una mala de Chevy Chase o de la troupe del Saturday Night Live.

Titanic, en los 90s rueda la típica película de desastres con varios personajes que rellenan con historias que no interesan a nadie lo que estás esperando, el iceberg y el tortazo. Si este cine ya funcionaba mal hace años a pesar de tener muchas estrellas con "El coloso en llamas", "Poseidon", Cameron te lo vende con CGI. Y sigue vendiendo la moto en años venideros con documentales que no interesan a nadie.

Avatar, pitufos CGIs van a la guerra, sin comentarios... Y amenaza con segundas, terceras, cuartas...

Madre mia, le tenias ganas...
Te habras quedado a gusto!!

Si lo se, no retomo el hilo

Iniciado por Birkiki

Creo que lo clavaste. A mi me parece mediocre como cineasta. Pocas películas y muchos documentales. Y empezó con el síndrome George Lucas, se enroca con una saga, un barquito que se hunde y documentales, o los avatares y no sale de ahí. Un Roger Corman de medio pelo que cayó en gracia, tuvo suerte, ganó mucha pasta en taquilla y gastó dinero en efectos especiales para tapar sus carencias de cineasta. También es un vende motos como Tarantino cuando promociona su trabajo. Y parafraseando el refrán de "segundas partes nunca fueron buenas, aunque nos las disfrace".

Su mejor película es Terminator 1, una serie B a lo Roger Corman que aunque imita al mejor Carpenter, el 1997 rescate en NY, Halloween y la macarrada violenta de Mad Max I... pero se defiende bien y se deja ver. Y hasta tiene algún plano memorable como cuando la rueda del coche aplasta el camión de juguete que presagia su final. El gran plano cinematográfico de toda su carrera y único destacable.

Luego empieza a hacer películas frías de tonos azulados metálicos a lo "Maquina total" que son insufribles.

Aliens y Abyss me parecen la misma película, sus personajes son grotescos. Lo que hace en Aliens es destrozar la primera entrega que era genial, de la maravillosa actuación de Weaver en la primera a esta segunda que la convierte en una marimacha armada hasta los dientes de Cucal. No, eso no es un personaje femenino fuerte como la primer Ripley, eso es transformarla en una "Chache" quedando ridículo. Michael Biehn es el hombre spoiler en las dos películas. Abyss mejora algo, me parece su segunda mejor película, la trama está bien pero desde el principio ya sabes lo que te vas a encontrar, el gilipollas que se vuelve loco y la lía parda, los pececitos, el bajar hasta el sótano... y esto contado con mucho metraje innecesario se hace soporifero.

Como mismamente hace en Terminator 2 con Sarah Connor que se convierte de una mujer miedosa que tiene que afrontar su futuro a la gran dama de honor de la asociación del rifle, la metralleta y los bazookas. Vuelve a transformar los personajes a seres grotescos. Un remake que sobra absolutamente y que de primeras te gusta cuando eres adolescente porque es como montar en un parque de atracciones, mucha acción, mucho efecto especial, pero que va derrumbándose como un castillo de naipes con el paso del tiempo. Es lo mismo, estás viendo lo mismo que en la entrega de 1984!!! Lo que salta por los aires ya de primeras es comerte el sapo que el acolchadito Chache ahora es el bueno. Y que a mi el final ni me emociona ni nada, sigue siendo un amasijo de hierros, ¿cómo tener cariño a tu tostadora cuando la tiras a la basura?.

Mentiras arriesgadas mucho bombo le han dado para una comedia mala que no llega a los pies de una mala de Chevy Chase o de la troupe del Saturday Night Live.

Titanic, en los 90s rueda la típica película de desastres con varios personajes que rellenan con historias que no interesan a nadie lo que estás esperando, el iceberg y el tortazo. Si este cine ya funcionaba mal hace años a pesar de tener muchas estrellas con "El coloso en llamas", "Poseidon", Cameron te lo vende con CGI. Y sigue vendiendo la moto en años venideros con documentales que no interesan a nadie.

Avatar, pitufos CGIs van a la guerra, sin comentarios... Y amenaza con segundas, terceras, cuartas...

No he leído post más ridículo en mi vida!

Iniciado por efialtes76

No he leído post más ridículo en mi vida!

Mentiras Arriesgadas una comedia mala que no llega a los pies de una mala de Chevy Chase.......

Sin comentarios.

Iniciado por Agustin.

Mentiras Arriesgadas una comedia mala que no llega a los pies de una mala de Chevy Chase.......

Sin comentarios.

Bueno, es que ensalzarla como si fuera una comedia de Hawks o de Wilder...

Iniciado por Birkiki

Bueno, es que ensalzarla como si fuera una comedia de Hawks o de Wilder...

Felices Fiestas.

Amado. Pocos directores tienen una filmografía en la que ninguna de sus películas baje del notable.

El decir que Terminator 1 es un film de serie B a lo Corman y meter a Carpenter en la misma frase, sin tener idea de lo que se habla.

No hay comentarios al respecto

Madre... Las cosas que hay que leer, Cameron es discutible y flojo como guionista pero como director rueda del Copón
Es verdad que me gusta más lo que hacía antes de Titanic y Avatar, pero vamos ya les gustaría a muchos directores de acción de hoy en día rodar como el
Me da un poco de pereza que se haya empeñado en seguir con Avatar y ojalá hubiera dirigido Alita
Pero seguro que tendrá una factura técnica de la leche

Eso nadie lo duda. Seguramente las secuelas de Avatar serán un peñazo en guión, ¿pero en todo lo demás? espectacular garantizado. Y mira, si todo lo demas es capaz de dejarme con la boca abierta soy capaz de ignorar lo peñazo.

Iniciado por Birkiki

Creo que lo clavaste. A mi me parece mediocre como cineasta. Pocas películas y muchos documentales. Y empezó con el síndrome George Lucas, se enroca con una saga, un barquito que se hunde y documentales, o los avatares y no sale de ahí. Un Roger Corman de medio pelo que cayó en gracia, tuvo suerte, ganó mucha pasta en taquilla y gastó dinero en efectos especiales para tapar sus carencias de cineasta. También es un vende motos como Tarantino cuando promociona su trabajo. Y parafraseando el refrán de "segundas partes nunca fueron buenas, aunque nos las disfrace".

Su mejor película es Terminator 1, una serie B a lo Roger Corman que aunque imita al mejor Carpenter, el 1997 rescate en NY, Halloween y la macarrada violenta de Mad Max I... pero se defiende bien y se deja ver. Y hasta tiene algún plano memorable como cuando la rueda del coche aplasta el camión de juguete que presagia su final. El gran plano cinematográfico de toda su carrera y único destacable.

Luego empieza a hacer películas frías de tonos azulados metálicos a lo "Maquina total" que son insufribles.

Aliens y Abyss me parecen la misma película, sus personajes son grotescos. Lo que hace en Aliens es destrozar la primera entrega que era genial, de la maravillosa actuación de Weaver en la primera a esta segunda que la convierte en una marimacha armada hasta los dientes de Cucal. No, eso no es un personaje femenino fuerte como la primer Ripley, eso es transformarla en una "Chache" quedando ridículo. Michael Biehn es el hombre spoiler en las dos películas. Abyss mejora algo, me parece su segunda mejor película, la trama está bien pero desde el principio ya sabes lo que te vas a encontrar, el gilipollas que se vuelve loco y la lía parda, los pececitos, el bajar hasta el sótano... y esto contado con mucho metraje innecesario se hace soporifero.

Como mismamente hace en Terminator 2 con Sarah Connor que se convierte de una mujer miedosa que tiene que afrontar su futuro a la gran dama de honor de la asociación del rifle, la metralleta y los bazookas. Vuelve a transformar los personajes a seres grotescos. Un remake que sobra absolutamente y que de primeras te gusta cuando eres adolescente porque es como montar en un parque de atracciones, mucha acción, mucho efecto especial, pero que va derrumbándose como un castillo de naipes con el paso del tiempo. Es lo mismo, estás viendo lo mismo que en la entrega de 1984!!! Lo que salta por los aires ya de primeras es comerte el sapo que el acolchadito Chache ahora es el bueno. Y que a mi el final ni me emociona ni nada, sigue siendo un amasijo de hierros, ¿cómo tener cariño a tu tostadora cuando la tiras a la basura?.

Mentiras arriesgadas mucho bombo le han dado para una comedia mala que no llega a los pies de una mala de Chevy Chase o de la troupe del Saturday Night Live.

Titanic, en los 90s rueda la típica película de desastres con varios personajes que rellenan con historias que no interesan a nadie lo que estás esperando, el iceberg y el tortazo. Si este cine ya funcionaba mal hace años a pesar de tener muchas estrellas con "El coloso en llamas", "Poseidon", Cameron te lo vende con CGI. Y sigue vendiendo la moto en años venideros con documentales que no interesan a nadie.

Avatar, pitufos CGIs van a la guerra, sin comentarios... Y amenaza con segundas, terceras, cuartas...

Venga, cuéntanos, se sincero ¿qué es lo que te ha hecho Cameron para que lo critiques de esa manera? porque no te lo crees ni tú lo que has escrito.
Hace cine "popular" porque es lo que le gusta, no pretende ser un cineasta "serio". Dudo mucho que tuviera en mente en sus inicios con Corman, los millones o premios que podría ganar realizando películas de acción, fantasía y ciencia ficción. Es tipo apasionado, muy perfeccionista, al que se nota que le encanta lo que hace, y sabe hacer de todo, no delega si lo necesita en otros miembros de rodaje como hacen muchos, y cabe recordar que es autodidacta (no fue a ninguna escuela de cine). Estar más de una década preparando un proyecto...sólo por eso ya merece un aplauso (como los mismos que pude ver del público cuando terminaba la sesión de Avatar...y que no he vuelto haber en estos 12 años en ninguna otra película).
Hay realizadores estupendos, pocos, pero los hay, en cuanto a cine "popular", pero para mí es el único a día de hoy, que realmente consigue transmitirnos su pasión através de la pantalla. Prueba a intentarlo, sólo hay que dejarse llevar...

Un saludote y Feliz Año Nuevo a todos

Iniciado por PrimeCallahan

El decir que Terminator 1 es un film de serie B a lo Corman y meter a Carpenter en la misma frase, sin tener idea de lo que se habla.

No hay comentarios al respecto

Corman y Carpenter no son directores de serie B exquisitos y por encima de la media?

Acaso esas naves y tanques futuristas de Terminator 1 y 2 con esas piedras de corcho pan y esos fondos con neblina para tapar carencias no son de serie B?

No menosprecio la serie B. Adoro el Carpenter de 1997! Y mi intención con Terminator 1 llamándola serie B es de cariño, porque es serie B. No estamos ante una gran superproducción. Y no pongo a parir el primer Terminator, como digo es su mejor película. La segunda no porque vemos más de lo mismo sin la frescura de la de 1984, más edulcorada y con menos violencia.