Versión para imprimir
Me parece que es sólo un rumor. Si no quisiera hacer otro Batman lo habría dicho ya. Además, ya le preguntaron si el Joker tenía que salir en la tercera y él dijo que mientras hacía "El caballero oscuro" no había pensado en la tercera.
De hecho, ya se hizo público que tenía una idea que le gustaba y de la que podría salir el guión para la siguiente película.
Según dicen (al menos, lo ha afirmado Andrés Arconada; no sé si será muy de fiar...), ya que Nolan no realizará la tercera parte, Christian Bale también ha decidido retirarse del proyecto.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Bfffff. Al final esto va a acabar fatal...
Es que desde el principio Bale dijo que el único requisito era que Nolan la hiciera, la pregunta que tengo es si eso aparecerá en el contrato que firmó, ya que el firmó participar en una tercera parte.
Que no llamen a Schumacher, que no llamen a Schumancher, que no llamen a Schumacher...
Si lo has dicho delante de un espejo... Candyman :bigcryCita:
Iniciado por THE_FLASH
Se supone que Nolan esta haciendo "Inception",en Tokio, con un gran actor Japones como Ken Watanabe, también esta DiCaprio y Michael Caine entre otros ;). Atentos al presupuesto de 200 Millones de Dolares, bastante mas de lo que costo El Caballero Oscuro.
Creo que no veremos un Batman 3 en varios añitos.:bigcry
En caso de que Nolan arrojase la toalla - y Bale también - , pero Warner decidiera seguir adelante - cosa lógica, en vista de las recaudaciones, sería de idiotas no seguir explotando el personaje - , ¿qué director / actor consideraríais que podía dar un buen enfoque a la película? ( No precisamente en la onda Nolan, pero simplemente positiva )
Yo haría una versión de El regreso de caballero oscuro, con Mickey Rourke como un Batman acabado y con mucha mala leche, dirigida por Jon Favreau.
Un saludo :hola
Yo veo mas al Rourke como Clayface :juas
Menudo ahorro de maquillaje, ¿eh?Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
:D
El regreso del Caballero Oscuro, dirigida y protagonizada por Clint Eastwood. Y de Supermán, Schwarzenegger.
Pa eso que empiezen con el proyecto "Batman Beyond", con un anciano Bruce Wayne interpretado por tito Clint entrenando a su sucesor.
Yo he visto la entrevista a Christian Bale y creo que Arconada y los demás están sacando las cosas de quicio. Lo único que dice Bale es que aún no se sabe si habrá un tercer Batman, y que todo depende de si Nolan encuentra una buena historia que contar. El entrevistador le pregunta si él participaría en un Batman sin Nolan, y Bale contesta que prefiere no planteárselo.
Yo sigo creyendo que Nolan y Bale rodarán un último capítulo juntos, y que se esterenará en 2012. De hecho, se dice que ese tercer Batman es una de las razones por las que Warner le ha dado a Nolan ese peazo presupuesto para su "Inception".
En cualquier caso, en todas las webs se habla de Zac Snyder como el único repuesto que se plantea Warner en caso de que Nolan no quisiera volver a Gotham.
Un batman plagado de alto contraste, CGI y cámaras lentas?
No gracias.
Yo doy mi voto por el Zack Snyder: "Watchmen" es una pasada y, por muy mal que lo hiciera, no creo que me llegara a aburrir tanto como lo hizo Nolan con "El caballero oscuro"... :disimulo
Y en cuanto a un Batman maduro, lo ideal sería dársela a Eastwood, pero una 2ª buena opción podría ser Kurt Russell (le quedaría estupenda la máscara con esa mandíbula cuadrada que me gasta...) dirigido por Tarantino o Robert Rodríguez, por ejemplo :freak
(Y con Michael Madsen haciendo de Joker :lol)
Lo primero sí, lo segundo no...Cita:
Iniciado por Marvin
Que lo dirija Carpenter, leñe. Tanto inútil rodando ahora - véase TERMINATOR: SALVATION o PUNISHER: ZONA DE GUERRA - y al maestro ni puñetero caso le hacen...
¡Ostras! Lo de Batman/Clint Eastwood me suena de haberlo leído/oído en algún sitio.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Un saludo :hola
Fue un rumor que hubo en un tiempo. También se habló de él para una versión en imagen real de BATMAN DEL FUTURO...
Mataría por un Batman dirigido por Carpenter: el otro día estuve viendo "Escape from New York" (hacía muchos años que no lo hacía) y me lo pasé como nunca por la forma en que está rodada y su inigualable mala leche; en cambio, lo intenté por segunda vez con "La niebla" y nada, no sé qué me pasa con esa peli, pero no le pillo yo el punto: me parece aburrida, sin ritmo ni tensión, y carente de interés hasta la extenuación (¿se merece, acaso, darle una 3ª oportunidad?).Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Que lleve más de ocho años sin dirigir una peli sospecho, desgraciadamente, que tiene más que ver con su precaria salud que con otra cosa: por lo menos, ese es el rumor que lleva bastante tiempo circulando.
La primera vez que yo la vi opiné exactamente igual. A la siguiente ya me pareció una obra maestra.Cita:
Iniciado por Marvin
Más bien por decepción, que Hollywood pasa de él... Eso me dijo Guillermo del Toro.Cita:
Iniciado por Marvin
Para que este post no sea of-topic total, comentaré que Batman, el cómic, existe desde hace la porrada de años, y en ese tiempo se han hecho acercamientos de todo tipo al personaje: hiper-realistas, fantasiosos, en plan Bond, en plan Hammer, críticos, aventureros... Y en todas esas categorías ha habido joyitas.
Con eso quiero decir que en cine no tendría por qué ser distinto, y se podrían hacer películas estupendas con distintos enfoques. Lo que hizo Schumacher, para mí, fue un espanto, las de Burton me gustan más, sobre todo la segunda (Nicholson como Joker me parece nefasto) , y las de Nolan me encantan...
Pero, ¿otro enfoque? ¿Por qué no? Me encantaría una aventura de Batman enfrentado a Man-Bat, en plan aventura fantástica oscura...
Totalmente de acuerdo: si algo ha demostrado Batman en sus 70 años de historia es que es muy moldeable y puede funcionar con estilos y enfoques muy distintos (sea en cómic, en cine, en TV...). Eso sí, cuando no se es fiel a las raíces básicas del personajes se cae en horrores como la serie de los 60 o "Batman y Robin".
Por eso, no me importaría ver una versión distinta en cine, pero primero creo que se debe cerrar el Batman de Nolan con un broche de oro. "El caballero oscuro " deja abierta una situación demasiado atractiva para dejarla ahí. Y me muero por ver una Catwoman en el universo Nolan.
Creo que después de esa tercera, deben dejar descansar al personaje unos 8 años, como antes de "Batman Begins", y pasar el testigo a otro director que aporte una nueva visión.
Hombre, el Batman de los 60 era un problema porque se tomaba a broma una forma artística, y un género, que merecía completo respeto y no lo estaba obteniendo, y se podía considerar que una serie televisiva con ese enfoque no ayudaba, sino todo lo contarrio, a la causa, pero sinceramente, como obra en si, me parecía, y me parece, muy divertida.
En la época del Batman de los 60 las ventas del cómic iban tan mal que corría el riesgo de cancelación. El éxito comercial de la serie revitalizó las ventas, y quién sabe qué hubiera pasado si no.
De todos modos, hacia esa época, o algo antes, el Batman de los comics era un Batman igualmente kitsch, que luchaba contra extraterrestres rosa y cosas así.
Pues le daré otra oportunidad, Bela, por tres motivos: porque lo dices tú, porque me encanta Carpenter, y porque me gasté mis buenos 9 euros en ella, y lo que no voy a hacer es tirarla a la basura :lolCita:
Iniciado por Bela Karloff
Jo, qué suerte tienes: hablar de Carpenter con el Guillermo del Toro,,, pues mira, éste es otro del que me encantaría que hiciera su visión del personaje (aunque con la de proyectos que tiene, no creo que lo pueda hacer antes del 2020, por lo menos)
Por mí, que la próxima peli que hagan se la den ya a otro director: "Batman begins" me parece acojonante, pero el concepto "Nolan" ya empieza a cansarme a mitad de "The dark knight", con tanta grandilocuencia, una cansina intensidad melodramática en todas las escenas y la demasiado clara autoconciencia de que estaban haciendo la mejor película de superhéroes de la historia, defectos estos que creo que no tenía la primera (por no hablar de su total y absoluta falta de sentido del humor: y no, ni el truco del lápiz, ni el Joker vestido de enfermera me hacen gracia)
Insisto: si cayera en manos de un Sam Raimi, un Guillermo del Toro o un Zack Snyder, sería algo que no me molestaría en absoluto (mientras no se la den a Bryan Singer :sudor)
De Sam Raimi la primera de Spiderman me gustan, pero las otras dos me parecen una completa necedad.Cita:
Iniciado por Marvin
Y de Zack Snyder, "Watchmen" me convenció, aún sín parecerme una maravilla, y "300" me pareció un bodrio mayúsculo.
A Guillermo sí le pegaría, ciertamente. Pero lo que tú dices: no tiene tiempo material para ello. También quiero que haga "En las montañas de la locura", además.
¡¡Uf!! De adaptar a Lovecraft (también a Mary Shelley) lleva hablando creo desde el estreno de "Blade 2" y, sabiendo que es fan absoluto de "La cosa", segurisímo que le saldría un peliculón...
En cuanto a "Batman", ¿no estuvo a punto de hacerla también Aronofsky?
Aunque "La fuente de la vida" me parece una caca, con "The wrestler" ha demostrado saber narrar de forma impresionante, y sin efectismos, las penas y miserias que conllevan la decadencia de todo héroe.
Pero no sé para qué hacemos tantas cábalas: al final seguro que se la acabarán endosando a alguien del estilo de McG o Michael Bay, como si lo viera... :suicido