Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo me he perdido cuando alguien ha nombrado Transformers 3.

¿Que tiene que ver esa película (o que te guste o no) con que Tom Hardy dé o no la talla como Bane? ¿Y los que no hemos visto la película y somos escépticos con Hardy como Bane? ¿Podemos opinar?

A mi lo que me mola es esta talibanización de los pro-Bane y como empiezan a patalear cada vez que alguien les lleva la contraria (absténgase los que no opinen igual).

Yo esperaré a ver la película para opinar sobre Bane (por lo de hablar con propiedad y eso).

Cansinos.

¿Que tiene que ver que Tom Hardy no os de la talla como Bane por no ser un hombre de 2 metros o con más cuerpo que batman, para que pueda repartir ostias como panes?


Y no confundas términos, "aqui nadie puede patalear" ante opiniones que se sostienen en el mundo "del pais de las maravillas", simplemente intentamos corregir vuestra nula capacidad de interpretación sobre un director que se presupone os gusta, y ya lleva a espaldas la tercera parte de su trilogía.

¿Necesitais 9 secuelas para ver como trabaja Nolan?

Tanta literatura fantástica...no es bueno, vuelve a seguir leyendo los mundos de Geralt, o lo que es más probable a seguir jugando a The witcher 2 anda...

Pues qué queréis que os diga, yo estoy con Flash. Vamos a ver...

Me encanta Nolan. Me encanta Batman Begins. Me encanta El Caballero Oscuro. Y sé perfectamente cual es el tono de estas películas y la selección que se ha hecho hasta ahora en lo que a casting se refiere. Es decir, sé perfectamente cómo trabaja Nolan y a la vista están los resultados.

Todo eso no es motivo para que no pueda pensar que Bane debería haber sido interpretado por un actor con más presencia física. Cuando escogen a un actor para interpretar a un personaje, lo primero que hace todo el mundo es analizar el parecido de ese actor, teniendo en cuenta el posteriror proceso de caracterización, con el personaje preestablecido. Y Tom Hardy no es precisamente la idea que tenía yo del personaje de Bane. Sin más.

Nolan tampoco es dios y de hecho las dos actrices seleccionadas para el papel de Rachel para mí no han sido las más adecuadas. Ninguna de las dos. Y eso no significa que las dos películas en las que aparecen no me gusten muchísimo.

Lo mismo ocurre con la tercera. Que yo piense que Tom Hardy no es el actor ideal al 100% para interpretar a Bane no significa que después la película no me encante o que una vez vista no diga que Tom Hardy lo ha bordado. Ojalá salga del cine exclamandolo a los cuatro vientos pero os aseguro que aunque así sea, la coletilla "que pena que no sea un tipo con más presencia física" no va a faltar tampoco.

Esa es mi opinión y si eso significa que no sé cómo trabaja Nolan o que tiene que venir algún forero a arrojar luz sobre mi opinión porque no tengo ni idea de lo que hablo, entonces apaga y vámonos...

Un saludo!!.

Iniciado por Atormentado 69

Me gustaría saber que simil encuentras tú en "desgracia" unido a "pequeño".

Estoy muy aburrido de escuchar incongruencias la verdad, y dado que soy un enfermo del cine, un neurótico cuya única armonía, poderío y pujanza, me la da visionar films y films, de sol a sol, hasta que las venas de mis ojos revienten como cascadas de sangre...

Pues he decido registrarme para aportar mis opiniones y por supuesto debatir y rebatir una serie de imperfecciones y "deformidades escritas" que estoy vislumbrando en este erúdito foro, para empezar en este debate de BANE.

Joder macho, menuda forma de entrar en el foro, haciendo amigos desde el primer día...

El físico que tu deseas, probablemente sea el de un Vin diesel, o pero aún, el del mundo fantástico del juego Arkham city o de los propios Comics.

Si eres seguidor de Nolan deberias saber que el se recrea en la sociedad en la que vivimos, con sus carencias, con sus males, y con un enemigo como peón principal de su saga: el terrorista.

Es cierto, un cuerpo como el de Vin Diesel no es real, es solo un holograma muy bien hecho.

Los asesinos terroristas no suelen medir 2 metros y medio y destrozar esternones y costillas y lanzar cuerpos humanos como si fuesen abono.

Pues este sí. Tú sabes, las cosas de los malos de Batman. Uno crea un gas que te descubre tus miedos, otro se pinta de payaso... Claro, como el bueno se viste de murciélago...

[...]
Si somos seguidores de Nolan, ya deberiamos saber como funcionan y que clase de personajes le gusta adaptar a sus films.

Y me encanta, me fascina, me apasiona esta versión de Nolan (Jack Napier puede dar cuenta de ello). Es más, me gusta a priori la elección de Hardy como Bane, pero eso no quita que pueda llegar a entender a los que preferían a un tío con un físico más imponente y no tachar su opinión de "deformidades escritas". Por ahí, no paso.

Escrito por mi:


" Los asesinos terroristas no suelen medir 2 metros y medio y destrozar esternones y costillas y lanzar cuerpos humanos como si fuesen abono."


Escrito por Sángel.

"Pues este sí. Tú sabes, las cosas de los malos de Batman. Uno crea un gas que te descubre tus miedos, otro se pinta de payaso... Claro, como el bueno se viste de murciélago..."




Ese NO, en el planteamiento de Nolan, Bane no pude medir dos metros y no caber por una puerta, vuelvo a decir que quien esté con ansia de músculos que compre las dos joyas de Rocksteady o siga leyendo Comics.

Uno se pinta de payaso, dado que es algo totalmente aceptable, y no surrealista, pero un bane NO puede ser un superhombre como lo pintan los Comics, por que eso JAMÁS lo haría Nolan.


Hay una diferencia abismal a que un terrorista se pinte de la cara y se haga heridas en los labios, a que te encuentres un Bicharraco de 3 metros destrozando todo.

Vosotros no os gusta el planteamiento de Nolan, de como basa sus facetas corporales e icónicas establecidas en seres reales de esta sociedad... no pasa nada, es cuestión de gustos, pero no seais hipócritas tirando mierda sobre el personaje de Bane y luego diciendo " yo espero mucho de esta película y de Nolan".


y sobre el cuerpo de Vin diesel, si, si es real, no es un holograma, en eso estamos deacuerdo, pero aún asi se aleja de los requerimientos de Nolan de plasmar a un Bane lo más humano y real posible dentro de sus posibiliades.

Nolan no ha buscado un Bane enorme ni en proporciones posibles y humanas, el buscaba un personaje más cercano, menos "fantasmal".

Y Nolan es serio, no va a cojer a Diesel, después del curriculúm de films para adolescentes y flipados del tuning que tiene.

Esta trilogía es sería, nada de "Bane diesels" ni de Cobblepots con narices de espinete.

Seamos serios.

Quizás deberías salir de ese agujero tan enorme, profundo y negro que es tu ego y leer un poco más a los demás. Te lo voy a poner esquematizado para que te enteres de una vez:

• ME ENCANTA el universo Nolan
• ME GUSTA Hardy como Bane.
• COMPRENDO que haya gente que prefiera a alguien más imponente físicamente.
• EXISTE gente así. No tienen que medir ni 2 ni 3 metros. Chuache era (y es) imponente. The Rock también. Vin Diesel midiendo "sólo" 1,83, también lo es. ¿Qué son los más adecuados para hacer de Bane? Para mí no, porque no lo necesito, pero (véase el punto 3) hay gente que sí y tienen la suerte de que existen.
• Batman NO ES REAL. El espantapájaros NO ES REAL. R'as al Ghul NO ES REAL. El Joker NO ES REAL. Bane NO ES REAL. Nolan los mete en un mundo lo mas real POSIBLE y donde en el cómic había un bicharraco de 3 metros y medio puede entrar, perfectamente, uno de 1,90 en el "mundo de Nolan".
• SÉ diferenciar entre cómics, videojuegos y películas. Ten un poco de respeto y deja de nombrarlos como si fuéramos niños de teta.

¿Te ha quedado claro? Una vez dicho todo esto, paso de seguir discutiendo contigo. Es más, paso de seguir leyéndote. No quiero perder mi tiempo con una persona tan poco respetuosa por el gusto y opiniones de los demás.

De momento parece que todo va como debe ir, es decir, gente criticando cosas de la nueva peli de Batman de Nolan. Ojalá el resultado vuelva a ser tan bueno como en las dos entregas anteriores.

Fuera bromas creo que las 2 partes del debate de Bane teneis algo de razón, que este personaje debe tener una presencia impactante es cierto, pero a estas alturas ya conocemos a Nolan y su visión realista del mundo del murciélago. A mí tampoco me han gustado las elecciones femeninas para la saga, aún así las películas no se han resentido, estoy seguro de que Hardy hará un gran papel y nos olvidaremos de su físico, pero hay que respetar los gustos y críticas de los demás.

BUSCO a NOLAN

Iniciado por Sángel

Quizás deberías salir de ese agujero tan enorme, profundo y negro que es tu ego y leer un poco más a los demás. Te lo voy a poner esquematizado para que te enteres de una vez:

• ME ENCANTA el universo Nolan
• ME GUSTA Hardy como Bane.
• COMPRENDO que haya gente que prefiera a alguien más imponente físicamente.
• EXISTE gente así. No tienen que medir ni 2 ni 3 metros. Chuache era (y es) imponente. The Rock también. Vin Diesel midiendo "sólo" 1,83, también lo es. ¿Qué son los más adecuados para hacer de Bane? Para mí no, porque no lo necesito, pero (véase el punto 3) hay gente que sí y tienen la suerte de que existen.
• Batman NO ES REAL. El espantapájaros NO ES REAL. R'as al Ghul NO ES REAL. El Joker NO ES REAL. Bane NO ES REAL. Nolan los mete en un mundo lo mas real POSIBLE y donde en el cómic había un bicharraco de 3 metros y medio puede entrar, perfectamente, uno de 1,90 en el "mundo de Nolan".
• SÉ diferenciar entre cómics, videojuegos y películas. Ten un poco de respeto y deja de nombrarlos como si fuéramos niños de teta.

¿Te ha quedado claro? Una vez dicho todo esto, paso de seguir discutiendo contigo. Es más, paso de seguir leyéndote. No quiero perder mi tiempo con una persona tan poco respetuosa por el gusto y opiniones de los demás.

¿Me tomas el pelo? ¿Para que me entere de una vez?

Pero si yo a ti te he empezado a leer desde tu quote a mi, yo que leches se tus gustos, si no recuerdo ni tu nick.


Tu me has quoteado a mi por primera vez, y yo te he respondido¿ te ha quedado claro?.

Todos esos puntos que has puesto( como comprenderás no soy adivino) no puedo conocerlos, si no explicas las cosas asi, desde la primera vez que me quoteas en vez de ir a criticar de que " con que maneras entro" o soltando frases a medias.


Asi, si me gusta más, has dejado claro tu punto de vista y tu visión.

Aqui van a ver ostias...

El que nombra a The Rock soy yo, no confundir con el hombre rapido del foro.

Yo paso de discutir mas, porque sino voy a empezar a insultar a unos cuantos y no quiero malos rollos, porque estoy viendo cada flipado, que no veas, y eso que han visto el mierda prologo (digo mierda por su increible calidad) y dicen que es impresionante y tal.

Decir que si han visto el mismo que yo... Lo unico que he visto, habran sido 30 segundos, han sido siluetas y la voz de Bane (bastante buena) por lo demas, esque es infumable ese prologo, es una autentica mierda por esa puta calidad, sacar conclusiones.

Decir que Bane es dios, que Joker sera olvidado que nose que, que Nolan es perfecto, que sabe elegir bien, pero que coño habla la gente, o que tipo de polvo blanco desayunais?

Nolan es muy bueno, pero no entiendo a la gente que habla asi de verdad, y paso ya de esto, que me cabrea ya.

Vamos a ver chavalote, llevo entrando desde el 2007. No soy yo el que tiene que presentarse a estas alturas. Lo que no es de recibo es que entres como un elefante en una cacherrería, tildando de imperfecciones y deformidades escritas sin conocernos ni nada.

Primero, preséntate. Di tu opinión. Pregunta el de los demás. Infórmate un poco y sobre todo: LEE CON DETENIMIENTO.

Si vuelves a leer mi primera intervención hacia ti, comprobarás que te cito de forma genérica mi opinión y gustos, no que creo (al menos lo parece) que has leído lo que te ha dado la gana.

Y no te inventes los gustos de los demás, que eso queda muy feo hombre.

Iniciado por Sángel

Vamos a ver chavalote, llevo entrando desde el 2007. No soy yo el que tiene que presentarse a estas alturas. Lo que no es de recibo es que entres como un elefante en una cacherrería, tildando de imperfecciones y deformidades escritas sin conocernos ni nada.

Primero, preséntate. Di tu opinión. Pregunta el de los demás. Infórmate un poco y sobre todo: LEE CON DETENIMIENTO.

Si vuelves a leer mi primera intervención hacia ti, comprobarás que te cito de forma genérica mi opinión y gustos, no que creo (al menos lo parece) que has leído lo que te ha dado la gana.

Y no te inventes los gustos de los demás, que eso queda muy feo hombre.

Menuda excusa la del "forero veterano con más derecho y plenitud" sobre forero nuevo.

Por mi como si llevas desde 1986 cuando Maradona se llevó el mundial. He entrado en este foro, por que estoy leyendo muchas incongruencias, y tengo el derecho que me de la gana a debatirlas igual que tú y el resto de foreros.

Si no te gusta lo que lees, no me leas, y no tergiverses, lo que he expresado de los gustos no es una invención, lee bien tú de que estamos debatiendo unos cuantos, de las proporciones y del personaje de Bane que no le está gustando a muchos.


De invenciones nada, salvo en tu caso que te has puesto a recitarme la biblia con puntos como si yo tuviese que estar enterado de tus gustos, y de paso decirte que me parece buen concepto el que tienes entonces de Nolan y su idea, que también se decir cosas positivas.


Eso si, a mi no me vas a dar clases de como hay que leer, opinar, informarme ect.. si quieres ser profesor.. duro con el ciclo y las oposiciones.

Iniciado por Atormentado 69

¿Que tiene que ver que Tom Hardy no os de la talla como Bane por no ser un hombre de 2 metros o con más cuerpo que batman, para que pueda repartir ostias como panes?


Y no confundas términos, "aqui nadie puede patalear" ante opiniones que se sostienen en el mundo "del pais de las maravillas", simplemente intentamos corregir vuestra nula capacidad de interpretación sobre un director que se presupone os gusta, y ya lleva a espaldas la tercera parte de su trilogía.

¿Necesitais 9 secuelas para ver como trabaja Nolan?

Tanta literatura fantástica...no es bueno, vuelve a seguir leyendo los mundos de Geralt, o lo que es más probable a seguir jugando a The witcher 2 anda...

Un consejillo, poco recomendable eso de llegar a un sitio nuevo en plan "abrementes" cuando tú no has demostrado, ni de cerca ni de lejos, tus conocimientos o capacidades sobre NADA y peor todavía, menospreciando o ridiculizando los gustos y opiniones de otros foreros por el simple hecho de que no comparten la tuya.

A mi me gusta mucho Nolan, eso no quita que acepte críticas abiertas u opiniones sobre su trabajo y lo mejor, que no me irrite por ello. De que te guste algo mucho a ser un fanboy hay un trecho, espero no convertirme en lo último nunca

Saludos!

Iniciado por Blackcat

Un consejillo, poco recomendable eso de llegar a un sitio nuevo en plan "abrementes" cuando tú no has demostrado, ni de cerca ni de lejos, tus conocimientos o capacidades sobre NADA y peor todavía, menospreciando o ridiculizando los gustos y opiniones de otros foreros por el simple hecho de que no comparten la tuya.

A mi me gusta mucho Nolan, eso no quita que acepte críticas abiertas u opiniones sobre su trabajo y lo mejor, que no me irrite por ello. De que te guste algo mucho a ser un fanboy hay un trecho, espero no convertirme en lo último nunca

Saludos!

El consejillo te lo voy a dar yo, yo he entrado aqui, por que se como funciona Nolan en sus planteamientos cinematográficos y cuando escuchas quejas de que "si bane hace el ridículo" "que si bane no da la talla" y un largo ect...llega un momento en que EXPLOTAS y quieres rebatir esos temas.

Y te voy a decir algo:


Yo no he entrado a criticar las opiniones de los que desmerecen el bane, simplemente he entrado a corregirles, dado que Nolan funciona de un modo y aqui algunas personas critican la forma de elegir personajes, no es una opinión, es un hecho sobre un gusto de un director, ¿ves la diferencia?



Y Sángel lo de insultar con troll y dibujitos queda muy infantil y vacuo

Al final, nada de trailer .

Iniciado por Atormentado 69

Yo no he entrado a criticar las opiniones de los que desmerecen el bane, simplemente he entrado a corregirles, dado que Nolan funciona de un modo y aqui algunas personas critican la forma de elegir personajes, no es una opinión, es un hecho sobre un gusto de un director, ¿ves la diferencia?

Corregir porqué??, si alguien dice que el personaje de Batman no se basa en un murciélago podrias corregirle, pero una opinión sólo puede criticarse si no se está de acuerdo, si a la gente no le gusta Bane está en su derecho, no tiene nada que ver que la visión del director sea un hecho, porque ni una ni otra tiene la verdad absoluta, son gustos personales.

Es increible que tildeis a una persona con diferente opinión, y que crítica lo que otros critican de Nolan, como de Troll.

¿De qué váis?.

Ese chico esta en todo su derecho a decir lo que le parezca sobre la opinión de "THE FLASH".

Eso de llevar más o menos tiempo en un foro es una auténtica patraña y chorrada de proporciones bíblicas, ya que un foro también se puede leer desde que se creó y no tener porque escribir en el mismo.

Decir que Hardy no da la talla, y decirlo como que ya lo has dicho 2 y 3 veces, suena a pedanteria y a ir a criticar a Nolan sin sentido.

Decir que Hardy no da la talla como Bane por el simple hecho de no medir 2 metros me sigue pareciendo algo que no tiene ni lógica ni razón, cuando ya conocemos como trabaja Nolan y como cuida sus personajes.

Más de uno criticó a Ledger en su día por los prejuicios asociados al propio actor.

Yo sigo pensando que hablar de Nolan en cuanto a elecciones basadas en músculos en una cosa que no tiene sentido si es que sabes como trabaja Nolan, y si sabes las licencias que se toma en cada una de sus películas de Batman.

Y Hardy haciendo de Bane, que yo sepa, está cachas, se ha currado el físico, y su presencia en pantalla no se mide por que le falten 20 centrimetros de altura. No señor, Flash, no. Se mide por su capacidad de representar al personaje, de intimidar, y de interpretarlo.

Es por eso que el Bane de "Batman y Robín", pese a estar cachas, no era el Bane que Nolan quiere.

Y un Bane no tiene porque medir 2 metros, señores, no. Tampoco tiene porque tener la misma máscara que en el comic, ni vestir como un luchador de wresling, no.

Lo más importante de Bane, a parte de si mide dos metros, es su fuerza física, su capacidad de derrotar a Batman y, sobre todo, su intelecto y su pasado.

Y eso lo cumple Nolan, y es lo que importa.

Sángel, a la próxima que insultes con alguna gilipollez de ese estilo poniendo un dibujo de mierda con una serie de calificativos, reporto tu mensaje, te aviso.


Que opinando lo mismo que kapital y yo de Nolan, no se a que leches vienes aqui a meterte en fregaos y calentar.

Por dios, que salga ya el trailer para que la gente se calme un poco por favor!!!

Haya paz, haya paz

Narmer, Sángel, Blackcat, Jack007... No pidáis peras al olmo. Uno llega hasta donde llega. Yo después de intentar explicar mi idea repetida y estúpidamente ante "el corregidor" (esa frase ha sido bestial, para mear y no echar gota) y el señor Kapital (como me llamas señor y me lo pones su negrita, imagino que es lo que prefieres para que alguien se fije algo en lo que pones), me he dado cuenta que nosotros jugamos en ligas diferentes; en una, la de siempre, donde se debate con respeto, educación (que sí, que sí, que existe, que ahí la hay) y divertida y sana disparidad de opiniones; la otra ya sabemos cuál es. Buscar otra cosa, como que se entienda o se quiera entender lo que se escribe o se tenga un mínimo de respeto, es perder el tiempo. Creo que el problema se tiene con las frases largas o las que tienen dos verbos, donde uno puede perderse, porque si no es complicadísimo de explicar... Tremendo... Calificar esta conducta de cuadriculada es quedarse extremedamente corto.
Amigo Sángel pides que se lea con detenimiento lo que se escribe. Visto el nivel de atención aquí (y lo que no es atención), pides maravillas, auténtica ciencia-ficción. Yo hace rato ya que lo di por perdido y seguro que tú a estas alturas también te estarás dando cuenta de la inutilidad de todo esto, porque, además, ¿qué sacas? Créeme, no me merece la pena en absoluto. Incluso es mejor que esto tenga lugar para tener siempre un ejemplo donde recurrir cuando uno tenga claro lo que nunca quiere llegar a ser.
Lo mejor, como también decías, es ignorar. Total, para escuchar cánticos de hooligans me quedo con los del Manchester United.

Uf, sí que se ha agriado el debate.
A ver, yo de entrada no me puedo calificar ni pro ni anti Tom Hardy como Bane, simplemente porque no puedo hacerlo hasta que vea la película. Ya me ocurrió en 2007 el decir a los 4 vientos que Heath Ledger no era el actor ideal para hacer del Joker (incluso viendo fotos), y el owned que me llevé fue histórico, porque sí era el Jojer idela para LA VISIÓN DE NOLAN sobre ese personaje.
Y es que es interesante que los que decías que no os gusta Hardy como Bane habéis dicho, de una u otra manera, que no encaja con "vuestra idea" de Bane. Esto pasa porque es un personaje de cómic que conocemos, pero ojo, la idea de Nolan sobre Bane puede ser muy distinta de la vuestra (o la mía), y por lo tanto en el personaje que él ha ideado no encaja Vin Diesel ni The Rock: Tom Hardy es el ideal.
Me pasa lo mismo con Anne Hathaway: no me pega como Catwoman, pero claro no pega con MI IDEA de Catwoman, la de Nolan aún no sé cuál es, y si él ha pensado que ella es la actriz ideal (y fijo que le ha dedicado más tiempo y trabajo que cualquiera de nosotros), nos tenemos que fiar.
Dicho esto, si cuando vea la película entiendo que se ha equivocado con Hardy y que otro actor podría haber hecho mejor ese personaje, lo diré. No voy con ideas preestablecidas ni con predisposición a que me guste o no.

Eso sí, lo de que Hardy mida 1.79 (que por cierto tampoco está nada mal) no lo uséis como guía, porque en cine no importa qué edad se tiene o cuánto se mide (dentro de unos límites, claro), lo importante es lo que pareces. Hemos visto a Michael Keaton (bastante más bajo que Hardy) interpretar a un Batman muy convincente, con eso está dicho todo.
Para mí la única referencia válida es el primer tráiler, que es lo único que he visto, y tanto el primer plano de Bane como el famoso plano final del tráiler, donde Batman retrocede ante una amenazante mole humana, me han dado muy buena impresión. Pero ya digo, hasta no ver la película, ninguna opinión está muy fundamentada.

Y una última cosa: Atormentado69, has entrado con unas formas algo agresivas. Sangel, Flash y otros foreros con los que te has metido han demostrado de sobra ser personas con las que se puede discutir educadamente (y de hecho, aportan información y valoraciones muy valiosas) aunque sea de modo apasionado, así que creo que por la paz del foro convendría que moderaras las formas.

Vaya, Flash, cuando te quedas sin comentarios que defiendan tu postura de que Bane no da la talla en el film (y mundo de Nolan) por no medir 20 centimetros más de altura, tiras por el camino de decir que mejor ignorarnos, que somos un mal ejemplo etc.. etc.. etc...

Dices que te quedaste flipado con el prólogo de "The Dark Knight", con cada frase del Joker, cuando en ese prólogo sólo se le ve unos segundos sin máscara, cuando no va vestido con el típico traje del Joker, y cuando lo que prima ahí es el trabajo de Nolan a la hora de conseguir que no te centres en la típica estética del Joker y sí en su personalidad.

Y, aunque no lo quieras ver, Bane no es sólo músculos a la hora de valorarlo y decir si da o no la talla, Bane es un conjunto de muchas otras cosas......, que Nolan ha plasmado en el personaje.

Y si siguiera tu crítica construida en los músculos y en la estética, también podría decir que el Scarecrow de Nolan no se parece en nada al de los comics, que el coche de Batman no es el típico de los comics, y que Gotham en nada se parece al de Burton.

Pero no, amigo, esto es el mundo de Nolan, y cuando empieces a entenderlo, comprenderás que el toma sus propias licencias y no se basa en los músculos o en medir 2 metros.

Si sólo fuera por la estética y demás, Ledger habría sido rechazado por todos los fans de Batman desde el día en que se conoció la noticia.

¿Por qué se respeta la mierda de trabajo de Bay en "Transformers 3"?, ¿Por qué todo el mundo sabe a lo que se enfrenta con Bay, y no se hace lo mismo con Nolan?, ¿Por qué algunos siguen con la idea de que Nolan se tiene que basar completamente en lo escrito en los comics, y sin embargo se da por sentado y se respeta que Bay haga auténticos bodrios?.

¿Por qué?.

Yo sí se porque.

Esto viene pasando desde hace incluso décadas. Yo recuerdo las críticas a Fincher en su día con el estreno en cines de "El Club de la lucha", y ahora es benerado por esos mismos que le criticaban.

Es bastante molesto tener que oir comentarios críticos sobre Nolan, cuando ha demostrado su buen hacer, y cuando está demostrando ser de lo poco que se salva hoy en día en cuanto a directores.

Pero no, es mejor empezar a criticar a Bane y las decisiones de Nolan.

¿Te sientes más cool por ello? Sabes bien que no, y sabes que correrás como un poseso a por tu Blu-ray en cuanto salga. Ya te conozco... "THE FLASH"

Iniciado por Marty_McFly

Uf, sí que se ha agriado el debate.
A ver, yo de entrada no me puedo calificar ni pro ni anti Tom Hardy como Bane, simplemente porque no puedo hacerlo hasta que vea la película. Ya me ocurrió en 2007 el decir a los 4 vientos que Heath Ledger no era el actor ideal para hacer del Joker (incluso viendo fotos), y el owned que me llevé fue histórico, porque sí era el Jojer idela para LA VISIÓN DE NOLAN sobre ese personaje.
Y es que es interesante que los que decías que no os gusta Hardy como Bane habéis dicho, de una u otra manera, que no encaja con "vuestra idea" de Bane. Esto pasa porque es un personaje de cómic que conocemos, pero ojo, la idea de Nolan sobre Bane puede ser muy distinta de la vuestra (o la mía), y por lo tanto en el personaje que él ha ideado no encaja Vin Diesel ni The Rock: Tom Hardy es el ideal.
Me pasa lo mismo con Anne Hathaway: no me pega como Catwoman, pero claro no pega con MI IDEA de Catwoman, la de Nolan aún no sé cuál es, y si él ha pensado que ella es la actriz ideal (y fijo que le ha dedicado más tiempo y trabajo que cualquiera de nosotros), nos tenemos que fiar.
Dicho esto, si cuando vea la película entiendo que se ha equivocado con Hardy y que otro actor podría haber hecho mejor ese personaje, lo diré. No voy con ideas preestablecidas ni con predisposición a que me guste o no.

Eso sí, lo de que Hardy mida 1.79 (que por cierto tampoco está nada mal) no lo uséis como guía, porque en cine no importa qué edad se tiene o cuánto se mide (dentro de unos límites, claro), lo importante es lo que pareces. Hemos visto a Michael Keaton (bastante más bajo que Hardy) interpretar a un Batman muy convincente, con eso está dicho todo.
Para mí la única referencia válida es el primer tráiler, que es lo único que he visto, y tanto el primer plano de Bane como el famoso plano final del tráiler, donde Batman retrocede ante una amenazante mole humana, me han dado muy buena impresión. Pero ya digo, hasta no ver la película, ninguna opinión está muy fundamentada.

Lo has resumido perfectamente, eso mismo he tratado de explicar yo.

Si sabes como funciona Nolan, no te plateas las comparativas con el comic.

Te he estado leyendo desde hace muchos meses y tienes exactamente el mismo punto de vista que yo.

Sigue así.

Ok, pero quede claro que yo no doy por supuesto de antemano que el Bane de TDKR va a ser impresionante y cojonudo. Confío en Nolan y me gusta lo (poquísimo) visto en el tráiler, pero hasta que vea la película no me puedo decantar.