Fíjate que no creo, estoy 99% seguro de que los convencerán con $$$ y tanto nolan como bale volverán.
Fíjate que no creo, estoy 99% seguro de que los convencerán con $$$ y tanto nolan como bale volverán.
Ambos deben volver para una tercera... pero ya puestos a sustituit al director (cosa que no me agradaría en absoluto) prefiero mil veces antes a Bryan Singer (ahora que lo mencionáis) que a Zack Snyder, que le daría un tono a la película totalmente distinto... ya no sería tecera parte, sería otra nueva versión, un reboot o lo que sea... y ya son demasiados.
Eso si, para otra hipotética versión de aquí a unos años, ya no digo nada.... (la verdad es que prefiero no pensar en eso aún)
And now I know the only compass that I need is the one leads back to you...
Bryan Singer?? No entiendo qué ve la gente en Bryan Singer. Creo que voy a abrir un post de este mediocre director porque no entiendo las alabanzas. Acabo de revisar X-Men, X-Men 2 y Valkiria
No voy a extenderme porque no es el post, pero diré que X-Men, directamente, es muy mala, X-Men 2 es sólo entretenida pero es un caos de montaje y le falta bastante ritmo, Valkiria vista en casa es un telefilm. Del resto hablaré en el post...
Lo dicho, este tipo dirigiendo un Batman, ni loco. Sam Raimi, Guillermo del Toro...??? Otros dos que tal...
Espero que Nolan siga y por muchos años, y sí, prefiero a Zack Snyder mil veces que a cualquiera de esos tres.
Última edición por difett; 30/06/2009 a las 11:58
A mí cualquiera de los que se están comentando me gustarían como mal menor. Bryan Singer hizo unos X-Men sensacionales y es en gran medida a quien debemos la revitalización para el mundo del cine del género de superhéroes, ya que los dotó de seriedad, credibilidad y eficacia, y contentó en general tanto a los que somos lectores del cómic como al aficionado al cine de acción/ciencia-ficción (y ni quiero pensar lo que sucedió con la tercera entrega que continuó Brett Rattner...). También Snyder me parecería bien, con 300 y Watchmen se lo ha ganado con creces. Sam Raimi me presenta más dudas: me han gustado mucho sus dos primeras entregas de Spider-Man, pero la tercera, en la que tuvo que encarar un personaje más oscuro, patinó de lo lindo. Y Guillermo del Toro, con el que en un principio me hubiera mostrado escéptico, se ganó todo mi respeto en este género con la fantástica segunda entrega de Blade, demostrando que en "la oscuridad" se mueve como pez en el agua. Ninguno en general me parecería desacertado.
Esperemos que vuelva Nolan, quien había cogido perfectamente el pulso a este nuevo Batman, pero esperemos sobretodo que si no es él quien continúa la saga, lo haga alguien que manifieste tanto respeto por el personaje y la historia como él. Los que seguimos el personaje desde siempre se lo agradeceríamos.
No creo que sea una cuestión de dinero. Los dos han demostrado un interés y un cariño por el personaje que está fuera de toda duda. El tema es si encuentran una historia que esté a la altura de las dos anteriores. No me imagino a Nolan rodando una película en la que no cree sólo por dinero, no le pega nada.
En cuanto a los directores que habéis mencionado, me quedaría con Zac Snyder, pero sólo para hacer una versión distinta del personaje después de unos años de paréntesis.
Completamente contigo Bela, Singer fue el primero en dotar de caracter humano a los superhéroes, de hacer los personajes más cercanos y serios.
Y a mí me encantaría un Batman realizado por Mann. De hecho, en varios momentos de El caballero oscuro me recuerda mucho al trabajo de Mr. Mann.Iniciado por difett
Un saludo
Little Bill Daggett: I'll see you in hell, William Munny.
Bill Munny: Yeah.
Es que el propio Nolan reconoció que la principal influencia cinéfila de "El caballero oscuro" era "Heat", una película que le fascina (y a mí también). Lo que pasa es que luego Mann es capaz de hacer un bodrio como "Miami Vice"...
Si la encuentran? pero si son ellos quienes escriben el guión, basta con que vuelva el hermano también y hagan el guión juntos, todos felices.
Me parece que son simples bulos para generar publicidad, TDK fue un maga éxito que nadie puede ni debe dejar pasar, es una mina de oro.
Última edición por Bela Karloff; 30/06/2009 a las 18:41
Hombre, son ellos quienes escriben, pero te puedes pasar toda la vida inentando escribir una historia que te guste sobre un tema en concreto y no conseguirlo. Yo pienso que Nolan es sincero cuando dice que no hará otro Batman si no está satisfecho con la historia, pero también creo que la acabarán encontrando: son gente de talento y el personaje da para mucho.
¿Qué fue antes, X-Men o Unbreakable? Porque cualquiera de las dos supone una vision adulta del universo de los superheroes.
Ambas son del mismo año: 2000.
Qué añito...
Gary Oldman ha comentado que el rodaje de la tercera de Batman comenzará el año que viene.
¿Quién es el dueño de esta pocilga?
ohhh!! excelente noticia!
A mí no me cuadran las fechas: Nolan va a estar con "Inception" hasta el verano de 2010. Y suponiendo que se ponga con "Batman 3" inmediatamente, y que haya un guión ya escrito (por su hermano, supongo), debería haber unos meses de preproducción. Las dos anteriores se empezaron a rodar a principios del año anterior a su estreno, así que lo normal es que esta empezara a principios de 2011 para estrenar en verano de 2012.
No sé si a Oldman le han dicho algo o estaba especulando. También podría ser que "Batman 3" empezara a rodarse a finales de 2010, pero no creo que se estrene en 2011: en ese verano tiene ya fecha de estreno "Spider-man 4", y es sabido que los estudios no quieren competir en el mismo año con "los 3 grandes" (Superman, Batman, Spiderman). También con fecha confirmada ese verano, Warner-DC tienen su apuesta de superhéroe con "Green Lantern", y Marvel con "Thor". No creo que quieran sobrecargar, pero en fin, no tardaremos en salir de dudas.
Tambien es posible que Gary Oldman sea un cachondo, y lo diga sólo por diversión. Ese "no digas que lo he dicho yo" a un fan que se le cruza es muy poco serio...
El próximo Batman podría rodarse integramente en IMAX .
Películas Blu-ray con audio en castellano
El diario The Sun habla de Megan Fox para el papel de catwoman ... Una fuente totalmente fiable, si .
¿Quién es el dueño de esta pocilga?
Megan Fox: ¿nueva Catwoman en "Batman 3"?
Megan Fox es el último nombre que ha saltado a la palestra para interpretar a Catwoman en la próxima película de Batman. ¿Cuánto de cierto tiene este rumor?
Y vuelta a empezar con los rumores sobre la tercera parte de “Batman” (la séptima si contamos “Batman”, “Batman vuelve”, “Batman forever” –quizá el título más tonto de la historia- y “Batman & Robin”). Si ya os contamos que Johny Depp, Eddie Murphy y hasta Cher (sí, sí, Cher, buscadla en Google los que no la conozcáis… esa mujer ganó un Oscar) han sonado para interpretar a distintos personajes en el cierre de la trilogía de Christopher Nolan, esperad a conocer el nombre de la nueva actriz que ha entrado en las quinielas: Megan Fox.
Sí, amigos, la actriz omnipresente, la chica cuyo nombre (y cuerpo) podemos encontrar hasta en la sopa, podría ser Catwoman en la tercera parte del hombre-murciélago. Hmmmm… no está mal la elección, ¿pero cuánto tiene de cierto? Pues más bien poco. Por no decir nada. Para empezar, el rumor se ha originado en el tabloide inglés The Sun, que la última primicia que dio fue el número de la lotería del día anterior. Y, para continuar, y como dicen en Slashfilm, Christopher Nolan suele elegir a otro tipo de actrices para sus películas.
Por ejemplo, Ellen Page y Marion Cotillard, que protagonizarán su nueva película (“Inception”). La primera fue nominada al Oscar por su papel en “Juno” y Cotillard lo ganó por su papel en “La vida en rosa”. Vamos, que a Nolan lo que le van son las actrices de nivelazo… y Megan Fox, por muy buena que esté y por muchas entradas que venda (que las vende), está un poquito en otro nivel interpretativo. De momento, lo de Megan Fox no pasa de ser un rumor divertido.
Para mí, Catwoman es un personaje del que deberían prescindir totalmente.