Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por Kapital

No, yo no era el del vaquero, gafas y bolsa de chuches. Ese estaba más arriba.

Como debe ser!

Synch

Iniciado por Kapital

LOL.

No, yo no era el del vaquero, gafas y bolsa de chuches. Ese estaba más arriba.

¿Erás tú el que iba con su padre y camiseta de la peli?.

Yo también me di cuenta del

Spoiler:

turbo propulsor

y de como el

Spoiler:

preso habla de la leyenda de un "child" que abandonó la prisión. Dice que es leyenda como si no hubiese estado ahí y no supiera que era una niña.

No no, yo no he estado en esa sesión, he ido a la de las 7, pero he coincidido con el tipo en la taquilla.

Spoiler:

de lo del preso, dice en un momento determinado que Bane le encierra, en ningún momento se dice que ellos estuvieran allí, por eso dicen siempre que es una leyenda, ademas cuando la liga de las sombras bajan al pozo a por Bane se cargan a los presos que había allí

Spoiler:

¿Y también murió el doctor de Bane?.

Lo que es un LOL es el tio ese mazado que

Spoiler:

sólo se ocupa de las cuerdas.

.

Iniciado por Synch

Como debe ser!

Synch

¿Erás tú?. Estoy seguro que era un friki de Mundodvd.

Al que quiero descubrir un día es a aragornn, XDD.

Spoiler:

Me imagino que matarían al doctor al igual que a los demás además en el pozo debajo de las vendas no tiene la máscara, que imagino se la harían después, la verdad que en este aspecto dejan algunas cosas en el aire

Spoiler:

el de la cuerda es un mazas, deben tener buen gimnasio ahí debajo, porque mira Batman como se recupera el jodio

Iniciado por Synch

Como debe ser!

Synch

yo era el que estaba esperando que abrieran el cine con la camiseta de Robocop

Iniciado por John Matrix

Spoiler:

el de la cuerda es un mazas, deben tener buen gimnasio ahí debajo, porque mira Batman como se recupera el jodio

¿Pero no te has dado cuenta que en las prisiones están los tíos más mazas? ¿Qué más van a hacer? Comer -así sea poco- y ejercicio, comer y ejercicio...


Por cierto, me encantó la referencia a

Spoiler:

Killer Croc.

Iniciado por Kapital

¿Erás tú?. Estoy seguro que era un friki de Mundodvd.

Al que quiero descubrir un día es a aragornn, XDD.

No, no, me refería a que es mi opción favorita desde hace un tiempo: bolsa de chuches (y algo de beber, claro)

Soy de Barcelona, aunque por temas que no vienen al caso estaba mucho por Madrid hace unos años y conozco bien sus cines, especialmente los del c.c. Xanadú y P.Pío. No sé cuantos quedan en Gran Vía pero eran geniales, especialmente el Capitol, donde pude ver Las dos torres y El retorno del rey.

Lástima que el IMAX de Port Vell (Bcn) no programe TDKR

Synch

Sigo sin ver la película aunque ya me comí todos los SPOILERS,pero no me afecta sigo con ganas de verla de todos modos.

Sólo que me permito una observación como mujer que soy: a veces siento que ustedes los hombres (no digo que todos, digo que algunos) estan obligados siempre a querer parecer "rudos" y decir que no les gustan las cosas románticas o cursis en las películas de acción o superheroes y que estan de más, si es así yo siento estonces que Nolan no debería haber metido ninguna Rachel Dawes ni ninguna Selina Kyle ni Miranda Tate,¿para que meter mujeres entonces en el guión?? si solo estan interesados en ver hombres tirandose de golpes en escenas de acción pues mis respetos,pero con esa perspectiva cualquier personaje femenino está de más.

Porque digan lo que digan la razón de meter damas en el argumento es por giros romanticos o cursis si los quieren llamar así, por mucha acción o profundidad que le den a un personaje femenino su finalidad principal es servir de complemento romántico,ya sea al protagonista o al villano o a ambos.

Los que dicen que Catwoman está de mas en la película tal vez lo que pase es que no les guste Catwoman simplemente como personaje y hubiesen deseado otra figura femenina mejor tratada como la misma Cotillard u otra cualquiera,pero no catwoman.

Por cierto:La dobladora de Catwoman es la misma que doblaba a Rachel en "Batman begins".....

cierto, lo cual queda un poco raro en cuanto a doblaje.

Yo siempre prefería a la rachel de la primera parte... La veía más guapa y tierna en pantalla. Criticaron su actuacion de forma a mi juicio injustificada. Lo hacia muy bien la ex de Tom cruise.

Iniciado por taijutsu

Yo siempre prefería a la rachel de la primera parte... La veía más guapa y tierna en pantalla. Criticaron su actuacion de forma a mi juicio injustificada. Lo hacia muy bien la ex de Tom cruise.

Hombre, ya creía que era el único que lo pensaba.

¿Por qué no volvió a salir en la segunda película?

Iniciado por Masonia

Sigo sin ver la película aunque ya me comí todos los SPOILERS,pero no me afecta sigo con ganas de verla de todos modos.

Sólo que me permito una observación como mujer que soy: a veces siento que ustedes los hombres (no digo que todos, digo que algunos) estan obligados siempre a querer parecer "rudos" y decir que no les gustan las cosas románticas o cursis en las películas de acción o superheroes y que estan de más, si es así yo siento estonces que Nolan no debería haber metido ninguna Rachel Dawes ni ninguna Selina Kyle ni Miranda Tate,¿para que meter mujeres entonces en el guión?? si solo estan interesados en ver hombres tirandose de golpes en escenas de acción pues mis respetos,pero con esa perspectiva cualquier personaje femenino está de más.

Porque digan lo que digan la razón de meter damas en el argumento es por giros romanticos o cursis si los quieren llamar así, por mucha acción o profundidad que le den a un personaje femenino su finalidad principal es servir de complemento romántico,ya sea al protagonista o al villano o a ambos.

Los que dicen que Catwoman está de mas en la película tal vez lo que pase es que no les guste Catwoman simplemente como personaje y hubiesen deseado otra figura femenina mejor tratada como la misma Cotillard u otra cualquiera,pero no catwoman.

Creo que te equivocas con lo de diferenciar los gustos de hombes y mujeres, seguro que hay mujeres a las que tampoco le ha gustado el final. El caso es que no se habla de que simplemente la escena sea cursi y no guste, se habla de una incoherencia respecto la saga en sí y los del propio director, donde tiene poca cabida un "happy end".

Personalmente a mi el final me ha gustado, aunque estoy deacuerdo con otros foreros de que no debería de haber sido tan evidente, y por ejemplo no mostrar la cara de Bruce al final.

Ah, y Catwoman es un personaje que gusta mucho, creo que ese no es el motivo

Iniciado por Kikeomer

Pero creo que eso es por la presencia de Batman, no por que se le jodan los planes................. es solo mi opinion

Es que no contaban con

Spoiler:

el regreso

de Batman. Ahí está el quid de la cuestión.

La primera Rachel no volvió a salir en la secuela porque ella misma renunció al papel, alegando "conflictos de agenda". No se si no querría repetir la experiencia tras las críticas recibidas o bien no le interesaba el papel, o quién sabe.

Para mí la mayoría de las críticas en realidad se deben a lo mal escrito que está el personaje en Batman Begins (el peor de la trilogía junto a Miranda Tate). Era difícil brillar así, y Katie Holmes, que tampoco es que sea Greta Garbo, hizo lo que pudo.

Iniciado por heroedeleyenda

¿Por qué no volvió a salir en la segunda película?



Creo que te equivocas con lo de diferenciar los gustos de hombes y mujeres, seguro que hay mujeres a las que tampoco le ha gustado el final. El caso es que no se habla de que simplemente la escena sea cursi y no guste, se habla de una incoherencia respecto la saga en sí y los del propio director, donde tiene poca cabida un "happy end".

Personalmente a mi el final me ha gustado, aunque estoy deacuerdo con otros foreros de que no debería de haber sido tan evidente, y por ejemplo no mostrar la cara de Bruce al final.

Ah, y Catwoman es un personaje que gusta mucho, creo que ese no es el motivo

¿Realmente lo crees así??

Te puedo asegurar sin temor a equivocarme que el 90% de las mujeres que fueron y que vamos a ver esta película de Batman al cine es para ver como se desarrolla la relación de la gata y el murciélago.

Y tambien te aseguro que el 99% se sentirán satisfechas con el giro argumental.

De los hombres no te digo nada porque como digo muchos siempre quieren aparentar que no les gustan ese tipo de conclusiones,por lo demás,por lo que he leido creo que Nolan hizo de nuevo otra ambigüedad, el final se presta a darle otra interpretación si asi se prefiere.

Por cierto, ¿alguien me puede decir si hay mas mujeres participando en este tema y cuales son sus nick??

¿O soy la única??

Iniciado por Masonia

¿Realmente lo crees así??

Te puedo asegurar sin temor a equivocarme que el 90% de las mujeres que fueron y que vamos a ver esta película de Batman al cine es para ver como se desarrolla la relación de la gata y el murciélago.

Y tambien te aseguro que el 99% se sentirán satisfechas con el giro argumental.

De los hombres no te digo nada porque como digo muchos siempre quieren aparentar que no les gustan ese tipo de conclusiones,por lo demás,por lo que he leido creo que Nolan hizo de nuevo otra ambigüedad, el final se presta a darle otra interpretación si asi se prefiere.

Entonces mi mi mujer está en el 10% restante: fue a ver la película porque le gustaron mucho las otras dos y le gusta el personaje de Batman.

Y por cierto, una vez vista la película, decir que la encantó el enfoque y desarrollo del personaje de Selyna Kyle (es que llamarla Catwoman, cuando en la película jamás la llaman de esa manera... Aunque todo el mundo sepa que es Catwoman, no me parece apropiado).

Iniciado por Marty_McFly

Gracias de nuevo por tus palabras, y para que veas que no defiendo a Nolan con obcecación, sí creo que podéis tener razón en la imposición de Warner en cuanto al

Spoiler:

final feliz de la película. Veo posible que Nolan quisiera matar a Batman y Warner no le haya dejado. No veo que ese final feliz sea fundamental para una trama o sea parte importante de la estructura, puede ser un añadido y la película funcionaría con o sin él. En cualquier caso, sea Warner o Nolan quien decidiera que Bruce viva, me parece un acierto. Batman está por encima de Nolan, Burton, o cualquier director de cine, guionista o dibujante de comics, y no puede morir nunca, ni siquiera para luego hacer un reboot.

La trama de John Blake, en cambio, me parece demasiado extensa, demasiado importante en la estructura de la película, y fundamental en la temática, así que ahí sí que no me parecería creíble que Nolan lo haya incluido por imposición (y además, sigo sin entender para qué querría Warner meter un Robin-que-no-es-Robin, ni continuar la saga con él, según asegura Gordon-Levitt).

Spoiler:

Si, el personaje está muy anclado a la propia historia, pero lo que yo me imaginaba era que si el que apareciera algún posible sustituto para Batman hubiese sido una imposición a Nolan por parte de Warner, esta petición hubiese entrado en juego desde primera hora, antes de comenzar a escribirse el guión ( en las reuniones,previas, etc ), por tanto el personaje podría estar perfectamente desarrollado y estructurado en la película pese a que fuese eso, una petición de la Warner a la que Nolan tuviese que acceder ( una vez sabe que tiene que contar con él ya le pudo dar todo el peso necesario en el guión ). No me refería a que el personaje ya estuviese escrito y de repente, al final, Warner le dijese "ah, pues tienes que coger a este personaje que tienes en el guión y hacer que al final descubra la Batcueva, se llame Robin, etc" Eso ya me hubiera parecido mucho más extraño.

De todos modos cruzo los dedos para que efectivamente Warner no tenga nada que ver en esto y deje morir a la trilogía en paz.

Kapital, lo de Alfred...

Spoiler:

yo ya entiendo "porque es", o sea, porque motivo hace lo que hace y dice lo que dice, eso queda más o menos claro, lo que pasa que para mi gusto no es suficiente, o no es acorde, para retratar un giro tan "radical" en el personaje. Por supuesto que la película intenta explicar cual es su motivación ( la de que Wayne deje de exponerse y tal ), pero a mi personalmente me chirriaron mucho sus escenas, diálogos y acciones respecto a como se había manifestado Alfred en entregas anteriores. Lo único que lo podría justificar -para mi gusto, claro- es que Alfred, que ya no era un chaval antes y ahora tiene 8 años más, al envejecer tanto esté observado la vida desde otro punto de vista y de ahí que ahora parezca tener menos aguante para asimilar ciertas situaciones. A mi personalmente es que tanto él, como Gordon, como Lucius me parecen un poco desaprovechados en la película, pero especialmente lo de Alfred me rayó más de la cuenta. Caine desde luego está excelente.

Por fin vi la peli ayer. Me ha encantado, para mi se cierra completamente el circulo. Que no toquen nada mas.

La sala llena y nadie se ha reido con nada raro como alguno ha dicho (salvo claro en los puntos que suelta Wayne/Batman o algunos otros). Todo el mundo arranco a aplaudir al terminar. No veia algo asi desde hace mucho (algo parecido con Origen, paro aqui mayor). Me daba miedo al principio por que habia mucho "niñaterio" , y digo veras que vamos a tener problemas... pero para nada, todo el mundo en silencio, maginificamente bien.

Nos pusieron bastantes trailer. Primero el de El Hobbit, que encuanto salio el verde y la musica todo el mundo exclamo un sonoro "oooooo" e incluso aplaudieron y luego el de El Hombre de Acero que vamos, me puse malo Y despues unos cuantos mas (Total Recall, la de Abraham Licoln cazavampiros o lo que sea , ...)

No entro en el hilo desde 2 dias antes del estreno creo (como bien dice heroedeleyenda, lo mejor es no entrar a estos sitios por si las moscas, la verdad), y me acabo de leer todas las paginas

Iniciado por Kapital

Por cierto, menudo momentazo cuando sale

Spoiler:

Bane sin la máscara en el Pozo de Lázaro.

Creo que fue un buen guiño hacia la actuación de

Spoiler:

Tom Hardy

.

Me ha encantado eso.

Spoiler:

Pensaba que no lo ibamos a ver y me ha encantado vaya. Es que en ningun momento me parece que este viendo al actor. ENORME. Me ha encantado el doblaje. Queria que saliera mas y mas Yo estaba convencido de que me iba a gustar, confiaba en que asi seria, y no me han defraudado

Iniciado por Kapital

La intención de Nolan con TDKR era la de cerrar el arco argumental de Bruce Wayne y que ningún malo restara protagonismo al desenlaze de la vida del protagonista.

Es algo deliberado el que

Spoiler:

Nolan mate a ambos enemigos en TDKR y mate a Ras en la primera (cosa que no ocurre con el Joker),

ya que en ambas películas ha querido potenciar a Bruce Wayne para asentar los cimientos (en Begins) y para terminar de contar su vida (en TDKR).

Begins y TDKR comparten estructura y

Spoiler:

comparte final para ambos villanos. Final en el que los enemigos caen y el personaje de Batman se alza sobre ellos.

Es por ello que Begins, TDK y TDKR no son realmente comparables y cada una sirve de proposito a lo que es la historia de Bruce Wayne/Batman de diferente manera.

En Begins tenemos más sobre la vida de Bruce, en TDK tenemos menos Bruce, más Joker, más Dent y algo más de Batman, y en TDKR tenemos el final de Batman (y asentamiento de su leyenda)

Spoiler:

y el nacimiento y liberación en la vida de Bruce Wayne.

Completamente de acuerdo. Yo creo que por eso me ha gustado mucho esta, por que se parece mas a Begins, y a mi me gusta mas que TDK.

Solo he citado estas dos cosas, pero en general estoy muy de acuerdo con Kapital y con Marty.

De momento le doy un 9. Pedazo de trilogia (cada uno tendra su preferida, pero son 3 peliculones).

Lo que peor llevo es el dia despues. Es que quiero verla otra vez. Cualquier cosa que me ponga ahora me va a saber a poco. Necesito escuhar a Bane una vez mas

Iniciado por Masonia

¿Realmente lo crees así??

Te puedo asegurar sin temor a equivocarme que el 90% de las mujeres que fueron y que vamos a ver esta película de Batman al cine es para ver como se desarrolla la relación de la gata y el murciélago.

Y tambien te aseguro que el 99% se sentirán satisfechas con el giro argumental.

De los hombres no te digo nada porque como digo muchos siempre quieren aparentar que no les gustan ese tipo de conclusiones,por lo demás,por lo que he leido creo que Nolan hizo de nuevo otra ambigüedad, el final se presta a darle otra interpretación si asi se prefiere.

Pues haces un flaco favor a las mujeres generalizando esos temas que dices, siendo tú una de ellas, ir a ver esta película solo por saber que rollo llevan la gata con el murcielago es lo más triste.

Que sea un punto de morbo, o aun añadido vale, pero ir solo por eso no es que sea pasteloso, es infantil.

Con el tema de Alfred, a mí lo que me chirrió especialmente fue:

Spoiler:

que Bruce lo "despacha" y después pasa completamente de él, Nolan no muestra la menor repercusión anímica en Bruce, lo cual es un error teniendo en cuenta el tiempo que llevan juntos, que Alfred es un segundo padre para él y que incluso Alfred le ha salvado la vida en más de una ocasión (2 veces en Begins). Pues no, Bruce actúa igual que sino hubiera pasado nada y se olvida completamente de Alfred sin que quede en él el menor sentimiento aparejado. Igual que Nolan pierde mucho tiempo en mostrar flash-back y subrayados innecesarios, podría haber ahondado un poco más en los sentimientos de Wayne después del adios de su mayordomo.

Iniciado por sofocles79

Con el tema de Alfred, a mí lo que me chirrió especialmente fue:

Spoiler:

que Bruce lo "despacha" y después pasa completamente de él, Nolan no muestra la menor repercusión anímica en Bruce, lo cual es un error teniendo en cuenta el tiempo que llevan juntos, que Alfred es un segundo padre para él y que incluso Alfred le ha salvado la vida en más de una ocasión (2 veces en Begins). Pues no, Bruce actúa igual que sino hubiera pasado nada y se olvida completamente de Alfred sin que quede en él el menor sentimiento aparejado. Igual que Nolan pierde mucho tiempo en mostrar flash-back y subrayados innecesarios, podría haber ahondado un poco más en los sentimientos de Wayne después del adios de su mayordomo.

Ciertamente

Spoiler:

siguiendo lo habitual en estos casos, en el cine, se esperaba un regreso de Alfred al final, en plan "mantengo que se equivoca pero regreso para ayudarle, una última vez" por ejemplo la parte en que Fox casi se ahoga, podría haber sido Alfred quien se ocupara de esa parte de apoyo logístico

Synch

Iniciado por sofocles79

Con el tema de Alfred, a mí lo que me chirrió especialmente fue:

Spoiler:

que Bruce lo "despacha" y después pasa completamente de él, Nolan no muestra la menor repercusión anímica en Bruce, lo cual es un error teniendo en cuenta el tiempo que llevan juntos, que Alfred es un segundo padre para él y que incluso Alfred le ha salvado la vida en más de una ocasión (2 veces en Begins). Pues no, Bruce actúa igual que sino hubiera pasado nada y se olvida completamente de Alfred sin que quede en él el menor sentimiento aparejado. Igual que Nolan pierde mucho tiempo en mostrar flash-back y subrayados innecesarios, podría haber ahondado un poco más en los sentimientos de Wayne después del adios de su mayordomo.

Al menos, en cierto sentido:

Spoiler:

Dejan clara la escasa empatía e inteligencia emocional de Wayne cuando al día siguiente llama a Alfred para que abra la puerta. Como si estuviera acostumbrado a dar por saco y hacer como si nada hubiera pasado, dejándose llevar por la monotonía. No es mal planteamiento tratándose de Batman (al contrario que Superman, Wayne es una mina anti-persona), pero como bien dices, minimiza una compleja relación paterno-filial.

Pues eso de que al día siguiente esperase a que Alfred abriese la puerta como si tal cosa..es como si se hubiese olvidado de todo, como si la disputa le hubiese resbalado hasta al punto que unas horas después ni se acordase de los sucedido.