Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Catwoman es otra que me encantaria ver, sobre todo explotando su relación con Bruce de villana-pero-no-tanto.

No habrá Joker en “Batman 3”

En la historia del cine, hay sagas que parecen interminables. Tanto es así que el actor que empezó a encarnar el personaje principal de dicha saga va envejeciendo y su cuerpo deja de encajar automáticamente en dicho personaje que ha interpretado durante toda su vida. Conclusión: hay que buscarle un sustituto. Los personajes son eternos, pero las personas no. Un claro ejemplo de ello es el agente secreto James Bond. Lleva muchísimos años dando guerra, pero cada cierto tiempo tienen que sustituir al actor porque los años no pasan en balde ni tan siquiera para 007. Pero, excepcionalmente, como es el caso que nos ocupa este artículo, la desaparición del actor puede llevarse consigo la eternidad del personaje.




Me refiero a la figura malvada y maléfica que intenta aguarle la fiesta a Batman: Joker. Tal fue la magistral interpretación que realizó, en su día, Heath Ledger, que con su muerte también dejó sin vida al malo de la película. Por eso, el cineasta Chirstopher Nolan, responsable de la última trilogía de Batman, ha declarado que Joker no estará en Batman 3.

La crítica y el público se rindieron ante la interpretación del australiano; tanto es así que se llevó un Oscar póstumo y “El caballero Oscuro” se convirtió en la película más taquillera de 2008. Yo ya aconsejé, humildemente por supuesto, que si alguien podía estar a la altura de Heath ese era Joaquin Phoenix. Sin embargo, y para hacer justicia, seguramente que jamás volvamos a ver la sonrisa más cicatrizada del cine hacer su última mueca.

Iniciado por Kata 8

No habrá Joker en “Batman 3”

En la historia del cine, hay sagas que parecen interminables. Tanto es así que el actor que empezó a encarnar el personaje principal de dicha saga va envejeciendo y su cuerpo deja de encajar automáticamente en dicho personaje que ha interpretado durante toda su vida. Conclusión: hay que buscarle un sustituto. Los personajes son eternos, pero las personas no. Un claro ejemplo de ello es el agente secreto James Bond. Lleva muchísimos años dando guerra, pero cada cierto tiempo tienen que sustituir al actor porque los años no pasan en balde ni tan siquiera para 007. Pero, excepcionalmente, como es el caso que nos ocupa este artículo, la desaparición del actor puede llevarse consigo la eternidad del personaje.




Me refiero a la figura malvada y maléfica que intenta aguarle la fiesta a Batman: Joker. Tal fue la magistral interpretación que realizó, en su día, Heath Ledger, que con su muerte también dejó sin vida al malo de la película. Por eso, el cineasta Chirstopher Nolan, responsable de la última trilogía de Batman, ha declarado que Joker no estará en Batman 3.

La crítica y el público se rindieron ante la interpretación del australiano; tanto es así que se llevó un Oscar póstumo y “El caballero Oscuro” se convirtió en la película más taquillera de 2008. Yo ya aconsejé, humildemente por supuesto, que si alguien podía estar a la altura de Heath ese era Joaquin Phoenix. Sin embargo, y para hacer justicia, seguramente que jamás volvamos a ver la sonrisa más cicatrizada del cine hacer su última mueca.

+1

No es ninguna novedad. Nolan ya dijo hace semanas que no pensaba recuperar al Joker.

Bueno hagamos apuestas por qué villano/s pueden aparecer. Yo creo que Enigma y Catwoman.

Iniciado por Kata 8

No habrá Joker en “Batman 3”.
Sin embargo, y para hacer justicia, seguramente que jamás volvamos a ver la sonrisa más cicatrizada del cine hacer su última mueca.

Por supuesto que en el futuro habrá un nuevo Joker en otra franquicia (que la habrá) de Batman. Hubo otro Joker tras el sensacional Jack Nicholson y lo habrá tras el magistral de Heath Ledger. El mundo no se acaba en Ledger, ni muchísimo menos. Hay muchísimos actores de su talento y más que habrá. Sólo necesitan la oportunidad, igual que se la dieron a él.
El Joker jamás dejará de reír, está muy por encima de actores. Es un personaje demasiado grande como para limitarlo a un nombre.

Yo lo dudo... es cierto que, por ejemplo, habrá muchos más Superman... pero todos sabemos con quien irá ligado siempre ese nombre. Opino que con El Joker pasará igual.

Iniciado por Halloran

Yo lo dudo... es cierto que, por ejemplo, habrá muchos más Superman... pero todos sabemos con quien irá ligado siempre ese nombre. Opino que con El Joker pasará igual.

Exacto.

Habra mas Joker, quizas dentro de muchos años, pero la mayoria de los que estamos aqui no lo veremos, el cine continuara, la gente se va, asi es la vida.

Iniciado por francis

Habra mas Joker, quizas dentro de muchos años, pero la mayoria de los que estamos aqui no lo veremos, el cine continuara, la gente se va, asi es la vida.

joer, que deprimente xD

Iniciado por Halloran

Yo lo dudo... es cierto que, por ejemplo, habrá muchos más Superman... pero todos sabemos con quien irá ligado siempre ese nombre. Opino que con El Joker pasará igual.

Nunca se sabe. Antes de "El caballero oscuro" muchos pensaban que el personaje estaba ligado para siempre a Jack Nicholson, que las comparaciones acabarían con cualquier actor que lo intentara... y lo que pasó ya lo sabemos todos.

Iniciado por Halloran

Yo lo dudo... es cierto que, por ejemplo, habrá muchos más Superman... pero todos sabemos con quien irá ligado siempre ese nombre. Opino que con El Joker pasará igual.

¿Con Cesar Romero?

Fuera coñas, probablemente Heath Ledger pase a la historia como el mejor Joker. Pero habrá otro actor interpretando al Joker en el futuro, sea dentro de 5, 10 o 20 años.

romita

Iniciado por romita2

¿Con Cesar Romero?

Fuera coñas, probablemente Heath Ledger pase a la historia como el mejor Joker. Pero habrá otro actor interpretando al Joker en el futuro, sea dentro de 5, 10 o 20 años.

romita

El Joker de Heath Ledger no es mejor que el de Nicholson, ni mucho menos. Sólo son diferentes, dos conceptos de Joker con similitudes y diferencias, acorde cada uno a la época en que sus películas fueron concebidas.

Cada época tuvo su Joker, ni mejor ni peor, sino diferente. El otro día estaba revisionando la película de Batman de los 60 y no hay nada que objetar a la interpretación de Cesar Romero, absolutamente impecable (o la de Burgess Meredith como pingüino), simplemente adaptada a su época, nada más. ¿Qué Heath Ledger lo hizo bién?, si, ¿qué fué el mejor Joker de la historia?, no, ¿qué si no hubiera muerto no le dan el oscar?, no hubiera estado ni nominado.
Así que, cuando la franquicia cambie de manos, todos estaremos impacientes por saber quién será el nuevo Joker.

Iniciado por llongu

¿qué si no hubiera muerto no le dan el oscar?, no hubiera estado ni nominado.

No entiendo esa obsesión por quitar méritos al Oscar de Ledger, que se pudo ya ver incluso en el infausto trío que retransmitió la gala para el Plus. Vamos a ver: Ya desde el rodaje, la interpretación de Ledger impresionó tanto a sus compañeros que había pocas dudas de que optaría al premio, dicho incluso por alguien poco dado a las alabanzas e vano como Michael Caine.
Cuando la prensa y el resto de la industria vio los primeros trailers (antes de la muerte de Ledger), ya había una vibración muy positiva respecto a la interpretación; los directivos del estudio que veían los primeros montajes de Nolan alucinaban con Ledger. Y toda la albanza crítica después del estreno, ¿tiene que ver con que estaba muerto? Yo creo que no.
Y en cuanto al Oscar, los ejemplos previos no demuestran que una muerte prematura ayude: James Dean perdió el Oscar en DOS nominaciones póstumas, y te aseguro que su muerte impactó más que la de Ledger (a quien se le concedió, no lo olvidemos, un año después de morir).
Incluso un veterano adorado por todo Hollywood como Spencer Tracy perdió en su nominación póstuma.
Para mí, el Oscar a Ledger es merecido porque no sólo ofreció una interpretación, sino una creación, un villano que permanecerá para siempre entre los mejores de la historia del cine. Atribuir ese reconocimiento a su desafortunada pérdida no me parece de recibo para él.

Iniciado por llongu

Así que, cuando la franquicia cambie de manos, todos estaremos impacientes por saber quién será el nuevo Joker.

Yo personalmente, cuando la franquicia cambie de manos, dejaré de tener interés en ella.

Iniciado por Halloran

Yo personalmente, cuando la franquicia cambie de manos, dejaré de tener interés en ella.

¿Y si cae en manos de tu director favorito?

(¿Quién es, por cierto?)

Yo espero que sigan con la franquicia pero, esta vez, dandole un aire menos realista y mas siniestro, quiero ver a Poison Ivy, al Espantapájaros, a HarleyQuinn, al Pinguino, a Enigma...

Que alguien haga la adaptacion de Arkham Asylum.

Es mas, hoy vuelvo a empezar el videojuego Batman: Arkham Asylum...

Iniciado por Bela Karloff

¿Y si cae en manos de tu director favorito?

(¿Quién es, por cierto?)

Creo que tienes razón, todo depende de quién tome el relevo.

Cuando la saga de Burton cambió de manos, me negué a ver las de Schumacher, a pesar de que, hasta ese momento, me parecía un gran director (Batman Forever la ví hace pocos meses, y la de "Batman y Robin" aún no la he visto). Al caer la saga en manos de Nolan me hizo verlas y me han gustado mucho, aunque sin llegar al nivel de las de Burton. O sea, que a pesar de ver que las de Burton son insuperables, sigo esta saga con interés.

En cuanto a lo de los Oscars, ha pasado mucho tiempo desde los años de Spencer Tracy o James Dean, ahora, la académia se ha vuelto mucho más complaciente y amigable, sino solo hay que mirar el año de "Infiltrados", absolutamente bochornoso, unicamente para saldar la deuda histórica que tenian con Scorsese, eso antes no pasaba, sino que le pregunten a Hitchcock.

Iniciado por Geralt de Rivia

Yo espero que sigan con la franquicia pero, esta vez, dandole un aire menos realista y mas siniestro, quiero ver a Poison Ivy, al Espantapájaros, a HarleyQuinn, al Pinguino, a Enigma...

Que alguien haga la adaptacion de Arkham Asylum.

Es mas, hoy vuelvo a empezar el videojuego Batman: Arkham Asylum...

Pero es que entonces no sería Nolan, lo bueno de esta saga, es que es la antítesis de la de Burton (así, de paso, se evitan las comparaciones). Así que la única forma de ver lo que tu dices, es cambiando de manos. Cosa que supongo que pasará. Así que, esperemos, que Nolan acabe su trilogía con (como mínimo) la calidad de las otras dos y a esperar, que el cambio de rumbo de la saga vaya más por el camino que dices, pero manteniendo la calidad, porque, como ya he dicho, llegar a la calidad de las de Burton, creo que es algo, practicamente, imposible.

Yo ya he comentado en este post que me gustaría que "la saga" cambiase de manos constantemente y, por ende, de tono.

Tras la trilogía de Nolan, me gustaría que llegase otro director e hiciese otra saga, no continuación de esta, pero que tampoco la contradijese, y le diese, por ejemplo, un tono más fantasioso (que salieran Man-Bat y Killer Croc, por ejemplo), en un díptico. Y luego otro realizador, con un tono más a lo James Bond (que el cómic ha tenido) . Etc.

Iniciado por llongu

(... y la de "Batman y Robin" aún no la he visto).

No pierdas el tiempo viendola. Vas a pasar verguenza ajena...

El díptico Schumacher, para mí, es nefasto.

Parece más un espectáculo de José Luis Moreno que una película cinematográficamente hablando.

Iniciado por llongu

En cuanto a lo de los Oscars, ha pasado mucho tiempo desde los años de Spencer Tracy o James Dean, ahora, la académia se ha vuelto mucho más complaciente y amigable, sino solo hay que mirar el año de "Infiltrados", absolutamente bochornoso, unicamente para saldar la deuda histórica que tenian con Scorsese, eso antes no pasaba, sino que le pregunten a Hitchcock.

Es más bien al contrario: cada vez hay más votantes (son miles), y cada vez de más sitios del mundo. Mira si no cómo dejaron a un mito de avanzada edad como Lauren Bacall con un palmo de narices, premiando por contra a una actriz francesa (Juliette Binoche). Ya sé que la gente insiste en quitarle mérito a Ledger, pero el entusiasmo crítico que levantó su interpretación en EE.UU. no se calibra bien desde aquí. A nadie le regalan un Oscar por estar muerto.

Si no recuerdo mal ya se hablaba de su gran actuación antes de que muriera.


Las de Schumaher son malas, pero me río mucho viéndolas (aunque enteras sólo las he visto cuando se estrenaron en cine).

romita

Iniciado por llongu

Pero es que entonces no sería Nolan, lo bueno de esta saga, es que es la antítesis de la de Burton (así, de paso, se evitan las comparaciones). Así que la única forma de ver lo que tu dices, es cambiando de manos.

Obviamente, me referia a que otro director recogiera el testigo y le diera un enfoque mas fántastico y mas siniestro (insisto, estaria bien adaptar Arkham Asylum).

Y superar a las de Burton no es tan dificil, Batman me gusta con reservas y Batman Vuelve jamás me gustó.

Iniciado por romita2

Si no recuerdo mal ya se hablaba de su gran actuación antes de que muriera.

Recuerdas bien.

Y sobre los Batman de Schumacher, yo me rio muchisimo con Batman Forever, pero Batman & Robin no puedo con ella, hay alguna cosilla que me hace gracia, pero es que la peli se me atraganta.