Tema: El buen pastor (Robert De Niro, 2006)

Es francamente buena, pero muy muy muy densa. Es fácil perderse en tan espléndido guión con tantos matices, personajes, aspectos, etc...

Eric Roth, ¿verdad? Ya me relamo...

Iniciado por doctor muerte

Ya esta en dvd o te montas en la mula?

DVD

Sale el 3 de Abril en z1

sip ;)

Iniciado por chinocudeiro

Es francamente buena, pero muy muy muy densa. Es fácil perderse en tan espléndido guión con tantos matices, personajes, aspectos, etc...
Ahora, cosas malas tiene, y no sólo Angelina Jolie (lamentable y es que no pega nada con el papel que le toca bailar), algunos personajes no se sabe muy bien que pintan, sus motivaciones.
Se necesita un par de visionados para condensar toda la película. Es muy dificil aglutinar todo en uno sólo.
A la puesta en escena de Robert de Niro, se le pueden poner un par de peros (más vitalidad, algo más vibrante, no tan plana) pero en general es buena.
Esto a grandes rasgos, luego desmenuzándola, se le puede sacar mucho jugo

Coincido bastante en las apreciaciones del chino., sobretodo en que es densa y parece que se saborea mejor recordando los detalles o revisionándola.

La fotografía de Robert Richardson excelente. Los actores, excepto la Jolie, muy bien. Incluso Damon no molesta. Quizá deberían haberle maquillado mejor para dejar constancia del cambio de edad del personaje en el film (22 años).

La película está muy bien parida en general, pero quizá no puedas evitar al final, después de 2 horas y 45 mins quedarte con una sensación de "pues vale".

Vista hoy.

Esta todo lo bien hecha/interpretada q querais pero.... es un poco.... algo asi.... como si digamos... tirando a.... ROOOLLOOOO.

Gran papel de ¿30 segundos? de Joe Pesci, y el propio DeNiro (cada vez mas una caricatura de si mismo) se reserva otro breve para soltarnos un par de frases profundas. Ah, y pulula por ahi el actor de 2001. No, si la peli por actores no es...

Para los amigos del doblaje, esta vez es perfecto.

Premonitoriamente, al final la vi comiendo palomitas.

Pues vaya chasco.

Lo de la Jolie estaba cantado, entre otras cosas porque no sabe actuar.

nadie la ha ido a ver?

Está interesante la lenta espiral de acontecimientos que van mostrándonos todas las caras del personaje de Matt Damon, pero creo que DeNiro no se atreve a arriesgar y visita demasiados lugares comunes. No me parece que la frialdad del filme le quite méritos, en esencia es de lo que va la cosa, pero sí satura cierta sensación de sequedad, algo que atribuyo a la personalidad de DeNiro. No hay sensación de tragedia, sólo metáforas. Los referentes de El Padrino II o JFK están muy por encima de esta película.

Que gran guión.

Funciona como un reloj y tiene multitud de detalles y curiosidades que la hacen irresistible... por ejemplo el agente inglés está sin duda basado en Kim Philby.

Lo peor: la Jolie y el actor que hace de hijo, que da bastante grima...y lo petado que está Pesci!!

Lo mejor: La realización, casi todos los actores y un guión que te atrapa sin remedio.

No me llama la atención. Creo que la dejo para dvd.

Cuando el hijo (cierto, tiene una cara.... rara) esta crecidito y sale con "papa Damon", parecen hermanos.

Bueno, yo vi la película anoche y como habeis dicho es demasiado densa, demasiados matices, es para verla otra vez... pero tiene un fallo a mi entender y es que es demasiado lenta, demasiadas escenas sin diálogos, no se yo si la voy a volver a ver, no creo que lo aguante.

Otro problema q le veo a la peli es q os es demasiado larga (sobran escenas como los flashbacks de la secta SKULL esa) o demasiado corta (personajes q aparece y desaparecen, etc).

Lo q si me molesta es q cada 5 min te tenga q salir un leterito debajo para saber en q año estas, saltando continuamente para atras y para adelante. Mal.

Si quitas lo de los Skulls, se va a tomar por culo, media película o película entera

Te ha gustado Chino?

Muchísimo.

Más por el guión que por De Niro

Ya puedes ir a verla, Nolan.

Pero tan importante te parecio como para q salga 2 o 3 veces?

Si, porque las escenas con relación a los Skulls están muy bien elegidas, como la del hijo el día de su nombramiento o las cenas de reunión de la sociedad.

Son claves en el desarrollo de la historia y en el desarrollo del personaje de Damon

Extraordinaria.

Eric Roth ha parido un guión magnífico y Damon está soberbio ( menos mal que lo hizo él al final y no Di Caprio )


Una mirada para nada complaciente del individuo, la sociedad y la familia.

Todos los actores están soberbios, se nota que De Niro es lo que es, incluso la Jolie cumple.

El único pero no creo que sea el ritmo, que a mi me parece magnífico pero no usual, en cuanto lo pillas es imposible dejar de mirar la pantalla. Yo lo que achacaría sería cierta reiteración en algunos pasajes y algunos personajes episódicos que no aportan demasiado ( por ejemplo el Pesci, que si, que actúa muy bien, pero no hace que la historia avance )


Se decía que si De Niro estaría interesado en hacer una trilogía sobre la CIA, pues bien , si es con estos mimbres yo compro el cesto.

A mi también me ha dejado anodadado.
Emocionalmente devastadora, mas cercana a la también segunda pelicula del también actor director George clooney pero menos concisa y menos directa.
El guión funciona como un reloj y no esconde en ningún momento lo que va a pasar ni subraya porque tiene que pasar y, aún así, y pese a lo complejo de la trama, no te pierdes.
Matt Damon enorme (cara palo perfecto) y desde Ripley que no bordaba un papel.
A mi también me ha encantado y se puede hablar largo y tendido de toda ella. Especialmente de los refrentes al padrino II a la que incide una y otra vez.

Cercana a GOOD NIGHT AND GOOD LUCK??

Iniciado por F_Elliott

Cercana a GOOD NIGHT AND GOOD LUCK??

Cercana por ser una pelicula muy muy politica y no tiene miedo a decir algunas cosas. Habla de distintos poderes pero el fondo es lo mismo. Una visión un poco negativa de como se llega a determinadas circunstancias y dos personajes a los que las relatividades les importan bien poco y tienen claro un ideal de justicia a costa de lo que sea (uno desde luego, tiene que llegar mucho mas lejos que el otro). Por la visión pesimista de todo (también presente en syriana, por ejemplo)

Si, creo que tienen puntos en común

Como también tiene puntos en común con Munich ya que habla de la deshumanicación progresiva que vive un ser humano por las circunstancias.

Quiero decir, esta pelicula, como todas las grandes, tiene elementos de otras peliculas y, no se porque, cuando salí del cine, pense en buenas noches. Quizá porque los dos son actores, y era la segunda película para ambos.

Spoilers

Mención a parte a la imagen de jesucristo (es la que más se me ha quedado) del espia "verdadero" en la calle con los brazos en cruz y la toalla con el charco de sangre (avanza que es el verdadero por si teníamos alguna duda).
También el descorchamiento de la botella de champaña al final de la película o el descubrimiento de la espía "sorda" dignas de un Spilberg en sus mejores momentos.

A-BU-RRI-DA (de cojones, con perdon).
Perdidos en los flashbacks, y matt damon que hace honor a su papel en team america.
Y mencion especial para el que hace de hijo. El hijo supera al padre en inexpresividad. Y De niro cada dia se parece mas a martin scorsese... lamentablemente solo fisicamente.
En la linea, aunque diferente (claro, le da mil patadas) prefiero 13 dias.

Por ultimo, la foto muy bien.... peeeeeeero... con un reductor de ruido TODA la pelicula ESPANTOSO. Mas que grano parece agua, y los fondos se descomponen como ver un mpeg en un plasma. Que dolor a la vista.

joer, 13 días no tiene nada que ver...