Tema: El bosque (The Village, 2004, M. Night Shyamalan)

Yo no lo veo así. Más bien es por comodidad, dado el apellido. Hay quienes les dicen Chuachi a Schwarzenegger...

Exacto, si no se dice de forma despectiva, sólo es un modo de aludirlo mediante un rasgo de su persona, igual que a Ridley Scott se le puede llamar "el inglés" o a Rita Hayworth "la pelirroja".

Y por cierto, igual tu pregunta debería ir en ediciones/lanzamientos BD, abriendo un hilo nuevo si no existe o en uno tipo "¿para cuándo...?"

Para mí ni Obra Maestra ni mala,algo intermedio le doy un 7 justito,las mejores de este Director son Sexto Sentido,El Protegido y Señales.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Geralt de Rivia

Je, no creas, yo he llegado a leer que El Sexto Sentido no es de las mejores del indio...... no se que del guion. :?

Venero El Sexto Sentido, El Protegido y El Incidente. Pero El Bosque no me acabó de llegar del todo. No me sorprendió (el final se veia venir) ni me entusiasmó como las anteriormente citadas. Ni siquiera pude entrar en esa "atmosfera". Igual es que me pilló en un dia malo. Tengo que revisar.

Eso si, Bryce Dallas Howard está de 10, lo mejor de la peli, sin duda

El Incidente es una de las mierdas más grandes que vi en toda mi vida,horrorosa,La Aldea sin ser gran cosa es muy superior.
Un abrazo.Alejandro.

Creo que emplear apodos como "el negro" o "el judío" sí tienen unas ciertas connotaciones peyorativas per se, que "el indio" referido a un hindú no tiene. Al menos no tan a las claras. Para faltar a un hindú se le pueden llamar otras cosas. Pero claro, son sutilezas que pueden interpretarse de varias maneras.

De todos modos, hasta yo me he referido a Shyamalan como "el indio", y en ningún momento he pensado o sentido que le estuviera faltando.

Joooder, como me ha molao que alguien (el de siempre) quoteara un texto mío de hace 3 años para soltar una frase tan constructiva como "una de las mierdas más grandes que he visto en mi vida".

Cinéfilos, se hacen llamar.

Iniciado por Geralt de Rivia

Joooder, como me ha molao que alguien (el de siempre) quoteara un texto mío de hace 3 años para soltar una frase tan constructiva como "una de las mierdas más grandes que he visto en mi vida".

Cinéfilos, se hacen llamar.

Pues sinceramente ni me fijé en la fecha,pero la verdad es que no sé cómo alguien puede defender esa cosa espantosa que es El Incidente,yo la fui a ver al Cine y fue la vez que realmente sentí que había tirado mi dinero a la basura:Horrenda.
Por supuesto,no quiero verla nunca más en mi vida,con una vez alcanzó y sobró.
Y Geralt,no se trata de frases "constructivas" o bonitas,si una película me parece una bazofia,lo voy a decir te guste o no.Que yo recuerde El Incidente es una película bastante mal posicionada tanto entre la crítica como entre el público.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Pues sinceramente ni me fijé en la fecha,pero la verdad es que no sé cómo alguien puede defender esa cosa espantosa que es El Incidente,yo la fui a ver al Cine y fue la vez que realmente sentí que había tirado mi dinero a la basura:Horrenda.

Yo tampoco entiendo muchas cosas (que alguien emplee su tiempo a entrar en un foro de cine para despotricar contra todo lo que ve, por decir un ejemplo).

Pero, eh, cada uno tiene sus hobbies.

Por supuesto,no quiero verla nunca más en mi vida,con una vez alcanzó y sobró.

Verla, no, pero rajar sobre ella, si, ¿eh?

Y Geralt,no se trata de frases "constructivas" o bonitas,si una película me parece una bazofia,lo voy a decir te guste o no.

Por mi, como si fumas en plata.

Que yo recuerde El Incidente es una película bastante mal posicionada tanto entre la crítica como entre el público.
Un abrazo.Alejandro.

Yo tengo la mala costumbre de no basar mi opinión en lo que digan los demás.

Geralt y Alejandro. Se acabó. Usad los mensajes privados.

Si alguien necesita seguir o tener la última palabra por aqui, que se atenga a las consecuencias.

Iniciado por Alejandro D.

Para mí ni Obra Maestra ni mala,algo intermedio le doy un 7 justito,las mejores de este Director son Sexto Sentido,El Protegido y Señales.
Un abrazo.Alejandro.

Por una vez en la vida vamos a coincidir al 100%

Reflote de los buenos

Acabo de revisionarla en TCM hace pocos minutos (hacía eones que no la veía, desde los tiempos del DVD), y si ya me gustó cuando la vi en su momento, hoy la he disfrutado más si cabe. Creo que ha resistido el paso del tiempo mucho mejor que “Señales”, por ejemplo.

He estado revisando opiniones en foros americanos, y me sorprende, aún hoy en día, el grado de “hostilidad” con esta película. Que sí es una “mixtura indigesta de géneros”, que sí fue el principio de la “decadencia” de Shyamalan, que sí el final es “demasiado obvio, explicativo y decepcionante”... puedo entender alguna de las críticas, pero creo que las virtudes del film exceden con mucho a sus defectos, empezando por unas esforzadas interpretaciones (Bryce Dallas Howard está BRILLANTE... y Joaquin Phoenix está menos “intensito” que de costumbre ), una ambientación muy lograda (esa foto de Deakins), y una partitura excepcional de James Newton Howard, con la inestimable colaboración de la violinista Hilary Hahn.

Es completamente inexplicable que, 16 años después de su estreno, la peli no haya tenido una edición física en HD. Y más aún que, siendo como es, una producción de Touchstone Pictures, Disney no haya tenido los arrestos de incluirla (como otras tantas de esta filial suya) en su plataforma de streaming. Tiene pelis de Marvel ahí metidas mucho más violentas y “terroríficas” que este film...

Ale, ya me he desfogado un poco

La mejor de Shyamalan, un oscuro y doloroso cuento de indecible lirismo y belleza sobre unos traumatizados personajes buscando huir de los males de éste mundo de la manera más extrema posible. Una película controvertida, con la que conectas o no conectas. A todos aquellos que dicen que es malísima les sucedió lo segundo, pero al que le sucede lo primero es una película que irá directa a su corazón para siempre. Una obra maestra.

Otro que se quedó prendado de la película. La vi en cines y salí muy satisfecho. Entiendo que no guste a todo el mundo, pero en mi casi, me gustó mucho.

Iniciado por Dr. Morbius

Reflote de los buenos

Acabo de revisionarla en TCM hace pocos minutos (hacía eones que no la veía, desde los tiempos del DVD), y si ya me gustó cuando la vi en su momento, hoy la he disfrutado más si cabe. Creo que ha resistido el paso del tiempo mucho mejor que “Señales”, por ejemplo.

He estado revisando opiniones en foros americanos, y me sorprende, aún hoy en día, el grado de “hostilidad” con esta película. Que sí es una “mixtura indigesta de géneros”, que sí fue el principio de la “decadencia” de Shyamalan, que sí el final es “demasiado obvio, explicativo y decepcionante”... puedo entender alguna de las críticas, pero creo que las virtudes del film exceden con mucho a sus defectos, empezando por unas esforzadas interpretaciones (Bryce Dallas Howard está BRILLANTE... y Joaquin Phoenix está menos “intensito” que de costumbre ), una ambientación muy lograda (esa foto de Deakins), y una partitura excepcional de James Newton Howard, con la inestimable colaboración de la violinista Hilary Hahn.

Es completamente inexplicable que, 16 años después de su estreno, la peli no haya tenido una edición física en HD. Y más aún que, siendo como es, una producción de Touchstone Pictures, Disney no haya tenido los arrestos de incluirla (como otras tantas de esta filial suya) en su plataforma de streaming. Tiene pelis de Marvel ahí metidas mucho más violentas y “terroríficas” que este film...

Ale, ya me he desfogado un poco

Obra maestra (ya iban 3).

El problema con esta cinta es que Shyamalan intentó hacer algo distinto a lo anterior y el trailer vendía un filme que en nada se correspondía con lo que finalmente fue. En mi opinión es una obra hipnótica, atractiva y finalmente subyugante. Nada más devastador que el aislamiento del ser humano; en parte inducido por el miedo y también por experiencias traumáticas del pasado. Un guión que expone con brillantez los peligros cotidianos de vivir en sociedades multitudinarias, así como la inercia del ser humano a constituirse en comunidades mas pequeñas y afines entre sí.

En TCM le dedicaron hace unos años un ciclo a Shyamalan. Dejo aquí un resumen del coloquio que mantuvieron el director Paco Plaza y la periodista de Fotogramas Desirée de Fernández.

Lo de que los trailers la vendiera como lo que no era, una película más de terror, fue lógico y comprensible. Primero para sorprender al espectador al encontrarse con una película totalmente inesperada, y segundo, y perfectamente lícito, para funcionar mejor en taquilla, ya que el terror es uno de los géneros que mejor funciona.

Siento el reflotar pero no encuentro Hilo de esta peli en bluray...se sabe algo?
Gracias!

No existe en blu-ray en todo el mundo. Sí, incomprensible.

Iniciado por riobravo59

No existe en blu-ray en todo el mundo. Sí, incomprensible.

Tan incomprensible como que la Disney editó en HD para Europa muy poco de la Touchstone, tan solo comedias románticas y blockbusters recientes tipo Bruckheimer, dejando de lado un buen puñado de joyas. Menos mal que llegaron a sacar a principios del formato las primeras tres que le produjeron a Shyamalan.

Iniciado por riobravo59

La mejor de Shyamalan, un oscuro y doloroso cuento de indecible lirismo y belleza sobre unos traumatizados personajes buscando huir de los males de éste mundo de la manera más extrema posible. Una película controvertida, con la que conectas o no conectas. A todos aquellos que dicen que es malísima les sucedió lo segundo, pero al que le sucede lo primero es una película que irá directa a su corazón para siempre. Una obra maestra.

Completamente de acuerdo, obra maestra para mi , sublime.

Yo creo que en esta película se mezclaron muchas cosas... se vendió como algo que no era, ese algo si buscas una película terrorífica puede ser muy decepcionante, el cansancio por tanta exposición de Shyamalan y su empeño en rematar las películas con un giro que aquí siempre me pareció más un triple mortal extraño. Creo que la película es excesivamente tramposa quizás y que sorprenda o no el giro es en general difícil de tragar. Aun así el hate tapó una película alucinante que pese a sus pegas se sigue disfrutando sin problema años después.

A mi me encanta y es la típica peli en la que me apetece quedarme a vivir.

La aversión a los twists de Shyamalan es algo que nunca he compartido.

Me parecen guiños traviesos. Una guinda que pese a quitarla no afectaría nada al pastel que se nos ha servido.

Me molestan más aquellas películas con giros cada veinte minutos que buscan reformular la naturaleza de la trama (con su consiguiente tramo de exposición ).


Eso en el cine de Shyamalan no pasa. Sus películas respiran y sus personajes importan.

Hombre, te doy la razón y a la vez no del todo. Creo que al margen del final, la historia es la misma desde luego, o por lo menos su desarrollo porque es un poco como dices, importan mucho los personajes y eso no lo altera un final. Pero si me parece que esa búsqueda constante de la sorpresa, hace que en mi caso que en esta película vea todo el desarrollo artificioso. Por la idea en si, que me parece difícil de creer y más una forma de buscar la sorpresa porque si.

Shyamalan es un director con una personalidad muy marcada, y conectas con él o no conectas, pero si se despojase de sus señas de identidad, como los giros finales, sería un director más, y de esos ya hay a montones.

Con respecto a El Bosque, nunca he comprendido el argumento de "esperaba otra cosa, los trailers vendían otra cosa", ¿y?. La vendían como una más de terror, ¿entonces se trata de decepción porque no era realmente una película de terror más del montón? No lo comprendo, resultó ser algo mucho mejor de lo que mostraban los trailers, lo cual debería ser motivo de alegría.

Iniciado por riobravo59

Con respecto a El Bosque, nunca he comprendido el argumento de "esperaba otra cosa, los trailers vendían otra cosa", ¿y?. La vendían como una más de terror, ¿entonces se trata de decepción porque no era realmente una película de terror más del montón? No lo comprendo, resultó ser algo mucho mejor de lo que mostraban los trailers, lo cual debería ser motivo de alegría.

Hay gente que cuando escoge una película, rechaza visceralmente una pequeña variación dentro de un estilo, pese a que en sí misma, esa variación pueda aportar novedad y sorpresa. Hay quien quiere ir a ver una de Freddy Krueger con su patrón de "desarrollo", sus sustos fáciles y ya está. Pero si está contiene un desarrollo a lo It Follows, con un ritmo totalmente cambiado, y un cuidado al detalle como el de Ari Aster, el producto final es diferente, puede que "mejor", pero no lo que le gusta ver y le hizo escoger ese título en base al trailer que le habían enseñado. Con lo cual, se puede sentir engañado.

De ahí que yo sí entiendo perfectamente esa posición.