Tema: El Bosque...

Vamos a ver si nos centramos y no decimos tonterías sobre Nacho A., un tipo que lleva ahorrándonos dinero desde que el foro es foro con trabajos de absoluto y formado profesional, creo que vista hoy la película en un proyector voy a aclarar dudas:

Todo lo que dice Nacho A. es cierto visto a imagen 2:1, o sea, un proyector de la hostia, hablando en plata (yo lo he probado en Castellana, por un amigo, en El corte Inglés).

Pero también os digo que la imagen es estimable y me parece una enajenación no comprarse semejante maravilla por esos datos de la calidad de imagen, no muy diferente a las ediciones Shyamalan. Además, si tenéis bien ajustados vuestros monitores y los negros son negros (¡qué manía de poner la televisión con los negros lavados) es difícil de cazar, casi imperceptible.

Además de la película que nos ocupa, viene con preciosos y líricos extras, genial calidad de sonido, menús elegantes y sus idiomas y subtítulos correspondientes.

A fecha de hoy y por menos de 18 euros, bastante imprescindible, sinceramente.

Un abrazo y recuerdos.

</p>

Yo no voy a cuestionar la opinión de ningún forero (y mucho menos a los que considero tanto)... pero la probé en mi Phillips y se vio bien. Y mira que abrí los ojos como platos. Temía lo peor. Quizá no sea un referente, pero considero un dvd comprable. Vamos, que no lo voy a devolver. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">

____________________
"I never drink... water" </p>

Es lo q yo digo. La review resulta sorprendente, pues nos encontramos con una calidad más q aceptable. Más sorprendente es si el q la realiza es Nacho y se entiende q su equipo debe ser de las características adecuadas.

Yo la probé en un proyector Panasonic700.

Yo no entro a juzgar la trayectoria de nadie ni nada. Aqui no hay nadie "descentrado" para centrarse, escarnio. Y NO me calientes q yo mantengo las formas. Haz tu lo mismo.

Sigamos.

Las opiniones son subjetivas, repito. Y esta, particularmente NO la comparto (y veo q otros foreros tampoco) por lo q me veo en la obligación de comentarlo en el foro para aquellos q les gustaría comprar la película y no lo han hecho fiandose de las palabras de Nacho.

En mi opinión, no me parece una review objetiva. Asi que desde aqui, animo a q la alquileis y comprobeis que la imagen no es, ni de lejos, tan terrible como la pinta Nacho.

Saludos.



</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 4/2/05 18:04

Cada vez tengo mas claro que a la hora de juzgar un DVD, juega un papel fundamental el equipo utilizado.

La mayor parte de los DVDs actuales dan la talla en un equipo de TV convencional hasta 28 pulgadas. Al aumentar los requerimientos, lease plasmas o proyectores, los defectos se ponen de manifiesto.

Quizas no sea mala idea recalcar el tipo de equipo utilizado a la hora de realizar una revision de un DVD y si es posible probarlo también en un TV convencional.


</p>

Yo lo he visto en condiciones excelentes y reitero lo dicho, como reitero que Nacho A. lo clava. Todo es compatible, pero también es un dvd bastante imprescindible a día de hoy.

Ah, Difett, por mí caliéntate todo lo que quieras. Yo en unos minutos haré lo mismo, es viernes noche. Además lo haré sin mantener las formas, que es más divertido <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito">

</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=escarnio> escarnio</A> at: 4/2/05 20:44

<blockquote>Quote:<hr>En mi opinión, no me parece una review objetiva.<hr></blockquote>

Según zonadvd

<blockquote>Quote:<hr>El DVD parte de este máster digital, por lo que no presenta absolutamente ningún defecto de celuloide.<hr></blockquote>
Nada que decir.

<blockquote>Quote:<hr>Los suaves tonos de color de la paleta original del film se reproducen a la perfección. El contraste y el detalle en sombras es muy bueno, incluso en las escenas rodadas con niveles de iluminación bajos. Al igual que la presentación en salas cinematográficas, la transferencia a DVD carece de toda traza de grano cinematográfico.<hr></blockquote>
Nada que decir.

<blockquote>Quote:<hr>A pesar de estas numerosas virtudes, la imagen de El Bosque resulta bastante mediocre. Ello se debe al proceso de compresión del disco. Además del realce de contornos presente habitualmente en varios de lo títulos de BuenaVista que hemos analizado (y que aquí es bastante moderado), la compresión no está a la altura de las circunstancias. Utilizando un dispositivo visualizador de alta resolución (proyector o PC), se aprecian en todos y cada uno de los planos del film defectos de compresión, en forma de un molesto ruido de mosquito, ocasionalmente empeorado por la aparición de macrobloques.<hr></blockquote>
Habla de la compresión.

<blockquote>Quote:<hr>Para confirmar estos defectos, la nitidez es escasa, lo que se agrava especialmente en los planos más amplios rodados en exteriores, en los que la limitada resolución se pone de manifiesto por su incapacidad para reproducir los pequeños detalles de la imagen.<hr></blockquote>

<blockquote>Quote:<hr>Pese a que la mayoría de personas que vean este disco lo harán en sus televisores (en los que dichos defectos aparecen muy mitigados), la imagen nos resulta decepcionante y queda por debajo de nuestras expectativas para un título emblemático como este.<hr></blockquote>

<blockquote>Quote:<hr>La edición de El Bosque presenta una imagen algo mediocre para lo que cabe exigir hoy en día de una edición en DVD de una película de reciente estreno. En cambio, la calidad del sonido es muy buena.<hr></blockquote>

<blockquote>Quote:<hr>Esta es una edición recomendable especialmente a los fans del director. Aquellos que buscan gran cantidad de extras o exigen una imagen perfecta, probablemente se sentirán decepcionados con este disco.<hr></blockquote>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/interrogacion.gif ALT=":?">

Cada vez entiendo menos. Esto no es para nada una review dura de la película. Me parece lo suficientemente objetiva, clara y directa presentando los fallos. ¿Os parece poco objetiva? ¿No será que os gusta mucho la película y os consoláis diciendo que no se ve tan mal?

Es una película con calidad de imagen mediocre. No he visto el DVD, pero la mayor parte del problema es por la compresión de la película. En esta época no es de recibo hacer las cosas tan mal. Así que a la hoguera con ella. Quizá así para la próxima se den cuenta de que las cosas se pueden hacen no excelentes, si no sólo bien.


Un saludo


<div style="text-align:center"><a href="http://p216.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessageRange?topicID=20670. topic&start=59&stop=59
"><span style="color:blue;font-family:verdana;font-size:xx-small;">Mi equipo</span></a> // Mi album de cocina</div><hr /><hr /></p>

Vamos a ver Difett. Para mi tu opinión es tan respetable como la de cualquier otra persona que hable con conocimiento de causa. Tú emites tu opinión, en este caso es contraria a la de los analistas de zonadvd, y no creo que nadie tenga el derecho a desacreditarte por ello.

Todos los miembros de zonadvd son respetados por sus conocimientos y su trayectoria… pero eso no significa que no se pueda estar en desacuerdo con ellos o que a veces no estén equivocados. De hecho hace poco pudimos leer un comentario fuera de tono en uno de sus análisis y después de hablarlo en estos foros rectificaron para adecuarlo a la pulcritud que siempre les ha caracterizado.

Dicho esto me gustaría añadir que el comentario que has hecho sobre los posibles “intereses” que puedan tener a la hora de hacer una review a mi juicio es desacertado y puede resultar ofensivo. Estoy casi seguro que el dinero que proporciona la publicidad y los patrocinadores da para pagar el alojamiento de la página, el dominio y poco más, así que dudo mucho que ningún miembro de zonadvd viva de los beneficios que da la web. Sobre el tardío análisis de Spiderman 2 también existe la posibilidad de que debido a sus ocupaciones solo puedan dedicarse a la página en su tiempo libre por lo que no van a tener siempre las reseñas justo el mismo día que salen las ediciones a la venta. Una simple coincidencia.

Con esto quiero decir Difett que no hay que pensar siempre mal por definición, hombre. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Un saludo.




<hr />
<span style="color:blue;font-size:xx-small;">- Solamente creo que no puedo seguir viviendo en un lugar que abraza y nutre la apatía como si fuese una virtud.

- No eres diferente. No eres mejor.

- No dije que fuese diferente o mejor. No lo soy, diablos, me compadezco. La apatía es la solución. Es más fácil perderse en las drogas que enfrentarse a la vida. Es más fácil robar lo que uno quiere que ganarlo. Es más fácil pegar a un niño que educarlo. El amor requiere esfuerzo y trabajo.</span>
</p>

Yo la probé en una Pixel Plus de 37" sin aplicarle el filtro (lo reservo para el "cartoon" y para las pelis deficientes en imagen, sobre todo las mudas). Esta noche tenemos pase colectivo, así que me pronunciaré mejor. Lo que no dudo es de los juicios de los demás. Depende del medio y del nivel de exigencias de cada uno.

____________________
"I never drink... water" </p>

Todo esto que contais de la calidad de imagen, es aplicable a la Z1 tambien??

<hr />
You're not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.

Tyler Durden

<div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

<blockquote>Quote:<hr>Todo esto que contais de la calidad de imagen, es aplicable a la Z1 tambien??<hr></blockquote>

Según la review de www***********com sí:

<blockquote>Quote:<hr> Las referencias que tenemos de la imagen en otras zonas hablan en la mayoría de los casos también de una transferencia de imagen mejorable y algo decepcionante<hr></blockquote>

En mi opinión, agravado incluso por el sistema NTSC


Un saludo


<div style="text-align:center"><a href="http://p216.ezboard.com/fmundodvd43132frm3.showMessageRange?topicID=20670. topic&start=59&stop=59
"><span style="color:blue;font-family:verdana;font-size:xx-small;">Mi equipo</span></a> // Mi album de cocina</div><hr /><hr /></p>

Lo q yo he dicho sobre los medios (cosa q creo) es referido para las publicaciones en general. Y he dicho q puedo estar equivocado y además que NO sé si este es el caso.

No era un ataque personal contra nadie ni ninguna web, pero sí que este post me ha servido para sacar el tema. SI quereis abrimos un post sobre la "imparcialidad" de las publicaciones y te pongo un par de casos (muy conocidos) de los q tengo bastante conocimiento.

Lo q si atañe a ellos directamente es mi opinión sobre su review, nada más. Que es lo q yo explico y además, añado, q me parece muy extraña después de visionar la película. Yo digo q no es objetiva (ninguna lo es, pues dependen de criterios personales, gustos sobre imagen, sonido, percepción...) pues para mi no responde a la realidad (en mi opinión).

Mira WRC 2004 esto es una cuestión de opiniones. Para ti q zonadvd diga q la imagen es MEDIOCRE puede ser algo objetivo, pq para ti tb lo es. Pero yo no lo comparto pq la imagen no es ni mucho menos mediocre. No tiene nada q ver con q la película guste mucho o poco. A mi me encanta y NO la he comprado. La he alquilado y disfrutado, y posiblemente la compraré cuando esté a 9 o 10 euros.

Que curioso q si no se está de acuerdo con la review va a ser q nos gusta mucho la película. O sea q Nacho es objetivo e imparcial, pero a mi me influyen mis gustos cinematográficos para emitir opinión ¿A ver si los gustos de Nacho van a influir en sus reviews? A ver si a Jordi F. le encanta Spiderman 2 y después de ponerla a parir añade:

<blockquote>Quote:<hr>...aunque en nuestro caso optamos por recomendar su compra.<hr></blockquote>

Venga hombre no digamos tonterias. Aqui cada uno tiene su experiencia y sus equipos para probar, y se expresa libremente (No te lo tomes a mal <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano"> ).

¿Pero es q no se puede estar en desacuerdo con la opinión de Nacho? SI no hay q darle más vueltas.

Nada más.

Conclusión: Review de zonadvd que respeto, pero a todas luces, EQUIVOCADA en mi opinión.

Sólo era una aviso para navegantes y fans de la peli. FIn del asunto por mi parte.

Saludos.

</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 5/2/05 11:06

No me considero ningún experto en temas de imagen. Vamos, que, en general, veo bien casi todos los dvd´s. Pero en este caso, coincido con la review de Nacho en zonadvd. Sin tener un gran equipo, sí que se pueden llegar a ver defectos de compresión (por ejemplo, SPOILER...


cuando el personaje de Hurt abre su caja de los secretos


... FIN SPOILER).

Repito que no considero que mi opinión sea definitiva, y que es perfectamente criticable la labor de zonadvd, pero en este caso creo que lo han clavado.

Eso sí, no me puedo aguantar, qué puta maravilla de película.

<span style="color:red;">I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned.</span></p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=goodfella 79>Goodfella79</A>* at: 6/2/05 0:24

La acabo de ver y la encuentro fetén. Con respecto a los defectos concretos, acabo de revisar El botones, de Jerry Lewis. ¿La consideráis buena edición? Lo digo porque la encontré bastante buena, con un blanco y negro muy contrastado, que realzaba la panorámica. No obstante, cuando sale la secuencia del salón de baile, cuando el botones coloca las sillas, no vea la agüilla que entra en imagen. Es el mismo problema que cuando hay nubes, en fotografías con elementos de igual tonalidad de grises.

____________________
"I never drink... water" </p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=diodati>d iodati</A> fecha: 6/2/05 20:36

<blockquote>Quote:<hr>La acabo de ver y la encuentro fetén<hr></blockquote>

Pues si es así han hecho el mejor trabajo de compresión de la historia, porque en 3 gigas y pico han metido todo el vídeo de una peli de 103 minutos.

<span style="color:red;">I killed women and children.
I killed everything that walks or crawls.
And I´m here to kill you, Little Bill,
for what you did to Ned.</span></p>

Hombre, qué quieres que te diga. Éramos 7 personas y pregunté a todos si veían algo raro en la imagen. Ninguno dijo nada; todos tan contentos. Ah, y son asiduos, no advenedizos. Pero bueno, que me creo que os parezca mal. Simplemento digo lo que mis ojos han visto.

____________________
"I never drink... water" </p>

A mi me parece que la calidad de imagen es bastante decente... seguramente no es para tirar cohetes, pero la verdad es que he visto cosas mucho peores en títulos actuales. Lo cual no significa que esté justificando nada, vaya. Pero si tengo que ser honesto, no creo que estemos ante una calidad de imagen mediocre.

Pero una cosa está clara: cuando en un DVD-R puedes meter la pista de video completa de la película con la calidad original, las dos pistas Dolby 5.1, y hasta la DTS, algo raro sí que hay...

Namárië


<div style="text-align:center"></div>
<hr />
Por cierto, he aquí un Link hacia los ladrones más grandes de España.
<hr />
Últimas adquisiciones:
Matrix Ultimate Collection - El Señor de los anillos: El retorno del rey (Versión Extendida) - Harry Potter y el prisionero de Azkaban - Sexo en Nueva York (Quinta Temporada) - Spiderman 2 E.C. - Ultimate Kylie - Evanescence: anywhere but home - Kill Bill volume 2 - Yo, Robot</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=danoliver m>danoliverm</A> fecha: 7/2/05 11:44

Por regla general no me gusta comentar detalles de los análisis que realizo, porque considero que todo lo que veo en una edición y puedo comentar acerca de la misma ya está en el propio análisis. Sin embargo, en esta ocasión, tras estar fuera unos días, me veo obligado a hacerlo por alusiones.

En primer lugar, la crítica que realicé se ajusta a la perfección a lo que yo ví en ese disco, que no es otra cosa que una imagen mediocre para un lanzamiento estrella de una distribuidora. Evidentemente, no es una imagen mala como pueda ser la de El Cid, Akira o la primera edición de Cadena Perpetua, pero desde luego la compresión del disco no está a la altura de los trabajos que vienen realizándose últimamente, incluso por la propia Buenavista en otros títulos que he tenido la oportunidad de visionar (sin ir más lejos, el día siguiente de El Bosque, ví El Álamo y no tiene esos problemas). Con todo, es una imagen que obtiene un aprobado sobrado, hasta un bien, pero desde luego NO es para un notable. Nadie la ha vapuleado, sino que he resaltado tanto sus virtudes como sus defectos y en base a ella la he puntuado.

Todo en mi opinión, claro, en la que me reafirmo sin cambiar una sola coma.

Yo acepto las críticas hacia mi trabajo o hacia mis opiniones (faltaría más), pero lo que no se puede aceptar es esto:

<blockquote>Quote:<hr>Respetando su opinión, no la comparto ni la entiendo. No sé si obedece a algún tipo de interés.<hr></blockquote>

Estas frases de Difett, más algunas otras en alguno de sus sucesivos posts, me parecen sumamente inadecuadas por diversos motivos.

De un lado, porque si por algo se caracteriza, caracterizará y se ha caracterizado zonadvd es por su objetividad en todo el material que publica. Como miembro fundador que soy, puedo asegurar y aseguro que no se cobra por publicidad a ningún anunciante, ni a ninguna distribuidora ni a ningún patrocinador. La única publicidad que tenemos, que no llega ni para el hosting, es la afilición a DVDGO, que no es más que la típica publicidad que te da ingresos si se compra en la tienda haciendo click a través de los banners. Así, sin ningún ánimo de lucro, zonadvd no es más que una página hecha por aficionados al DVD que vierten sus opiniones en la misma como cualquiera de nosotros en el foro sobre cualquier edición, solo que de una manera mucho más exhaustiva y elaborada.

En concreto, el disco de El Bosque lo recibí directamente de Buenavista para su evaluación, por lo que para mí sería más cómodo e incluso más rentable realizar una valoración positiva del mismo para dejarles contentos, ya que así me/nos aseguraríamos que nos siguiesen proporcionando material.

Pero eso sería traicionar el espíritu de la web.

Y de otro lado, para el que crea que tengo o tenemos mucha jeta por recibir copias de evaluación, le aseguro que está equivocado. Se reciben gratuitamente, por supuesto, pero los discos se devuelven y por correo certificado, por lo que salen más caros que un alquiler. Algún forero también recibe habitualmente este tipo de copias y podrá confirmar este punto.

Respecto al tema de Spiderman 2 y la tardanza en publicar el análisis, la respuesta es tan sencilla como que Columbia no envió disco de evaluación y el análisis se realizó y publicó cuando el analista la compró en la tienda como todo hijo de vecino, sin que ello obedezca a ninguna estrategia propagandística o similar.

En definitiva, críticas, las que se quieran. Quien quiera intercambiar opiniones conmigo acerca de cuestiones técnicas sobre ediciones sabe de sobra dónde y cómo encontrarme. Pero dudas sobre la honestidad tanto de zonadvd o la mía propia me parecen totalmente fuera de lugar.

Saludos.

<hr />
<span style="color:red;"><div style="text-align:center">"Keep your lovin' brother happy"</div></span></p>

La verdad es que a mi el bosque no me gustó nada pero pensaba comprarla para regalarla a un amigo por su cumple y me he puesto a ver los comentarios vuestros sobre la edición y me ha asombrado leer los comentarios de difett insinuando cosas extrañas debido a una critica de la edición y dudando de la objetividad de nacho y la honestidad de zonadvd,me parecen comentarios totalmente sin fundamento y desafortunados.
En cuanto a la peli veo que la imagen aún siendo decepcionante en cuanto a lo que se esperaba es decente asi que la compraré,saludos.

la colección
Ultimas adquisiciones:
-Corazonada
-Erase una vez en America EE
-El gran dictador
-Atrapado en el tiempo


Michael:One shot.that's what it's all about.One shot.(The Deer Hunter (1978))
Max Renn:¡¡Larga vida a la nueva carne¡¡(Videodrome(1983))
I only believe in sex and Judas Priest

mis 20 favoritas</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=thedeerhu nter@mundodvd43132>the deer hunter</A> fecha: 7/2/05 18:31

difett, con una frase así acusas a zonadvd de estar vendidos. De la misma manera que en el foro de homecinema por una crítica de material (aparecida en Cine en Casa) que no encajaba con la propia opinión, ya estaban acusando de turbios arreglos.

He encontrado una crítica en holandés que, por lo que puedo ver, está en la línea de lo que dice Nacho: no está mal, pero tiene problemas de solarización y edge enhancement.

Cuánto daño ha hecho la ESO <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/baby.gif ALT=":baby">


</p>

Nacho,

siento si la duda ha ofendido, pero yo he reiterado mi duda en diversos post, y en ningún caso he afirmado. Y si tu dices q eso no es asi, yo me lo creo.

<blockquote>Quote:<hr>difett, con una frase así acusas a zonadvd de estar vendidos. <hr></blockquote>

Querido Grubert yo no he acusado de nada pq no tengo conocimiento de ello. A ver si leemos bien los post. Yo sólo manifiesto mi extrañeza y sugiero si puede deberse a otros motivos, que no lo sé. ¿Entiendes? Es una pregunta al aire q Nacho acaba de contestar.

En el caso que mencionas de la revista cine en casa, yo no conozco al señor q escribe el artículo ni siquiera leo la revista. Tp conozco a Gn0m4 pero sus opiniones no me merecen menos credibilidad que las de alguien q no conozco ni leo. Creo q se le trató algo mal, pq parte de razón tenía. Pero ese es otro tema.

<blockquote>Quote:<hr>Cuánto daño ha hecho la ESO <hr></blockquote>

A ver Grubert explicame esto pq no lo entiendo. A mis 32 años la ESO se me quedó muy lejos de mis años de alumno, asi q no sé q tal como método educativo. ¿Me lo explicas tú porfa?

Saludos.


</p>

<blockquote>Quote:<hr>No sé si obedece a algún tipo de interés.<hr></blockquote>

A ver qué interpretación no malintencionada dais a esta frase. Perrito piloto para el que lo consiga.

<blockquote>Quote:<hr>A mis 32 años la ESO se me quedó muy lejos de mis años de alumno<hr></blockquote>

Por tu conducta foril deduje que apenas habías abandonado la adolescencia. Ruego me disculpes por tal error de apreciación. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/aprende.gif ALT=":aprende">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Estoy seguro de q sabes leer, pero no tanto de si sabes interpretar lo q lees. Lee. "No sé". No saber significa...? venga q es fácil. Significa...?<hr></blockquote>

Significa que estás insinuando ("dando a entender algo sin más que indicarlo o apuntarlo ligeramente"), lo cual es más despreciable que una acusación directa, por lo que tiene de tirar la piedra y esconder la mano.

pero en fin..


<blockquote>Quote:<hr>Nos vemos en OTRO post.<hr></blockquote>

Lo mismo digo. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=grubert>G rubert</A>* at: 8/2/05 12:15

<blockquote>Quote:<hr>No sé si obedece a algún tipo de interés.<hr></blockquote>

Estoy seguro de q sabes leer, pero no tanto de si sabes interpretar lo q lees. Lee. "No sé". No saber significa...? venga q es fácil. Significa...?

Si yo lo supiera no te quepa la menor duda de q lo diría y denunciaría aqui. AFIRMARÍA q ES ASÍ. Dudo mucho de q tú, sabiendolo, lo hagas.

Yo siempre digo lo q pienso y no me escondo de nada.

<blockquote>Quote:<hr>Por tu conducta foril deduje que apenas habías abandonado la adolescencia. Ruego me disculpes por tal error de apreciación. <hr></blockquote>

Siento haberte hecho quedar como el culo. Créeme q me he reido a leer esto, pq yo llevo leyendote muucho tiempo y tengo buena memoria <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee"> , pero a mi no me vas a provocar machote.

Has patinado con la edad. Y vuelves a meter la gamba, campeón.

Nos vemos en OTRO post.

Ciao <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/victory.gif ALT=":gano">

P.D: Por recuperar el tema del post, tendré q volver a decir q la imagen NO es para tirar cohetes no vaya q se me tache de q resalto las excelencias de la edición. Sólo digo q la imagen no es ni mucho menos mediocre y mantiene un buen nivel de calidad superior a otras ediciones recientes de Buenavista, pese a contener algunos fallos de compresión. Vamos, q se puede disfrutar en una pantalla de 2 m.

</p>

Reconduzcamos el tema del post, para seguir en vuestra peleas sobre ESOs y demás, privados <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

<blockquote>Quote:<hr>P.D: Por recuperar el tema del post, tendré q volver a decir q la imagen NO es para tirar cohetes no vaya q se me tache de q resalto las excelencias de la edición. Sólo digo q la imagen no es ni mucho menos mediocre y mantiene un buen nivel de calidad superior a otras ediciones recientes de Buenavista, pese a contener algunos fallos de compresión. Vamos, q se puede disfrutar en una pantalla de 2 m. <hr></blockquote>
Por eso en puntuación en la review saca 3 estrellas sobre 5 porque no es mala pero tampoco mala del todo (aprueba).

Un saludo.

<hr /><div style="text-align:center">Mis DVDs</div></p>

Vaya, llevaba unos cuantos días perdido del foro porque estaba hasta la copa de curro y me encuentro este pequeño roce. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smash.gif ALT=":martillo">

Haya paz, compañeros. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smiley.gif ALT=":)">

Bueno, sobre el tema en cuestión, puedo hablar con conocimiento de causa porque anoche la alquilé. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/grin.gif ALT=":D">

La calidad de imagen no va a pasar a la historia del dvd como una referencia pero es bastante aceptable. No he observado ningún artefacto ni fallos de compresión. Lo dicho, una calidad de vídeo que podría ser bastante mejor, pero que cumple decentemente su cometido.

La pista de audio me gustó más. La ví en versión original con subtítulos y no probé ninguna de las otras dos pistas dobladas al Español que incluye el dvd (Dolby Digital 5.1 y DTS), pero la que escuché me gustó bastante: el subwoofer actua de forma contundente en las pocas ocasiones que tiene que hacerlo. La separación de canales cuando aparece la banda sonora está muy lograda y los dialogos son claros, sin apreciar saturación alguna en el audio.

De los extras un par de detalles curioso y poco más.

Ah, la peli no me desagradó. Todo el mundo me había comentado que era malísima. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado">

Saludos, El Nota. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">



</p>