Tema: Tras el abandono de Pioneer,cual es la mejor?

yo tambien apuesto por PHILIP,de echo como ves en mi firma todavia tengo una philip,que quiero cambiar por un modelo superior,en concreto estoy mirando la 9664 Y la 8404 que me gusta el modelo y precio ,la 9664 es mas cara,es la marca que tengo,(para que veas no es samsung)y la que tengo ya tiene 2 años y un poco

GRACIAS POR EL CONSEJO AMIGO

Pues yo apuesto más por Panasonic, ya que, basándome en mi experiencia durante esos últimos años y haber analizado todas las marcas: después de Pioneer viene Panasonic, seguido por Samsung. Philips no me gusta nada, sus TVs siempre me han parecido de lo más artificial.

Es cierto que con la nueva categoria de LEDs ha subido bastante el listón, pero para mi aún no ha llegado al Plasma, aunque se le acerca mucho, muchissimo.

De todos modos, como ha dicho alguien más arriba, Panasonic se meterá en el mundo de los LEDs, así que es buena garantia porque estoy seguro que nos ofrecerá unas excelente pantallas LEDs, dentro de dos o tres años, cuando ésos sean más económicos.

Que el mejor producto sea el que mas ganacia da para una empresa...es el mejor producto en cuanto a beneficio para la empresa...pero tampoco tiene que ser el mejor producto para la empresa igual te interesa tener un producto x y ganar menos pero ese producto te abre puerta...vendes mas..o vendes cosas relacionadas con ese producto...

Lo que si que esta claro que ese producto que tanto margen de beneficio deja ni mucho menos es lo mejor para el consumidor...en la mayoria de los casos.

pero lo que acabo de decir y que las kuro no sean rentables no queire decir que sean malas o otras mejor porque se venden mas....

pero lo que estamos debatiendo ahora son temas distintos.


yo no soporte los lcds...me levantan dolor de cabeza...muy brillantes...movimiento...los negros...etc..

los leds aun no los vi..pero amigos mios que los vieron me dijeron que por ahora nada de nada.

la pregunta del foro es...cual es la mejor tele???

pues por lo visto sigue siendo la pioneer...yo por ahora no me lo puedo permitir por espacio y me parece cara...espero que baje un poquito mas y me lo planteare.

del resto de marcas...pues en plasma panasonic y en lcd philips....pero es mi opinion.

Pues continuemos el debate como tu dices,pero primero me tienes que decir en que debate estamos,si en el de hablar de calidad de imagen(el que ha mi me interesa para eso entro en el foro)o el de que empresa sigue una mejor politica comercial,cosa que a mi solo me interesa en el caso que su politica sea tan nefasta que desaparezca y me deje sin recambios(espero que no me pase je,je).En cuanto a si pioneer hacia un producto carisimo y poco rentable lo que esta claro que el nicho de posibles clientes no era lo suficientemente grande,ni ella una compañia lo suficientemente poderosa para continuar con la produccion de paneles propios,por eso tomo la decision de que fuera panasonic la que los fabricara a partir de esta generacion(pero parece que los malos resultados de varios años,sumados a la crisis economica mundial hizo que la decision llegara tarde).Respecto a lo de carisimo,en esta ultima generacion el precio de salida para la 50" fue creo 3699 es decir 1300 euros mas barato que la generacion anterior,se supone que esta pantalla hay que compararla con la gama alta de los otros fabricantes,en febrero de este año panasonic 800 2799 pioneer 5090H 2950(altavoz y peana incluidos en el CI).Te puedo asegurar que esa diferencia esta compensada muy de sobras

Cual sera su sucesor?no me gustan los lcd,a los led aunque aportan muchas mejoras en algunos aspectos(negros y contrastes)parece ser que lo hacen con algunas consecuencias no deseadas(problemas por el reparto de la luz y por los leds inactivos)sobre todo en las grandes diagonales.Yo confio en el plasma y en panasonic,pero no es una empresa que se caracterice por incluir avances muy "pioneros" de una serie a otra(estos avances cuestan mucho dinero que hay que repercutir en el producto,y los tiempos no estan para eso)Espero que el oled traiga en tres o cuatro años pantallas que a precio realista,igualen y mejoren estas kuro

Cesarion, intenta hacer puntos y apartes, como ya te han dicho. Y te lo digo más que nada porque sino nadie te leerá tus megatochos.

Es muy fácil, cuando pulses el botón ".", sólo tienes que darle al "enter". No cuenta nada, hombre de Dios.

Vale sheldon,pero el de arriba no era tan megatocho eh,je,je.
lo
voy
pillando

Que me LOL! Cesarion´s touchés, XDDD "Léeme si te atreves"

El caso es que si te intentases leerte tú mismo de principio a fin, seguro que te pierdes al bajar para leer línea siguiente... y como seguro que no lo has hecho, sigues ahí con los ladrillos!!!

-Mode Off-Topic Off-

Volviendo al hilo, es una pena que esta jodida crisis mundial afecte a todas y cada una de las cosas de la vida. Ralentizando los desarrollos I+D de las compañias y en muchos casos eliminando esos departamentos.

Es por ello que puede que las Kuro esten más tiempo allí arriba de lo considerado normal y por generación ya deberían haber sido superadas. Poco somos los que creemos que en poco tiempo alguien haga ese esfuerzo económico y nos soprenda con una nueva TV de absoluta referencia, porque sencillamente saldría a la venta con un precio alto y no vendería nada.

No son buenos tiempos para los avances rápidos en tecnología, no hay fondos. Y si no que se lo digan a los de la Fórmula 1, en vez de ir para adelante, van para atrás.

Como no me voy a leer si,me trage el señor de los anillos en tres dias.

Volviendo al tema creo que tienes razon, malos tiempos para invertir en nueva tecnologia y mas con las tv convertidas en articulos de supermercado, promocion de cuenta bancaria y poco mas.

Parece que todas las marcas van por el camino de mantener la electronica actual(que se abarata gradualmente)y mantener el precio en las gamas altas con mejoras del tipo de conexion(inalambrica en la Z1)adelgazamiento de pantalla,menor consumo y demas,pero no en la calidad de imagen.

Para mí en estos últimos 3 años los mejores han sido en Tecnología de Plasma los Pioneer Kuro y en Tecnología LCD Los Loewe Individual Compose, reflejan muy bien la realidad con unos negros, colores, brillos y contrastes apabullantes y con una profundidad y tridimensionalidad aplastantes y con motor grafico y de movimientos excelentes. Ambos han mantenido su línea en lo mas alto sin necesidad de tener que sacar tropecientos modelos nuevos cada semana como muchas marcas que lo único que hacen es ir dando palos de ciego.

Tuve un Samsung y lo devolví porque es lo mas horroroso que he visto, colores irreales, brillo irreal y excesivo (tenía que ver el TV con gafas de sol), motor gráfico y de movimiento penoso (Viendo un partido de tenis que dolor de cabeza no se veía la bola ni el movimiento homogéneo de la bola sino que desaparecia, volvía a aparecer y volvia a desaparecer, horroroso).

El Loewe no necesita para nada la tecnología Led ya que sus negros son apabullantes, se nota que varios componentes como graficos y motor de imagen son tope de gama y tanto este como los Pioneer Kuro muestran unas imágenes comparables a los Crts.

Sony esta abandonando la compra de paneles Samsung para montarlos en sus TV y se ha casado con Sharp (Nº 1 en Japón y Estados Unidos) para montar sus paneles. Por algo sera, seguro que con la alianza Sony dará un salto de Calidad.

http://www.fayerwayer.com/2008/02/so.../all-comments/.

Pienso que el error mas grande que cometió Pioneer y que le llevo a la bancarrota fué el producir LCDS Kuro a precios de plasma sin experiencia en LCDS, en vez de abaratar precios de los plamas.

Saludos.

Para mi lo loewe son buenos pero solo a secas y no tienen ni punto de comparación con los pionner, ni son mejores que los lcd de philips, son inferiores a los plamas panasonic.
Casi me parece un insulto comparar un loewe con los kuros.

anxovf a ver si aprendes a leer, no se esta comparando Loewe con Pioneer sino diciendo que es lo mejor de Plasma y lo mejor de LCD sin comparaciones, no difames poniendo cosas mias que no he dicho.

Se nota que no has tenido una compose tope de gama de Loewe porque compararla con Philips eso si que es un insulto, Compose mas que un TV es un centro multimedia con 2 decodificadores (normal y HD) para TDT, Para Cable y para Satelite, en total 8 decodificadores y disco duro integrado capaz de grabar en formato nativo emisiones en HD (osea grabarlo en H264) esto de grabar en formato nativo en el disco duro es la unica marca del mercado que lo hace.

el motor Gráfico y de movimientos es tope de Gama (es como comparar en un PC una grafica agp de 20€ con una NvidiaGforce de 800€).

De Philips, comentarte que compre una el Corte Ingles y me dieron 2 años de garantía y a las 2 años y 3 meses empezo a distorsionarse la imagen y salir lineas horizontales y llame al Técnico de Philips y el diagnostico fué que tenía jodido el Tubo de imagen y la tube que tirar a la basura. El servicio Técnico de Philips es una mierda. El Corte Ingles estubo negociando con la holandesa philips incluso amenazando con retirar todos los Philips de el Corte Ingles y no se bajaron del burro, asi que Philips para mi ni existe.

Cuando Philips sacó la 42PFL9803 de Leds la estube observando al lado de otras y era curioso pero salian puntitos blancos (pixeles) encendiendose y apagandose por toda la pantalla que no se veia en otras y me dije menuda estafa vender asi un TV.

No te voy a hablar de marcas pero el mejor Panel de LCD es el Sharp Nº1 de ventas en Japon, y Estados Unidos y en Japón Y Usa Philips ni vende.

http://www.ounae.com/sharp-lider-de-...apon-en-2007/4

Sharp fue el inventor de pantallas LCD y continúa siendo líder en esta tecnología. Sharp ya ha preentado paneles LCDS en el que se resuelve uno de los grandes problemas de las pantallas LCD: el contraste deficiente y especialmente el negro de poca intensidad, y ha presentado el mayor LCD del mundo de 108 pulgadas.

http://terranoticias.terra.es/articu...av22139061.htm
http://itreviewchile.wordpress.com/2...e-paneles-lcd/
http://www.sharp-ecuador.com/noticias.aspx?Id=8
http://www.quesabesde.com/televisore...asma,3653.html
http://www.ipodizados.com/sharp-desa...-act-e-como-es
http://moviljuegos.meristation.com/v...=13136&pic=WII

Y para colmo Sharp ha presentado Pantalla LCD alimentada por luz solar
http://www.gizmotika.com/pantalla-lc...por-luz-solar/

Este es el Futuro con sistema de audio fabricado en colaboración con Pioneer:
http://www.quesabesde.com/televisore...xs1e,4743.html

Hombre ahora va a resultar que Philips es una basura, por dios! seamos sensatos.

Que hayas tenido una TV Philips y te haya salido rana, es una putada sí, pero no por eso va ha dejar ser uno de los mejores fabricantes de TV. El modelo que comentas,PFL9803, es uno de los mejores TV Lcd Led del mercado y eso que ya tiene bastantes meses. No he apreciado en ningún momento "puntitos blancos" que comentas, al reves, me ha parecido una TV con una calidad de imagen bestial y no lo digo sólo yo, hay tienes un monton de reviews de la mejores revistas del sector alabando su calidad. Así que lo de estafa está totalmente fuera de lugar, te puede el rencor.

La construcción, electrónica y procesado de vídeo viene siendo desde muchas generaciones superior en Philips, comparado con Sharp. Digamos que Philips es la Pioneer del LCD. Valga la similitud, de Sharp con Panasonic, es calidad/precio.

Los SAT de Philips, son lo peor de lo peor, da gracias si alguna tele sale buena, porque la mayoría vienen con problemas.

Vaya

Pioneer abandona, ahora me entero!!

Hace 2 años estuve entre comprarme una tele pioneer o una panasonic, al final me decante por la panasonic sobretodo por la excelente relación calidad-precio y visto lo visto no me equivoqué.

No obstante, si me tuviera que decantar por un televisor a dia de hoy, dudaria entre LG, Panasonic y Samsung con los nuevos televisores de leds que estan sacando. Muy finos, con mucha calidad y de consumo muy reducido.

Saludos

yo llevo 2 años con una philip de 42 y perfecto,ahora a cambiarla por una de 46 y o 47 de la misma marca ,no me ha dado ni un solo problema la LCD de philip asi que seguire con fiel a esa marca,la 9803se ve de muerte,lastima que no la haya en 47"

A ver, a mí me interesa mucho el tema y voy a dar mi opinión, que recalco que es solamente una opinión más.

Llevo ya tiempo fijándome en las distintas opciones para cambiar de tele. Actualmente tengo un viejo CRT de Grundig que es una maravilla y no hay quien acabe con él, pero hay que plantearse un avance... Me gusta investigar muchísimo el mercado antes de comprar algo; valga como ejemplo que cuando me compré el equipo Hi-Fi me pasé más de un año y medio yendo a tiendas, leyendo reviews, haciendo audiciones, viajando fuera de mi ciudad para hacer más audiciones, etc...

En el tiempo que llevo mirando teles he visto muchas en las tiendas, pero intento fijarme sobre todo en las casas de familiares y amigos para comprobar cómo se ven "in situ". De momento, lo que he visto es esto:

Sharp fabrica muy buenos paneles, pero ahorran demasiado en electrónica. Me parece increíble que Loewe y Pioneer monten paneles Sharp y que la diferencia en calidad de imagen sea tan grande. Es enorme, de verdad.

Loewe se ve que te pasas. Consiguen sacar una calidad de los paneles Sharp que resulta impactante. Están muy bien construidas y su electrónica es de primerísima calidad, y eso se nota. Lo malo es que el precio me sigue pareciendo excesivo.

Pioneer en LCD se ve bastante bien, aunque también dispara un poco el precio. En plasma sigue siendo la referencia. La dichosa 5090 sigue siendo la mejor tele que he visto en mi vida. Además también están contruidas como tanques. Claro, todo tiene un precio, pero el de Pio me parece bastante justo, visto lo visto.

Philips también construye muy bien, con unos acabados de mucha calidad. El Ambilight funciona, pero lo cobran a precio de oro. En cuanto a color es también muy natural y nada cansina. Lo malo es la profundidad. Al ver una Philips te da la sensación de que todo está "aplanado", que no hay profundidad, perspectiva ni contraste. Personalmente no me gusta.

Panasonic es para mi la mejor opción. Por un precio muy ajustado te llevas un plasma con una calidad y naturalidad realmente buena. Por supuesto sus plasmas no se ven como los Pioneer ni sus LCD como los Loewe, pero también hablamos de otros precios. De hecho, estoy esperando a ver las V10 en directo, ya que hablan maravillas de ellas; el plasma V10 de 42 pulgadas lleva mi nombre escrito (je, je...)

Sony hoy por hoy fabrica unos LCDs excelentes. Quizá la mejor opción si no quieres un plasma, pero también lo pagas. No importa si monta panel Samsung o Sharp, porque han desarrollado unas electrónicas muy buenas, con una naturalidad notable. Si me fuese a comprar un LCD, posiblemente sería Sony.

Samsung es algo parecido a Sharp. Los paneles serán buenos, que no digo que no, pero el resultado está muy lejos de las demás. Alguien comentó en este hilo que tenía que ver su Samsung con gafas de sol. Nada más acertado. Cuando la ves en el ECI tiene muy buena pinta, pero dentro de casa te destroza la vista. Todo se ve rojo que te mata!!

Nadie ha comentado nada de LG. Para mi es muy parecida a Samsung en LCD, pero el plasma de 32 pulgadas es una gran opción si no necesitas que sea FullHD. Y vaya precio!

En resumen, la calidad de imagen del plasma -en mi opinión- está aún a años luz del LCD. Tampoco los LED-LCD son la solución. Hay que tener en cuenta que el sistema de imagen de una tele se basa en puntos que emiten luz, y la tecnología LCD no emite luz. Esa es su lacra, y se nota. ¿Que Sony, Pioneer o Loewe se acercan al plasma? Sí, pero el precio no es una broma.

Bueno, vaya chorizo os acabo de soltar ¿eh? Sólo quiero recalcar que es mi opinión, lo que he visto desde hace unos meses hasta hoy. Espero que a alguien le sirva de algo.

Un saludo a todas y todos!

malasombra, en tu discurso, dices que la calidad de imagen del plasma, está aún a años luz del LCD..

Luego dices ¿Que sony, pioneer o Loewe se acercan al plasma? Si, pero el precio no es una broma.

Que has querido decir con esos comentario, que el LCD es mejor que el plasma, y que este esta a años luz de mejorar al LCD, o que el plasma esta a años luz mejor que el LCD?

Por otra parte, entiendo que dices que para comprar un LCD que se acerque al plasma, tienes que pegar un sobrepreció.

Haber si puedes aclarirme esas dudas.

Uff!! No sé cómo tomarme eso del "discurso". Bueno, la verdad es que se me ha ido la mano... disculpas por el rollo.

Nada, lo que quise decir es que para mí el plasma es muchísimo mejor que el LCD en cuanto a calidad de imagen se refiere, sobre todo si tenemos en cuenta el factor precio. En general, a igualdad de precio el plasma se ve mucho mejor. Como dije antes, por supuesto que hay LCDs que se ven muy bien, pero pican muy alto.

Lo único malo del plasma es el tamaño del píxel: no encontrarás ningún modelo FullHD por debajo de 42 pulgadas, pero si buscas ese tamaño o superior la oferta es muy amplia. En definitiva, a partir de cierto tamaño el plasma es para mí la única opción.

Una foto para que veais que los negros de la loewe Compose son perfectos y profundos asi como su brillo y su contraste sin usar para nada tecnología Led pues no le hace falta sino tecnología de hace 3 años. No entiendo porque ahora sacan la tecnología Led cuando Loewe ha demostrado que en un panel LCD se pueden obtener negros profundos sin tecnología Led. Hay que ver lo que hacen las marcas para vender y que la gente consuma.

Saludos.

Ayer estuve en un mediamarkt mirando teles con detenimiento LCD y plasma,casi estoy decidido por la 46w5500,pero a un lado estaban los plasmas de panasonic y5090H DE PIONEER ,toda la gama de los panasonic menos la v10..... y no habia uno que pudiera pararse la lado del KURO y eso que no soy de los plasmas pero ayer tuve que quitarme el sombrero ante el KURO 5090h,no habia tenido la oprtunidad de ver tanto LCD y plasmas con calma,retiro lo dicho,le he hechado con el rayo pero cuando los ves a todos en un mismo local con el mismo video es cuando te das cuenta de lo que hay

Yo puedo decir que después de mi "excelente" experiencia con Panasonic y la PZ80 y su "fantástico" SAT os puedo asegurar que nunca más me compraré una Panasonic por muy bien que se vea.
Tampoco hace falta decir lo insufrible que es tener el plasma encendido en pleno verano por el calor que irradia; parece que tenga el mismísimo sol dentro del comedor. En invierno va de coña pero en verano es un infierno.
Me imagino que hasta que aguante con mi plasma y sus ya famosos parpadeos me acabaré decantando por un LCD Sharp porque se ven francamente bien, me atrevería a decir que son de los mejores en este tipo de tecnología; de todas formas intentaré aguantar para ver que pasa con las OLED y si son tanto como prometen.

Habrá que ver lo que las próximas Sharp ofrecen. click.

Los lcd sharp que he visto, la verdad que me ha gustado su imagen, mejor, bastante mejor que samsung y LG (no puedo con lo coreanos, son nefastos), creo que es una TV a tener muy en cuenta. Hab lando de Pîoneer, es una pena que se retire del mercado de las TV, siendo los mejores plasmas, eso creo que a dia de hoy esta fuera de toda duda, es una lastima repito, es como cuando un gran deportista se lesiona y ya no lo volvemos a ver, se queda uno con un vacio que no se puede llenar.

Hola

tuve una crt loewe credo de 28, siempre quise dar el salto a una pantalla más grande, pero me volvía a casa sin nada después de ver las opciones que había visto en las tiendas, nada me convencía

hace unos 16 meses aprox me hice con una pio lx508D y la cambié hace dos semanas por otra pio 6090H y encantado

ahora mismo no veo sustituta pero no cabe duda lo habrá

por cierto los paneles de loewe son de sharp, que compró una parte de loewe tras venderlo philips, otra cosa es la electrónica que imagino sea propia y si que se ven bien

es cierto que el servicio técnico de philips no existe

un saludo

Yo creo que Panasonic tiene la pelota en su tejado. SI me fuera a comprar un Tv hoy me haría con uno de los últimos plasmas de Pioneer antes de que desaparezcan. Son simplementes perfectos.