Tema: Ediciones de Alfred Hitchcock

colección RBA al completo. Veo que no incluye los episodios para TV de 1 hora.
Tampoco el episodio One more mile to go.

Iniciado por galone

colección RBA al completo. Veo que no incluye los episodios para TV de 1 hora.
Tampoco el episodio One more mile to go.

Sí incluye uno de los episodios de una hora: "Incident at a Corner", y no incluyeron los largometrajes Warner (entonces aún sin editar en DVD), aunque en principio los anunciaron como parte de la colección. De los trabajos para TV faltaron, pues, "One more mile to go", "I Saw the Whole Thing" y "Four O'Clock".

Iniciado por Twist

Sí incluye uno de los episodios de una hora: "Incident at a Corner", y no incluyeron los largometrajes Warner (entonces aún sin editar en DVD), aunque en principio los anunciaron como parte de la colección. De los trabajos para TV faltaron, pues, "One more mile to go", "I Saw the Whole Thing" y "Four O'Clock".

¿ qué título español le dieron a Incident at a Corner ?

Iniciado por galone

¿ qué título español le dieron a Incident at a Corner ?

En su emisión televisiva, "Incidente en una esquina"; en la colección RBA, "Incidente en la esquina".

Iniciado por Twist

En su emisión televisiva, "Incidente en una esquina"; en la colección RBA, "Incidente en la esquina".

Así, pues ¿ este es el único episodio de TV de 1 hora y dirigido por Hitchcock que se ha editado en España ?

Iniciado por galone

Así, pues ¿ este es el único episodio de TV de 1 hora y dirigido por Hitchcock que se ha editado en España ?

Así parece, lamentablemente.

Editado

Iniciado por galone

colección RBA al completo. Veo que no incluye los episodios para TV de 1 hora.
Tampoco el episodio One more mile to go.

De ahí vino mi confusión. Era en esa colección y no en lo otro que yo decía donde faltaba ese estupendo episodio. De Atormentada no sé si sacarían en RBA la copia de Suevia u otra más decente que entregó un diario.

Por cierto, Chantaje supongo que será La muchacha de Londres. De ese película hubo una edición deliciosa restaurada que traía la versión sonora y la muda, que tienen sus diferencias, aunque esta última sin subtítulos. Me encanta esa película, supongo que la edición RBA sería sólo la sonora.

Ver esas fotos de la colección me trae maravillosos recuerdos pero no fue la única colección de Hitchcock de RBA. Hubo una anterior en VHS que también hice, sin completarla, que no daba los capítulos de las series. Después salió la de las fotos de la que aún tengo Con la muerte en los talones, las demás las regalé casi todas al salir mejores copias en HD y otra más que venía en formato libros. Esta última la llamaban Gold Colectiono algo así y no conservo ninguna, también las regalé, y no tengo ni idea de si daban los capítulos de las series o dieron más. De lo que sí estoy seguro es de que en una entrega regalaban el libro de La cara oculta del genio entero, el otro a trozos como he dicho.

Veo de paso que hay varias ahí que no tengo, Juno and the paycock creo que no tiene edición decente en ningún lugar del planeta.

Por cierto, he mirado varias veces y me pierdo entre tanta película pero ¿donde está Valses de Viena? no la veo.

Iniciado por Mizoguchi

...
Veo de paso que hay varias ahí que no tengo, Juno and the paycock creo que no tiene edición decente en ningún lugar del planeta.

Por cierto, he mirado varias veces y me pierdo entre tanta película pero ¿donde está Valses de Viena? no la veo.

Yo tampoco veo Valses de Viena en esa foto. Ahora la tenemos disponible en una edición aceptable:

http://www.moviesdistribucion.com/to...%2EO%2ES%2E%29

En el hilo de las películas vistas en casa la comenté hace poco:

https://www.mundodvd.com/las-ultimas...2/#post3815337

Con respecto a Juno and the Paycock, yo tampoco conozco ninguna edición decente. Esta y El jardín de la alegría (y, por supuesto, la desaparecida El águila de la montaña) son los únicos largometrajes hitchcockianos que no tengo en mi videoteca.

Desde luego que Valses de Viena parece estar entre lo menos recomendable del director, es probable que muy pocos la echasen de menos.

El jardín de la alegría parece que falta también en la colección RBA, creo que es su primera película y ya tiene alguna cosa interesante. No la he visto pero la tengo en una edición extranjera de hace bastante en DVD. Es una que tiene la imagen virada a amarillo, he visto otras copias que eran totalmente en blanco y negro.

Con respecto a esa película Spoto habla ciertas cosas de ella de lo más curioso en La cara oculta del genio, detalles a nivel sexual sobre los actores. Me parece que cuenta lo que le sorprende a Hitchcock la promiscuidad de una de las actrices o algo así, no recuerdo bien. O quizá era cómo se sorprende de los golfos, por así decirlo, que eran los actores en su vida privada. Creo que era sobre esa película y en ese libro.

El aguila de la montaña está efectivamente perdida, hay una cruzada desde hace años para localizarla. Se sospecha que el propio Hitchcock colaborase en su desaparición, quizá nunca la veamos o puede que algún coleccionista privado la tenga para él solo. También cabe la posibilidad de que esté en alguna filmoteca entre todas esas latas que no saben ni lo que son y el paso del tiempo está destruyendo.

Iniciado por Mizoguchi

...El jardín de la alegría parece que falta también en la colección RBA, creo que es su primera película y ya tiene alguna cosa interesante. No la he visto pero la tengo en una edición extranjera de hace bastante en DVD. Es una que tiene la imagen virada a amarillo, he visto otras copias que eran totalmente en blanco y negro...

La vi en 1999 en la Filmoteca de Catalunya, pero sinceramente no la recuerdo en absoluto. Tampoco recuerdo lo que según dices comenta Spoto en su libro (que tengo en casa). Por cierto, tengo también otro libro sobre Hitchcock, de gran formato, a ver si mañana os doy la referencia.

Hay otro libro que repasa todas las películas de Hitchcock, telefilms incluidos:

Todas las películas de Alfred Hitchcock, de Robert A. Harris y Michael S. Lasky

No obstante, advierto que los comentarios son breves y acumulan bastantes errores (del tipo: decir que Posada Jamaica destaca únicamente porque dio a conocer a Charles Laughton... cuando el orondo actor ya tenía unos cuantos grandes éxitos a sus espaldas). Además, aunque está profusamente ilustrado, todas las fotografías son en blanco y negro.

Iniciado por mad dog earle

No obstante, advierto que los comentarios son breves y acumulan bastantes errores (del tipo: decir que Posada Jamaica destaca únicamente porque dio a conocer a Charles Laughton... cuando el orondo actor ya tenía unos cuantos grandes éxitos a sus espaldas). Además, aunque está profusamente ilustrado, todas las fotografías son en blanco y negro.

El libro de Harris & Lasky no está mal, aunque es declaradamente más un catálogo comentado que un ensayo analítico profundo.

No sé qué tal es la traducción española pero, respecto al error que señalas, lo que aparece en el original es "Jamaica Inn will be remembered not so much as a Hitchcock picture as it will a Charles Laughton vehicle" (es decir, será recordada no tanto como una película de Hitchcock sino como un vehículo para Charles Laughton), y en los párrafos siguientes se mencionan anteriores películas del actor e incluso se cita alguna crítica acerca de su tendencia a sobreactuar; al fin y al cabo Laughton llevaba en el cine desde 1928, con títulos tan conocidos como "La isla de las almas perdidas", "El signo de la cruz", "La tragedia de la Bounty", "La vida privada de Enrique VIII", "Nobleza obliga", "Rembrandt"... Hubiera sido absurdo que Harris & Lasky desconocieran la relevante trayectoria profesional del actor. Por tanto, la afirmación de que dio a conocer a Laughton debe ser un problema de traducción porque, además de no responder a la realidad, se contradice con el resto del texto dedicado a la película.

Creo que no se ha mencionado un interesante y grueso tomo (más de 560 pags.)editado por el Centro cultural Campoamor de Oviedo que recopilaba artículos y ensayos sobre Hitchcock y sus películas. También resulta interesante "Hitchcock & Selznick" de Leonard J. Leff, editado en España por Ed. Laertes.

Iniciado por Twist

El libro de Harris & Lasky no está mal, aunque es declaradamente más un catálogo comentado que un ensayo analítico profundo.

No sé qué tal es la traducción española pero, respecto al error que señalas, lo que aparece en el original es "Jamaica Inn will be remembered not so much as a Hitchcock picture as it will a Charles Laughton vehicle" (es decir, será recordada no tanto como una película de Hitchcock como un vehículo para Charles Laughton), y en los párrafos siguientes se mencionan anteriores películas del actor e incluso se cita alguna crítica acerca de su tendencia a sobreactuar; al fin y al cabo Laughton llevaba en el cine desde 1928, con títulos tan conocidos como "La isla de las almas perdidas", "El signo de la cruz", "La tragedia de la Bounty", "La vida privada de Enrique VIII", "Nobleza obliga", "Rembrandt"... Hubiera sido absurdo que Harris & Lasky desconocieran la relevante trayectoria profesional del actor. Por tanto, la afirmación de que dio a conocer a Laughton debe ser un problema de traducción porque, además de no responder a la realidad, se contradice con el resto del texto dedicado a la película.

Creo que no se ha mencionado un interesante y grueso tomo (más de 560 pags.)editado por el Centro cultural Campoamor de Oviedo que recopilaba artículos y ensayos sobre Hitchcock y sus películas. También resulta interesante "Hitchcock & Selznick" de Leonard J. Leff, editado en España por Ed. Laertes.

Pues confirmas algo que sospechaba, que algunos errores pueden provenir de la traducción. La frase no la he reproducido literalmente, pero viene a decir algo parecido a lo que cito, y que por lo que reproduces del original está pésimamente traducido.

De todas maneras, hay muchos más errores, que no sé si también responden a un problema de traducción. Por ejemplo, se dice en el texto que Hitchcock rodó 19 episodios de TV, cuando son 20 (luego se relacionan correctamente). Dice que Cedric Hardwicke trabajó con Hitchcock en el episodio televisivo Wet Saturday (1956) por primera vez desde Sospecha, olvidando que aparece en La soga (1948). Cuando se refiere a la aparición de James Stewart en Vértigo, comenta que es su tercera aparición en un film de Hitchcock, cuando en realidad es la cuarta (le precedieron sus participaciones en La soga, La ventana indiscreta, El hombre que sabía demasiado... quizá se volvieron a olvidar de La soga). Comentan que Peter Lorre es quien dispara en la secuencia del Royal Albert Hall en la versión británica de El hombre que sabía demasiado, cuando no es así, sino que se trata del personaje que encarna Frank Vosper... Y hay más (estas las cito de memoria), y eso sólo en una revisión rápida.

No dispongo del libro español para cotejar, pero lo más probable es que se sumen errores del original (imperdonables) con algún que otro desliz de traducción.

¡Menuda cutre-traducción! vaya cómo se han cargado el sentido de la frase. Confunden el que una película le sirva como trampolín con que le sirva para darse a conocer de repente. Por otra parte, una de las películas menos interesantes, para mí, de Hithcock, Posada Jamaica. Casi lo único que me gustó fue la Maureen...

Los restantes errores son también bastante graves. Recuerdo ahora con respecto a La soga que Spoto en el libro donde comenta película a película no habla muy bien de ella, a mí es de las que más me gustan. No sé si Hitchcock fue el primero en la historia en rodar "de un tirón".

Y unos datos sobre The mountain eagle de los que me he enterado. Desde hace unos años se está buscando la película en Austria porque se cree que pueda estar allí, además dicen que comparte algunas cosas con la historia de Los pájaros. La verdad es que poco se sabe de este film.

Iniciado por Mizoguchi

¡Menuda cutre-traducción! vaya cómo se han cargado el sentido de la frase. Confunden el que una película le sirva como trampolín con que le sirva para darse a conocer de repente. Por otra parte, una de las películas menos interesantes, para mí, de Hithcock, Posada Jamaica. Casi lo único que me gustó fue la Maureen...

Estoy a la espera de la edición de A contrarriente en BD anunciada para este mes de junio para revisarla en condiciones, pero a mí tampoco me parece un film brillante, más bién, como dice el texto original del libro citado, un mero vehículo para el lucimiento de Laughton, histriónico al máximo.

Por cierto, al parecer esta edición de A contracorriente incluye los cortometrajes Bon Voyage y Aventure Malgache, contribuciones a las películas de propaganda de guerra del director británico, de las cuales ya teníamos una edicion en DVD.

Esos dos cortos las vi hace tiempo en copias de archive.org, no las disfruté en absoluto porque se veían horribles. En HD seguro que será otra cosa.

Iniciado por Twist

El libro de Harris & Lasky no está mal, aunque es declaradamente más un catálogo comentado que un ensayo analítico profundo.

No sé qué tal es la traducción española pero, respecto al error que señalas, lo que aparece en el original es "Jamaica Inn will be remembered not so much as a Hitchcock picture as it will a Charles Laughton vehicle" (es decir, será recordada no tanto como una película de Hitchcock sino como un vehículo para Charles Laughton), y en los párrafos siguientes se mencionan anteriores películas del actor e incluso se cita alguna crítica acerca de su tendencia a sobreactuar; al fin y al cabo Laughton llevaba en el cine desde 1928, con títulos tan conocidos como "La isla de las almas perdidas", "El signo de la cruz", "La tragedia de la Bounty", "La vida privada de Enrique VIII", "Nobleza obliga", "Rembrandt"... Hubiera sido absurdo que Harris & Lasky desconocieran la relevante trayectoria profesional del actor. Por tanto, la afirmación de que dio a conocer a Laughton debe ser un problema de traducción porque, además de no responder a la realidad, se contradice con el resto del texto dedicado a la película.

...

Pues mi cita de memoria era bastante ajustada. Se dice en la página 75: "Posada Jamaica se recordará no tanto como película de Hitchcock como el vehículo que dio a conocer a Charles Laughton" (las negritas son mías)."

Además no hay ni rastro de referencia a los famosos títulos anteriores de Laughton. Sólo se mencionan Bandera amarilla y Callejón sin salida, ambas de 1938, porque eran producciones de Mayflower Pictures, como Posada Jamaica, productora creada por Laughton y el alemán Erich Pommer. ¿Quiere decir que el texto, además de mal traducido, está amputado?

Aunque sea un Hitchcock menor, ya tengo apuntada esa Posada Jamaica (como casi todo lo de esta editora) de a contracorriente en BD. Ojalá sigan completando esa época británica.

Iniciado por Mizoguchi

Me suena que existe también una edición en blu-ray de Topaz que tiene una duración diferente, no sé si es otro montaje o qué es (no me refiero a los 3 finales distintos).

La edición que comentas que tiene una duración diferente (mayor, concretamente) va incluída en el pack UK de obras maestras y se trata del montaje USA, el cuál no está doblado al castellano por no haber sido estrenado en nuestro país, pero lleva subtítulos en latino

Gracias, algo así me sonaba pero no estaba seguro.

Me han regalado por Navidad el pack "The Hitchcock Collection", que incluye alguno de los primeros títulos del maestro en su etapa inglesa. ¿Se ha comentado en el foro? Es que lo busco y no lo encuentro.

Iniciado por manoskelly

Me han regalado por Navidad el pack "The Hitchcock Collection", que incluye alguno de los primeros títulos del maestro en su etapa inglesa. ¿Se ha comentado en el foro? Es que lo busco y no lo encuentro.

Yo conservo este, de momento.