Tema: Ediciones Blu-ray que NO mejoran considerablemente el DVD.

Iniciado por El Nota

DVDfunny, si me permites un consejo, creo que quedaría más claro si editaras el primer post del hilo para mantenerlo actualizado. De este modo, el que entrara al primer post accedería de forma inmediata al listado actualizado.

Lo podría editar, pero con esto no conseguiría que cada vez que alguien añada un nuevo título quedase en el primer post, y encima me tocaría ir actualizándolo constantemente, cosa que me gustaría pero no dispongo de tiempo para ello. Pero se me ha ocurrido algo mejor, que es, incluir en el primer post una nota que diga que el listado completo está en el último post. Así todo aquel que empiece a leer el primer post, si no quiere cansarse pues pasará directamente a ver el último. Pero para esto es necesario colaboración por parte de todos, en el sentido de ir añadiendo el listado cada vez que alguien postee. ¿O se os ocurre algo mejor?


LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima.
- MASTER AND COMMANDER... Ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

He visto Limite vertical en dvd y en bluray y mi impresión es la misma. Una pena porque con esos parajes montañescos, con esos blancos de nieve podría haber dado mucho de sí. Incluso en escenas de acción, en esos primerísimos planos con Izabella Scorupco es francamente decepcionante.

Iniciado por JP

He visto Limite vertical en dvd y en bluray y mi impresión es la misma. Una pena porque con esos parajes montañescos, con esos blancos de nieve podría haber dado mucho de sí. Incluso en escenas de acción, en esos primerísimos planos con Izabella Scorupco es francamente decepcionante.

Por favor JP, incluye la "lista completa" que no cuesta nada. Esta vez la incluyo yo por ti.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima.
- LÍMITE VERTICAL ... ambas ediciones, blu-ray y dvd se ven prácticamente igual
- MASTER AND COMMANDER... Ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

No seamos tan tajantes cuando hay que aprovechar un post como este.
A partir de solo la opinion de un solo tio no hay que ir creando una lista, sino mas bien hacerla con un poquito de consenso.

Yo tengo Limite Vertical y es mejorable pero de ahi a decir cosas sin sentido como que se ve igual que el DVD hay un mundo.

buen intento, pero esta lista me parece que no convence, y mas escribiendo cualquiera o sacando cosas de reviews "que dicen que"...

falta un poco de objetividad

Iniciado por JP

He visto Limite vertical en dvd y en bluray y mi impresión es la misma. Una pena

pues la habras visto en una tele de 10 pulgadas o con un ojo tapado...

Iniciado por Bud White

No seamos tan tajantes cuando hay que aprovechar un post como este.
A partir de solo la opinion de un solo tio no hay que ir creando una lista, sino mas bien hacerla con un poquito de consenso.

Yo tengo Limite Vertical y es mejorable pero de ahi a decir cosas sin sentido como que se ve igual que el DVD hay un mundo.

Bud White, añade la lista al final de lo que postees por favor, y aprovecha además para incluir en el título las apreciaciones que consideres oportunas. Gracias.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima.
- LÍMITE VERTICAL
- MASTER AND COMMANDER... Ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

Iniciado por DVDfunny

Bud White, añade la lista al final de lo que postees por favor, y aprovecha además para incluir en el título las apreciaciones que consideres oportunas. Gracias.

Creo que esta claro lo que quiero decir, que Limite Vertical no deberia estar en esta lista y si lo esta , en todo caso habiendo estado de acuerdo unos cuantos de este foro, no solo uno.

De momento se suprime de la lista "Límite Vertical" hasta no haber más opiniones en pro o en contra.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima.
- MASTER AND COMMANDER... Ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

Iniciado por Bud White

No seamos tan tajantes cuando hay que aprovechar un post como este.
A partir de solo la opinion de un solo tio no hay que ir creando una lista, sino mas bien hacerla con un poquito de consenso.

Yo tengo Limite Vertical y es mejorable pero de ahi a decir cosas sin sentido como que se ve igual que el DVD hay un mundo.

Estoy de acuerdo con la opinión del compañero Bud White. Creo que debería existir un consenso de varios foreros antes de publicarla en la lista.

Es más, en este caso concreto, que también tengo la edición en Blu-ray de "Límite Vertical", coincido con Bud White y no me parece que se vea tan mal. No es una referencia pero la calidad audiovisual de la película es bastante decente, aunque considere que se puede mejorar.

Por eso comentaba en otro post que lo ideal sería que se fuera actualizando el primer post con las opiniones de los diferentes foreros.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Por eso comentaba en otro post que lo ideal sería que se fuera actualizando el primer post con las opiniones de los diferentes foreros.

El primer post, o más bien el "último", porque ya edité el post de partida y puse que la "lista actualizada" vaya con los comentarios "siempre" en el último post.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético):

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Se ve mejor el dvd
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima.
- MASTER AND COMMANDER... Ofrece una imagen muy floja
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

A mi me sigue pareciendo un muy buen post tipo: "GUIA RAPIDA DE NO COMPRA DE BD"...o "QUE BD NO DEBERIAS COMPRAR".

Eso si, creo que tambien es necesario un consenso, no una unica opinion para meter un titulo en la lista (si lo que sobra es tiempo, ¿no?)

Saludos

Iniciado por valiado

A mi me sigue pareciendo un muy buen post tipo: "GUIA RAPIDA DE NO COMPRA DE BD"...o "QUE BD NO DEBERIAS COMPRAR".

Eso si, creo que tambien es necesario un consenso, no una unica opinion para meter un titulo en la lista (si lo que sobra es tiempo, ¿no?)

Gracias por lo que me toca, Valiado.
Por eso, y te habrás dado cuenta, suprimí "límite vertical" de la lista hasta que no hubieran más opiniones a favor o en contra.

Y el próximo que postee un nuevo título, que ponga luego la lista completa, y no lo digo más.

Es más, diría yo que aún no he visto un blu-ray que se vea "igual" a un dvd.

Habría que ver los dispositivos de visualización con los que se están tomando esas opiniones.

No se si me explico. Que si lo estáis viendo en crt´s o en televisores normalitos y de poco contraste y resolución ya se ha dicho siempre que con un buen escalador no hace falta el blu-ray

Iniciado por davimo

No se si me explico. Que si lo estáis viendo en crt´s o en televisores normalitos y de poco contraste y resolución ya se ha dicho siempre que con un buen escalador no hace falta el blu-ray

¿Tú de verdad crees lo que dices? Yo veo mis BDs en un CRT (Samsung SlimFit) y noto a la legua cuando una palícula tiene buena calidad de imagen y cuando no, y por supuesto un DVD reescalado no cuela por un BD casi nunca, salvo casos puntuales como el que he mencionado antes de Aeon Flux y ni siquiera durante toda la película.

creo que se refiere a que cuanto mas grande sea la pantalla donde lo ves mejor valoraras el BD, por "normalito" que sea. Mientras que en dispositivos pequeños te puede parecer que se ve como un DVD.

Pues si en un CRT ya aprecias la diferencia no te quiero ni contar lo que la notarías en un ordenador como el que uso yo (de 17" a 1920x1200) o en un LCD de 32" o más.
Porque recordemos, la resolución de los CRT es muy reducida por muy grandes que sean y disimulan los defectos que da gusto.

Así que a parte del tamaño del aparato obviamente también cuenta y mucho la resolución del mismo.

Yo cuando quiero comprobar como se ven los BD's los pongo en el ordenador, los detalles y defectos se aprecian muchísimo mejor que en los 2 LCD que tengo.

Depredador y Robocop no se ve ni por asomo igual al dvd, si Depredador tiene grano pero tiene mucha mas nitidez q el dvd y unos colores mas naturales, no tirando al naranja como el dvd (sobre todo las caras)lo q le pasa a estas 2 peliculas es q le faltan una buena restaurancion, la alta definicion no hace milagros, es decir, a veces hasta puede empeorar, si un master esta gastado se nota mas en Hd, y este es el caso.

Por ejemplo, los blu ray de james bond, se ven tan bien porq esos titulos han sido restaurados, los dvds ya se veian muy bien, no pensemos q estos titulos, como el Dr no se ve tan nitido por el formato blu ray, si detras no hay una buena restauracion (cuando se trata de un titulo viejo).

Pero sigo diciendo q estas peliculas se ven mucho mejor q el dvd, la ausencia de extras si mosquea y mas cuando en dvd tienen muchisimos extras, pero del grano de Depredador poca culpa tiene el blu ray.

Iniciado por xagasi

Pues si en un CRT ya aprecias la diferencia no te quiero ni contar lo que la notarías en un ordenador como el que uso yo (de 17" a 1920x1200) o en un LCD de 32" o más.
Porque recordemos, la resolución de los CRT es muy reducida por muy grandes que sean y disimulan los defectos que da gusto.

¿Tú crees que la resolución de los CRTs es reducida? Piensa que aún hoy en día las autorías y monitoreado de los telecinados, correcciones de color y demás se siguen haciendo en la mayoría de los casos en monitores CRT, principalmente de Sony y Panasonic.

Voy a explicar un poco lo que yo entiendo por ediciones Blu-ray que no mejoran el DVD, porque me da la sensación que estamos mezclando diversos conceptos y no vamos a llegar a buen puerto.

Partiendo de la premisa que cualquier edición Blu-ray mejora a su homónima en DVD, cuando afirmo que no merece la pena comparla en el formato de alta difinición, me estoy refiriendo a que se ve "casi" como el DVD o no supone una mejora sustancial con respecto a éste.

Quiero dejar claro, que en ningún caso estoy afirmando que se vea peor que el DVD, porque en todos los casos que he podido comprobar siempre ha existido una ganancia de calidad, aunque en algunos casos haya sido tan poca, que bajo mi punto de vista no merezca la pena hacerse con la edición en Blu-ray si ya dispones de la misma película en definición estandar.

Así es como yo lo veo.

Saludos, El Nota. ;)

creo que no deberiamos discutir si un BD se ve exactamente igual a su versiòn DVD o no, porque todos se veràn algo mejor en BD por pura lògica.De lo que se trata es de valorar si el tìtulo en cuestiòn tiene ese mìnimo de calidad exigiblle para ser editado y comprado en BD,independientemente del estado del master,del año del film,etc.....Por ejemplo: Recientemente hemos discutido en otros hilos sobre si merecian la pena comprarse los BD's de "Casablanca,El jovencito Fran...... y La bella durmiente.Està claro que se ven un poco mejor que en DVD,pero,¿merecen la pena?.En el caso de La bella durmiente tiene una muy alta valoraciòn,lo mismo que en su versiòn DVD,pero si ya la tienes,merece la pena? ¿deberìan estàr en la lista?

Iniciado por hulk_31

Depredador y Robocop no se ve ni por asomo igual al dvd, si Depredador tiene grano pero tiene mucha mas nitidez q el dvd y unos colores mas naturales, no tirando al naranja como el dvd (sobre todo las caras)lo q le pasa a estas 2 peliculas es q le faltan una buena restaurancion, la alta definicion no hace milagros, es decir, a veces hasta puede empeorar, si un master esta gastado se nota mas en Hd, y este es el caso.

Por ejemplo, los blu ray de james bond, se ven tan bien porq esos titulos han sido restaurados, los dvds ya se veian muy bien, no pensemos q estos titulos, como el Dr no se ve tan nitido por el formato blu ray, si detras no hay una buena restauracion (cuando se trata de un titulo viejo).

Pero sigo diciendo q estas peliculas se ven mucho mejor q el dvd, la ausencia de extras si mosquea y mas cuando en dvd tienen muchisimos extras, pero del grano de Depredador poca culpa tiene el blu ray.

En el caso de Depredador estoy deacuerdo contigo,se ve mejor que el dvd. Se nota bastante en los primeros planos,en la selva y como tú bien dices en el color...

En el caso de Robocop no coincido contigo,también poseo el dvd de esta peli y si te digo la verdad me cuesta bastante diferenciar cuál es cuál (cosa que me jode bastante por que es una pedazo de peli que merecería verse de lujo).


Vamos,que mi opinión personal es que si posees el dvd de Robocop no merece la pena el desembolso que cusesta el BD,y en el caso de Depredador,aún siendo una edición un poco floja en calidad audovisual,si merece la pena si la encuentras a un precio razonable...

Un saludo!

Yo la verdad es que no me fio de nada que no sean capturas desde hace bastante tiempo.
En la inombrable y en otros foros se hace así.
Sin ir más lejos hay una de Desafío Total A-C-O-J-O-N-A-N-T-E.
Se ve claramente que el Blu-ray de Usa no mejora NADA respecto al dvd y la versión Europea del mismo Blu-ray si que se nota.
Por ejemplo.
Este post sin capturas (algo objetivo) no se yo, eh?
También es igual que el de "Listado de calidad de imagen de BD´s". Me he dado cuenta con los comentarios y como definía la gente la calidad que era algo muy poco subjetivo y contrastado.

¿En qué pantallas comparáis las versiones en DVD y BD de "Drácula" y "Master and commander" para decir que se ve y se oye mejor el DVD que el BD?

Iniciado por MASH

¿En qué pantallas comparáis las versiones en DVD y BD de "Drácula" y "Master and commander" para decir que se ve y se oye mejor el DVD que el BD?

Mash, en mi caso te hablo visionando en un plasma de 42'' situándome a unos dos metros para realizar la comparativa.

Y con respecto a "Master and Commander", ¿dónde he dicho yo que se ve y se oye mejor que el DVD?. A continuación te quoteo mis posts para salir de dudas.

Iniciado por El Nota

Interesante hilo.

Yo añadiría:

• La primera edición en alta definición de "La Chaqueta Metálica" con una calidad de imagen pésima.
• "Master and Commander" que también ofrece una imagen muy floja y bajo mi modesta opinión, no merece la pena sustituirla si ya la tienes en DVD.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Xagasi, te recomiendo que le eches un vistazo a la película porque yo tengo la edición en Blu-ray y la especial de dos discos en DVD, y te puedo asegurar que si lo hubiera sabido antes me habría quedado con el DVD.

Yo le doy un 3,5 como máximo y creo que ya es demasiado.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Voy a explicar un poco lo que yo entiendo por ediciones Blu-ray que no mejoran el DVD, porque me da la sensación que estamos mezclando diversos conceptos y no vamos a llegar a buen puerto.

Partiendo de la premisa que cualquier edición Blu-ray mejora a su homónima en DVD, cuando afirmo que no merece la pena comparla en el formato de alta difinición, me estoy refiriendo a que se ve "casi" como el DVD o no supone una mejora sustancial con respecto a éste.

Quiero dejar claro, que en ningún caso estoy afirmando que se vea peor que el DVD, porque en todos los casos que he podido comprobar siempre ha existido una ganancia de calidad, aunque en algunos casos haya sido tan poca, que bajo mi punto de vista no merezca la pena hacerse con la edición en Blu-ray si ya dispones de la misma película en definición estandar.

Así es como yo lo veo.

Saludos, El Nota. ;)

Saludos, El Nota. ;)

El titular de este hilo es, para empezar, muy discutible, y además llama a la confusión... Cualquier BD, por malo que sea, mejora al DVD, ya sea en definición, o como mínimo, en pureza de los colores o en bitrate, lo que se traduce en que la imagen siempre se difumina menos cuando hay mucho movimiento. Así que aunque la diferencia sea dificil de apreciar en pantallas no muy grandes, cualquier BD mejora a su correspondiente "par" en DVD...

Yo tengo algunos BDs cuya imagen se podría considerar mediocre, incluso mala, y siempre noto diferencia con respecto a la versión DVD... Aún tengo que encontrar un BD "que no mejora al DVD", como reza el nombre del hilo. No creo que exista.

Otra cosa distinta sería buscar BDs "que apenas mejoran" al DVD, o que "no merecen la pena si tienes el DVD", ahí si podría haber debate...

Yo la verdad es que no me fio de nada que no sean capturas desde hace bastante tiempo.

Pues a ver si alguien explica cómo hacer capturas porque PowerDVD y WinDVD no te dejan, y aunque creo que con el reproductor de ArcSoft se puede, a mí no me funciona...