Tema: Ediciones Blu-ray que NO mejoran considerablemente el DVD.

Hola chicos. Aunque es obvio que el BD es un formato que de por sí mejora al DVD, no siempre dicha mejora es lo que se espera. Así pues os propongo crear un listado de películas en Blu-Ray que no estén a la altura de este formato, ya sea sobre todo por la baja calidad de la imagen o bien por un audio deficiente o ausencia de extras que ya existían en la edición en dvd. Así, con la ayuda de todos, tendremos un listado de referencia y además estaremos advertidos a la hora de comprar un BD.

Sería conveniente poner a lado de la peli de qué país es la edición y una breve reseña con las deficiencias. Pero incluyamos en el listado sólo aquellos títulos editados de forma imperdonable, no fijándonos en menudencias, es decir, aquellos Blu-Rays que realmente no supongan una mejora "significativa" respecto al DVD, o dicho de otra forma, aquellos Blu-Rays que no merezca la pena tener si ya se dispone de la edición en DVD.

También podremos incluir aquí aquellas ediciones de dudosa aportación técnica al formato BD, es decir, aquellas que aún siendo de transferencia perfecta al BD, por su antigüedad, estado del master, formato de imagen, ruido provocado o no provocado, son productos de dudosa aportación técnica al nuevo soporte y que quizá no sería necesario comprarlas en BD, existiendo todavía la posibilidad de adquirirlas o tenerlas en DVD.

Dicho esto, aquí os pongo el listado del que disponemos al momento, que iré actualizando de vez en cuando y gracias a la colaboración de todos.

LISTADO ACTUALIZADO (en orden alfabético) al 30/04/2009:

- AEON FLUX [USA] ... Parece un DVD reescalado y con bastante grano en algunas escenas
- ANILLO DE FUEGO (documental IMAX)
- ANTÁRTIDA (documental IMAX Suevia)
- ATLAS BRASIL (documental Discovery) ... 1080i
- ATLAS CHINA (documental Discovery) ... 1080i
- BANGKOK DANGEROUS
- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.
- DEPREDADOR ... Calidad justita (aunque discutible) y sin los extras que aportaba el dvd
- DRÁCULA DE BRAM STOKER ... Si tienes el dvd no merece la pena
- EL EXORCISMO DE EMILY ROSE ... No solo no aporta mejoras sino que han eliminado todos los extras que traía el dvd
- EL FUGITIVO ... Lo único bueno es que incluye los extras que incluía la edición en DVD que sacaron en los kioskos, posterior a la edición que todos conocemos, y que fue retirada por venir defectuosa.
- LA CASA DE LAS DAGAS VOLADORAS [ESP/USA] ... Las reviews hablan de imagen malilla "casi" como un dvd re-escalado
- LA CHAQUETA METÁLICA (Edición Primera, no la Especial) ... Con una calidad de imagen pésima
- LA GRAN BARRERA DE ARRECIFE (documental IMAX)
- LA JUNGLA I
- LA JUNGLA II
- LÍNEA MORTAL ... Imagen pésima
- LOBOS (documental IMAX Suevia)
- LOS ORÍGENES DEL OCÉANO (documental IMAX Suevia)
- OSOS (documental IMAX Suevia)
- REACCIÓN EN CADENA ... Hay diversidad de opiniones
- RESCATE EN NUEVA YORK ... Mala calidad de imagen
- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd
- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado
- UNDERWORLD EVOLUTION [ESP - 1ª Edición - 1080i] ... Es decir, la que se vende suelta, y no la que viene en el pack junto a Resident Evil y Aeon Flux, que ya es 1080p

Saludos a los foreros.

Muy buen post DVDfunny ;)

"Robocop" y "Depredador", ningún extra y una calidad de imagen justita.

Hola.
tienes mi apoyo de manera incondicional

Underworld (esp)

Iniciado por Kyle Reese

"Robocop" y "Depredador", ningún extra y una calidad de imagen justita.

difiero sobre la segunda

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDRe...or_blu-ray.htm

Interesante hilo.

Yo añadiría:

• La primera edición en alta definición de "La Chaqueta Metálica" con una calidad de imagen pésima.
• "Master and Commander" que también ofrece una imagen muy floja y bajo mi modesta opinión, no merece la pena sustituirla si ya la tienes en DVD.

Saludos, El Nota. ;)

Pues sí!,estoy de acuerdo en todos los títulos menos en Depredador,tengo las dos versiones y me parece que en BD es mejor que en dvd

Iniciado por El Nota

Interesante hilo.

Yo añadiría:

• La primera edición en alta definición de "La Chaqueta Metálica" con una calidad de imagen pésima.
• "Master and Commander" que también ofrece una imagen muy floja y bajo mi modesta opinión, no merece la pena sustituirla si ya la tienes en DVD.

Saludos, El Nota. ;)

Pues "Master & Commander" en el hilo de referencia de calidad tiene entre 3.5 y 3.9 estrellas.

Otra de la que se ha hablado recientemente es de "La Casa de las Dagas Voladoras", que parece un DVD re-escalado.
https://www.mundodvd.com/blu-ray-la-casa-de-las-dagas-voladoras-shi-mian-mai-fu-2004-zhang-yimou-49907/

Pero que peliculas as puesto?de hace años es normal que no este a la altura del BD,por la pelicula de CARS o la trilogia de Ice age esas si que dan buena nota en alta definicion.las antiguas es imposible que de la talla aiss

Iniciado por tonyspielberg

.las antiguas es imposible que de la talla aiss

Sientate a ver La Conquista del Oeste (1962), Al Sur del Pacífico (1958), El Mago de Oz (1939) o The Searchers (1956), por ejemplo. Pero no te olvides el babero...

Hola chicos. Os propongo crear un listado de películas en Blu-Ray que no merezcan ser llamadas de tal forma, ya sea por la baja calidad de la imagen, el audio, etc. Así, con la ayuda de todos, estaremos advertidos a la hora de comprar un BD.

Ya hay uno, http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627&page=2 ¿hace falta otro?

Sería conveniente poner a lado de la peli de qué país es la edición y una breve reseña con las deficiencias. Pero incluyamos en el listado sólo aquellos títulos editados con fallos imperdonables, no las menudencias.

Para eso, es necesario establecer unos criterios objetivos y argumentados, los cuales respondan a todas las realidades de los usuarios de este foro. ¿Que criterios aplicamos?

El definir los criterios, es un trabajo que ya se realizo, pese a que algunos intentaron que el listado estuviera solo a su servicio: http://mundodvd.com/showthread.php?t=56627

Iniciado por DVDfunny

(nota: si cada uno va añadiendo títulos al título anterior, evitamos que nadie tenga que mantener el post y siempre veremos la lista completa)

;) S'il vous plaît, Please, Bitte, Por favor..........

FHarlock, me parece que este post en general está gustando e interesando a la gente.

Había visto los otros posts que tratan de errores y demás, pero éste que he creado es bien diferente, se trata de listar sólo "lo peor de lo peor en BD".

En los otros posts se mencionan películas que se ven con una calidad excepcional y sin embargo están presentes porque les falta algún documental o algún audiocomentario. No pretendo conseguir eso con este post, sino relacionar verdadermente aquellas ediciones que son auténticas pifias y que se prefiere antes mil veces la edición que existe en DVD, porque realmente la imagen o el audio conseguido no mejora nada.

Bueno, dicho esto sigo animando a completar la lista. Ya tenemos lo siguiente:

- CADENA PERPÉTUA [ESP] ... Imagen penosa, parece re-escalada a partir de la ya pésima edición anterior en DVD. Audio mediocre, 2.0.

- DEPREDADOR ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd

- ROBOCOP ... Calidad justita y sin los extras que aportaba el dvd

- UNDERWORLD [ESP] ... Calidad pésima, parece un dvd re-escalado

Había visto los otros posts que tratan de errores y demás, pero éste que he creado es bien diferente, se trata de listar sólo "lo peor de lo peor en BD".

El tono inicial, no ha quedado muy claro, y ha parecido un post listado de ediciones chapuceras sea la razón que sea, y son chapuceras todas aquellas que son defectuosas.

Si pretendes un post de lo peor de lo peor en BD, pues es necesario establecer que criterio se va a proseguir, porque si no, vamos a crear un post redundante.

Si lo peor de lo peor, son aquellos titulos que estan tan mal editados que no se deberian comprar, algunas de las ediciones comentadas, no creo que esten entre lo peor.

La imagen de algunas de las comentadas, no es de referencia aunque podrian ser en el futuro mejorables, pero son peliculas que estan a falta de restauración. Que falten los extras, no creo que sea razón para decir que es incomprable. Hay quien no le interesa los extras, compartamos el criterio o no.

En los otros posts se mencionan películas que se ven con una calidad excepcional

Que en unos apartados puntue excepcionadamente, no quita que puedan ser defectuosas y chapuzas. Lo que vale no es que la media del curso puntue por encima del 5/10, sino que alcance al menos un 5 en cada apartado.

¿Tu te comprarias una pelicula que tiene una imagen 10 y el sonido merece el 0 por estar desincronizado, pese a que en el apartado audio/sonido de un 5? Yo no, por muy excepcional de la imagen. Pues con otros parametros, lo mismo.

y sin embargo están presentes porque les falta algún documental o algún audiocomentario.

¿Donde vas a poner la linea? Porque si no te vale que se justifique en ese listado por falta de extras, aqui se esta aplicando ese criterio.

No pretendo conseguir eso con este post, sino relacionar verdadermente aquellas ediciones que son auténticas pifias y que se prefiere antes mil veces la edición que existe en DVD, porque realmente la imagen o el audio conseguido no mejora nada.

Entonces mas que chapuceras, para facilitar el distinguir y evitar confundir proposito de los post, creo que este deberia titularse mas bien: Titulos que no merecen ser recomprados en BR por no mejorar el DVD. Llamemos a cada cosa por su nombre, o no seremos capaz de comunicarnos.

Esa es una linea interesante, y claramente diferenciada respecto al otro post.

Iniciado por FHarlock

Entonces mas que chapuceras, para facilitar el distinguir y evitar confundir proposito de los post, creo que este deberia titularse mas bien: Titulos que no merecen ser recomprados en BR por no mejorar el DVD.

Exactamente FHarlock. Has dado en el clavo. Un título así era el que yo estaba buscando, lo que pasa es que me quedaba bastante largo, pero me has dado la idea. ¿Le llamamos entonces "Listado de películas Blu-Ray que no mejoran el DVD"?

Si no te importa cámbiale el título al post que creo que yo no puedo hacerlo.

Saludos.

Iniciado por DVDfunny

Exactamente FHarlock. Has dado en el clavo. Un título así era el que yo estaba buscando, lo que pasa es que me quedaba bastante largo, pero me has dado la idea. ¿Le llamamos entonces "Listado de películas Blu-Ray que no mejoran el DVD"?

Si no te importa cámbiale el título al post que creo que yo no puedo hacerlo.

Saludos.

Ese tìtulo es pefect:"Listado de Pelis que no mejoran el DVD
Una que me ha parecido no mejorar el DVD."La casa de las dagas voladoras"

"El exorcismo de Emily Rose" ningún extra, han eliminado todos los que traía el DVD que eran muy interesantes.

Iniciado por davimo

Nota, te respeto un monton. Siempre me has parecido un tipo con cabeza, ecuanime y con unos conocimientos envidiables pero en este tema estoy más con liberty.
Las palabras llevan a confusión y, sabemos que tu aciertas el tiro pero arrastras con esa afirmación a gente que piensa que los 1080p son una falacia y que el grano cinematográfico es mierda impregnada en celuloide. No se si me explico. Que aqui se mezlca mucho las churras con mirindas.
Lo de la bella durmiente, efectivamente, es una falacia. EL blu-ray se ve mucho mejor que el dvd
No hay más que ver la compartiva de capturas de la inombrable.
La diferencia, aunque no abismal, se nota en definición de los contornos.
No hay mucha diferencia en la colometría pero vamos, se nota.
Lo de las capturas y como hacerlas yo tampoco tengo ni idea, la verad.

Querido compañero, el sentimiento es mutuo.

Sin ánimo de polemizar, me limité a dar mi opinión con respecto a dos títulos que bajo mi modesto punto de vista, no me parece que ofrezcan una mejora sustancial con respecto a sus homónimos en DVD. Claro que se ven mejor en alta definición, pero ¿merece la pena el cambio si ya dispones de una buena edición en definición estandar?. Bajo mi modesta opinión no.

Por cierto, querido amigo davimo, no acabo de entender lo que quieres expresar cuando afirmas, "...Las palabras llevan a confusión y, sabemos que tu aciertas el tiro pero arrastras con esa afirmación a gente que piensa que los 1080p son una falacia y que el grano cinematográfico es mierda impregnada en celuloide...". Recuerda que soy un defensor de la HD y que hace ya más de dos años que no compro un DVD.

Iniciado por silvayn

He aterrizado casualmente en este hilo y he de comentar que se debería ser más prudente a la hora de hacer valoraciones, casi siempre subjetivas.

Lo digo porque hay gente bienintencionada que se puede llevar a engaño respecto de algunas apreciones al mi parecer (y sin ánimo de ofender) injustas.

Pienso que en la HD no todo es resolución, en mi opinión la HD lo que tiene que hacer es mostrar la imagen cinematográfica los más fidedigna posible al original cinematográfico.

Me parece absolutamente injusto poner en este hilo y tal como se ha planteado títulos como "Límite Vertical" y sobre todo "Master and Commander", especialmente esta última que tiene una imagen absolutamente buscada por sus creadores, colores desaturados, tonos grisaceos, ambientes oscuros y elementos de dificil codificación como la lluvia o la niebla. A mi me parece y volviendo al material original que es un BD muy bueno y prueba de ello y comparándolo con el DVD es que precisamente en estas escenas difíciles es en donde el BD muestra su superioridad absoluta respecto a la edición DVD ... pero si este BD trabaja en picos de 35 MB. Decir que el DVD se ve igual o incluso mejor :inaudito ... en fin, de acuerdo que no tiene una resolución casi realista, ni unos colores saturados ... ¿debería tenerlos?

Saludos.

Silvayn, coincido contigo en que la imagen de "Master and Commander" es la que es, con esos tonos grisáceos y escenas muy complicadas de codificar como las de lluvia o niebla. No pongo en duda que sus creadores querían que se viera así y desde luego no soy yo nadie para intentar modificar ese look, pero creo que el nivel de definición y la imagen en general ofrece un aspecto poco nítido y carente de detalle.

Claro que se ve mejor que el DVD. Jamás me habrás oído decir semejante afirmación por la simple razón de que no es cierta. Todos los Blu-ray que he podido comparar hasta hoy, ofrecen mejor calidad de imagen que la edición en DVD. Y el hecho de ofrecer una bitrate con picos de 35MB, al menos en esta ocasión, no me garantiza que el resultado final sea óptimo.

Tal vez sea cuestión del master que no daba más de sí, pero sigo en mis trece: en mi opinión totalmente subjetiva creo que la edición en Blu-ray de "Master and Commander" no merece la pena si ya dispones del DVD.

En fin, creo que he dejado clara mi exposición y no creo que vaya a aportar nada nuevo dándole más vueltas al tema.

Por último, la posibilidad de añadir capturas estaría muy bien, pero en mi caso va a ser complicado que pueda realizar alguna puesto que no tengo PC con Blu-ray.

Por cierto, todo con el mejor rollito del mundo y sin ánimo de polemizar.

Saludos, El Nota. ;)

Ties razon nota.

Me refiero a que tu aciertas en lo que dices del dvd y el blu-ray pero hay mucha gente que parece no leer bien y comprender este meollo y en seguida dice que "ellos tampoco notan eso de la alta definición". Y es verdad porque al final mucha gente se mueve por "lo subjetivo", sus ojos, su equipo, sus comparativas, el grano, etc. y empiezan, como he dicho, a mezclar cosas que no tienen nada que ver.

Perdón mi salida de tono fuera de lugar completamente en tu caso.
Es que también andaba yo calentito con el tema de "la nitidez" y con el mundo en general (bancos, políticos, abogados, etc.) y que el jueves me rajaron un neumatico

Pero na, perdona si te ofendí.

Estimado compañero davimo, no tienes por qué disculparte. En ningún momento me he sentido ofendido.

Ahora entiendo a lo que te referías. Es que ando de un espesito...

En otro orden de cosas, siento muchísimo que hayas sufrido esos percances y andes tan rebotado con el mundo. Sé positivo y mírale el lado bueno a la vida, aunque a veces cueste, la verdad.

Un fuerte abrazo.

Saludos, El Nota. ;)

Me lo tomare como tu Dude
Porque todos nos deberíamos tomar la vida como tú
Uno de mi parte:

Por qué revivieron a este muerto?

Ya empezamos con que las antiguas no se pueden ver....

Siempre pongo el mismo ejemplo,con esta comparativa entre un buen dvd y su edición en bd.Otra cosa,es decir,que para que se vea así,necesita una buena restauración del mastér original,pero si se hace,mirar,mirar...

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDCom...thegeneral.htm


¡Anda,si hasta el fondo de los títulos imita a las vetas de la madera!
¿Habias visto ese detalle en el dvd?

Iniciado por ShangT_Tnf

Por qué revivieron a este muerto?

Parece que hay un nuevo resucitador en el foro. Date una vuelta y lo encontrarás en bastantes hilos vueltos a la vida.